打扫卫生时用了84现在闻的空气也有84的味道怎么了_百度知道
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。
打扫卫生时用了84现在闻的空气也有84的味道怎么了
我有更好的答案
而氯是一种挥发性的气体　　可能你稀释不够吧。　　2．84消毒液的漂白作用与腐蚀性较强，最好不要用于衣物的消毒，必须使用时浓度要低，浸泡的时间不要太长。　　3． 84消毒液是一种含氯消毒剂，因为这样会加大空气中氯气的浓度而引起氯气中毒。　　5．要区分消毒与解毒的概念，如果有其他食物或药物中毒时切记不可把84消毒液当作解毒药来使用，应该及时就医，且具有刺激性气味。　　使用方法，还有就是使用后要通风，敞开，因此盛消毒液的容器必须加盖盖好，可以喷点空气清新剂。被广泛用于宾馆，否则达不到消毒的效果。　　4．不要把84消毒液与其他洗涤剂或消毒液混合使用，不得口服，置于儿童不易触及处。　　11．本品对金属有腐蚀作用，对织物有漂白作用。　　84消毒液是一种以次氯酸钠为主的高效消毒剂、麻、尼龙、皮革。　　7．蔬菜、水果等食物最好不要用84消毒液消毒。　　8． 84消毒液的有效期一般为1年，我们在购买与使用时要注意生产日期，慎用。　　12．本品对皮肤有刺激性。　　17．使用时最好戴手套，主要成分为次氯酸钠（NaClO）。无色或淡黄色液体，有效氯含量5.5～6.5%、旅游、医院。　　6． 84消毒液应该放在小孩够不着的地方，避免误服、食品加工行业、家庭等的卫生消毒：　　1．84消毒液有一定的刺激性与腐蚀性，必须稀释以后才能使用，避免接触皮肤。　　13．毛。一般稀释浓度为千分之二到千分之五，即1000毫升水里面放2到5毫升84消毒液。浸泡时间为10到30分钟。被消毒物品应该全部浸没在水中，消毒以后应该用清水冲洗干净后才能使用，放置太久其有效氯含量下降而影响消毒效果。　　9．如果浅色衣服染色，也可以用84消毒液进行漂白。　　10．外用消毒液，使用时应戴手套、丝织品禁用。　　14．本品宜现用现配，一次性使用，勿用50°以上热水稀释。　　15．本品需25°以下避光保存。　　16．有效期12个月
八四消毒液要再使用是空气很畅通的地方，你可以用其他的消毒水，现在果味的消毒水挺多的。希望可以帮助到你。
八四消毒液要再使用是空气很畅通的地方才能用！！！不然会中毒哦
为您推荐：
其他类似问题
打扫卫生的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包干了这份工作，出来说几句。&br&&br&说跟那些励志从事环保工作的少年和不了解我们这块工作的朋友们，我很不负责任的告诉你们，下面我说的都是我瞎编的，大家看着玩，不许分享。（&b&我所述说的所有答案及评论，未经我的许可，请勿以任何形式转发、分享，请大家留给我们这些人跟大家沟通的机会，别让我们最后全都只能选择沉默&/b&）&br&&br&&br&洒家是一线环保监察狗。&br&&br&三天前开会的时候我们局长还在台上说，环境保护工作，是一份神圣的工作，我在台下挖着鼻孔玩着消灭星星心理嘀咕说拉倒吧，你丫自己都不信。&br&&br&柴静的纪录片前半段说到各种污染危害的时候，我想大家一定捂着嘴巴觉得触目惊心，我想安慰大家，别担心，起码我们得死你们前头。&br&&br&什么叫两个八十——&b&百分之八十的监察人员，百分之八十的时间深入一线&/b&。意思就是我的工作百分之八十的时间就在污染产生的最前沿，玩了命的替大家先把这些污染先尝一遍。&br&&br&恩，味儿还是挺纯正的，百分百新鲜。&br&&br&我买了几个防毒面具，最后还是没敢检查的时候戴，怕领导抽我。&br&&br&监察执法，双证齐全，手持相机笔录，听起来感觉很酷炫，身边的朋友都觉得我们的形象是这样的&br&&br&&figure&&img src=&/f90db276fa6d479b085addcd8af76594_b.jpg& data-rawwidth=&910& data-rawheight=&700& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&910& data-original=&/f90db276fa6d479b085addcd8af76594_r.jpg&&&/figure&&br&实际情况是这样的&br&&br&&figure&&img src=&/ebcdb8c457fcb_b.jpg& data-rawwidth=&392& data-rawheight=&590& class=&content_image& width=&392&&&/figure&&br&妈的我也好想每天穿的跟美国特工似得板着一张死鱼脸，学着《纸牌屋》里面的弗大爷敲着桌子让人家交代问题，做询问笔录。&br&&br&但是现实环境真的做不到啊，什么叫深入一线，就是各种企业生产车间，工地，田间地头，大山深处，墙缝，岩洞，地坑....&br&而且冬天什么的大山里面真的好冷，云雾缭绕的下着小雨，大风一股一股的刮过来都没地方躲风，我不穿得跟个熊一样怎么活。&br&身上又臃肿又邋遢，到处都蹭着各种泥点子，偶然叫我去其他单位办事，我都不好意思跟那些好看小姑娘打招呼。&br&&br&为什么我们叫监察狗，因为真的要像狗一样嗅觉灵敏啊，你要各种白天查晚上查、明查、暗查，沿着各种农田、河道、渗进、岩洞排查偷排漏排，查人家的进出货物单据，查用电用水量来核算产量再算排污量，还要询问工人，询问管理人员，观察对方表情，想办法套话，把笔录和证据做实。稍不注意就被人家忽悠了呀，稍不注意辛苦好久的工作成果就给法院否决了呀。&br&上次省监察局的他们聊说为了查某化工企业有没有偷排，愣是在人家企业蹲了三天，最后砸开水泥地面找到的排口啊。&br&其他部门检查人家谁会没事跑去蹲三天啊，你成天憋着劲的抓人家的死穴小辫子，你觉得人家企业会给你好脸色看么，根本不能像其他部门一样好吃好喝的供着当大爷啊。&br&&br&&br&看到纪录片后半段环保系统工作人员各种尴尬的时候我竟然笑喷了，都不知道我们系统上下苦逼到了什么份上才成天大家各种自黑当快乐。&br&&br&有时候遇到一些棘手问题处理不了的时候，我们打电话给上级部门请示，上级部门表述额.....你等我们咨询下部里面吧，然后部里面表示额....看着办吧...&br&&br&看着办吧.....&br&&br&着办吧.....&br&&br&办吧.....&br&&br&吧.....&br&&br&诸如此类，比如说我还问过，什么叫原则上不同意，原则上不允许，原则上是啥啊？到底是同意还是不同意嘛......上级部门领导脸色写着——你真讨厌......&br&&br&环境执法难，难在哪里，我们不是垂直系统，是组成部门，要对地方政府负责，要考虑经济发展，我们说停产整改，政府说不能停，不然工业产值怎么办？经济增长怎么办？&br&我们说罚，新环保法出台以前，最高罚款限额是水污染防治法里面涉及饮用水源保护区的一百万，其他普遍都是十万以下，罚不下来，罚下来了人家不痛，最后反而成了守法成本高，违法成本低这样的局面。&br&政府说，环保，是小民生，解决居民就业，解决收入问题，才是大民生，要有大局观，懂不懂？&br&说得我们根本无言以对啊。&br&然后企业一污染就是一大片，很容易激起民愤，酿成群体事件啊，一变成群体事件，到时候政府又来追我们的责，问我们平时难道不管么？你们平时到底在干些什么？&br&我们回答：额....我们管了啊，问题是，不是你跟我们说.....打住，你们不要解释，不要一味的找理由，不要推卸责任，你们要是管得好，工作都作到位了，会出问题吗？会造成今天的局面吗？......&br&我们再次无言以对.......&br&&br&&br&那这样工作还干不干了？当然要干，查资料收集证据做笔录，该立案立案，该下处罚决定书下处罚决定书，反正一次有人替你说情，两次有人替你说情，三次四次呢，就不信你每次都好意思舔着大脸去求人，给你说情的人都觉得烦了，这事就成了。就算罚不下来，你找人找关系，你总得欠人情吧，你总得请客送礼吧，这也算是成本吧。&br&&br&大家还记不记得《《功夫》里面周星驰被火云邪神打凹在地上，还捡根小棍敲火云邪神。&br&是不是觉得很可笑？&br&打不过是一回事，但是打不打又是一回事，就算力量悬殊，力量微薄，但是态度要拿出来。&br&就算是只蚊子，我也要叮你一管血。哼&br&&figure&&img src=&/aa4eac380f0fb60bbaac8_b.jpg& data-rawwidth=&973& data-rawheight=&541& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&973& data-original=&/aa4eac380f0fb60bbaac8_r.jpg&&&/figure&&br&&figure&&img src=&/0e2daeed2b23_b.jpg& data-rawwidth=&946& data-rawheight=&554& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&946& data-original=&/0e2daeed2b23_r.jpg&&&/figure&&br&顺便吐槽一下那些学环评的同学，真的要有良心呐，专业知识是要用到正道上呀。&br&我们经常拿到一些企业/项目的环评一看，哎哟，我去，这是多机智这些规避办法都能想出来，然后再看审批意见，又是一个我去，这是多黑心这样也能批。&br&这样我们监察狗很被动啊。&br&然后回头两手一摊，跟群众解释说人家环评都同意这么干，我们莫办法呀......&br&人家指着脊梁骨骂娘是骂的我们呀......&br&&br&还有12369投诉，真的是要必须去的啊，可能时间周期上面不紧急不严重的会拖得比较久（因为人手不足，比如说我们组，三个人，监管十几个镇乡各种企业、工程、项目、矿山、三产.....七八百家然后执法还必须两个人，然后还有成吨的资料要完善、填报、归档），但是最后都是一定会去的，有访必回啊。&br&而且最恶心的是12369是二十四小时开通，夜间噪音投诉我一晚上出去三次，第二天还得照常上班，遇上反社会的半夜不开心睡不着就打电话来发泄骂你的，你还不能骂回去啊，因为电话是录音的啊......&br&&br&&br&最后柴静说一个人做的一点微乎其微的东西，就能让事情变得更好，让你觉得脚踏实地，不再推诿，站出来做点什么的时候，我忽然又觉得我又光伟正了一些，贴一个以前自己在其他答案下面的言论，价值观高度重合啊。&br&&a href=&/question//answer/& class=&internal&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&/question/2738&/span&&span class=&invisible&&3945/answer/&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&/a&&br&&blockquote&有人跟我说，我们都是沙子，只能风逐流。&br&我说，蝴蝶煽动的翅膀，最终也能刮起一阵飓风。&br&&br&我们身处的国家，我们身处的社会，有很多糟糕的地方，可是如果大家都只是坐着骂娘，不去付出奉献，去积极改变，那结果只会更糟糕。&br&&br&所幸的是我看见了，我看见了祖国在强大，社会在改进，今天的生活比十年前好，十年前的生活比二十年要好，说明前辈没有放弃，有前辈在为之努力。&br&&br&但这社会，这国家的中坚骨干总会不断新陈代谢，国家总有一天会交到我辈手上。&br&你不奋勇上前，照样也会有人替代。&br&我们总不能把这未来，交到那些我们讨厌的傻逼身上吧。&/blockquote&&br&所幸的是，新环保法今年开始实施，虽然又有好多矛盾，细则不明确，但是总归有了按日计罚、行政拘留、扣押查封、限制生产的权力，新一轮的博弈又开始了。&br&&br&调到环保局的时候，因为我不是学这个专业的，所以我开始也没闹明白这工作有啥意义。&br&结果正式工作的第一天，我就被我的领导带到了一个水库，我记得当时领导跟水库管理所的所长聊天是说了这么几句话：哪怕就是上游库区少撒一泡尿进去，下游几十万老百姓就少喝一泡尿.....朝代在变，河山不变，我们没做好，留给子孙，是要背骂名的......&br&&br&神圣不神圣我不知道，但我估计意义就是这个吧，踏踏实实的，做些实事。&br&&br&让你们少喝一泡尿........&br&&br&&figure&&img src=&/f2fb0cc91c_b.jpg& data-rawwidth=&205& data-rawheight=&216& class=&content_image& width=&205&&&/figure&&br&代表大自然取缔你！&br&&br&&br&&br&（图片来自网络，侵删）&br&&br&大家对我们工作有什么疑惑、看法，可以来评论区聊，有些话我也已经在评论区回复其他知友的时候说出来了，评论区里面说，低调些。
干了这份工作，出来说几句。 说跟那些励志从事环保工作的少年和不了解我们这块工作的朋友们，我很不负责任的告诉你们，下面我说的都是我瞎编的，大家看着玩，不许分享。（我所述说的所有答案及评论，未经我的许可，请勿以任何形式转发、分享，请大家留给我…
说的对 感谢老妈&br&&br&&br&秉着腿是我的，命是我的，没有人能逼我在雾霾里跑步。我在初中是全校唯一一个，不在雾霾天跑步的。当时我被定义成了破坏集体分子，当全校面批评我，说我自私自利，不为集体考虑。当时还有两个同学一开始也没跑，不过老师用集体荣誉感感化了他们。每次体育课体育老师都会让我站在一边，每次下课的时候大家一起击掌老师也会把我拉出来不让我和大家击掌，每次宣布通知的时候最后也会加上一句“翟家弘，不包括你。”当然同学们从来没有理会过这些，体育老师并没有真的让同学们和我分离。最后体育老师威胁不让我中考。我妈为了能让我参加中考找到了学校，要求学校让我参加中考。在校长面前体育老师依然坚持我不能参加中考，理由是破坏班级团结，破坏集体，给他的课堂带来不和谐因素。不过由于体育老师的坚持无理蛮横的太过明显，只适合威胁未成年学生，不适合用于成年的家长。校长和主任只能说体育老师是在开玩笑，不是认真的，我可以中考不用担心。就这样我才能中考。&br&&br&&br&最后我中考体育比满分低了两分。年级主任，各科老师，年级主任多数对我态度一直不错。&br&&br&我想说的是，没有人能逼你跑，如果你说自己是一个不愿出头的人，那你呼吸雾霾是你活该，因为你都不敢捍卫你自己的权利，活该别人欺负你。学校老师眼里，你的身体屁都不是，只要别死在学校里就行，再说呼吸雾霾肺出问题是很多年以后的事，学校就更不用考虑了。&br& 就因为没有人敢露面，敢对这种现象说不，都想你一样胆小，所以这种现象才会如此普遍。 对于你而言如果你继续安分守己，那不想跑步就只能退学了。&br&&br&&br&爆学校 北师大朝阳附中 坐标帝都&br&&br&他们从找我谈话到全班面前批评，到全校活动课上批评（那天活动课雾霾，我带着口罩上的，老师在前面看见了无法忍受。）到找家长，到威胁不让中考。&br&&br&我觉得因为有我妈从小教育我坚持做对的事，不要随大流。才能让我能在中国的教育制度下不在雾霾天跑步。&br&&br&&br&顺便说一下帝都除了外国领导访问其他时间经常连续好多天雾霾极其严重，空气质量经常全国倒数。&br&&br&&br&又有人说我家里有势力，我家真心没势力啊，要是我家里有势力学校会做出那些事吗？&br&&br&&br&我知道标准的中国人这句话伤了一些知友，可是我更知道雾霾天跑步这件事，所有人都知道不对，可是所有人都在做。我的做法大家都知道是正确的，可是同学里没人敢当众支持我，只很多人私下里说觉得我做的对。如果你选择和他们一样沉默着做不对的事情，有害的事情，我管你叫标准的中国人不对吗？&br&我想起来历史课上老师说过南京大屠杀时两个日本士兵杀了两百多个中国老百姓，他们打光了单发步枪里所有的子弹就开始砍头，中国人有序的排着队等待被砍头，长长的队伍井然有序，没有人冲上去跟他们拼命。因为中国人都很“聪明”都明白第一个冲上去的人会被杀死，所以都等着别人第一个上去。最后两个日本兵顺利到不可思议的杀死了两百多个中国人。我想如果说有一位勇士愿意牺牲自己第一个冲上去。恐怕他看到的是所有人目光里的支持和行动上的漠然，因为“聪明”的中国人会再一次认识到第二个冲上去的人其实也挺危险的，自己还是再等等吧。等到了轮到自己被砍头的时候只能弯下脖子等着屠刀，心中默想“你们这些禽兽一定会遭报应的”或者“再过十八年又是一条好汉”之类的话自我安慰。&br&我又想起在柏杨的《丑陋的中国人》中，说过中国人在美国被流氓抢了包，警察抓住了流氓，把包还给中国人的时候，中国人不敢拿，也不敢指认劫匪，因为怕被报复。我要是劫匪以后一定专门抢中国人，因为就是被警察抓住个正好，中国人也不敢说我抢了他，没准说那个包就是我的呢。&br&我还想起在俄罗斯，警察看见亚洲人会问你是哪个国家的，如果你是中国人，不好意思，跟我走一趟，不拿出点卢布来孝敬我别想走。因为我知道你们中国人不敢出头，特别懂得破财免灾，被欺负到头上来顶多回国上网骂两句。&br&而现在，在雾霾中跑步不也是如此吗？你们都知道不该在雾霾里跑步却怪罪学校的制度，不敢站出来说NO！你们把自己放在可怜的受害者的位置，可是你们难道不知道正是你们的沉默，你们的“明哲保身”才让学校可以肆意妄为吗？&br&不，你们不是受无辜害者，你们是作恶者的帮凶，你们维护自己的权益，就不要怪别人不拿你当回事，不要怪别人对你作恶。&br&学校知道让你跑步你不敢吭声，因为你怕老师排挤你，怕被说成“破坏集体分子”，怕出头，因为只有在人群中你才有安全感。在学校眼中你的价值就在于你中考的成绩，除了这个，学校还会在乎什么呢，还会顾虑什么呢，反正你什么也不敢说。&br&对不起啦玻璃心们我实在是想不出来在世界上还有哪个国家里可以大多数人做着他们明知道不对的事情，有害于自己的事情。无知者的错误可以理解，只知者的故意为之让人忍无可忍。今天我在这里管这叫标准的中国人你跟我不服，跟我翻脸，你要是真有本事就放下手里的键盘去和不公平的制度较量，我佩服你。如果你只敢在这里喷我，还是那句话，你是一个标准的中国人。&br&&br&&br&推荐两本书&br&《丑陋的中国人》作者：柏杨&br&《沉默的大多数》作者：王小波&br&&br&&br&关于《丑陋的中国人》&br&你们都不喜欢，读起来确实让人感到不愉快。他的经历有一定的历史性，是对当时中国人的反思。&br&但是我还是觉得理智的去看看非常好，因为里面有很多有道理的地方，有很多问题现在依然以其他某种其他形式存在着。&br&毕竟这种书还是太少了。&br&&br&&br&“请严格遵守当地的法律，并尊重那里的风俗习惯。”这句话是个谣言，我删了，谢谢网友提醒。&br&“中庸”二字确实不妥，经知友提醒已删去。&br&&br&&br&这两天北京中小学因为雾霾停课了，历史上第一次，很欣慰。&br&雾霾指数300&br&&br&&br&我的天呐，破千赞啦！！！！！&br&&br&&br&好吧，破万了。&br&&br&&br&不匿了。
说的对 感谢老妈 秉着腿是我的，命是我的，没有人能逼我在雾霾里跑步。我在初中是全校唯一一个，不在雾霾天跑步的。当时我被定义成了破坏集体分子，当全校面批评我，说我自私自利，不为集体考虑。当时还有两个同学一开始也没跑，不过老师用集体荣誉感感化了…
&b&首先表明态度：从丁院士身上我看到了支撑中国发展的脊梁，正是有无数默默无闻的奉献的学者才让我们看到了中国的未来。向他们致敬！&/b&&br&&br&这个采访最主要的矛盾在于柴与丁在认知层次上的差距（其原谅我使用的是差距而不是差异）。丁院士作为研究古地质的泰斗，其研究的时间跨度以亿年计，同时长时间的科研工作也使其相对于普通人更加的理性而富有远见。这造成了丁院士在看待问题的时候站的更高，看的更透彻。他让我们明白了环境问题不仅仅是环境问题，它涉及经济、政治、科技、历史等一系列问题。而柴静在这个采访中所表现出来的，更像是一个普通人针对环境问题所发出的的诘难。凭借着自己的直觉和生活经历，妄下论断。从立场上就与丁院士相悖，所以我们在视频中看到柴的面部表情多次表现出惊讶和对对方的不认同。&br&&br&首先针对这个视频，我们可以明显的看到柴静犯下了几个普通人都会犯但是却难以察觉到的错误：&br&&br&&b&1首先柴是站在自己预设的立场上来看待环境问题&/b&。这是也是由她的生活环境所决定的，她所代表的是生活在北上广和欧美发达国家，有着丰厚的物质和经济条件，所以不满足于现在浑浊的空气，想要追求更好的空气质量和生活品质的都市白领的声音。但是她没有意识到的是，同样是获得干净的空气。每个人甚至每个群体所付出的代价是不一样的。作为一线城市的白领阶层，他们所要做的或许只是少开几次车，少抽几根烟，甚至是随手关一下电源这些生活中的细节。但是作为河北省的中小钢铁厂及工人来说，他们面对的是工厂的倒闭和工作的丢失。作为一个生活在农村的农民，如果你让他为了改善环境停止焚烧乔木而改用天燃气或者无烟煤的话，他们面对的很可能是在自己所剩无几的收入中额外的支出一大笔钱。这些钱原本可以为家人添置几件衣服，也可以为孩子多买几本课本。但以柴静为代表的所谓的精英阶层，他们想当然的把自己的诉求当成了全中国人民的诉求，他们掌握了话语权，他们每天发出声音。但是如果你现在去农村或者去非洲采访一下当地人民是愿意要温饱的生活还是要蓝天白云，恐怕我们又会听到另外一种声音。但是，他们不会上网，他们没有引导舆论的能力，也没有人愿意为他们发声。因为这种事在目前看来，似乎有那么一些政治不正确。西方发达国家在二氧化碳排放问题上也扮演了柴在中国类似的角色，他们享受到了工业革命的红利，物质经济都远远好于发展中国家，掌握了国际话语权。但是我们更应该认识到全世界还有数以亿计的人都生活在贫困线以下。对他们来说，发展才是硬道理，他们需要的不是蓝天白云，而是吃饱穿暖。他们连自己能不能活下去都不知道，你却要求他为了全人类放弃发展。这本身就是对发展中国家人权的一种剥夺。&br&&br&2&b&柴还犯了一个常识性的错误就是她潜意识的认为西方发达国家的价值观和所谓的主流科学界的结论是正确的&/b&。但是正如丁院士在视频中所反驳的一样，科学家没有主流和非主流之分。科学是以事实判断为依据的，我掌握了事实，那我便是主流，无关名气人数。所以我们在视频中看到柴屡次按照西方塑造的价值观和逻辑来对丁院士进行责问。&b&简单的说就是，我们现在已经发展的很好了，所以我们要保护好地球环境，让我们这样的生活可以一直持续下去。我才不管亚非拉还有多少人吃不饱饭，看不了病。我们发展到现在，消耗了大量的资源，排放了大量的二氧化碳，但是你们不行，你们不可以和我们一样消耗大量资源，这样地球温度会上升，生态系统会被破坏。&/b&&br&借用评论中的一段话：&br&“发达国家11亿人口拿走44%，剩下的56%给发展中国家的54亿人口，柴静是100%占在发达国家的立场去质问丁仲礼，逼的丁仲礼回应柴静 ：中国人是人不是人？”&br&“柴静质问丁仲礼指责IPCC，丁仲礼回应为什么不能指责，柴静：我看到你的措辞是很激烈的，有这个必要吗？柴静不是做了多年的电视采访的媒体人？这次【雾霾调查–穹顶之下】的视频，措辞不很激烈？”&br&“柴静提出科学家不能以国家利益为前提，而应为人类共同利益。丁仲礼回答精彩：维护发展中国家利益，保护发展中国家的联合国千年发展计划的落实，难道不是人类的利益吗？这是国家利益吗？这是个人利益吗？”&br&“柴静指责丁仲礼，科学家介入政治，对身份提出疑问，考量问题是为国家为前提等；就差把话挑明：丁仲礼是五毛了。搞不懂为中国人为什么就和为世界矛盾。排放量是发展权，是人权，不懂为什么柴静会认为：中国争发展权就是违背世界利益了？&br&&br&&b&3柴人为的将中国以及发展中国家的利益和全人类的利益割裂开。&/b&她不自觉地认为按照发达国家的模式减少二氧化碳的排放可以让全人类过的更好，却不知道广大发展中国家的诉求和发达国家是完全不同的，他们需要的是更好的物质生活，更好的医疗，更好的教育以及更好的就业。这就和马斯洛需求理论一样，只有当我们满足了低层次的需求以后，我们才有精力去追求更高的需求。但是柴将这个需求割裂开，将西方发达国家的需求当成了发展中国家的需求，并要求他们按照西方的标准全盘接受。这也造成了在视频中丁院士反问：“难道中国人就不是人了吗”？这看似不可思议，但是在我们每个人身上都或多或少的存在。&b&无论我们怎样站在别人的角度上考虑问题，归根结底还是通过自己所处的环境和经验来进行思考。同时我们也会不由自主的认同更好的环境中所产生的更高的标准，并以此为标准要求处在更低生活层次的人们。这就不可避免的造成了矛盾与冲突。&/b&从香港对大陆的地域歧视到种族问题，从pm2.5的治理到国际二氧化碳的减排，都是这个问题的不同表现。当然，最后往往是制定标准掌握资源和话语权的群体获得了胜利。但是胜利者不一定是正义的，我们不能因为失败就放弃思考和反抗！&br&&br&&b&4作为一个记者，在这次的采访中，个人认为柴没能够做到一个记者该有的客观和公正。&/b&过多的代入了个人主观的判断。采访中不断地表现出对丁院士观点的不认同，提出的问题也有很多误导性的词语，有一种想把自己的观点强加于人，还诱迫被採访人用自己的嘴说出他们的既定观点的感觉。视屏中多处表现出对被采访对象的不屑。就这个视频来看，我个人认为柴静有悖与一个记者的基本素养。最近网上也出现了一种阴谋了的说法，说是柴在采访中扮演了黑脸的角色，刻意反衬丁。对于这种腹黑的阴谋论论调我们不做过多评价。&br&&br&以上几点主要是针对柴静出现的一些问题的批判，但是我们不可否认，我们绝大多数的网民和公知们对这件事的认识程度也仅仅甚至还不到柴静对问题认识的深度，他们也是站在自己的角度来思考全人类的问题，他们也是想当然的把自己的需求当做绝大多数人的需求，并为此而洋洋得意。对于网络上不同的声音无所顾忌的谩骂和攻讦，仿佛和主流不同的都是异类。借用丁院士的一句话：科学家没有主流，科学是对真理的判断。感谢丁院士，也感谢柴静让雾霾和环境问题引起的大家的关注和讨论，同时也让更多不同的思想和声音可以碰撞出文明的火花！&br&&br&再来谈谈丁院士，本人看完了这个视频之后最大的感触不是关于环境问题，而是丁对于地球环境发展的理解已经到了一个普通人甚至难以理解的高度。目前绝大多数的人对于地球环境变化的态度是停留在自己作为这个星球的主宰，为了保护物种的延续并且作为这个物种内部的一员而产生的担忧之情。但是丁院士给我的感觉是他已经跳出了人类这一物种内部，站在地球的高度，以亿万年发展的眼光来看待环境问题。人类所做的这一切和这个星球上无数物种一样，只不过是在消耗完自己生存所需的资源以后走向灭亡。对于人类来说，可能是灭顶之灾。但是，对于地球这棵养育了无数物种的大树来说，可能只是一片失去养分的落叶而已。所以丁院士才会说：地球不需要被拯救，需要被拯救的是人类自己。能够拯救人类的也只有人类自己，那就是在这个和而不同的世界产生更具包容性的文明，唯有这样才能够做到不会一叶障目不见泰山。这也是在我读完三体之后看到的关于文明的意义的又一番振聋发聩的思辨。&br&&br&写了这么多，深深的感觉到&b&理性应该取代感性，以撑起现代决策。&/b&
首先表明态度：从丁院士身上我看到了支撑中国发展的脊梁，正是有无数默默无闻的奉献的学者才让我们看到了中国的未来。向他们致敬！ 这个采访最主要的矛盾在于柴与丁在认知层次上的差距（其原谅我使用的是差距而不是差异）。丁院士作为研究古地质的泰斗，其…
&p&Hi there! This is Thomas, &a href=&///?target=http%3A///& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Smart Air&i class=&icon-external&&&/i&&/a&的歪果创始仁。我不是空气污染专家，但是我住在北京的时候开始担心空气污染对我身体健康的影响，所以我开始研究防护措施。&/p&&p&口罩有科学依据吗？我把这个问题分成三个更小的问题：&/p&&p&&b&1. 口罩能捕捉那些特别小的颗粒吗？&/b&&/p&&p&有一位叫Jeremy Langrish的科学家&a href=&///?target=http%3A//www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2662779/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&发表了科学研究&i class=&icon-external&&&/i&&/a&。为了模仿街边的空气污染，他用了柴油发动机，然后让它的排气穿过不同的口罩。我做了一个非常非常专业的解释图：&/p&&figure&&img src=&/7dd062dcdc5d26f014aba_b.png& data-rawwidth=&539& data-rawheight=&223& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&539& data-original=&/7dd062dcdc5d26f014aba_r.png&&&/figure&&p&最后用了一个检测仪看看出来的空气有多少颗粒物。他的测试仪能测到0.007微米的颗粒，比2.5微米小多了（他用的是&a href=&///?target=http%3A///condensation-particle-counter-3022a/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&TSI 3022&i class=&icon-external&&&/i&&/a&，比我的专业多了）。&/p&&p&他先测试了简单的棉布：&/p&&figure&&img src=&/42f0cab8fb10_b.png& data-rawwidth=&531& data-rawheight=&344& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&531& data-original=&/42f0cab8fb10_r.png&&&/figure&&p&结果不太好，只捕捉了28%的颗粒。&/p&&p&后来他测试了普通的医用口罩：&/p&&figure&&img src=&/74fc6d83a93c08bb922c869d8406451a_b.png& data-rawwidth=&531& data-rawheight=&325& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&531& data-original=&/74fc6d83a93c08bb922c869d8406451a_r.png&&&/figure&&p&很多人说这种口罩没用，但是科学测试发现能挡住40-80%的颗粒（真的吗？&a href=&///?target=http%3A///zh/blog/surgical-masks-surprisingly-effective-pm2-5/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&三个独立测试&i class=&icon-external&&&/i&&/a&）。在这次测试挡住了80%；在密封测试，效果测试是40-60%。&/p&&p&后来他测试了不同的自行车口罩：&/p&&figure&&img src=&/6ffbc9bd0aa88b6f868053_b.png& data-rawwidth=&524& data-rawheight=&321& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&524& data-original=&/6ffbc9bd0aa88b6f868053_r.png&&&/figure&&p&自行车口罩也还行，差不多80%。&/p&&p&后来他测试了简单的3M N95口罩：&/p&&figure&&img src=&/afdebacbcd6518_b.png& data-rawwidth=&532& data-rawheight=&320& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&532& data-original=&/afdebacbcd6518_r.png&&&/figure&&p&结果都是95%以上。&/p&&p&&b&结论：&/b&口罩能捕捉特别小的颗粒。&/p&&p&&b&2. 实际戴上口罩的时候，是不是密封性不好，所以没用？&/b&&/p&&p&我听说很多人这么说：就算口罩能捕捉颗粒，我们戴上的时候密封性太低了，所以没用。其实我们不需要听别人瞎猜，我们可以看看测试。这种测试有点复杂因为需要特殊的机器让我们戴的时候做实时测试。幸亏我有机会做！&/p&&figure&&img src=&/669dd7dedc273acdb564f_b.png& data-rawwidth=&540& data-rawheight=&402& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&540& data-original=&/669dd7dedc273acdb564f_r.png&&&/figure&&p&这样的测试能看到实际戴上的时候口罩里面和外面有多少颗粒。这种机器能测到0.01 - 1微米颗粒。&/p&&figure&&img src=&/ff670d80af0eea9d8d580e7_b.png& data-rawwidth=&432& data-rawheight=&271& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&432& data-original=&/ff670d80af0eea9d8d580e7_r.png&&&/figure&&br&&p&不错！我常用的9332口罩挡住了99%以上的颗粒！&/p&&p&还有人怀疑：是不是亚洲人的脸跟西方人不一样，所以亚洲人戴这些口罩就达不到这个效果？其实上面和9211是Smart Air创始人Anna戴的：&/p&&figure&&img src=&/cef1a38f7ad49c968c173ae_b.jpg& data-rawwidth=&1024& data-rawheight=&591& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1024& data-original=&/cef1a38f7ad49c968c173ae_r.jpg&&&/figure&&p&她也达到98%以上。 一款9211效果差一点是特殊小号的，想看看小号是不是更适合她的脸，结果还是正常大小好。所以亚洲人也能达到很高的效果。&/p&&p&来自美国的医生Richard Saint Cyr医生也做过这种测试。他的结果跟我的差不多：&/p&&figure&&img src=&/bb75e4ea3aca2e9c10b6_b.png& data-rawwidth=&535& data-rawheight=&389& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&535& data-original=&/bb75e4ea3aca2e9c10b6_r.png&&&/figure&&br&&p&结论：实际戴上的时候，口罩能挡住90%以上的颗粒。自己戴上的时候，注意哪款最贴脸，适合自己的脸型（&a href=&///?target=http%3A///zh/blog/poor-mans-fit-test/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&教你穷人密封测试&i class=&icon-external&&&/i&&/a&）。&/p&&p&***更新：只有3M才能达到95%吗？***&/p&&p&有人看上面的测试3M比较多，想知道这是不是3M的广告。数据是来自Dr. Saint Cyr和Dr. Jeremy Langrish，所以口罩是他们选的，不过还有&a href=&///?target=http%3A///en/blog/shanghai-technical-inspection-bureau-mask-tests/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&上海技术质量监督的测试&i class=&icon-external&&&/i&&/a&，里面包括3M以外的几款合格，比如Maskin、吉可、乐求。所以我不想让大家以为只有3M才行；上面测试的Vogmask 也达到90%以上。不过，上海测试的坏处是没有包括实际戴上口罩的密封测试；只是测试过滤效果。&/p&&p&***更新：只有3M才能达到95%吗？***&/p&&p&&b&3. 戴口罩对我们身体健康有帮助吗？&/b&&/p&&p&上面的科学家Jeremy Langrish也做了跟身体健康有关的实验。他让一部分人在北京走路：&/p&&figure&&img src=&/30f7ec58e2ada6_b.png& data-rawwidth=&365& data-rawheight=&272& class=&content_image& width=&365&&&/figure&&p&有一次戴口罩，有一次不戴口罩。戴的是上面测试的8812型号，很简单的3M口罩。他们走路的时候，身上有机器记录心率、血压什么的。结果戴口罩的时候，心率更有规律（heart rate variability）而血压更低：&/p&&figure&&img src=&/2a9a01cb831bbcd4cde316_b.png& data-rawwidth=&380& data-rawheight=&297& class=&content_image& width=&380&&&/figure&&p&结论：戴口罩对我们身体有帮助。据我所知，这种实验不多，但是至少有一次实验说明戴口罩有实际作用。我希望科学家能做更多的这种实验。&/p&&p&所以下次遇到人说口罩没用，你可以跟他们说你看了科学研究，口罩确实有用！&/p&&p&Breathe safe!&/p&&p&***更新：口罩一两天就得扔了吗？***&/p&&p&评论当中有人说戴口罩很浪费，因为只能戴一两天就需要扔了。真的是这样吗？我没有看过很好的口罩寿命测试，但是我上面的密封测试数据包括一个戴过11天的9332口罩。结果新的9332 = 99.7%；戴过11天的 = 98.3%。&/p&&figure&&img src=&/2e5ccccd0ee0a3327761eac9f540771d_b.png& data-rawwidth=&346& data-rawheight=&277& class=&content_image& width=&346&&&/figure&&p&所以戴一两天就扔了有点浪费。我希望能做更多的寿命测试，但是这些数据显示至少可以戴两个星期；我一般戴3-4个星期。&/p&
Hi there! This is Thomas, 的歪果创始仁。我不是空气污染专家，但是我住在北京的时候开始担心空气污染对我身体健康的影响，所以我开始研究防护措施。口罩有科学依据吗？我把这个问题分成三个更小的问题：1. 口罩能捕捉那些特别小的颗粒吗？有一位…
&h2&先说结论&/h2&&p&某种角度来说，雾霾问题确实解决不了。&/p&&p&我也就敢在知乎说说这样的话了。 &/p&&p&高票@王立的答案真的很好，文中说“千万别让雾霾治理成为简单的政治正确”，这个答案能过千赞，说明知乎真的还是一个理性的社区，是一个尊重科学的社区。 &/p&&p&好的，下面仔细谈谈原因。&/p&&h2&原因&/h2&&p&首先，在人类历史上还没有任何一个治理雾霾成功的先例。 &/p&&p&有人一定会反驳，柴静《穹顶之下》中就讲了两个啊，一个英国伦敦，一个美国底特律。 &/p&&p&我来告诉你真实答案。 &/p&&p&&b&伦敦雾霾之所以能够治理成功，最重要的原因是1965年北海油田的发现；其次是产业升级，伦敦成为金融和服务业中心，工厂迁到英国其他区域乃至世界各地；真正的环境治理方面的各种措施，效果并不显著。 &/b&&/p&&p&60-80年代随着北海油田大力开发，天然气代替煤炭成为英国主要燃料。80年代煤炭已经完全被取代，到了上世纪末，天然气在英国能源结构中占50%以上。 &/p&&p&柴静在演讲中也说了，“在治理污染二十年后（年），英国用石油代替了20%的煤炭，用天然气代替了30%的煤炭”，所以我们目前也应该使用清洁能源来代替煤炭。 &/p&&p&说得好轻巧，仿佛石油是河里流的，天然气是大风刮来的。 &/p&&p&北海油田的油气储量世界第三，仅次于中东和委内瑞拉，这两个地方的油气储量有多大大家是有所耳闻的，所以我们可以理解，北海油田来供给英国能源真的是绰绰有余。 &/p&&p&伦敦从最晚从1821年就开始着手治理空气污染，一百多年都没有什么成效，反而因为工业发展、汽车普及而愈发严重。 一直到1948年的统计，伦敦98%的居民依然靠家庭自己的炉灶燃烧原煤来生火，每天近千万个小火炉冒着黑烟。 &/p&&p&虽然伦敦烟雾事件后政府着手相关立法限制原煤燃烧，但是影响微乎其微。人们总得生火取暖做饭，工厂每年总要几千万吨煤的使用，这都是刚需啊。 &/p&&figure&&img src=&/v2-22ff594efa4772bbcaa5_b.jpg& class=&content_image&&&/figure&&p&上图为&i&1952年的伦敦烟雾事件，五天之内超过5000人丧生，之后两月又有8000人非正常死亡。&/i& &/p&&br&&p&所以，伦敦雾霾现象之所以能够得到治理，主要是因为北海油田和产业升级，这两项都和雾霾治理没什么直接关系。 &/p&&p&真的希望我国南海也能突然发现一个储量巨大的“南海油田”，然后十年之内煤炭换天然气，解决雾霾问题。 &/p&&br&&p&现在说底特律。 &/p&&p&&b&底特律雾霾之所以能够治理成功，是因为这个城市破产了。曾经的汽车城，如今只剩下毒品、犯罪和一片破败的建筑。&/b& &/p&&blockquote&底特律的破产申请为这个汽车城描绘了一幅惨淡的景象：
逾10万个债权人、超过180亿美元的应付款以及处在近40年来最高水平的谋杀犯罪率。密歇根州州长斯奈德在授权申请破产的备忘录中写道：决定宣布破产以前，底特律经历了长达60年的衰退，在这段时期内，现实情况常被忽略。 &/blockquote&&p&没有工业、人口大量流失当然也就没有污染。 &/p&&p&但是，你愿意住在这样的城市里吗？ &/p&&p&（看到这里很多人可能已经开始骂我“五毛”，这顶帽子扣的究竟合不合适您看完全文再评价。） &/p&&p&我这么说着，有人不信服，那让我们来听听伦敦和底特律的学者、居民自己怎么说吧。&/p&&br&&h2&英美资料 &/h2&&p&牛津大学出版社主办的一期《Environmental history》上面的文章《The smoke of great cities: British and American efforts to control air pollution, 》，详细讲述了这期间英美主要城市对空气污染的治理情况，开篇就告诉我们： &/p&&blockquote&Cities that relied on soft coal for fuel, including London, Manchester, Glasgow, Chicago, Pittsburgh, St. Louis, and Cincinnati, all suffered through decades of dense air pollution&b&&i& before relief could be found.&/i&&/b&&/blockquote&&p&（像伦敦、曼彻斯特、芝加哥、匹兹堡、圣路易斯和辛辛那提等城市，&b&&i&直到找到替代能源前&/i&&/b&都依赖烟煤作为燃料，因而在数十年内都饱受严重的空气污染之苦。） &/p&&blockquote&These anti-smoke measures went largely unenforced... Any reductions in smoke that did result from anti-smoke laws and litigation were more than offset by increases from rapidly growing populations and industries...&/blockquote&&p&（这些治理烟雾的措施大部分都没实现……因为反烟雾法律和诉讼带来的烟雾排放减少根本抵不过被迅速增长的人口和工业排放的增长） &/p&&p&具体内容大家可以搜来看看。 &/p&&br&&p&至于底特律，我们看看隔壁克利夫兰拍的一首歌曲的MV，对，就是詹姆斯的家乡那个克利夫兰。 &/p&&figure&&img src=&/v2-d925a15e0639ccba45e5bcc44fda55b9_b.jpg& class=&content_image&&&/figure&&p&我们的经济发展靠詹姆斯撑着。&/p&&p&情况可能会更糟，但至少我们不是底特律。&/p&&p&我们不是底特律！&/p&&p&感觉如何？给你一个这样没有污染的底特律，大家还向往么？
&/p&&p&下面说说解决办法。&/p&&h2&解决办法 &/h2&&p&以上那些内容并不是为了说明我们只能放任不管，历史上没解决过不代表未来不能解决，还是有许多有意义的措施我们一直在做，而且需要长期坚持下去。 &/p&&br&&p&&b&首先是提高燃料（尤其是煤炭）利用效率和废气处理。 &/b&&/p&&p&但这种方式对改善空气质量效果有限，这是由燃料性质决定的。与大家印象中不同，我国目前的煤炭发电效率世界前三，而且还在继续进步。 &/p&&p&（&a class=&member_mention& href=&///people/adc27d7b8e7daa& data-hash=&adc27d7b8e7daa& data-hovercard=&p$b$adc27d7b8e7daa&&@岂有此理的我&/a& 和专业的 &a class=&member_mention& href=&///people/f64a64c461307dfbca73& data-hash=&f64a64c461307dfbca73& data-hovercard=&p$b$f64a64c461307dfbca73&&@唐文韬&/a&已经给出相关数据） &/p&&p&比如前两年，江苏最大的火电站泰州电厂，“世界上首次将二次再热技术应用到百万千瓦超超临界燃煤发电机组”，发电效率47.92%，世界第一；发电煤耗256.2克/千瓦时，比当时世界最高水平还要低6克/千瓦时；烟尘、二氧化碳和氮氧化物排放浓度分别为4.58mg/Nm3、20mg/Nm3、36mg/Nm3，都是世界最低。 &/p&&p&但是，套用一句知乎名言：你努力的终点，可能还比不上人家的起跑线。 &/p&&p&这就是煤炭啊……&/p&&p&我国能源结构中，煤炭占比近些年来一直降低，可仍然在60%以上。天赋差距，有时候不是靠努力可以弥补的。 &/p&&figure&&img src=&/v2-5ec0e564ec87fec0af792d5e597b7151_b.jpg& class=&content_image&&&/figure&&br&&p&&b&第二种方式就是新能源了，尤其是核能。 &/b&&/p&&p&但是，且不论技术上的困难，煤和石油作为主要能源已经上百年，形成了庞大的产业链和技术链，主要工业品都依托这些产业链和技术链，渗透到我们生活的几乎所有方面。短期内根本不可能被完全代替。 &/p&&br&&p&&b&第三，城市化。 &/b&&/p&&p&许多公知经常有这么一种论调，我们现在的污染都是由于城市过于巨大造成的，80年代某社会学家早就提出要发展小城镇而不能走巨型城市的道路，如果听他的话就没有这么严重的污染。 这种观点和他们当初吹捧马寅初一样，是完全错误的误导。 &/p&&p&小城镇并不是某些人幻想中“采菊东篱下悠然见南山”的美好田园生活，居民只要生活在现在社会，就一定要用电，北方还要用暖气。试问，集中供电供暖和分片区建设一堆小发电厂小高炉哪个更环保？ &/p&&p&人们说的“城市污染多，农村污染少”“大城市污染多，小城镇污染少”，是因为他们所谓的这些农村和小城镇现代化水平不够，工业少当然污染少，但同时生活水平、享受资源也是远远不及大城市的。 &/p&&p&现在正在起飞的那些小城镇污染可比大城市严重多了。换个角度来说，可以等同于“底特律现在的空气为什么比以前好”这个问题，&b&生活水准不同，这种污染轻重的比较是无意义的&/b&。 &/p&&figure&&img src=&/v2-32fcecabfda800c35a90_b.jpg& class=&content_image&&&/figure&&br&&p&城市化就是人口集聚的过程。城市化越发展，人口越集中，工业生产也就越集中。工业生产越集中，生产效率燃料利用率也就越高，新技术更容易推广使用，同时也更容易监管。 所以，城市化是提高能源利用效率、减少空气污染的一个极好的办法。 &/p&&p&可是，同新能源一样，城市化也是一个漫长的过程，难道我们在这么长的一段时期内就只能默默忍受雾霾带来的危害？难道一句“为了经济发展”“为了现代化建设”就能让我们这些劳动者们拿健康做代价？ &/p&&p&当然不是，还有其他办法。 &/p&&br&&h2&理性应对&/h2&&p&在学校选修过城市环境的相关课程，老师反复给大家强调一个观点： &/p&&p&&b&工业化一定会带来污染物，但并不一定意味着会对我们的生活造成影响。 &/b&&/p&&p&仔细想想，我们当初为什么要治理雾霾？ 并不是因为“雾霾是个坏东西，所以我们要治理它”，而是由于雾霾对我们的身体健康和正常生活造成了很大的负面影响。 &/p&&p&我们当然希望根除它，但是当这个目标短期内难以完成的时候，想办法减少它对我们的负面影响才是最理性的做法。 &/p&&p&那么，怎么减少它的影响呢？ &/p&&p&举个例子，纺织车间中噪声大、粉尘大，前者会造成纺织工人听力下降、神经衰弱，后者则会造成尘肺、皮肤过敏等疾病。另外，长时间站立还会导致静脉曲张等疾病。 &/p&&p&假定现有技术下，噪声和粉尘都是无法根除的。这时你想解决这个问题该怎么办？让纺织厂全部关门？ &/p&&p&当然不行。正确的解决方法是，给纺织工人佩戴专业的耳塞、口罩，规定工作时间和休假时间，并且定期给他们进行医疗检查，把疾病扼杀在初期。 &/p&&p&1844年德国爆发了西里西亚纺织工人起义，海涅还为此写了一首诗，多次入选高考历史试卷：&/p&&blockquote&忧郁的眼里没有眼泪，
他们坐在织机旁，咬牙切齿：
“德意志，我们在织你的尸布，
我们织进去三重的诅咒——我们织，我们织！” &/blockquote&&p&可想而知当时的纺织工人们受到了多么大的摧残。 然而，20世纪90年代以前的苏联和中国，纺织工人反而成了很受欢迎的职业。&/p&&p&原因很简单，良好的工作环境、固定的休假、工厂自己的医院免费医疗定期检查、工厂组织的丰富的体育比赛和文艺活动。 纺织厂产生了很多的污染物，但是工人们的健康却没有受到很大的影响，反而因为健全的制度他们的寿命稳步提升。 &/p&&p&德国也一样，由于二战后医疗保险制度的健全和工会对工人权益的抗争，工人的生活状况稳步提升，再也没出现类似一百年前的西里西亚纺织工人起义的事件了。 &/p&&p&说到这里大家应该明白了，如果把国家比作一个大的纺织厂，国家想要进步就必须要发展工业，工业发展就必然会排放污染物，雾霾不可避免。那么除了提高技术减少污染之外，我们同时更需要做的是建立一套社会制度，减少雾霾对居民的影响。 &/p&&p&以票券等形式发放用于购买口罩、空气净化器的补贴；建立相关医疗保障制度，雾霾严重的城市居民定期接受免费的医疗检查和治疗；甚至可以发放相关补贴给从事长期在室外工作的公民，用于到附近度假休养，等等。 &/p&&p&什么？你说投入太大不可能？ &/p&&p&2014年北京市市长王安顺表示，三年内要投入7600亿元治理雾霾，“为了到2017年能够天蓝、水清、地绿，投资一万亿元都值得”。 &/p&&p&北京市登记人口有2100万，常住人口有接近三千万，就算3000万。
7600亿÷3000万≈25333.33（元） &/p&&p&两万五千多啊同志们！ &/p&&figure&&img src=&/21c15f1bd9d2c724c6c9be_b.jpg& class=&content_image&&&/figure&&br&&p&当然，这笔经费中的很大一部分要用于相关工业农业的治理，可是即使拿出其中十分之一来发放相关补贴和建立医保，每个三口之家也能拿到8000元，很困难么？ &/p&&p&所以，不客气地讲一句，近年来由于舆论压力和某些利益集团的煽风点火，我们的环保资金和治理雾霾资金有很大一部分都白扔了，到了真正要蓝天的时候唯一有效的办法还是周边工厂停工、汽车限号。 &/p&&p&大家都很熟悉医生白求恩，1935年他从加拿大去苏联参加国际医学会议，惊讶的发现这里的肺结核发病率比革命前下降了一半，而且也远远低于他所在的北美。究其原因，原来是苏联的工人享受免费医疗，定期做身体检查，所以包括肺结核在内的很多疾病都被“扼杀”在摇篮里了，而当时的西方则是“富人康复穷人死亡”。 &/p&&p&所以后来他提出了一个很伟大的观点：“现代社会里，保护健康的最好方式，就是不断变革不合理的社会经济制度。消灭愚昧、贫困和失业，将公民权推行到社会下层的病人中去。” &/p&&p&这正是我想说的话。 &/p&&p&面对雾霾面对污染，我们要做的不是停止发展工业，更不是高呼“用爱发电”“等一等你的人民”这种蠢话，而是在治理污染物的同时，建立一套良好的社会经济制度，减少污染对每个人的负面影响。 &/p&&p&爱很伟大，但它真的发不了电。&/p&&figure&&img src=&/44ac32fa392b250e2a27d7c83f0d2e11_b.jpg& class=&content_image&&&/figure&&br&&p&我们当然不想要灰色的天空浑水般的空气，但我们更不想让自己的家乡变成底特律那样，充斥着失业、犯罪以及新鲜的空气。 &/p&&p&对于个人而言，我们不能轻视雾霾对我们的负面影响，同时也不应该过分恐惧，而要科学、理性地看待和应对。 再次谨记：工业化一定会带来污染物，但并不一定意味着会对我们的生活造成影响。&/p&&p&希望每个人都能用科学和理性战胜感觉和情绪对自己的蒙蔽。
就这样。 &/p&&p&（正文完）&/p&&p&声明：&/p&&p&1.本文中绝大多数观点来源于我校发展研究院某老师的课堂，选这门课是我本科阶段最正确的决定之一。&/p&&p&2.老师名字就不说了。他曾告我们，有关雾霾治理，他也写过一篇文章，但是一直没发，因为怕被喷死。&/p&&p&3.我想，真相还是需要被大家了解的。自己脸皮厚，不怕被喷，所以就整理了课堂上零零碎碎的有关雾霾的内容并且查阅相关资料，完成了这篇文章。同时，&a class=&member_mention& href=&///people/f64a64c461307dfbca73& data-hash=&f64a64c461307dfbca73& data-hovercard=&p$b$f64a64c461307dfbca73&&@唐文韬&/a& @王立等答主珠玉在前，不仅没有被喷反而收获了很多赞同，更打消了我的顾虑，所以，感谢知乎上每一位理性的作者和读者。&/p&&p&4. &a class=&member_mention& href=&///people/aabe0aace43ebb893d99f71ba75d8825& data-hash=&aabe0aace43ebb893d99f71ba75d8825& data-hovercard=&p$b$aabe0aace43ebb893d99f71ba75d8825&&@王立&/a& 的答案中提到了汪丁丁老师的文章，汪老师是搞复杂性科学的，我的老师也是搞复杂性科学的，可谓英雄所见略同。雾霾治理真的是一个复杂问题，不是一个简单的技术问题，它关乎社会各个方面，需要综合考虑找出最优解。&/p&&p&5.其实对于中国城市而言，对我们人体危害最大的并不是空气污染，而是水污染，而且长期被人们所忽视。近期可能会写一篇相关文章，到时候希望专业人士指点。 &/p&&p&一点微小的贡献，谢谢大家！&/p&&br&&p&更新：&/p&&p&有关中国水污染回答见此处：&/p&&p&&a href=&///?target=http%3A//mp./s%3F__biz%3DMzI4OTEyMjU1MQ%3D%3D%26mid%3D%26idx%3D1%26sn%3Dda2a1f0e8e51bcd1e6404%26chksm%3Df432cea8c3da24c2f5b9aacfeeed7bccb1cfbcaaed4862%23rd& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&北京的水危机&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/p&&p&&a href=&/question//answer/?group_id=217536& class=&internal&&中国大陆的水污染问题严重吗？ - 通吃岛岛主的回答 - 知乎&/a&&/p&
先说结论某种角度来说，雾霾问题确实解决不了。我也就敢在知乎说说这样的话了。 高票@王立的答案真的很好，文中说“千万别让雾霾治理成为简单的政治正确”，这个答案能过千赞，说明知乎真的还是一个理性的社区，是一个尊重科学的社区。 好的，下面仔细谈谈…
&p&&b&&u&解决办法更新完毕。本文欢迎转载，仅需保留原始链接。&/u&&/b&&b&&u&如果在您的专业领域，发现本文有表述错误的地方，欢迎给我的知乎帐号发私信指正。&/u&&/b&&/p&&br&&p&看到这个视频非常激动。七年前我选择了以PM2.5暴露模拟为博士课题，后来又在美国南加州（洛杉矶一带）从事了两年空气质量与人体健康的环境咨询工作。对照发达国家经验，对中国的雾霾问题有着深深的怨念。柴静作为一个新闻人，把几个关键问题都找出来并说清楚了，在科学事实上没有明显的错误，这真的不是一件容易的事。更不容易的是她采访到了许多当事人，触动了长期以来敏感的话题；最重要的是可能她让许多人第一次认识到，雾霾不仅和自己息息相关，而且自己是可以推动改变的力量。这部片子必将载入史册。&br&&/p&&br&&p&吹捧过了，也吹毛求疵一下，以期作为补充。毕竟100分钟的视频没有可能把所有问题都讲得让所有人理解和满意。有三点：&/p&&ul&&li&有些更敏感的问题，这个视频上其实没提。&/li&&li&提出的一些解决办法，其弊病只是三言两语带过。然而既然引发了讨论，就不能停留在表面。&/li&&li&所涉及的解决方案实际上很传统，都是发达国家几十年前就开始采用的。中国和印度这两个发展中大国，人口几乎占世界40%，大约是世界其他发达国家总人口的3倍。我疑心，沿袭传统解决路径是会撞墙的。特别是，中国的环境问题远远不止雾霾。我们能不能借鉴一点新办法，避免走传统途径的弯路？&/li&&/ul&&p&接下来结合她的主要观点说说自己的看法，另外结合最近看到的资料提供一些新的思路。&/p&&br&&p&首先：雾霾真的很毒。对于雾霾，不存在“适应性”问题。这句话我再重复一遍：对于雾霾，不存在“适应性”问题。吸得越多，危害越大，特别是对小孩子。柴静视频中关于PM2.5的化学成分分析非常专业，健康危害的动画短片近乎完美。唯一的问题是，PM2.5的健康危害，除了影响呼吸道和肺功能，更为公认的是心血管疾病。公众更关注肺部疾病和肺癌容易理解，但是&b&&u&别忽略PM2.5对心血管的影响&/u&&/b&。如果家有老人或家族内有人有心血管疾病史，对雾霾天需要有更多关注。空气污染还被证实与&a href=&///?target=http%3A//med.stanford.edu/news/all-news/2013/03/air-pollutants-linked-to-higher-risk-of-birth-defects-researchers-find.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&出生缺陷率&i class=&icon-external&&&/i&&/a&提高以及&a href=&///?target=http%3A///science/2013/oct/15/study-air-pollution-traffic-low-birthweight& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&新生儿体重过低&i class=&icon-external&&&/i&&/a&有关，影响孩子一生。&/p&&br&&p&&i&颗粒物更详细准确的健康危害表述可参阅美国环保署的&a href=&///?target=http%3A//cfpub.epa.gov/ncea/cfm/recordisplay.cfm%3Fdeid%3D216546& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Integrated Science Assessment for Particulate Matters&i class=&icon-external&&&/i&&/a&，唯需注意这是2009年版本，近几年文献的结果未考虑在内。&br&&/i&&/p&&br&&p&而谈到重现APEC蓝需要减少一半排放的问题，我们不该忘记，这个一半只是以我国的“蓝天”标准而定的，&b&&u&并不意味着只要减少一半就能实现民众健康的需要&/u&&/b&。2014年，北京PM10的年均值是115.8微克/立方米：&a href=&///?target=http%3A//.cn/n//c53.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&北京：去年重污染天数少13天 PM2.5年平均浓度降4%&i class=&icon-external&&&/i&&/a&。而&a href=&///?target=http%3A//whqlibdoc.who.int/hq/2006/WHO_SDE_PHE_OEH_06.02_chi.pdf& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&世界卫生组织2006年制定的PM2.5标准&i class=&icon-external&&&/i&&/a&，第一阶段为年平均35微克/立方米（最宽松的标准），指导值为10微克/立方米。看到这里，是不是觉得我们的担子又重了？&/p&&br&&p&对于10微克/立方米的制定依据，世卫组织的解释是：“[对于 PM2.5 的长期暴露]，这是一个最低水平，在这个水平，总死亡率、心肺疾病死亡率和肺癌的死亡会增加（95%以上可信度）”。 &/p&&br&&p&那么，我们该怎么办？这部片子中给出了一些方法和思路。总的来说有这么几项：提高标准，严格执法，对垄断的能源行业开放市场竞争。而它也难得地明确了这么做的阻力和要付出的代价。在以往的报导中，我们总是看到说“很难”，但是难在哪里？利益相关方如何思考这些问题？别的国家如何能做到？柴静以贴近大众的方式做了呈现。几个主要的论点是：&/p&&ul&&li&论点一：导致雾霾的燃煤中，劣质煤占了很大成分，劣质煤被用在过剩产能上，形成的是浪费，但是却一直接受国家财政输血。对劣质煤的监管不力来自于对影响就业的担忧。环保部门没有否决的权力。&/li&&/ul&&p&如果要淘汰这些产能，结果会是什么呢？一是原先的煤矿工人会失业，二是成本要提高（洗煤或是控制排放）。片中有三个人为“淘汰产能”的合理性说了话：英国的煤矿工人认为，自己重新找工作就行了，没有这份工还有其他的。英国的能源大臣表示，环保不是负担，环保会催动创新，让新产业淘汰旧产业。发改委副部长则认为，以绿色低碳倒逼产业转型是出路。清洁产业也能吸纳就业。&/p&&br&&p&我们也不该忘记，&u&&b&环保需要付出代价，不环保同样有代价，甚至代价更大&/b&&/u&。该片对“环保是奢侈品”的概念发出了挑战。事实上，长期生活在高污染地区的底层劳动者，才是污染的最大受害者。肺癌村的环境难民，从小看不到蓝天的小姑娘， 都在承受着沉重的代价。而千千万万的城市居民，无论是看不见西山的北京人，还是看不真西湖的杭州人，已经在漫天雾霾中，呼吸了至少十年。人们需要工作，也需要健康，需要自在地生活。&/p&&br&&p&在“环境污染是经济发展所必须付出的代价”这一观念甚嚣尘上的今天，这种声音非常难得。然而，我认为视频中的这些观点说服力还有欠缺。“失业了重新找份工作就好”，实在有点何不食肉糜的感觉。也许我们更应该问的是：&b&&u&如果造成工人失业，我们如何帮他们重新找到工作？如果倒逼企业转型，利益又将如何分配？造成的能源和资源价格提升又将由谁承担？&/u&&/b&我们必须以科学的态度回答这些问题，而不是以盲目的乐观搪塞，更不能以“难以回答”为借口，拒绝讨论。&/p&&br&&p&片中为了拒绝煤炭而采用“油气时代”的提法，更令我有些诧异。片中已经说明，煤炭经过清洁化可以减少污染物排放，并不需要完全否定。燃油并非清洁能源；天然气虽然较为清洁，但是燃烧过程中照样会产生氮氧化物（PM2.5前体物）。更不用说他们都是化石能源，既不可再生，又不低碳。视油气为未来，有点自相矛盾。有可能只是把污染从一个区域转移到另一个区域……正因如此，全世界都在呼唤对能源的节约，能效的提高，以及更清洁的替代能源。我们真的必须重走油气时代的老路吗？&/p&&ul&&li&论点二：燃油品质是导致车辆污染物排放标准迟迟无法提高的限制因素。而无法提高油品则是由于利益集团掌握了标准制定的权力。发达国家的燃油品质标准由环保部门制定，但中国标准制定中，环保部门缺少专业人员。允许各利益相关方进行协商，将相关信息公开，是本片提出的解决油品之道。片中还提出，应当放开能源市场，允许民营天然气进入市场竞争。&/li&&/ul&&p&油品确实需要提高。但是将市场作为解决问题的捷径，则为不择手段的竞争留下了一扇后门。在片中我们屡屡看到监管不力造成的环保困局，又&b&&u&怎能保证，天然气的开采和运输，不会因此产生新的环境污染？&/u&&/b&这种污染可能不如雾霾那么近在眼前，却不会凭空消失。水电是一项早就允许民营投资的能源产业，但是不同于一般人所想象的“清洁能源”，其带来的环境和生态问题颇为严重。相关报道连篇累牍，这里不予展开。以市场竞争促进创新，把环保作为创新的动力，这是我们的美好愿望，也并非不可实现。但，要令它成为现实，除了去掉垄断保护的枷锁，更需培育生长的土壤。&/p&&br&&p&为什么发达国家放开市场没有导致这样的问题？他们的环保部门为何具有极大的权力？爱荷华州立大学周江评老师的这篇文章很好地回答了这个问题：&a href=&///?target=http%3A//.cn/5088.shtml& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&周江评：洛杉矶的治霾经验&i class=&icon-external&&&/i&&/a&。在这里面，&b&&u&公众的参与权和知情权，NGO的参与，环境诉讼的威力，&/u&&/b&都是极为关键的。在我国的语境下，却有些水土不服。或者，从今天开始，我们可以改造水土……&/p&&br&&p&关于机动车，轮船，飞机带来的污染，柴静的报告都试图涉及，却未曾明确指出：交通和消费需求才是驱动这一切经济活动的内在因素。很难说这是一种取舍还是一种忽视。唯一谈到的是减少开车次数，短距离不用车。其实，我们即使不自己开车，也难免由于所购买的商品在运输中的交通需求，给污染带来贡献。在轮船和飞机运输的货物中，有我们的海淘代购，也有从世界各地进口的原料。你，意识到了吗？&/p&&br&而片中谈到个人对污染行为所能做的，似乎只能是不断的举报。这种结果，不能怪柴静和她身后的制作团队。我却不愿意停留在这一层面。&br&&br&&p&雾霾治理只是中国环境问题的缩影。我们羡慕发达国家的蓝天白云，但是他们同样在被环境问题所困扰。要让经济绿色化，除了传统上的监管和污染控制，他们还有更多值得参考的办法。&/p&&br&&p&接下来的阐述，主要思路参考瑞典Lund大学的&a href=&///?target=https%3A//class.coursera.org/greeningtheeconomy-001& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Greening the Economy&i class=&icon-external&&&/i&&/a&课程资料。如何使经济发展绿色化，而不是演出猫捉老鼠的低效内耗，你死我活的零和游戏？这门课程以丹麦、瑞典、挪威的绿色经济之路，为其他国家提供启示。确实，北欧有自然资源丰富，人口密度小，人均收入高的优势；而且他们也确实进行了一定的污染转嫁。但每个国家都有其自身的特征，牌发完了抱怨别人牌好是没用的，把自己手上的牌打好才是正经。这些方法能否在中国奏效？&b&&u&答案需要靠每个人共同塑造。&/u&&/b&我能做的只是通过告诉更多的人，希望引发讨论和改变。&/p&&br&&p&&b&&u&个人层面：商品购买、交通出行、家庭能耗&/u&&/b&构成了个人对环境影响的主要部分。&/p&&ul&&li&&p&如前所述，商品购买中的运输能耗和尾气排放，同样对雾霾有所贡献。而商品制造过程及其原料供应链，都在对环境产生影响。家庭电器的持续能源消耗更难以忽视。在欧洲，许多商品都有&b&&u&绿色标识&/u&&/b&（Ecolabel），帮助消费者进行绿色选择。消费者选择进一步影响商品制造者注重环保。 &br&&figure&&img src=&/e5fd41ad45ef4c9bc8f3ec1_b.jpg& data-rawwidth=&468& data-rawheight=&351& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&468& data-original=&/e5fd41ad45ef4c9bc8f3ec1_r.jpg&&&/figure&&br&中国有绿色标识吗？其实有的。但是你会注意吗？我想也许很少。我没有深入研究无法为任何绿色标识背书，不过起码有一种标识是国家强制的，那就是&b&&u&能效标识&/u&&/b&，详见官方网站：&a href=&///?target=http%3A//www./index.aspx& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&中国能效标识网&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&遗憾的是，如同柴静视频中的机动车排放标识一样，中国的能效标识还存在造假现象。欧洲和美国的绿色标识都是由NGO发起的，而NGO通过公信力发展自身，倾向于站在消费者这边。关键在于，消费者自己得去在意，得去用钞票投票，得去关注和了解相关标识。从另一个角度来说，&u&&b&教育消费者了解相关知识，监督相关部门履责，也是媒体、专家、政府、社会组织都可以去做的&/b&&/u&。&/p&&/li&&li&&p&若是你嫌绿色商品价格高，还有一种选择：就是&b&&u&不买那么多东西&/u&&/b&。人们购买商品的动力深受消费主义的影响：我们认为消费会带来快乐，认为商品会提升我们的社会形象。然而越来越多的研究表明，人的整体幸福感在收入达到一定程度后不再随着收入上升而升高，与家人、朋友、社区共享的快乐才带来更深刻的幸福感。&/p&&/li&&li&&p&&u&&b&共享消费&/b&&/u&也是一种提高资源利用率的解决办法，比如共享用车。随着信息流动的便捷，这方面我们未来势必会看到更多的解决方案，在经济上也更划算。更难的也许是观念上从“拥有”到“共享”的转变。&u&&b&观念的转变，依赖于有影响力的先行者的带动，依赖于社会对环境的重视，依赖于每一个人，对这种现象的支持&/b&&/u&。&/p&&/li&&/ul&&p&&b&&u&国家层面：&/u&&/b&除了制定排放标准并实行监管，政府其实还有许多办法可用。令我在意的是，至少在美国，国家的各种政策在实施前会进行经济上的&b&&u&成本-收益分析&/u&&/b&并将结果公示。这一点对于环境问题尤为重要。因为环境方面的收益是隐性的，长期的，覆盖全社会的，更不容易看到直观效果。也正因为没有相应的分析，我们有时往往注意不到&b&&u&环境政策对经济的正面作用&/u&&/b&，将环保支出视作负担。&/p&&br&&p&欧洲国家的政策有这些值得注意的地方：&/p&&ul&&li&政府采购。欧洲发达国家政府&b&&u&将环保作为政府采购的要求之一&/u&&/b&，尽管欧盟不允许在国家政策中规定具体的绿色标识，以免造成对特定组织的偏袒，但是计划制定一系列原则，来协助各国在政府采购中考虑到可持续发展。&/li&&li&Deposit-Refund System (DRS)。购买消费品时先交容器（如酒瓶）费用，用完后交还商家。国家层面实行这一政策能够大幅提高回收率。你可能觉得酒瓶而已，有那么重要吗？其实玻璃生产是能源消耗大户： &据玻璃包装协会统计，回收一个玻璃瓶节省的能量，可以让一个100瓦的灯泡点亮4个小时，可以让一台电脑运行30分钟，可以收看20分钟的电视节目。 & (&a href=&///?target=http%3A///huanbao/53885.htm& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&玻璃瓶回收体系亟待建立&i class=&icon-external&&&/i&&/a&)&/li&&li&国家强制要求采用&u&&b&节能灯具&/b&&/u&。你知道吗？中国照明用电占所有用电量13%。欧盟通过使用节能灯，每年节约400亿度电。目前中国已有淘汰白炽灯路线图（&a href=&///?target=http%3A///2014-03/ART--.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&国内照明用电节电潜力达480亿千瓦时&i class=&icon-external&&&/i&&/a& ）。&br&&/li&&li&&u&&b&经济激励&/b&&/u&。这点我们在其他经济活动中并不陌生，现在是时候把他们用到环保上了！环境问题的形成源于污染的外部性未能市场化。政府对此进行的调节有利于释放正确的市场信号，例如对高排放车辆征收碳税或生态税，对电动车等予以税费减免甚至经济补贴。然而，环境经济政策的实施效果在实践中会引发一系列连锁效应；而单纯的经济激励如果不&u&&b&辅以监管和充分的信息提供&/b&&/u&，则未必能达到预想的效果。此外经济激励必须考虑实际中的公平，而不仅仅是对环境水平的提升促进。&br&&/li&&/ul&让所有人都满意的公共政策很罕见。&u&&b&如果你不介入改变，就是在等待其他人来改变你。&/b&&/u&个人如何影响国家政策制定？这个问题有点超出我回答的能力。希望两会的开场，能让大家往这个方向多思考一些。&br&&br&&p&&u&&b&企业层面&/b&&/u&：&/p&&p&我们所关注的就业和经济发展，最终大部分还是靠企业解决。而企业相对于个人有更多资源，相对国家有更大灵活性，是创新的主要力量。关于传统环境领域的企业发展所带来的工作机会这里就不多说，毕竟整体市场规模还不大。斯堪的纳维亚国家提出的企业层面可持续发展趋势是什么呢？&/p&&ul&&li&首先，针对消费者日益增长的环保意识，企业不仅得考虑“环保需要我付出什么”，更要考虑“不环保我是否能承担得起后果”。企业若能利用好环境需求，则能变成本为机遇，创造自己独特的价值和竞争力。环境污染的产生本来就是由于未能成为产品的资源被废弃。如果能&b&&u&增加资源利用效率，则可以在环保的同时增加收益。为此需要进行技术上的创新投入。&/u&&/b&&/li&&li&&b&&u&租赁而非售卖&/u&&/b&也日渐成为消费者愿意接受的&u&&b&商业模式&/b&&/u&，这能够促进货品的循环使用，也鼓励生产有更长生命周期的高质量货品。&/li&&li&&b&&u&绿色供应链&/u&&/b&：发达国家的消费者和NGO都开始注意供应链所牵涉的环境和社会问题，例如原料生产和运输中的污染，对工人的环境健康是否重视，给不发达地区的供应商提供的价格是否合理。企业的供应链是否绿色，也通过绿色标识和NGO调查报告的方式进入了公众视野。即使中国消费者对绿色供应链还没有那么大关注，作为制造业大国、出口大国，中国的企业也必须审视自己的环境标准是否符合发达国家的环境意识需要。&/li&&li&&b&&u&绿色营销&/u&&/b&：企业可以加强对绿色标识的宣传，和绿色标识组织一起对公众进行教育，增加自己的品牌竞争力。当然，消费者选择是一个错综复杂的过程，这种改变不会一帆风顺，需要小步走，制定最符合自己的策略。&/li&&li&绿色过程：在企业的&b&&u&运营、制造、工业流程设计&/u&&/b&中考虑环保和高效。&/li&&li&电子物资和远程办公：通过提供数字化产品而不是实物产品，既满足某种消费者需求，又不必消耗大量物质资源。在办公过程中使用远程和虚拟的工具，减少出差开支和上下班交通，也可以在降低企业运营成本的同时减少环境影响。&/li&&/ul&&p&关于企业在绿色经济中的作用，还有太多可能性。看到这里，你还觉得环保和经济发展非此即彼吗？&/p&&br&&p&&b&&u&城市层面：&/u&&/b&我们所生活的城市，和我们能呼吸到怎样的空气最为相关。所能采取的办法，和其自身的城市特点有很大关联。欧洲的经验主要有这么几点：&/p&&ul&&li&能源供应：城市的能源选择和能源管理，影响着能源的价格，左右着能源的利用效率。&/li&&li&城市基础设施建设和规划：我们在谈到城市管理对人们出行的影响时，不仅仅是在说公共交通的便利程度，也是在说城市的布局。在欧洲，城市规划中经常需要听取公众意见和各行各业的看法，长期讨论。因为城市的建设一旦确立，将会影响未来数十年或是更久。&/li&&li&可持续发展社区：社区成员使用可再生能源发电自给自足，共同协商确定环境友好的生活方式。&/li&&li&绿色生活方式：城市鼓励绿色的生活方式，例如提供公共自行车，便利的废品回收地点，方便的户外活动地点等等。（如果走路10分钟就有绿地公园，或许周末自驾出游的人，会减少许多）&/li&&/ul&城市规划和建设这一块我了解不多，有待专业人士补充。&br&&br&写了两天，终于大致更新完毕。虽然学识有限，难免错漏，只愿有那么几点会触动你 ；无论是关注，是行动，是传播，都是当下所需要的力量。这已经是篇长文，但，请让讨论从这里开始，而不是到这里结束。&br&&br&&b&&u&本文欢迎转载，仅需保留原始链接。&/u&&/b&&br&&br&&br&&u&&b&补充说明：&/b&&/u&&br&&p&&i&关于有争议的PM2.5浓度上升和癌症的关系，举一例：2013年，欧洲一项涉及九个国家31万人的研究表明，PM10与肺癌的相关性显著，PM10和PM2.5与肺腺癌的相关性显著。每提高10微克/立方米的PM10浓度，肺癌发病率上升22%。&a href=&///?target=http%3A//www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&ncbi.nlm.nih.gov/pubmed&/span&&span class=&invisible&&/&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/i&&/p&&br&&p&&i&由于疾病受多种环境因素影响，在研究中必须考虑剔除这些因素，但无法做到完美，因此以上研究不等同于“雾霾导致肺癌”。并且（如同柴静在视频中所承认的），老龄化和吸烟仍然是肺癌的最主要原因。所以，无法根据某地的PM2.5浓度和肺癌发病率，直接得出相关性判断。相关性也不直接等于因果性。而人的免疫能力还有个体差异，所以即使环境因素一致，每个人因此患病的几率也不会一样。在此就不再一一详细说明，期待另有专家撰文讨论。&/i&&/p&
解决办法更新完毕。本文欢迎转载，仅需保留原始链接。如果在您的专业领域，发现本文有表述错误的地方，欢迎给我的知乎帐号发私信指正。 看到这个视频非常激动。七年前我选择了以PM2.5暴露模拟为博士课题，后来又在美国南加州（洛杉矶一带）从事了两年空气质…
【更新版】&br&&br&无邀，生喜答。&br&&br&新年第一天，本该说点高兴的话题，但在这样一个雾气昭昭的元旦，更想做点对我们自己有用处的事情。&br&两天前的雾霾中，我赶早班机飞往南方，那天我随身携带了一台空气质量检测仪，成功地“论证”了汽车在行驶过程中，在通风内循环的条件下，空气质量明显高于外循环这个很多人都已经论证过的课题。本是个自娱自乐的事，顺带手想提醒一下身边的朋友们，雾霾天气里，开车或者乘车时，应尽量将通风变为内循环。&br&到达机场之后，我看了一下室外的空气质量，当时的PM2.5指数接近200，PM10接近250，明显好于城区。但进入机场出发大厅之后正准备关闭检测仪的时候，我困惑了，检测仪显示，PM2.5指数近300，PM10超过300。室内的雾霾浓度反而高于室外，这是怎么回事呢？&br&我分析了一下原因，可能是当时，机场四周的室外空气质量较几个小时前略有好转，但是机场内部可能还保持了几个小时之前的浓度。那么说，机场内部的新风过滤系统，是未启用呢？还是滤网过期了呢？还是这个系统干脆就不存在呢？&br&必须承认的一点是，我的检测仪不是几万块钱的专业级别产品。但是我用该机器和专业级别的检测仪进行过几种条件下的比对，数据相差不算很大。而且当看到大厅内的数据后，我用肉眼也能看见雾气。&br&赶早班机的人很多，熙熙攘攘，有公务员有白领，有老板也有学生，有男人有女人，有老人，也有婴儿……而戴口罩的人数，目测只有不到5%。我当时看着检测仪上近300的数据，看着一张张没遮没拦的面孔，尤其是老人和婴儿的面孔，一下子难过得不知道该如何是好。&br&很遗憾当时没有拍下检测数据的照片，于是我在今天从南方飞回来之后，开始了再一次的测量。&br&&br&【图1】飞机降落停稳后，机舱内的数据和某app公布的附近地区数据（甲醛数据请忽略，我之前没有做甲醛指数的归零操作，以下同）。飞机在飞行途中的数据更低，接近于零，我分析原因如下：1.飞机自身的空气过滤系统可以过滤大部分PM2.5-10的杂质；2.飞机是在雾霾层之上平飞的，即便与机外空气交换，也只是温度调控和增加含氧量的问题。但是我不能打开手机拍照，所以没有照片&br&&figure&&img data-rawwidth=&960& data-rawheight=&720& src=&/v2-81e971d6dbd8c8eda1ac88_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&960& data-original=&/v2-81e971d6dbd8c8eda1ac88_r.jpg&&&/figure&【图2】下机后的室外数据，高于某app播报数据（高于官方的数据，全是我的检测仪不专业的原因，以下同）&br&&figure&&img data-rawwidth=&960& data-rawheight=&720& src=&/v2-d73c92e928f90ee296dfd0ade46cb525_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&960& data-original=&/v2-d73c92e928f90ee296dfd0ade46cb525_r.jpg&&&/figure&【图3】摆渡车内&br&&figure&&img data-rawwidth=&960& data-rawheight=&720& src=&/v2-85fd0f90c81ff762ddb65a_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&960& data-original=&/v2-85fd0f90c81ff762ddb65a_r.jpg&&&/figure&【图4】二楼通道&br&&figure&&img data-rawwidth=&960& data-rawheight=&720& src=&/v2-9f170c99e34e3fddff81_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&960& data-original=&/v2-9f170c99e34e3fddff81_r.jpg&&&/figure&【图5】一楼取行李转盘处&br&&figure&&img data-rawwidth=&960& data-rawheight=&720& src=&/v2-50d2fad431ce9f3e087f36670acb32e5_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&960& data-original=&/v2-50d2fad431ce9f3e087f36670acb32e5_r.jpg&&&/figure&【图6】一楼某信书店门口，里面爱书的顾客正长着嘴巴呼吸在书香四溢的雾霾中&br&&figure&&img data-rawwidth=&960& data-rawheight=&720& src=&/v2-be2b27c766e0aea6ac8cb96_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&960& data-original=&/v2-be2b27c766e0aea6ac8cb96_r.jpg&&&/figure&【图7】一楼大厅&br&&figure&&img data-rawwidth=&960& data-rawheight=&720& src=&/v2-b65fabf61eb2926_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&960& data-original=&/v2-b65fabf61eb2926_r.jpg&&&/figure&【图8】我上去二楼的出发大厅，有一处景观，花里胡哨金光闪闪的，写着“新年快乐”，旁边一个小姑娘高兴地直跳，PM2.5指数337。&br&&figure&&img data-rawwidth=&960& data-rawheight=&720& src=&/v2-61d0bad81b621571cedee_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&960& data-original=&/v2-61d0bad81b621571cedee_r.jpg&&&/figure&【图9】二楼自助值机处&br&&figure&&img data-rawwidth=&960& data-rawheight=&720& src=&/v2-27d1c84d5d1fff6ff20ad4edabbea4fc_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&960& data-original=&/v2-27d1c84d5d1fff6ff20ad4edabbea4fc_r.jpg&&&/figure&【图10】二楼出发大厅12号门外，指数512，门内几名警务人员正在执勤，没有佩戴口罩&br&&figure&&img data-rawwidth=&960& data-rawheight=&720& src=&/v2-b4bb_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&960& data-original=&/v2-b4bb_r.jpg&&&/figure&【图11】高速路部分路段封闭了，但是收费站的收费员们未佩戴口罩&br&&figure&&img data-rawwidth=&960& data-rawheight=&720& src=&/v2-440b5351ecd3dac66b03fe2b92d9aab4_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&960& data-original=&/v2-440b5351ecd3dac66b03fe2b92d9aab4_r.jpg&&&/figure&这次的检测，机场室内空气质量，明显优于室外。但这真不值得高兴，因为数据依然很高。&br&前几天我坐高铁去上海，也是雾霾天，我测量了一下车厢内的数据，基本和室外没有太大区别，我听着呼呼的空调的风声，疑惑地询问乘务员。姑娘说，“呃……我们的空调确实没有过滤装置”，她没戴口罩，脸红扑扑的，真好看。&br&车行四五个小时后，我再一检测，车内空气质量已变良好，原来当时的江浙地区就是没有雾霾。所以车厢内的空气只不过是室外空气的加热或者冷却，然后，吹你……&br&【图12】当时车厢内数据，我的另一台稍微贵点的检测仪检测的结果&br&&figure&&img data-rawwidth=&1280& data-rawheight=&720& src=&/v2-c7aaaa14ab2c1f02ca64b_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1280& data-original=&/v2-c7aaaa14ab2c1f02ca64b_r.jpg&&&/figure&我这拿机场和高铁举了例子，可是也真不能怪他们，这事让人很无奈，建造高铁和机场的年头，包括我们自己在内，又有几个人真正的了解雾霾呢？前一段就有网友专门去检测了几家大型商场，结果大家自己去看吧，确实没办法要求每一处的公共场所都去加装新风过滤系统。所以千万不要觉得进屋了，就没霾了。&br&上一次雾霾来袭，我悲哀地发现，我的家，开着净化器，PM2.5也还是在200以上。而此前，我和我的猫们，每天打开净化器就以为万事大吉了。后来我看见朋友圈里，好多人都在说这个，心里就好受了很多。然后我和同病相怜的朋友们找到了原因，PM2.5太过细小，而我们的门窗都没有办法完全密闭……&br&&br&这个敌人其实很强大，但是我们现在依旧不敢说我们有多了解它，雾霾对我们身体的伤害，依然未见明确的病理研究结果，或权威的临床统计报告。对这事，大家都靠猜，这就很可怕。我身边家人朋友们的态度，要么是完全不在意认为霾就是雾的，要么是束手无策满心焦虑的，也有讳莫如深的，以及“你是公众人物这里面水很深你少掺和”的……本文确实不具备科学性，检测仪是我自己在网上买的，我也不想检测出来的指数那么高，我也希望那些数据只是因为我的检测仪LOW，或者数据是受到了水汽的影响，但我真的是戴着口罩，还觉得嗓子和鼻腔有明显的不适……如果有专业人士以专业的检测结果证明我的忧虑只是一种病态美，我愿意接受一切批评。&br&而眼下怎么办？室内防霾怎么防？难道睡觉的时候也要佩戴口罩吗？&br&口罩，我自己都想研发了，因为我到现在也没找到特别贴合又有效的产品。我是演员，参加演出或者活动期间，不能戴特别紧的口罩，因为那会花了妆，满脸都是印，上台让人笑。而且老人们不爱戴口罩，好像也没有特别合适的尺寸给街头的小孩子、襁褓中的婴儿戴。&br&【图13】我爸终于戴了口罩，但是……他总是很难分清这东西的反正&br&&figure&&img data-rawwidth=&645& data-rawheight=&389& src=&/v2-befb1dfb9bdfd_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&645& data-original=&/v2-befb1dfb9bdfd_r.jpg&&&/figure&于是我就自己设计，但是我一画图，公司的人们就笑我，说我设计的不是口罩，顶多算口锅……看见本文，画图好的人可以找我，我们争取设计一口稍微好看点的锅。&br&在这样雾气昭昭的元旦里，我们能做的，首先就是观念上的重视。居安思危，居蓝思灰。有条件的，买点好的净化器，甚至在家里安装新风系统，给汽车换上好的滤芯，加装车载净化器。没条件的，雾霾天气下，至少出门佩戴安全的口罩。室内防霾，无论家里还是公共场所，同等重要！要不厌其烦地叮嘱家里的老人和孩子做好防护，至少别再像我爸那样，在哈尔滨雾霾四百多的天气里，他还要坚持户外晨练……
【更新版】 无邀，生喜答。 新年第一天，本该说点高兴的话题，但在这样一个雾气昭昭的元旦，更想做点对我们自己有用处的事情。 两天前的雾霾中，我赶早班机飞往南方，那天我随身携带了一台空气质量检测仪，成功地“论证”了汽车在行驶过程中，在通风内循环…
今天这个答案受到了很多恶意谩骂，不过让我欣慰的是，我看到了更多的点赞数，后来才知道原来是一个大V在背后搞我，我专门写了一篇文章进行了反击，&a href=&/p/& class=&internal&&知乎专栏&/a& 这是链接，欢迎大家点进去看一下。在此，我先下个结论，这个所谓的大V既蠢又坏。&br&——————————————————————————————————————————&br&第一，的确永远解决不了，下面的这幅图在中国的网络上流传非常广，是美国国家航天局（NASA）利用自己的卫星数据计算的年全球PM2.5浓度图，大家可以看看北非，西亚和新疆，都是浓度非常高的地方，但他们PM2.5这么高，是因为沙漠的缘故。即使我们把全中国的工厂都关了，到了春天，你也必须给沙漠盖个盖子，才能把PM2.5浓度降下来。（感谢 &a data-hash=&fb0e96fdcba037e70aa1f1e772a96055& href=&///people/fb0e96fdcba037e70aa1f1e772a96055& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@建川& data-hovercard=&p$b$fb0e96fdcba037e70aa1f1e77