防晒霜真的能阻挡紫外线吗？ | 美丽也是技术活小组 | 果壳网 科技有意思
1078120人加入此小组
紫外线是波长小于紫色光的电磁波，波长越小，电磁波的穿透能力越强。从很多文献上得知，紫外线是可以穿透玻璃的。防晒霜大多号称能阻挡紫外线，保护皮肤。可是实际的生活经验却是，即使涂了防晒霜，还是会被晒黑晒伤。请问，防晒霜真的能阻挡连玻璃都无法阻隔的紫外光吗？薄薄的一层乳液对紫外线的阻隔作用是怎么实现的？谢谢！
+ 加入我的果篮
技术图书译者，音乐人
首先，LZ你是从哪里的文献看到紫外线能穿过玻璃？事实上，一般的玻璃对紫外线都是不透明的，你在家隔着玻璃晒太阳很难被晒伤。其次，防晒霜有物理防晒和化学防晒两种方式，无论哪种都能有效吸收或反射紫外线，根据SPF指数不同其对皮肤的防护效果也不同，而且这些效果是经过验证的。最后召唤
技术图书译者，音乐人
首先，LZ你是从哪里的文献看到紫外线能穿过玻璃？事实上，一般的玻璃对紫外线都是不透明的，你在家隔着玻璃晒太阳很难被晒伤。其次，防晒霜有物理防晒和化学防晒两种方式，无论哪种都能有效吸收或反射紫外线，根据SPF指数不同其对皮肤的防护效果也不同，而且这些效果是经过验证的。最后召唤
的回应：首先，LZ你是从哪里的文献看到紫外线能穿过玻璃？事实上，一般的玻璃对紫外线都是不透明的，你在家隔着玻璃晒太阳很难被晒伤。其次，防晒霜有物理防晒和化学防晒两种方式，无论哪种都能有效吸收或反射紫外线，根据SPF指数不同其对皮肤的防护效果也不同，而且这些效果是经过验证的。最后召唤
。我对这个回答有点疑惑。我觉得经过玻璃的反射实际上晒伤的程度会更高。例如，在开车的一侧的手臂，如果不经过任何防晒，往往会比阳光直射晒伤的程度更高。
技术图书译者，音乐人
的回应：我对这个回答有点疑惑。我觉得经过玻璃的反射实际上晒伤的程度会更高。例如，在开车的一侧的手臂，如果不经过任何防晒，往往会比阳光直射晒伤的程度更高。你这个说法非常模糊，玻璃首先不可能增强紫外线，能量守恒不是玩笑，如果透过玻璃能把紫外线增强，那永动机就实现了亲。另外，您开车一侧的手臂，是怎么对比出“比阳光直射的晒伤程度更高”的？
在家隔着玻璃很难被晒伤是因为屋顶不是玻璃的吧，只要呆在屋子里，没有窗户都不会被晒伤。但是，如果呆在一个屋顶也是玻璃的房子里，还是会被晒伤。紫外线能穿透玻璃是维基百科上说的 －“普通的玻璃对UVA是部分透明的，但是对较短的波长是不透明的，而石英取决于品质，硅甚至于对真空紫外线都可以是透明的。普通的窗玻璃对350纳米以上波长的透光率大约是90%，但对低于300纳米的光波，90%会被阻挡掉。”光透过一种介质，如果折射角度比入射角更小，光束更为集中，杀伤力更大也是有可能的吧。例如，光从空气射入水中，从光疏介质到光密介质。所以，游泳的时候比在陆地上行走更容易被晒黑。这个不确定，但是生活常识是有佐证的。引用
的回应：首先，LZ你是从哪里的文献看到紫外线能穿过玻璃？事实上，一般的玻璃对紫外线都是不透明的，你在家隔着玻璃晒太阳很难被晒伤。其次，防晒霜有物理防晒和化学防晒两种方式，无论哪种都能有效吸收或反射紫外线，根据SPF指数不同其对皮肤的防护效果也不同，而且这些效果是经过验证的。最后召唤
技术图书译者，音乐人
的回应：在家隔着玻璃很难被晒伤是因为屋顶不是玻璃的吧，只要呆在屋子里，没有窗户都不会被晒伤。但是，如果呆在一个屋顶也是玻璃的房子里，还是会被晒伤。紫外线能穿透玻璃是维基百科上说的 －“普通的玻璃对UVA是部分透明的，但是对较短的波长是不透明的，而石英取决于品质，硅甚至于对真空紫外线都可以是透明的。普通的窗玻璃对350纳米以上波长的透光率大约是90%，但对低于300纳米的光波，90%会被阻挡掉。”光透过一种介质，如果折射角度比入射角更小，光束更为集中，杀伤力更大也是有可能的吧。例如，光从空气射入水中，从光疏介质到光密介质。所以，游泳的时候比在陆地上行走更容易被晒黑。这个不确定，但是生活常识是有佐证的。是的，对350nm以上的UVA可透过90%，但350nm以下的UVA及UVB几乎完全阻挡了，对于皮肤的伤害也被一定程度上削弱。。。关于防晒霜，物理防晒是用能反射紫外线的颗粒，化学的话我忘记了，应该是吸收为主，关于防晒霜可以右上角搜索一下，果壳有很多文章，一般都是
波长越长穿透性越低吧。。。
化妆品科学控
的回应：首先，LZ你是从哪里的文献看到紫外线能穿过玻璃？事实上，一般的玻璃对紫外线都是不透明的，你在家隔着玻璃晒太阳很难被晒伤。其次，防晒霜有物理防晒和化学防晒两种方式，无论哪种都能有效吸收或反射紫外线，根据SPF指数不同其对皮肤的防护效果也不同，而且这些效果是经过验证的。最后召唤
。紫外线的确能透过普通的硅酸盐玻璃，咳咳……不过只有长波紫外线（UVA）才能透过UVB透不过，所以在玻璃后面晒不伤也补不了VDUVA不会让人晒伤，但是会晒黑LZ你要知道，几乎所有的人都没有用对防晒霜（卖文一篇《防晒霜，一糊糊一坨》）即使是正确使用，也不可能100%阻止紫外线透过（SPF50的防晒霜能阻挡98%的UVB）防晒霜的机理……我记不清到底是哪篇文章里写过了……总体说来，物理靠反射，化学靠吸收，生物靠抗氧化
化妆品科学控
的回应：是的，对350nm以上的UVA可透过90%，但350nm以下的UVA及UVB几乎完全阻挡了，对于皮肤的伤害也被一定程度上削弱。。。关于防晒霜，物理防晒是用能反射紫外线的颗粒，化学的话我忘记了，应该是吸收为主，关于防晒霜可以右上角搜索一下，果壳有很多文章，一般都是
写的=w=350nm以上UVA也有伤害的（PS,前一阵读到的文章是，探讨红外线对皮肤的不利影响）350nm以下UVA也能穿过玻璃啊……
技术图书译者，音乐人
的回应：紫外线的确能透过普通的硅酸盐玻璃，咳咳……不过只有长波紫外线（UVA）才能透过UVB透不过，所以在玻璃后面晒不伤也补不了VDUVA不会让人晒伤，但是会晒黑LZ你要知道，几乎所有的人都没有用对防晒霜（卖文一篇《防晒霜，一糊糊一坨》）即使是正确使用，也不可能100%阻止紫外线透过（SPF50的防晒霜能阻挡98%的UVB）防晒霜的机理……我记不清到底是哪篇文章里写过了……总体说来，物理靠反射，化学靠吸收，生物靠抗氧化看来物理靠反射化学靠吸收我没记错
营养与食品安全硕士
就记得营养课老师说过要打开窗户晒太阳才补VD ╮(╯▽╰)╭
！不好意思，我要开始钻牛角尖了。晒黑和晒伤这两个词不够精确吧，晒黑稍微严重一点儿就是晒伤了。这两个词用在化妆品公司的市场营销上是没问题，但是用在果壳网上就不太合适了。链接文章下面的那些外文参考文献，没有使用晒黑(tan)这个词，统一使用sunburn。所有的防晒霜都可以分为物理防晒、生物防晒、化学防晒三种吗？我自己倒觉得所有防晒霜本质上都是紫外线吸收剂，也就是化学防晒。物理防晒、生物防晒都是商家的噱头。物理防晒是把紫外线反射掉吗？光除了会被反射，还可以折射的。物理防晒霜不是黑色不透光的，那光射到上面就一定会被折射。那不是还是进入皮肤吗？怎么来的防晒功效？生物防晒就更离谱了，抗氧化功能不是防晒霜的“职责”。有抗氧化功能的乳液多了去了，但是大部分乳液不能当防晒霜用。－－这是我的理解，不妥当之处，欢迎拍砖。生活中确实有这样的体验，就是涂防晒霜不如撑一把外层是银胶里层是黑色的遮阳伞，请问遮阳伞对紫外线的遮挡作用有多大？
技术图书译者，音乐人
的回应：谢谢
！不好意思，我要开始钻牛角尖了。晒黑和晒伤这两个词不够精确吧，晒黑稍微严重一点儿就是晒伤了。这两个词用在化妆品公司的市场营销上是没问题，但是用在果壳网上就不太合适了。链接文章下面的那些外文参考文献，没有使用晒黑(tan)这个词，统一使用sunburn。所有的防晒霜都可以分为物理防晒、生物防晒、化学防晒三种吗？我自己倒觉得所有防晒霜本质上都是紫外线吸收剂，也就是化学防晒。物理防晒、生物防晒都是商家的噱头。物理防晒是把紫外线反射掉吗？光除了会被反射，还可以折射的。物理防晒霜不是黑色不透光的，那光射到上面就一定会被折射。那不是还是进入皮肤吗？怎么来的防晒功效？生物防晒就更离谱了，抗氧化功能不是防晒霜的“职责”。有抗氧化功能的乳液多了去了，但是大部分乳液不能当防晒霜用。－－这是我的理解，不妥当之处，欢迎拍砖。生活中确实有这样的体验，就是涂防晒霜不如撑一把外层是银胶里层是黑色的遮阳伞，请问遮阳伞对紫外线的遮挡作用有多大？您钻牛角尖钻的不恰当。首先，我们说物理防晒。紫外线不是可见光，你觉得防晒霜的颜色和反射紫外线的能力有关系吗？就算紫外线是可见光，你觉得是白色的能反射光线呢，还是黑色的能反射光线呢？物理防晒的成分一般是二氧化钛、氧化锌等，这些物质都拥有反射紫外线的能力。反射了还会折射是什么意思？能反射90%，剩下10%射到皮肤的话，这防晒效果还算小吗？然后说化学防晒。如果说一种化学物质，把紫外线的能量吸收了，然后自身变成了另外一种物质（光化学反应），这不就是替皮肤挡下了紫外线的能量呢？紫外线吸收剂怎么就不行呢？生物防晒应该不是单独用的，而是和上面两种合起来用，因为它只是用来缓解紫外线对皮肤所带来的伤害，严格意义上说不能算是“防晒”。
的回应：您钻牛角尖钻的不恰当。首先，我们说物理防晒。紫外线不是可见光，你觉得防晒霜的颜色和反射紫外线的能力有关系吗？就算紫外线是可见光，你觉得是白色的能反射光线呢，还是黑色的能反射光线呢？物理防晒的成分一般是二氧化钛、氧化锌等，这些物质都拥有反射紫外线的能力。反射了还会折射是什么意思？能反射90%，剩下10%射到皮肤的话，这防晒效果还算小吗？然后说化学防晒。如果说一种化学物质，把紫外线的能量吸收了，然后自身变成了另外一种物质（光化学反应），这不就是替皮肤挡下了紫外线的能量呢？紫外线吸收剂怎么就不行呢？生物防晒应该不是单独用的，而是和上面两种合起来用，因为它只是用来缓解紫外线对皮肤所带来的伤害，严格意义上说不能算是“防晒”。首先，日光是由UV光量子组成的。这些光量子的波长比可见光短，但能量比可见光强。我们平时谈的防UV射线也就是防UVA和UVB。两者中波长更短的UVB不会射入皮肤深层，但会对DNA造成损伤并且是sunburn和皮肤癌症的元凶之一。两者中波长稍长的UVA会射入皮肤深层并产生自由基。也就是说UVA是皮肤老化的元凶之一。所谓物理和化学的防晒是指通过物理和化学的方法吸收、折射、散播UV射线。我认为防晒霜是作为一层像防弹衣一样的东西来避免UV射线渗入到皮肤，从而起到防晒的作用。where E(λ) is the solar irradiance spectrum, A(λ) the erythemal action spectrum, and MPF(λ) the monochromatic protection factor, all functions of the wavelength λ. The MPF is roughly the inverse of the transmittance at a given wavelength.根据这个公式，SPF也不是一个叠加的值。双层SPF叠加后的防晒值往往小于单层涂抹的效果。原文戳这里：另外，SPF实际上是一个sunburn protection参数，并不是一个全面的防晒指数。具有较高的SPF值能够更好的防止光量子对皮肤发生sunburn。这是因为sunburn主要是UVB生效的过程。换句话说，一个具有高SPF值的防晒霜可能会允许大量的UVA光波射入皮肤，从而产生光老化。如果要具有很好的防晒效果，必须是广谱防晒，产品同时具有足够量的zinc oxide、avobenzone或titanium dioxide。
化妆品科学控
的回应：谢谢
！不好意思，我要开始钻牛角尖了。晒黑和晒伤这两个词不够精确吧，晒黑稍微严重一点儿就是晒伤了。这两个词用在化妆品公司的市场营销上是没问题，但是用在果壳网上就不太合适了。链接文章下面的那些外文参考文献，没有使用晒黑(tan)这个词，统一使用sunburn。所有的防晒霜都可以分为物理防晒、生物防晒、化学防晒三种吗？我自己倒觉得所有防晒霜本质上都是紫外线吸收剂，也就是化学防晒。物理防晒、生物防晒都是商家的噱头。物理防晒是把紫外线反射掉吗？光除了会被反射，还可以折射的。物理防晒霜不是黑色不透光的，那光射到上面就一定会被折射。那不是还是进入皮肤吗？怎么来的防晒功效？生物防晒就更离谱了，抗氧化功能不是防晒霜的“职责”。有抗氧化功能的乳液多了去了，但是大部分乳液不能当防晒霜用。－－这是我的理解，不妥当之处，欢迎拍砖。生活中确实有这样的体验，就是涂防晒霜不如撑一把外层是银胶里层是黑色的遮阳伞，请问遮阳伞对紫外线的遮挡作用有多大？既然你喜欢钻牛角尖……1。晒黑和晒伤是两个完全不同的概念，即使是推到作用机制。“黑”是黑色素的增多，由UVA和UVB共同引起，但二者导致的变黑出现时间段不同、持续时间不同（延迟性黑化、即时性黑化）。晒伤基本上由UVB引起。你观察到晒黑严重一点就是晒伤了，只是因为日常阳光中UVB与UVA伴随存在，就如同古人说天圆地方。且UVA引起的黑化是在日晒后一段时间后才发生，你没有观察到，就连专业人员想去判断PPD也不是那么容易的。如果晒黑严重一点就是晒伤了，那老外怎么能把自己从白雪公主晒成黑白混血但是没有丝毫没有红肿水泡呢？你不如去看看你指的那些文献，sunburn前提到的是UVA还是UVB，有没有经常伴随MED这个词。
化妆品科学控
2.物理防晒是靠反射防晒，但谁也没说它一定没有折射让UV透过，不是吗？上面不是说过了吗，一个SPF50的防晒霜，只能阻挡98%的UVB，那2%不就是透过去了吗！3.生物防晒在目前并没有什么明确的界定。”抗氧化“云云，是我接受的一种。而更广义的生物防晒剂是指来自于生物的一切帮助皮肤避免紫外线伤害的成分（纤维素织成衣服不算），比如阿魏酸，而照作用方式来说阿魏酸是标准的化学防晒剂。4.话说回来，凭什么”抗氧化“不是防晒霜的职责？抗氧化剂能让防晒剂工作效率更高、对皮肤更安全，当然要加它。按照这个逻辑，我也可以说”抗氧化“不是乳液的职责，而是精华的任务。5.你的撑伞体验我只能说，你的防晒霜用错了，浪费了。防晒霜在天有灵会哭哭啼啼的。我不知道地面会漫反射多少UV，所以没法答这个问题，抱歉。
化妆品科学控
为啥此帖就冷下去了……………………
的回应：为啥此帖就冷下去了……………………因为你把LZ镇住了！其实我的第一反应也是防晒霜没用对。我的个人经验是，涂没涂防晒霜差别相当大，不涂就是会晒伤。
镇住，或者被镇住，我认为，它不应该成为来果壳网的目的/后果。本来就是为了求知而来，那么就事论事是最科学的态度。1. 正是因为太阳紫外线辐射中UVA和UVB会同时存在，所以，晒黑和晒伤完全是可能同时发生的。晒黑的皮肤没有红肿，未必代表皮肤深层没有受伤。2. UVA只能晒黑皮肤吗？不是。
美国皮肤癌组织的网页上就明确写出了－UVA is long wavelength (320-400 nm) UV and accounts for up to 95 percent of the solar UV radiation reaching the Earth's surface. It can penetrate into the deeper layers of the skin and has for years been thought to play a major part in skin aging and wrinkling. Importantly, recent studies strongly suggest that it may also initiate and exacerbate the development of skin cancers. 译文如下： UVA是一种长波UV（320－400纳米），占到达地面的太阳紫外线辐射的95%。UVA可到达皮肤的深层，多年以来的研究都认为UVA导致皮肤老化和出现皱纹。更重要的是，最近的研究还充分显示了UVA可导致和加速皮肤癌的生成。New research suggests that UVA exposure may be as damaging to the skin as UVB. Although scientists have known for several years that UVA penetrates more deeply into the skin than UVB, they believed that less of it was absorbed by DNA, causing fewer dangerous mutations. However an Australian-US study shows that UVA causes more genetic damage than UVB in skin cells where most skin cancers arise.新的研究还表明暴露在UVA下对皮肤造成的损伤和暴露在UVB下几乎相同。虽然几年前科学家已经知道UVA比UVB更能到达皮肤的深层，但是DNA吸收UVA较少，减少了基因变异的可能性。但是，一个澳大利亚美国联合研究表明UVA对皮肤细胞产生的损害更甚于UVB。癌变是晒伤的一种吧？3. 美国皮肤癌协会因此还指出：...a comprehensive sun protection regimen that includes seeking shade, covering up with clothing including a wide-brimmed hat and UV-blocking sunglasses and avoiding tanning and UV tanning booths. 全面的防晒措施应该包括呆在阴凉的地方、用衣物遮盖裸露的皮肤、宽沿帽、阻挡UV的太阳镜，以及避免去UV晒屋。没有特指UVA，还是UVB，就是UV。4. 谢谢
提供的回答。我之前对物理防晒、生物防晒一无所知，现在多少算了解一点了。还有，关于防晒霜的涂法，也受教不少。谢谢啦。
化妆品科学控
的回应：镇住，或者被镇住，我认为，它不应该成为来果壳网的目的/后果。本来就是为了求知而来，那么就事论事是最科学的态度。1. 正是因为太阳紫外线辐射中UVA和UVB会同时存在，所以，晒黑和晒伤完全是可能同时发生的。晒黑的皮肤没有红肿，未必代表皮肤深层没有受伤。2. UVA只能晒黑皮肤吗？不是。
美国皮肤癌组织的网页上就明确写出了－UVA is long wavelength (320-400 nm) UV and accounts for up to 95 percent of the solar UV radiation reaching the Earth's surface. It can penetrate into the deeper layers of the skin and has for years been thought to play a major part in skin aging and wrinkling. Importantly, recent studies strongly suggest that it may also initiate and exacerbate the development of skin cancers. 译文如下： UVA是一种长波UV（320－400纳米），占到达地面的太阳紫外线辐射的95%。UVA可到达皮肤的深层，多年以来的研究都认为UVA导致皮肤老化和出现皱纹。更重要的是，最近的研究还充分显示了UVA可导致和加速皮肤癌的生成。New research suggests that UVA exposure may be as damaging to the skin as UVB. Although scientists have known for several years that UVA penetrates more deeply into the skin than UVB, they believed that less of it was absorbed by DNA, causing fewer dangerous mutations. However an Australian-US study shows that UVA causes more genetic damage than UVB in skin cells where most skin cancers arise.新的研究还表明暴露在UVA下对皮肤造成的损伤和暴露在UVB下几乎相同。虽然几年前科学家已经知道UVA比UVB更能到达皮肤的深层，但是DNA吸收UVA较少，减少了基因变异的可能性。但是，一个澳大利亚美国联合研究表明UVA对皮肤细胞产生的损害更甚于UVB。癌变是晒伤的一种吧？3. 美国皮肤癌协会因此还指出：...a comprehensive sun protection regimen that includes seeking shade, covering up with clothing including a wide-brimmed hat and UV-blocking sunglasses and avoiding tanning and UV tanning booths. 全面的防晒措施应该包括呆在阴凉的地方、用衣物遮盖裸露的皮肤、宽沿帽、阻挡UV的太阳镜，以及避免去UV晒屋。没有特指UVA，还是UVB，就是UV。4. 谢谢
提供的回答。我之前对物理防晒、生物防晒一无所知，现在多少算了解一点了。还有，关于防晒霜的涂法，也受教不少。谢谢啦。1.UVA和UVB都要防，我觉得我已经说过无数次了……包括隔着玻璃也要用广谱防晒霜这种车轱辘话…………2.癌变不是晒伤的一种我昨晚躺在床上想了下防晒的机制，觉得下面这种说法还算合理。但注意，这是我自己的想法，目前还没有翻书去求证呢晒伤是皮肤因UV而产生的一种炎症反应，因此会出现红肿疼痛，包括随之而来的水泡脱皮。也正因如此，晒后修复产品通常由抗炎功能。而癌变是UV高能量导致的DNA复制错误经积累产生的所以癌变不是晒伤
我觉得有必要呼叫
不知道离玻璃窗1.5米的距离能否被晒黑呢？没有补涂防晒霜。
时隔一年的帖子被顶上来了！！
的话：时隔一年的帖子被顶上来了！！看到12-05还以为是前天发的想说这个帖子素质好高
我也恍惚了一下。。。
我也看恍惚了。233。以为几天前的帖子。经过提醒才发现是去年的。话说那时候我好像还没到这儿呢。我估计我是今年才注册的。太久了忘了........
的话：我也看恍惚了。233。以为几天前的帖子。经过提醒才发现是去年的。话说那时候我好像还没到这儿呢。我估计我是今年才注册的。太久了忘了........俺那时虽然来果壳蛮久但没注意过美组···这帖剧情够跌宕起伏，看得整个人都好鸡冻~
的话：俺那时虽然来果壳蛮久但没注意过美组···这帖剧情够跌宕起伏，看得整个人都好鸡冻~这么说你还是我的前辈了。前辈好~~~
的话：这么说你还是我的前辈了。前辈好~~~甜菜君，护肤方面您才是前辈···
的话：甜菜君，护肤方面您才是前辈···哪有哪有。你可是大神。2333。好啦。大家都是交流一下而已。没有什么前辈什么的。
的话：紫外线的确能透过普通的硅酸盐玻璃，咳咳……不过只有长波紫外线（UVA）才能透过UVB透不过，所以在玻璃后面晒不伤也补不了VDUVA不会让人晒伤，但是会晒黑LZ你要知道，几乎所有的人都没有用对防晒霜（卖文一篇《防晒霜，一糊糊一坨》）即使是正确使用，也不可能100%阻止紫外线透过（SPF50的防晒霜能阻挡98%的UVB）防晒霜的机理……我记不清到底是哪篇文章里写过了……总体说来，物理靠反射，化学靠吸收，生物靠抗氧化有没有办法让玻璃反射更多uva。
的话：哪有哪有。你可是大神。2333。好啦。大家都是交流一下而已。没有什么前辈什么的。你知道哒那都是开玩笑的啦···
我们就是需要一颗追求真理的心
谁说果壳以前也没好贴？
的话：有没有办法让玻璃反射更多uva。换成镜子？？？
的话：我们就是需要一颗追求真理的心谁说果壳以前也没好贴？这贴很好，极具科普性！！！
的话：看到12-05还以为是前天发的想说这个帖子素质好高我也是好奇怎么突然最近的帖子换风格了，再一看才发现2011年= =时隔一年，好巧啊。。
的话：我也是好奇怎么突然最近的帖子换风格了，再一看才发现2011年= =时隔一年，好巧啊。。但是真的好喜欢这个帖子的风格啊，那个时候都还不知道美组呢
的话：但是真的好喜欢这个帖子的风格啊，那个时候都还不知道美组呢我也是啊！我来果壳才几个月呢。
的话：换成镜子？？？主要想讨论的是关于汽车玻璃的
引用 的话：我对这个回答有点疑惑。我觉得经过玻璃的反射实际上晒伤的程度会更高。例如，在开车的一侧的手臂，如果不经过任何防晒，往往会比阳光直射晒伤的程度更高。似乎有“A波”和”B波“的说法，一种可穿透玻璃另一种不可以。由此衍生出”PA“和”SPF“两种指数来，针对两类紫外线
这么久的帖子又被翻上来啦…马克一下，大爱机理分析～～～(最近被有机反应机理搞疯了Orz
我觉得LZ好牛逼 有理有据 不卑不亢
玻璃应该有聚焦的功能吧，集中能量的话应该能行吧
每年都值得挖一次的帖子才是经典帖子。
安耐晒就可以不晒黑啊来自
引用 的话：玻璃应该有聚焦的功能吧，集中能量的话应该能行吧凸透镜和凹面镜才有...当然一般的玻璃也做不到绝对不凸不凹，但是就算有一点那个焦距应该也很长了，实际的聚焦作用应该很小吧。
很有意思，我也mark下，哈哈哈。我挺 的说法
其实最简单的认为结果是：防晒霜真的有效！透过玻璃会被晒黑但是晒伤的可能性不大。开车那位应该是被晒黑的感觉……所以，在公交车上打太阳伞是正确的防止晒黑的做法。
我是进来膜拜的，果然坛子里好多技术空来自
(C)2017果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：再贵的防晒霜涂错等于没用！避免三个使用误区，紫外线再强也不怕
再贵的防晒霜涂错等于没用！避免三个使用误区，紫外线再强也不怕
眼看着就要到夏天了，很多人都选提前买好防晒霜，来应对炽烈的阳光和紫外线，防止晒黑。但是你知道吗，防晒霜的选择和使用都是有讲究的。如果你选到了不适合自己的防晒霜，或者用错了方法，不仅起不到防晒的效果，甚至还会引发其他的过敏现象。那么，我们在使用防晒霜的时候，应该注意哪些问题呢？一起来看看吧!怎样选择防晒霜？按照每个人的肤质不用，防晒霜的质地选择也有所区别，这其实都是基于一个水油平衡的原理。油性肌肤应选择无油的、水润型的防晒霜；干性肌肤应选择滋润型强、有补水效果的防晒霜。中性皮肤可以用乳状的防晒霜。为了防止过敏的现象出现，购买前可以在自己的手腕内侧做一个防过敏测试。10分钟内如果出现皮肤红、肿、痛、痒现象，则说明自己对这种产品有过敏反应，就要换一个防晒霜啦！防晒误区误区一：防晒就是防太阳有的人觉得夏天防晒就是因为太阳大，其实真正会晒到我们的是紫外线。而紫外线并不是有太阳是否大来决定的，紫外线即使在薄雾、阴天和有云层的天气也一样存在。而且电脑和手机的光线中也有紫外线，所以防晒工作是要随时做好的。误区二：防晒只需在夏天做就像上文所说的，紫外线是一年四季既都有的。即使是阴天，也并不能说明紫外线就弱。所以即使是寒冷的冬天，我们也要使用防晒霜。不过可以选用防晒指数相对较低的产品。误区三：SPF值越高，防晒效果越好很多人都知道SPF指的是防晒指数，有的人为了追求更好的防晒效果，就会一味的选择SPF指数最高的防晒霜，觉得可以一步到位。其实防晒指数过高的防晒用品容易阻塞毛孔，不利于排汗， 造成肌肤过度的负担，所以并不适合每天使用。所以选择一款是适合自己的防晒霜是非常重要的，一定要依照自己的肌肤进行又针对性的选择。这样，紫外线想伤害你都找不到机会哦！
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。
百家号 最近更新：
简介: 坚持原创，带来优质作品—猫鱼述
作者最新文章