以下转自朋友圈：江苏高考一直以来就是我们的“噩梦”2015年江苏高考，总分480分理科一本344分，二本310分文科一本342分，二本313分考生们奋笔疾书考着全国最难试卷可是，让人不理解的是：为什么北京市密云县北沟村的考生可以用400多分（总分750分）就可以上名牌大学而江苏的考生，上同样的大学至少理科需要410分文科需要400分好吧，其实我也蛮不解的，既然北京的高考这么容易，考名校这么轻松，他们还要天价的学区房干嘛
发表于：16-05-13 09:16
这世界的本质就是不公平的，所以到哪都要谈公平。---霍金
发表于：16-05-13 09:22
也是这件事才知道，北京的高考一本录取率24%，江苏竟然9%，江苏的官员真的是畜生啊！！
发表于：16-05-13 09:22
楼主你转发这种消息至少也要稍微调查下吧，这是北京的录取分数线，我想请问480能上什么大学。
发表于：16-05-13 09:24
以下是引用 第4楼 @西夏一匹狼 的话：楼主你转发这种消息至少也要稍微调查下吧，这是北京的录取分数线，我想请问480能上什么大学。 ...我转发的是“南京头条”这个公众号昨天发的~如果有误的话，现在的媒体也太不负责了吧！！
发表于：16-05-13 09:27
南京头条不知道是哪个公司搞的自媒体，他说什么你就信？你再查一下2015年江苏410分可以上什么学校，500分在北京可以上学校呢。
发表于：16-05-13 09:36
&&[第2版 05-13 09:36]
相对于原来贫下中农推荐上大学，高考公平多了。
发表于：16-05-13 10:30
比起北京上海，江苏娃不公平多了！
发表于：16-05-13 10:33
这这片皇土就根本没有公平。
发表于：16-05-13 10:43
所以北京房价贵阿，关键是北京买了房子，娃也不一定能在北京高考啊。你看每年这个问题在北京也闹的很凶啊
我们之前也是，准备看上海的房子，结果一个不可以直接买，二也不可以落户高考……唉……真是…………
请你一定要记得，
&&无论我在哪里，
&&都只离你一个转身的距离
&&只要你一转身
&&就可以&看到我了
&&我一直在里你很近的地方
&&我在你心里
&&&你在我心里一样
发表于：16-05-13 10:52
所以北京不敢和江苏考同一张卷，那样会彻底明了
发表于：16-05-13 10:55
农村的还觉着城市不公平呢，山里的还觉着平原的凭什么呢？
发表于：16-05-13 11:12
&&[第3版 05-13 11:12]
什么事情都只可能在一个相对平衡 相对公平的环境下进行
世界上没有完美的方案！没用绝对公平的事情，小到家庭纠纷，大到国家制度！教育、医疗、住房等等一切。
怎么划分学区？怎么搞方案？都有人得利，都有人失利！只能是找到一个不是那么坏的方案，照顾到绝大多数人的利益，就已经
是不错了！
高考不公平，谁都知道！但还有比高考公平的方案吗？那只能更加不公平！
高考没有错！关键是考什么。。。这又是争论
一切靠心态，自我调节！
不然，就去死，一了百了！
吾可亡，寇亦可亡。
发表于：16-05-13 11:12
上海最精，早就开始单独命题，北京人傻乎乎在全国卷被山东拉一百多分后才幡然醒悟。
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&老子在
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&在B1骂过娘
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&在J1猥过琐
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&在J2C&过&S
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&在J3唱过歌
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&在S3星过际
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&在1#候过妞
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&大活跳过舞
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&13香喝过酒
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&泉山约过会
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&后山钓过鱼
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&草坪吓过人
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&21栋偷过窥
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&图书馆觉过
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&老婆是师妹
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
发表于：16-05-13 11:18
以下是引用 第6楼 @西夏一匹狼 的话：
南京头条不知道是哪个公司搞的自媒体，他说什么你就信？你再查一下2015年江苏410分可以上什么学校，500分在北京可以上学校呢。...
你知道两个地方的总分分别是多少吗？无知不可怕，可怕的是无知又无畏！
发表于：16-05-13 11:46
回复 15 楼 @十一烷 :
你看原帖了吗？
发表于：16-05-13 11:54
这个世界本来就没有公平这一说
发表于：16-05-13 12:45
以下是引用 第3楼 @心9在旅途 的话：
也是这件事才知道，北京的高考一本录取率24%，江苏竟然9%，江苏的官员真的是畜生啊！！...
发表于：16-05-13 13:12
就像大版的女儿超出一本10几分，也只能上西安的大学，要是西安的学生考江苏的卷子，估计300分就能上南京的大学，这公平吗，要说发达地区支援不发达地区，那北京上海为什么不支援呢，不把名额多放点给别的省呢
发表于：16-05-13 13:39
发表于：16-05-13 13:46
公平永远是相对的，没有绝对的公平，我们领导说的。
睫毛长长的小美女
爸爸妈妈的小宝宝
快快长大吧
mua，mua，mua…………
发表于：16-05-13 13:53
但也不能搞绝对的不公平
发表于：16-05-13 13:59
首先北京上海的户口就镀金的
其次北京领导南京
发表于：16-05-13 14:28
什么年头了，居然还搞这套不公平政策！&
We're&never&too&old&to&learn!&
发表于：16-05-13 14:29
&&[第2版 05-13 14:29]
不管在哪里，要想进入一个圈子你得先付出成本。。。。就是你们为这些城市做过了什么贡献？
高考资源也是，不为北上广城市建设付出努力和成本，却想高考时通过捷径获取北上广的高考资源名额，什么是真正的公平呢？
举个例子，那么多通过高考想进北上广的孩子，他们自己或是父母为北上广的建设付出努力了吗？可是这些城市的本土市民是在扎扎实实为这座城市的建设每天都在付出努力工作的。
如果其他省份没有为北上广三个城市发展做出贡献。。。谈什么高考公平？那叫掠夺他人资源。北上广的城市市民的优质教育资源被行政命令，外省份瓜分掠夺了。
有本事自己成为北上广的父母，自己孩子就有条件享受这些高考资源待遇了。
这个道理在房产，车牌，医疗，都是类似的。
不要去逼孩子那什么高分通过高分进北上广，自己先进去再说吧，那样孩子会省力很多。。。。。。。
真话，实话永远很难听。
发表于：16-05-13 14:38
以下是引用 第25楼 @天长地久09 的话：不管在哪里，要想进入一个圈子你得先付出成本。。。。就是你们为这些城市做过了什么贡献？ 高考资源也是，不为北上广城市建设付出努力和成本，却想高考时通过捷径获取北上广的高考资源名额，什么是真正的公平呢？ 举个例子，那么多通过高考想进北上广的孩子，他们自己或是父母为北上广的建设付出努力了吗？可是这些城市的本土市民是在扎扎实实为这座城市的建设每天都在付出努力工作的。 如果其他省份没有为北上广三个城市发展做...你这说的，跟我想说的，完全不是一个点啊~比如我确实没为北上广做什么贡献，我也不想去北上广啊~但我为南京做了贡献，付出了努力是不是？那如果南大东南对南京的考生能像北大清华对北京的考生那样，那也算是一种公平！如果照你这么说，那凭什么今年江苏要减招3.8万人，西部有对我们做过什么贡献吗~
发表于：16-05-13 16:41
&&[第2版 05-13 16:41]
争学区不如去录取率高的地方，为孩子从小就拼，高考时却拼不过可以依靠政策不上进的。
专业人士的分析：
1、本一线上中分段：本一线上10-30分，按2015年度的分数为例：355－375分这个分段。也就是说，只有375分以上的孩子才不受影响；看看这次三模，全市375分以上的孩子有几个？
2、375分以下的孩子，原来能上211的，有可能被挤到双非；能上一本的，被挤到二本；能上二本的，被挤到三本；能上三本的，被挤到高职！！
3、按高考名次来推算，只有考到全省前5000名，才能不受这次外调计划的影响。被挤到二本；能上二本的，被挤到三本；能上三本的，被挤到高职！！
发表于：16-05-13 15:02
是不是制定政策的这帮家伙小孩都不用参加高考，比如直接出国留学，或者他们在北京等地有房有户口，所以不用大脑乱定政策对他们没有任何影响
发表于：16-05-13 15:05
这和25楼所说的贡献没多大关系，你们所享受的是地方保护主义带来的便利而已
发表于：16-05-13 15:12
以下是引用 第26楼 @橘紫未央 的话：
如果南大东南对南京的考生能像北大清华对北京的考生那样，那也算是一种公平！如果照你这么说，那凭什么今年江苏要减招3.8万人，西部有对我们做过什么贡献吗~...
有种名额上面定的，有种名额省内定的。权利范围职责不同，没啥好抱怨的。
因为抱怨也没结果。
后者减招，是把资源给了人家西部。原因是胡同口的那篇，南京报名人数减少了几万。
这一进一出正好轧平，还多给了几千名额。
是啊，江苏再走上海去年就走的老路。。。为什么这么说呢。。。。。
SH去年高考报名人数是自恢复高考以来，人数最少的一年，同时开启了15年第一届面对高三学生的春考，过去是成人三校生才参加春考。
最后的结局是什么呢？。。。。。。
发表于：16-05-13 15:18
最后的结局能否请楼上明示一二
发表于：16-05-13 15:18
回复 第29楼 的 @阿不多来梦：你有想过为什么有地方保护主义吗？。。。。因为要保护本地居民优先享有教育资源，否则为一座城市奉献青春的理由就不存在了。
一座城市的父母官，对待自己的市民。。。。举个例子。。。如果你的父母不给你读书的机会，却把机会给了别人家的孩子，你会怎么想呢。
如果江苏也把资源给了别的省份，你看看这不楼主已经发帖质疑公平了么。
当然合理范围的优胜劣汰是必须的。
发表于：16-05-13 15:23
回复 第31楼 的 @阿不多来梦：好的。。。
我们去年参加了15年的SH高考。。。。春考也参加了，在老师的大力鼓动之下，参加了所谓第一节春考，院校大部分是非主流，专业不好。
最后春考成了大专和三本的录取主流。
好的学生不回去春考，差的学生春考也走不掉，中等的学生为了博取更好的机会也不参加春考。最后春考被私立学校和普高包圆了。
发表于：16-05-13 15:28
哎，也是哦。现在减招，不知道大家为江苏奉献青春的理由是什么
发表于：16-05-13 15:36
事实是江苏录取率本来就在全国靠后，这是在瘦羊身上再刮肉
发表于：16-05-13 16:01
&&[第2版 05-13 16:01]
因为私立高中为了大学录取率，只要大专走人也算大学录取率中的一份子。同时相应政策。一举两得。倒霉催的是孩子和家长。
很多孩子的同学，就被老师忽悠着填了第一届的大专支援走人了，大家都摸不透政策呀。。。同学聚会后悔不迭。则个现象在我身边很普遍。
同时发挥失常的孩子为了保底，很多去了外地所谓加分的偏远院校，一本二本都有。
那么上海的好院校本地都什么孩子进去了呢。不少是本身在学校成绩就很好的自主招生。
而外地为了想进上海低填二本志愿的优秀考生责成了二本主流。
所以最后导致，那些二本上下浮动的孩子去年春考也没走掉，秋考就是全国高考，也没走掉。
因为随着外地二三线发展，对上海本地考生的加分政策，不少已经悄悄取消，同时这些过去落后的省份，上海孩子不愿去，而现在本地生源随城市发展，留在本地发展的愿望更强烈，人数变多。
所以这部分SH考生也被挤压了出来。。。
我们就属于这部分考生。
其次就考卷难易度老师分析，去年上海考卷是自00年以来出题最难的一届。所以今年可能会松动。
但是因为去年二本上下没走的孩子，比如我的孩子，全都进入了高复班，那么意味着今年考生人数增加。同时，今年是高考政策变化之后的最后一届高复，意味着今年走不掉，明年就不能以现有的政策参加高复班了。因为明年3+3的政策。而现在还是3+1的政策。学业水平测试成绩有效期两年。。。同时报志愿不分一二本，取消三本。。。。
说说看什么叫竞争吧。。。。
发表于：16-05-13 15:51
&&[第2版 05-13 15:51]
回复 第34楼 的 @阿不多来梦：看36楼
所以北上广内部竞争是一样的激烈，我个人认为今年会很惨烈。就像拍车牌一样，大家期望都高，就把价格哄上去了。
但是倒霉催的，自己的孩子去年差11分，把我气的，前世欠他的，你说怎么办呢？
压力大出意外了怎么办呢。
所以只好自己多挣钱弥补了。
好在还剩20几天了。
总之压力那哪都存在，方式不同罢了。
唯一能做的就是改变自己心态努力适应新政策。只要自己努力不变，政策随他去吧，我今年都没像去年那么热衷参加什么高考专家演讲班。。。
靠孩子自己吧，实在不行最差大专专升本。
发表于：16-05-13 15:50
感谢36楼的详细回复，高考竞争确实激烈，家长和小孩十几年的努力就看这时的表现，所以政策的一丝变动对老百姓来说，都是休戚相关的要紧事。真心希望政策制定者能多替百姓想一点，毕竟大家都很不容易
发表于：16-05-13 15:56
每种竞争都是同层次圈子内的竞争，圈外看着圈内轻松，圈内的觉着苦逼不公。
发表于：16-05-13 16:08
头条创业成功
发表于：16-05-13 16:12
发表于：16-05-13 16:13
这几天，不也在吵吵高考的，
没有了环保
再豪华的装修
也是多余的奢侈
-----和苹果一样环保---兔宝宝
兔宝宝桥北地板、木门店欢迎您的光临！
发表于：16-05-13 16:14
呵呵这就是在苍蝇腿上刮肉吃
发表于：16-05-13 18:32
哪里会有绝对公平，政府这么做无非是把人才往偏远地区引导，如果江苏孩子愿意毕业后去那些地方，政府也就可以全国统一卷了
发表于：16-05-13 18:41
2015年北京地区一本理科招生线548。
清华大学2015年北京地区理科生统招分数线688分。
400多分，呵呵！
不晒熊猫了，晒晒熊猫宝宝~~
发表于：16-05-13 18:54
回复 3 楼 @心9在旅途 :
是的怪谁呢？南京这几年的发展？可见领导除了关心政绩，别的都是狗屁！马屁怎么拍好他就怎么拍！可怜了我们的娃从小就这么辛苦
发表于：16-05-13 19:25
我一个未上过幼儿园、未学过汉语拼音的苏北穷地方的农村人楞是比来自北京、西部及北部大城市的同学多几十分才有机会坐到大学一间课堂上,那是八十年代中期;特么毕业时又被发配回苏北老家,还没有象样工作;江苏人一直被压制,找谁喊冤!
发表于：16-05-13 20:12
被系统删除于： 21:19:38
发表于：16-05-13 20:34
不公平到处都有,只不过有客观情洗造成的和主观克意的打压.上海北京压力大,但那是因为大家起点都高,但五个里取一个一本相比起江苏的十一取一来那显然是占了便宜的.如果这个明显的数字都不承认,那就...
发表于：16-05-13 20:34
是的怪谁呢？南京这几年的发展？可见领导除了关心政绩，别的都是狗屁！马屁怎么拍好他就怎么拍！可怜了我们的娃从小就这么辛苦
共2页 到第页
你尚未登录或可能已退出账号:(请先或者帐号:密码:下次自动登录{url:/nForum/slist.json?uid=guest&root=list-section}{url:/nForum/nlist.json?uid=guest&root=list-section}
贴数:36&分页:北京有个第一上海中心..发信人: canjy (北京有个第一上海中心..), 信区: FamilyLife
标&&题: Re: 高考不公平究竟怎么回事
发信站: 水木社区 (Fri Jul 22 11:37:12 2016), 站内 && 全国都一个老师，都一个教室才公平呢
目前的高考体制已经是进化了很多年，完全符合国情的公平了
【 在 dinglinglm (闵敏) 的大作中提到: 】
: 高校给各省的录取名额不公平啊。
: 全国统一试卷，全国（而不是按省分名额）统一招生，这才最公平。
: 不过教育落后省份就要哭了。
: ...................
■■■明月几时有■■■
■■■■◢■又岂在昭昭
■■■◢■■举头望明月
■■■对影成三人■◢■
■■■■■■◢■毛毛■
■■■■■■。。。■■ &&&& ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 106.37.180.*]
xymei发信人: xymei (xymei), 信区: FamilyLife
标&&题: Re: 高考不公平究竟怎么回事
发信站: 水木社区 (Fri Jul 22 11:38:05 2016), 站内 && 这个世界啥时候公平过？
【 在 mean2010 的大作中提到: 】
: 我看天大北京录取线比天津录取线高30分
-- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 14.152.90.*]
刘若钒发信人: liuruofan (刘若钒), 信区: FamilyLife
标&&题: Re: 高考不公平究竟怎么回事
发信站: 水木社区 (Fri Jul 22 11:38:11 2016), 站内 && 还得都一个爹妈一个性别一个智商才公平。 && 【 在 canjy 的大作中提到: 】
: 全国都一个老师，都一个教室才公平呢
: 目前的高考体制已经是进化了很多年，完全符合国情的公平了
&& -- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 182.148.58.*]
beauty发信人: beauty012 (beauty), 信区: FamilyLife
标&&题: Re: 高考不公平究竟怎么回事
发信站: 水木社区 (Fri Jul 22 11:39:37 2016), 站内 && 呵呵。其实我觉得按人数分配比例挺公平的。 && 【 在 liuruofan (刘若钒) 的大作中提到: 】
: 还得都一个爹妈一个性别一个智商才公平。
&& -- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 14.152.90.*]
So cold发信人: juno (So cold), 信区: FamilyLife
标&&题: Re: 高考不公平究竟怎么回事
发信站: 水木社区 (Fri Jul 22 11:50:51 2016), 站内 && 你说的只是表面公平而已。
北京的教育水平是最高的这个是公认的吧?
高知父母的孩子，基因好吧，家庭背景好吧，学习努力吧，放在一大堆高知父母的学习努力上进孩子中间，其实也有可能很不起眼。
北京的孩子素质高的太多了太扎堆了，多录取一点是非常合情理的事情。 && 【 在 dinglinglm (闵敏) 的大作中提到: 】
: 高校给各省的录取名额不公平啊。
: 全国统一试卷，全国（而不是按省分名额）统一招生，这才最公平。
: 不过教育落后省份就要哭了。
: ...................
帅哥控且品味单一。 &&&& ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 211.100.31.*]
闵敏发信人: dinglinglm (闵敏), 信区: FamilyLife
标&&题: Re: 高考不公平究竟怎么回事
发信站: 水木社区 (Fri Jul 22 12:28:47 2016), 站内 &&&& 全国真统一试题统一考试统一全国按分录取了，公认的教育水平最高地方的，这帮基因好、教育好、背景好的会吃亏么？需要担心么？如果你还担心，那所谓的基因好教育好也不过尔尔嘛。 && 真会是吃亏的是大西部、中部落后省份吧。 && 【 在 juno 的大作中提到: 】
: 你说的只是表面公平而已。
: 北京的教育水平是最高的这个是公认的吧?
: 高知父母的孩子，基因好吧，家庭背景好吧，学习努力吧，放在一大堆高知父母的学习努力上进孩子中间，其实也有可能很不起眼。
: ...................
&& -- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 106.38.5.*]
闵敏发信人: dinglinglm (闵敏), 信区: FamilyLife
标&&题: Re: 高考不公平究竟怎么回事
发信站: 水木社区 (Fri Jul 22 12:33:59 2016), 站内 &&&& 现状就是各地分开出题，分开出题不过是资源机会不均等的遮羞布而已。不是一套题，说什么哪里哪里分数线如何如何高真没意思。 && 公平嘛，到确实是没啥绝对的公平。各地发展不均衡，每个人获得的资源不均等，大家从一出生就已经不公平了。 && 【 在 canjy 的大作中提到: 】
: 全国都一个老师，都一个教室才公平呢
: 目前的高考体制已经是进化了很多年，完全符合国情的公平了
&& -- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 106.38.5.*]
So cold发信人: juno (So cold), 信区: FamilyLife
标&&题: Re: 高考不公平究竟怎么回事
发信站: 水木社区 (Fri Jul 22 12:35:38 2016), 站内 && 这种选拔只会选拔出考试考高分的学生。
这恰恰就是社会对高考改革方向的期待。
只看分数本来就是非常短时浅薄的表现。
从个人家庭看，你愿意把自己孩子放在北京的学校念书，还是愿意把孩子放在中西部落后城市变成一个考试高手？
【 在 dinglinglm (闵敏) 的大作中提到: 】
: 标&&题: Re: 高考不公平究竟怎么回事
: 发信站: 水木社区 (Fri Jul 22 12:28:47 2016), 站内
:&& 全国真统一试题统一考试统一全国按分录取了，公认的教育水平最高地方的，这帮基因好、教育好、背景好的会吃亏么？需要担心么？如果你还担心，那所谓的基因好教育好也不过尔尔嘛。
:&& 真会是吃亏的是大西部、中部落后省份吧。
: 【 在 juno 的大作中提到: 】
: : 你说的只是表面公平而已。
: : 北京的教育水平是最高的这个是公认的吧?
: : 高知父母的孩子，基因好吧，家庭背景好吧，学习努力吧，放在一大堆高知父母的学习努力上进孩子中间，其实也有可能很不起眼。
: : ...................
: ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 106.38.5.*]
帅哥控且品味单一。 &&&& ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 211.100.31.*]
闵敏发信人: dinglinglm (闵敏), 信区: FamilyLife
标&&题: Re: 高考不公平究竟怎么回事
发信站: 水木社区 (Fri Jul 22 12:36:27 2016), 站内 &&&& 这么按考生人头分，就得有人说，北上之类的城市，平均素质如何高，竞争如何激烈，凭什么和西藏一样的录取率。对北上人民不公平。 && 统一试题、统一考试、统一全国录取，说实话就是对经济、教育不发达省份的加速弱化。 && 【 在 beauty012 的大作中提到: 】
: 呵呵。其实我觉得按人数分配比例挺公平的。
:&& && -- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 106.38.5.*]
闵敏发信人: dinglinglm (闵敏), 信区: FamilyLife
标&&题: Re: 高考不公平究竟怎么回事
发信站: 水木社区 (Fri Jul 22 12:37:11 2016), 站内 && 恩，其实我只是想说，不是一套题，比分数没意义。 && 【 在 juno 的大作中提到: 】
: 这种选拔只会选拔出考试考高分的学生。
: 这恰恰就是社会对高考改革方向的期待。
: 只看分数本来就是非常短时浅薄的表现。
: ...................
&& -- && ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 106.38.5.*]
文章数:36&分页:苹果/安卓/wp
积分 9786, 距离下一级还需 394 积分
权限: 自定义头衔, 签名中使用图片, 隐身, 设置帖子权限, 设置回复可见
道具: 彩虹炫, 涂鸦板, 雷达卡, 热点灯, 金钱卡, 显身卡, 匿名卡, 抢沙发, 提升卡, 沉默卡, 千斤顶, 变色卡下一级可获得
权限: 签名中使用代码
购买后可立即获得
权限: 隐身
道具: 金钱卡, 彩虹炫, 雷达卡, 热点灯, 涂鸦板
开心签到天数: 78 天连续签到: 1 天[LV.6]常住居民II
本帖最后由 shyxinan 于
17:25 编辑
没有科举的日本[size=15.9996px]很多人常常以为战后的日本上大学难，与东亚各国各地大同小异，为了上大学都有考试地狱，连一些日本人也可能都如此认为。然而，日本实际上与东亚各国各地差距颇大，几乎可说完全不一样，在日本上大学一般来说不难，这并非是近年来因为日本社会少子化现象的结果，而是自从战后一直如此，到1970年代以后更加容易，但这并不是因为日本教育体制更加西化或更加现代化所造成的结果，而是因为日本从老早就与东亚各国不一样。[size=15.9996px]历史上的东亚——中国、朝鲜、越南，甚至琉球都有科举，然而日本却没有科举，即使在儒学蓬勃发展的江户时期，也没有科举，而且江户时期的儒学学者居然清一色反对科举，现在以江户第一大儒荻生徂徕在《辨道》里所说为例：“至于郡县，则唯法是仗，截然太公，无复恩爱。加之隋唐后科举法兴，所务纸列，详备明鬯，是其至者矣。士生于其世，法家之习沦于骨髓。”另外，在《学则附录·对西肥水秀才问》，他又重复此意：“而郡县法律科举者，时王之制也，不可得而违焉。人生其世，耳目为积习所锢，则经术吏事，文人武人，至今不可得而合焉。”[size=15.9996px]以上这两段话都是把科举与郡县制看成是坏东西，因为郡县制与科举使得法家习气深入到中国读书人的骨髓，使得中国的经术与吏事、文人与武人皆二分，不能合一。这对科举的评价非常低，却也比一般中国盛行“阳儒阴法”的说法，深刻尖锐周延许多，更有比较历史制度分析与儒学政治转向的维度，再看看这两句“沦于骨髓”与“积习所锢”，可说简直是极为痛恨科举，岂不令后人如我等深省？[size=15.9996px]然而，荻生徂徕这样的批判，在江户日本却是儒学学者的共识与底线。因此，不但江户日本没有科举，在明治维新以后，日本虽然采用中国明清的一世一元制（一个皇帝一个年号）与皇位男子继承的规定，在采用官员或大学招生上，依旧没有推行任何真正意义（类似明清）的科举，直到今天也没有。
17:23:36 上传
日本高等教育的三个特征[size=15.9996px]日本与众不同的地方，大约有三点：[size=15.9996px]其一，反对科举，因此，没有单一强迫性的全国统一考试与统一标准，大学入学方式极其多元化，有“中心试验”入试、一般入试、推荐入试、AO入试、归国子女入试、系列学校入试、外国人或留学生入试、社会人入试、个别学部的特别入试，等等。总之，有多种途径可以进入各式各样的大学。虽然，考试是进入国立公立的大学最主要的方式，但最后决定权仍然掌握在国立大学自己的手上；私立大学入学途径很多，考试只是其中一种方式，而且考试的比重或压力与考国立大学相比，不可同日而语。[size=15.9996px]其二，重视学校，因此，大学数量极为可观，以文科省在2013年的调查为根据，四年制大学有704所，四年制女子大学78所，两年制的短期大学359所，三者加起来共有1141所。其中国立大学、公立大学（地方政府的大学，例如京都府立大学即为京都府所有）、私立大学都有，自主性高又多元化。以文科省2010年（为最新）的统计来看，在所谓的高等教育阶段，国立大学有137所，公立大学有125所，私立大学（包括短期大学）有969所，共1231所。同时从2010年与2013年两个统计数字看到，日本大学总数已经开始减少，从2010年的1231所减少到2013年的1141所，这其中有些只是属于同一系列大学之间的合并，如稍早一点京都的同志社女子大学合并同志社女子短期大学，有些则是名副其实的关门倒闭。[size=15.9996px]其三，男女有别，基本上延续明治维新以来，男主外女主内的国家产业、社会与教育政策，战后依旧如此。到了今日已成惯性，几乎只是一种途径依赖（path dependency）而已，源头活水（国体与儒学）早已经被美军断头了。尽管如此，生产日本政界商界精英的大学，特别是东京大学，女学生通常比例偏低，在东京大学法学部（院），女学生不到两成，即使女学生人数较多的教养学部与教育学部，也不过是三成左右。同时，今天尚有为数不少的女子大学，还有女学生数量更为庞大可观的短期大学。[size=15.9996px]从战后直到近十多年，多数女子大学与短期大学不外都是新娘学校，有一些还特别以培养“良妻贤母”而闻名日本全国，以前确实有一些短期大学或女子大学校内有“良妻贤母”的标语或匾额，不知道现在如何，可能已经寥寥无几。这当然也就是为何如同“日本人论”的本质主义论述，无法抓住与解释日本社会变化的脉络，无法交代历史发展上的来龙去脉，更不是有效的社会科学概念与分析，而仅仅是文学与美学的原乡心情论，一种修辞学上的自我—他者认识与隐微政治行动。
17:23:39 上传
女子大学[size=15.9996px]以上三点环环相扣，其实从江户日本就已经有此三种形态的存在，可说是一脉相传，但终归于日本没有“科举”，这里看到江户儒学学者的共识如何影响到日本近两百多年来的发展，至深且巨。有了“科举”，上大学的方式自然无法多元，只能是单一，最多再由政府调剂一下区域比例或任何其他比例。一旦以高考或全国统一考试为唯一依据，上大学的方式因此单一化，大学多元化于是缘木求鱼，犹如海市蜃楼。连带地，高中教育也不可能有真正的多元化。学校只有分数高低的市侩差别，没有丰富的多元化，即使有私立学校也没用，台湾就是个活生生的例子。一旦学校不能多元化，不能因材施教，像日本过去男女有别的教育系统，自然难以出现或即使冒出亦难以苟存。以下仅就多元化入学一点，做进一步说明：多元化入学[size=15.9996px]日本近年来，绝大多数国立公立私立大学的本科不同学部（院），同时都有多种入学方式。先说私立大学，私立大学入学方式繁多，考试只是其中一项，而且多数私立大学皆有系列高中（同属一个学校法人拥有管理），初中，甚至小学部。在不少私立大学里，为数不少的学生，都是由其系列高中直接升上，私立名校庆应大学最为典型。[size=15.9996px]我就认识一些日本朋友，一路从庆应幼稚舍（小学）、庆应义塾普通部（男子初中）、庆应义塾高等学校（男子高中），读到庆应大学，在日本这叫作手扶梯方式升学（エスカレーター方式進学），日本从名宦巨室到家境殷实的子女，很多都是在私立大学的系列学校，以手扶梯方式，从小学一直读到大学。[size=15.9996px]私立大学当然也对外招生，主要的方式是各校自己的考试，亦即所谓的“一般入试”，考试科目的数量不一，不同大学不同学部就有不同要求，有的学部可以只考两科，比如说日文与英文而已（所以，不要怪日本人忘记历史，很多人压根就没学好），如果是短期大学，可以只考一科，比如英文（这样的人可能日文都写得不漂亮），所以，不用十八般武艺样样精通，有一两招漂亮，就有机会进大学。此外，有些学校会给校友的子女加分，比如说，一个科目满分一百分，就一律加二十分。[size=15.9996px]还有像庆应大学这种名牌私立大学，很久以前就有所谓“归国子女入试”的入学方式，方便住在国外的日本学生回国读书，通常这样的学生都是父亲在大企业上班，随着父亲调派到海外驻外因而在国外读书享福，这样的小孩子也算得上是日本社会的天之骄子。这种方式几乎毫无意外，又要比考试（“一般入试”）容易进入大学。我在悉尼读高中时期，有一位日本女同学，后来就是以此方式进入庆应大学，之后还荣膺庆应大学的年度校花，难怪，当时令我们男同学多人神魂颠倒，如痴如醉。[size=15.9996px]此外，从1990年开始，庆应大学湘南藤泽校区开始以“AO入试”甄选学生，AO是admission office（招生办公室）的缩写，所谓AO入试，就是学生不以考试成绩申请学校，以写作文、策划活动、参与种种课外活动的表现以及面试的表现等等，进而赢取大学方面对申请学生的兴趣与接受，基本精神便是以所谓的“适才适性”甄选学生。同样是庆应大学，文学部、经济学部、医学部、药学部就不接受AO入试，但庆应大学所有的学部都接受“塾内进学”（从系列高中升上），很分明的内外有别。[size=15.9996px]除此之外，私立大学还常有所谓“推荐入试（指定校）”，就是指定某些高中学校推荐的学生，以加分或保障名额优待。而且，入学方式还不止于上述几种，最近真是不断翻新，层出不穷，高中学生与他们的家长很需要专门老师指点迷津；光是在这点上，一般而言，公立高中就完全比不上私立高中，遑论其他了，所以，私立高中的升学率通常好过公立高中。[size=15.9996px]另一方面，国立公立大学主要还是以考试为主，不过也与科举不一样。考试分成两道：第一道是参加由日本文科省下面的一个独立行政法人“大学入试中心”（大学入試センター）举行的“中心入试”（简称：センター試験/中心考试），国立公立大学有四分之三的学部要求考生考六个教科里选七个科目或七个以上，这样的要求远远高于私立大学，基本上就是文理要俱佳，不能有所偏废。之后，再以中心入试的考试成绩，到自己选择的国立或公立大学报考。
17:23:42 上传
东京大学放榜[size=15.9996px]各国立公立大学另外再有一次的考试，即所谓的“各别学力检查（2次试验）”，考试内容有笔试，有写小论文，也有面试，没有划一的形式。以东京大学为例，考生最后的成绩是由中心考试与在东京大学的2次考试两部分组成，比例大约是中心考试成绩为一，东大2次考试成绩为四，很明显的，还是东京大学自己的考试重要许多，这便是彰显大学的自主权，而不是将大权轻易授予外部。这样的制度安排仍是反科举的权力集中，倾向分权化与去中心化。[size=15.9996px]最近几年，越来越多国立公立大学开始接受其他方式入学，比如前述的AO入试、推荐入试或归国子女入试，等等，不过名额还是不多，绝大多数的学生，仍是以一般入试的方式入学，而且东京大学直到今年为止，还是维持仅仅以一般入试挑选学生。[size=15.9996px]另外，私立大学也有不少学部愿意接受中心考试的成绩，所以，学生不用另外报考，只要拿着中心考试的成绩，就可以直接申请，但像庆应大学这种名牌私立大学，则是完全拒绝中心考试的成绩，因为，一旦接受，大学的品牌、大学的自主性，不就是由日本政府的文科省说了算吗，那也太丧失庆应大学创校人福泽谕吉先生（庆应人一定要尊称先生）所倡导的“独立自尊”了。因此，一些私立大学如庆应大学也为了“独立自尊”，便要向中心入试的考试成绩说NO！教育的自由市场[size=15.9996px]正因为入学方式的多元化与大学多元化，使得日本每年的应届毕业生，并不是全部圈养在一起，你死我活地抢大学固定的招生位子，而是分层化（stratified）地竞争与挑选，而且，不是一个单向的过程，毋宁是相当自由的双向关系。这就是说愿意挤破头上东京大学的学生与很多其他的学生，不会同时竞争东京大学极其有限的位子。换句话说，不是所有成绩优秀的学生都会去抢东京大学入学资格，很多不会，有些会选择到京都大学或九州大学，有些选择到私立名校如庆应大学或早稻田大学。所以，大学选学生，学生也选大学。如同现实世界，这样的过程是有机会成本与交易成本（费用）严重制约的，所以，学生无法所有宝全押，而是需要有策略性地选择，以获得最佳或最适的结果。[size=15.9996px]因此，日本应届毕业生上大学的情况，其实更像在一个自由市场购物消费，有钱的，可以买Gucci，也可以买LV；钱比较少的，买个Coach也可以；再少一点的，可以买Mango或无印良品，总之市场里五花八门，多少可以满足消费者的需求。因此，在日本，如果家境殷富，作为学生可以有的选项就多了许多，也可以比较不辛苦，就上不错的大学，甚至是名校，如庆应大学；家境清贫的学生自然绑手绑脚，只能自食其力，力争上游，不然就只能随便选一间学校或出去工作了。[size=15.9996px]尽管如此，在自由的市场里，总比中央控管的计划经济下，生命要自由快乐得多（the pursuit of happiness），长期而言，生产力与创新力也高得许多。这样的觉悟，不用横越太平洋，到彼岸取经，仅仅从中日两国这几百年的历史，就可以得到真金不换的印证。当下即使无法改变现状，我们还要在观念上继续随波逐流而执迷不悟吗？
支持楼主：、
购买后，论坛将把您花费的资金全部奖励给楼主，以表示您对TA发好贴的支持
载入中......
抱怨不公平无意义
shyxinan 发表于
没有科举的日本很多人常常以为战后的日本上大学难，与东亚各国各地大同小异，为了上大学都有考试地狱，连一 ...以后这种教育，入大学多元化是中国的发展方向，现在大学入学明显开始改革，权利下放到学校!以后教育部甚至可能消失，其实教育部也从来没有发挥什么作用，你读小学初中，高中感觉到过教育部的存在吗？教育部门除了收钱搞过什么活动吗？不过是板凳部门而已，有没有教育部门，你的学习生活没有任何变化
观点有启发
总评分:&经验 + 20&
多谢楼主分享：）
为了回复注册下：
日本的这种考大学方式，有其优点，但是很难说值得借鉴，甚至很难说比中国的高考孰优孰劣。在我看来，这谈不上多元化，无非是在考大学之前就把考生按家庭所属的阶层分成了三六九等，然后根据你自身的阶层对号入座罢了。比如文中说“”一路从庆应幼稚舍（小学）、庆应义塾普通部（男子初中）、庆应义塾高等学校（男子高中），读到庆应大学。”这当然是指家庭条件优越的子女，普通人能一路就读庆应的小初高吗？学费就不菲，加起来说不定超过读个庆应大学!说实话，有钱也不一定能进，招生条件肯定不低。
这在某种程度上缩窄甚至阻断了考生靠读大学向更高阶层流动的通道，也就是说穷人家的孩子更难有“鲤鱼跳龙门”的机会。试想一下一个中国小乡村的考生想进人民大学，和日本一个小乡村的考生想进庆应大学，哪个概率更大？同样是勤奋埋头苦读远远不够了，在日本你还得加上出身条件这个前提。
正如标题说的，日本人不抱怨，因为抱怨也没用，社会体制就是这样，让你说不出哪不公平，但就是不给你机会，而且你没有能力去改变这一切也看不到改变的希望，最后导致的结果就是，少子化严重，因为自己都活得很累，活得很压抑，活得没有希望，谁还想生下一代？自杀率居高不下，只有最后这一条道路才是改变自己人生轨迹的唯一办法。
总评分:&经验 + 20&
学术水平 + 1&
日本人不抱怨，因为抱怨也没用，社会体制就是这样，
无限扩大经管职场人脉圈！每天抽选10位免费名额，现在就扫& 论坛VIP& 贵宾会员& 可免费加入
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
如有投资本站或合作意向，请联系（010-）；
邮箱：service@pinggu.org
投诉或不良信息处理：（010-）
京ICP证090565号
论坛法律顾问：王进律师