新西兰计划向多数国际游客征收旅游税 澳洲游客豁免_新浪财经_新浪网
新西兰计划向多数国际游客征收旅游税 澳洲游客豁免
新西兰计划向多数国际游客征收旅游税 澳洲游客豁免
　　路透社报道，新西兰政府周五表示，计划对大部分国际游客征税，为基础设施提供资金和缓解该国蓬勃发展的旅游业面临的压力。
　　这项新税对每人最多征收35（24.40美元），起征时间是2019年中期。这项税收每年料带来5，700-8，000万新西兰元（3，970-5，580万美元）的收入，为维护管理和基础设施提供资金。2019年是“中国新西兰旅游年”。
　　“他们做出小小的贡献，因此我们能提供他们需要的基础设施，并更好地保护他们享受到的自然环境，这才公平，”新西兰旅游部长Kelvin Davis在一份电子邮件中表示。
　　这项新税收将对澳洲游客豁免。新西兰的外国游客中，澳洲人最多。但大多数其他主要客源，包括中国、美国和英国游客需要交新税。
　　这项税收将在申请签证时加在签证费里，落地签证则通过电子旅游签证（Electronic Travel Authority）征收。（完）
　　（路透中文网）
责任编辑：张玉洁 SF107
@@status_text@@
图文直播间
视频直播间来的人太多 新西兰明年拟收游客税|新西兰|游客|新西兰旅游_新浪教育_新浪网
来的人太多 新西兰明年拟收游客税
　　中新网12月15日电 据新西兰天维网报道，新西兰旅游部长近日表示，新西兰明年将会引进游客税。
　　相关部门不希望新西兰旅游胜地的美誉受到影响，需要采取措施帮助本地议会来应对越来越多的游客。
　　Destination Queenstown表示，若是当地部门不采取措施来应对巨大的游客数量，皇后镇可能会像威尼斯和巴塞罗那一样，造成旅游业过度开发。
　　新西兰旅游部长Kelvin Davis曾在就职简报中表示，旅游景点的游客越来越多，导致新西兰人生活在自己的国家里，却有受到排挤的感觉，当地的基础设施承受巨大压力，酒店住宿的费用也随之上涨。
　　于是官员认为，相比起在小型基础设施建设计划中投入资金，政府应该做得更多，例如采用征收游客税的方法。
　　2016年，新西兰共接待游客350万人，预计到2023年，这一数据会上升到490万人。
　　Destination Queenstown的首席执行官Graham Budd表示：“这对于纳税人来说是非常大的负担，基础设施的维护、服务和改造升级，都需要由社区来承担。”
　　相关官员呼吁政府立即采取措施，帮助当地议会解决问题，但Davis似乎并不着急确认引进游客税的消息，只是表示“这是明年的事情”。
　　更多信息请访问：
（收录2595所大学、506个专业分数线信息、提供29省专家服务）
三步报志愿
47029人已测试
100141人已测试
分数线查询
找专家报志愿
一对一服务
咨询电话：
01058983379新西兰是全球征税吗？
根据英国泰晤士报世界名校排行榜，新西兰的8所大学中，共有6所大学可以进入世界五百强大学，具体如下所示：1)第65位 University of Auckland 奥克兰大学(2)第124位 University of Otago 奥塔哥大学(3)第186位 University of Canterbury 坎特伯雷大学(4)第227位 Victoria University of Wellington 惠灵顿维多利亚大学(5)第283位 Massey University 梅西大学(6)第378位 University of Waikato 怀卡托大学新西兰商科大学排名：新西兰的商科学历需要有两年的国立专科与三年的本科学历。新西兰的八所大学都是教育部认可的学院1、The University of Auckland奥克兰大学2、Auckland University of Technology (AUT) 奥克兰理工大学3、The University of Waikato 怀卡托大学4、Massey University (梅西大学)5、Victoria University of Wellington (惠林顿维多利亚大学)6、Lincoln University (林肯大学)7、University of Canterbury (坎特伯雷大学)8、Uiversity of Otago (奥塔哥大学)【新西兰大学简介】第一类：历史悠久的四所大学奥克兰大学(University of Auckland)坎特伯雷大学(University of Canterbury)维多利亚大学(Victoria University)奥塔哥大学(University of Otago)第二类：近代成立的四所大学奥克兰理工大学(AUT University)怀卡托大学(University of Waikato)梅西大学(Massey University)林肯大学(University of Lincoln)
葡萄牙对于移民的海外资产是不进行收税的，美国才是全球征税
瑞典福利好是世界出名的，一度影响了瑞典的经济发展。包括瑞典，丹麦，芬兰，冰岛在内的北欧国家，一直是西方国家中，社会福利最好的国家，被经济学上称为“北欧病”。意思是社会福利负担太重，导致税收负担过重，老百姓不愿意就业躺着吃低保，资本家不愿意承担税收资本外逃等等。“北欧病”本来是贬义，是里根主义和撒切尔主义最喜欢用的词。但是现在看来，北欧不但没病，而且经济发展好于西方总体，比美国更强。北欧诸国除了冰岛外，经济平稳偏好，社会运行稳定。相反，西欧本来社会福利制度比较健全。后来经过里根主义和撒切尔主义这么一闹腾，社会福利水平明显下降。里根主义和撒切尔主义其实信奉奥地利经济学派，是哈耶克（曾获诺贝尔经济学奖）为代表的极右思想，主要政策是削夺公共开支，给富人免税，来提高企业在国际上的竞争力。现代西方主要资本主义主义国家特别是西欧国家普遍信奉里根主义，但是不说在明面上。因为里根和撒切尔特别猖獗，不但敢做而且敢说，所以被冠以他们的名义。其次，美国政党结构使然。美国工党或共产党，社会党等左翼党从来都没有占领过政坛话语权。美国轮流执政两大党，共和党和民主党都是右翼党，往往是比谁比谁更右一点，就容易执政。所以美国的社会福利是现代国家里面最差的，不但比北欧差，比西欧也差一大截，比日韩等新兴资本主义国家也差一大截，一直为世人所诟病，美国的社会福利，大多要靠慈善制度补助，没有发达的慈善制度，美国福利状况还要糟糕。这次奥巴马医疗保险制度改革，比西方国家普遍落后数十年，差点还落在中国后面（要不是中国医改失败的话）。就是因为美国左翼力量太薄弱，在政府当中长期缺乏代言人导致。
。。。。。不需要。1、你是F2签证或J2签证，适用税法是F或J的，如果是美国公民，自然全球。2、原则上F2和J2都在美国没有收入的，因为工作是非法的。因此可选择不报税，或报税为0.3、如果你没办理EAD，打过临工有点收入。不需要报。4、如果你办理了EAD卡并有正式收入，需要报税。5、美国以外的任何收入不需要报税。6、家庭一起报税，退税和免税多一点就家庭报，分开报税划算就分开报。
就我国目前的税制而言，结构呈现以下基本特征：一是以商品税为主体，商品税收入达70％左右，高于其他发展中国家的平均水平。二是所得税处于辅助税种地位，但发展前景看好。三是财产税、资源税等其他税种在我国税收体系中仅仅起到补充的作用，收入比重较小，11年间大致保持在10％以内。四是我国社会保障资金的筹集仍以基金的形式存在，尚未建立起社会保障税制度。从我国现行税制运行来看，还存在一些不规范、不完善之处。其中一个突出问题是税制结构配置错位。税种结构设计存在缺陷，商品税比重偏大，所得税比重过小。这种税制结构导致财政收入过度依赖于商品税 尤其是增值税 ，商品税的任何变动都会加剧国家财政收入波动的风险，现行商品税不改，则又不利于经济发展和税制优化，形成一种两难选择；所得税的弱小，影响了税收的调节功能，不利于经济稳定和收入分配公平。财产税偏弱，存在税制老化、税种构成不完整和收入比重低的状况，影响了财产税作为所得税的辅助调节税种调节个人收入分配的功能，也影响财产税作为地方税体系主干税种的发展。 笔者认为，从长远看，我国税制结构优化的总体目标应该是：通过税制结构优化，实现税制结构同世界有代表性国家税制结构的趋同，构建起以增值税等主要间接税为中心、所得税和增值税征管并重、制度合理和征管高效的税收制度。具体来说，我国主体税种的选择应选择商品税 主要是增值税 和所得税。 1、从商品税来看，增值税征税范围广，涉及生产流通的各个阶段、各个领域，对社会经济生活起到普遍调节作用。增值税征收管理的特殊性，使其具有较强的聚财功能，有利于保证财政收入随着经济发展而增长。而且随着我国增值税的进一步完善与规范，由生产型增值税向消费型增值税转型，其对经济影响相对中性的特征将更加明显，促进市场效率是其突出的特点。 2、所得税来看，所得税具有自动稳定经济的作用。从我国近年来经济发展的过程看，存在着经济波动，需要运用一定的政策手段熨平这种波动。同时，所得税特别是个人所得税在实行累进税率的情况下，可以改善收入分配格局，调节社会成员的贫富差距，实现税收政策的公平目标。并且随着我国生产力水平的提高，企业效益的增强，个人收入水平的增长，通过所得税取得的收入在税收收入中所占比重也会相应增加，特别是经济全球化带来的人员、服务、资本等跨国流动速度的加快，会使居民个人跨国收入和非居民个人本国所得都相应增加，这必然要求强化所得税及其管理。 由于社会保障税的缺失，不利于我国社会稳定和经济的长期发展，在今后我国税制结构优化的过程中，应适时开征社会保障税，使其和个人所得税一起成为所得税中的主要组成部分 3、“双主体”税制结构模式的选择。逐步调整和完善，构建以商品税和所得税并重的“双主体”税制结构模式。“双主体”税制结构模式理论并不要求在当前就要实现“双主体”，而是将“双主体”作为税制改革的目标模式，对现行的税收制度进行结构性的调整。由于受生产力发展水平的制约，我国的双主体税制结构应更偏重于商品税。另外在理解“双主体”上，不仅要注重其所筹集收入在整个税收收入中所占比重的大小，还要重视其对实现税收政策所起到的调控作用，如果税制规范，税收效率高，所得税能够很好地发挥其调控作用，即使所得税比重不是很高的话，也可以认为实现了“双主体”的税制结构模式
加拿大的税务居民（不一定是加拿大的公民或移民，认定细则参考税务局说明或专业人士）的海外资产（具体海外资产的定义参考同前）总值超过10万加元须向加拿大税务局申报。加拿大税收制度基于诚实，守信和自愿的基础。税额一般是基于自己申报的数字来计算，但一旦发现有未如实申报，会除以罚款甚至定罪。个人所得税是对个人的应纳税所得按累进税率征收的。不同的省，还有年份，税率会有不同。并且加拿大还有很多可减免税额的条件，这跟国内大不一样。视个人情况而定，具体税额计算略复杂，可咨询专业会计。
在此就几个常见的对美国税收的误解进行纠正与说明：一旦获得美国绿卡，美国将对获得绿卡的人的全球资产（包括中国）进行征税吗？A：这个理解完全是错误的。首先，我们先介绍一下资产和收入的定义。资产是你从过去一直到现在已经获得的财富，收入是你当年的投资收益或者工资，奖金和提成所得。美国的全球征税政策针对的仅是个人收入，而不是个人资产。举例来说，假定你在国内有2000万人民币的房地产出租，每年获得租金200万人民币。一旦你获得美国绿卡，美国税务局并不会要求你为2000万人民币的房地产资产价值交税，而只会对每年200万人民币的租金收入部分申报。在获得到绿卡后，是否还要增加交纳资产利得税呢？A：在您拿到绿卡之后，美国是有一个资产所得税的概念，但是这个资产所得税只是在你出售资产时才需要申报。《海外账户纳税法案》（FATCA）要求他国必须向美国国税局提供美国居民在该国获得投资收入和来源于美国资产的利息、股息收入,包括账户余额、利息、支付去向等银行账户信息。对于绿卡持有人会有何影响呢？A：《海外账户纳税法案》（FATCA）涉及的仅仅是银行账户内资金的信息通报，而不涉及到房地产等固定资产的通报。信息通报和缴纳税款是两个完全不同的概念，多填一个申报表而已，并不需要交什么税。一旦获得美国绿卡后，所有的国内收入是否都要缴纳美国税吗？A：美国对从海外获得收入的人其实每年有将近9万美元的免税额（对在海外居住时间有要求）。举例分析，如果夫妇两个人都拿绿卡，每人每年从中国获得10万美元的收入，那么如果他们分别报税的话，扣除9万美元的免税额，每人每年只需要交一万美元的收入报税。而这一万美元，如果在中国已经交了税费，或者如果在美国有生意费用支出，还可以享受抵扣。欢迎来移民 家园网 美国版块提问哦。
不 需要，只有在香港取得的收入才需要缴纳香港利得税。没有，资本投资移民计划所取得的收益不需要缴纳香港利得税。好像做香港投资比较出名的公司是珠海永利.可以去问问.
全球征税是指凡美国公民、绿卡持有者，无论身居美国境内或境外，无论入境或出境美国次数，都应主动申报海外账户信息。美国虽然是全球征税，但不是双重征税。只要遵循移民申请制度，诚实主动申报海外账户或资产，美国税费也会相应保护移民的“荷包”。美国税法中有很多避免重复缴税和免税条款，申请者不妨按照相关规定进行申报。希望我的回答对您有所帮助，具体移民细节可咨询兆龙移民服务热线，会有专业移民顾问给您最满意的答复。
在美国本土如果没有收入的话，本土部分的税就不用缴了但是美国本土如果有房产什么的，还是有房产税或其他对应的税的在美国以外的收入，即便已经在当地纳过税了，依然有义务向美国政府申报纳税（就是俗称的双重纳税）
Copyright &
就爱阅读网 All Rights Reserved. 鲁ICP备号-4
声明：文章《新西兰是全球征税吗？》由就爱阅读网友共享发布，目的只是为了归纳学习和传递资讯
所有作品版权归原创作者所有，与本站立场无关，如用户分享不慎侵犯了您的权益，请联系我们告知，我们将做删除处理！去新西兰旅游的外国游客将要被收“旅客税”了|新西兰|外国游客|游客_新浪军事_新浪网
去新西兰旅游的外国游客将要被收“旅客税”了
去新西兰旅游的外国游客将要被收“旅客税”了
　　自然景色迷人的新西兰近年逐渐成为热门旅游地，但从明年开始，去该国旅游的外国游客可能要提前准备好一笔费用，用来“交税”。据英国路透社6月15日报道，新西兰工党领导的政府15日表示，计划对大多数国际游客征收旅游税，以资助该国基础设施建设，并缓解该国蓬勃发展的旅游业面临的压力。　　据报道，每名游客所面临的税收最高为35新西兰元(约合人民币155.6元)，它将于2019年开始征收，当时也正是新西兰官方 “中国新西兰旅游年”计划的实施中间阶段。预计该项税收每年将额外提供5700万新元至8000万新元，的资金用于保护和建设基础设施。　　新西兰旅游部长凯尔文 戴维斯(Kelvin Davis)在一份电子邮件中表示：“他们做出一点小小的贡献，我们才能帮助他们提供所需的基础设施，更好地保护他们喜欢的自然场所。这样才公平。”　　邻国澳大利亚是新西兰最大的游客来源地，将该国游客将被免征该税，但大部分其他主要游客来源地将包括在内，其中包括中国、美国和英国。　　该税将与签证申请一起征收，并通过一个新的电子旅行管理机构征收，有资格获得签证的人在到达时必须向该机构申请并支付费用。　　路透社报道说，在过去的四年中，旅游业的空前增长促进了新西兰的经济增长，但也使其基础设施紧张不堪，当地人抱怨一度宁静的大自然里充斥着人和垃圾。根据该国商业、创新和就业部的数据，这个人口约为450万的小国，自2015年以来，外国游客数量跃升至今年4月的380万人次，增长幅度近30%。　　新西兰总理杰辛达·阿德恩领导的中左翼政府10月份上台，结束了近十年的中右翼国家党统治。她的工党一直在努力使经济“对所有新西兰人都有效”，并采取了一种更加保护主义的语调，包括即将禁止大多数外国人购买住房。(实习编译：梁宁)　　　　　　　　　　
阅读排行榜瞄准中国游客 新西兰要征“过夜税”(图)_网易新闻
瞄准中国游客 新西兰要征“过夜税”(图)
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
新西兰部分地区以征税弥补财政空虚，提案遭旅游业人士反对，认为此举无异于杀鸡取卵　　风景绮丽的新西兰是近年来中国游客青睐的度假胜地，可是日前新西兰皇后镇和奥克兰两个地方的政府有提案说，要对游客收取每人每天50美分的“过夜税”，这可不是一个好消息。当地旅游业对此类提案也感到担心，他们称新西兰地方政府希望不断地榨取游客身上的每一分钱，这种趋势会扼杀旅游业，无异于杀鸡取卵。
　　游客多致财政入不敷出？
　　根据奥克兰地方议会的长期发展草案显示，政府计划向每位到奥克兰旅游且投宿在商业住宿处的游客收取“过夜税”，以抵消政府的运输成本等。皇后镇议会也已经酝酿增加税收，不仅将向旅客收取国家公园的门票，还计划增加其他税收。据报道，皇后镇在过去曾试图推动“床位税”，在政府不愿意为这项目立法之后，皇后镇正在探讨引入其他税种，选项之一是对该地区从旅游业中受益的大小公司征收每天50美分的税务。
　　皇后镇是新西兰人均地税最高的地区。这个只有2.8万常住人口的小城，每年要接待280万名游客，高峰期需要约9万人管理基础设施。在过去20年，皇后镇的商业业主付出的地税中，已经间接包括了为地方政府偿债的部分，但光靠地税收入远远不能满足建设要求。目前这一计划还只是在提议阶段，地方议会认为，这是“床税以后，退而求其次”的方法，可以间接收回一些成本。
　　另一个征收“游客税”的地区是斯图尔特岛。这里上个月通过了一项法律，到这里旅游的游客将不得不支付一定的费用，以承担部分成本。南岛地区议会赋权允许对上岛游客征税，预计是5美元左右。
　　征税盯上中国游客钱包
　　在传统游客市场衰退情况下，新西兰的旅游业压力很大，一直在开拓新市场。新西兰皇后镇将近几年急升的亚洲游客市场作为未来拉动旅游业的焦点。特别是中国，它已经赶上日本和新西兰成为全球第四大游客市场，相信未来几年将超过第三大游客市场美国。皇后镇一直以来都是新西兰旅游重镇，比邻曾经的淘金地：箭镇，这里留有中国人在新西兰淘金的遗迹：中国村。新西兰相信这里独有的自然风光会在竞争激烈的旅游市场中为新西兰分得一羹汤。
　　旅游业者担心吓跑游客
　　新西兰旅馆行业首席执行官迈克洋·贝恩斯说，收取“过夜税”是不公平且不可以强制执行的，是政府乱收费的典型例子。贝恩斯说：“那露营车、B&B家庭民宿以及邮轮这些怎么算呢？现在小企业成为新西兰经济的重要支柱，地方政府把旅馆业当成摇钱树，贪得无厌地想从这里捞钱。”
　　旅游行业协会的政策和研究经理西蒙·渥莱士说：“我们非常关注把游客当做摇钱树看待的现象，这似乎已愈演愈烈。”他说，对旅客征税的代价是昂贵的，国际经验显示，这样做会损害旅游业的增长。“游客透过支付住宿、交通、活动、食品和娱乐，已经直接对当地社区有了贡献，为本国许多地区创造了就业机会。”他说，游客在新西兰每年光消费税就有6.63亿元，他们购买汽油时，还支付了燃油税。
　　旅游行业协会代表着全国各地1700家旅游企业，他们已经提交了意见书，反对奥克兰市议会试图引进“过夜税”和提高机场离境税以解决交通项目资金短缺。该协会也将协助游说反对在皇后镇征收游客税的建议。渥莱士说：“皇后镇已经受到地震以来南岛旅游业下降的严重打击。协会旗下的成员在皇后镇的酒店于2011年记录59.5%的入住率，远低于%的入住率。我们希望看到地方政府做出更多鼓励旅游者的事情。不管是国内的还是国外的，而不是惩罚他们。”
　　陶波市市长瑞克·库帕说，陶波和皇后镇一样，人口少游客多，但他从未考虑实行对旅客征费，而且认为可能性不大。“那样有用吗？从旅游业中受益的企业不是已经雇用人工的吗？不是支付了工资吗？也许他们（皇后镇的企业）可以搬到陶波来，我们不会向他们收取每天50美分的税。”
　　李凌编译自新西兰《stuff》杂志
本文来源：华龙网-重庆晨报
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈