谐响应分析理论求解与ANSYS求解_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
谐响应分析理论求解与ANSYS求解
阅读已结束，下载本文需要
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，同时保存到云知识，更方便管理
还剩4页未读，继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢关注今日：25 | 主题：158795
微信扫一扫
【求助】求解异质性分析：根据专业知识亚组分析有意义，但是meta回归无意义，结果不一致，接下去如何做？
页码直达：
这个帖子发布于3年零201天前，其中的信息可能已发生改变或有所发展。
问题已解决悬赏丁当:5
自学meta分析，也看到园内有相关提问，但是我还是不是很明白。希望得到大神们指导。问题有点多，还希望大神们耐心耐心再耐心，身边实在没有老师指导，一切都靠学习丁香园大神的帖子和张版主的神书。多谢多谢多谢~~~~我做了一个RCT的meta分析，质量评价都比较高，多是外国人的文章，只有一篇是国人所做。数据综合后异质性比较大，根据专业知识这也是意料之中。我做了以下分析，请大神们指点。问题1根据专业知识做了亚组分析，亚组分配根据专业知识进行，我做了两种分组方式：第一种各数字代表含义为1:单独使用A，2:单独使用B，3:A.B合用，4：其他组，文中仅说明有的使用A、有的使用B。第二种各数字含义1：所有均使用了A；2：所有均未使用A（及单独使用B）；3：其他组，文中仅说明有的使用A、有的使用B。哪种分组方式更为合理呢？以下是亚组分析的图方式1方式2问题2根据我的理解，这两种分组均在一定程度上解释了异质性。。。我这样理解对不对？。。问题3我做了敏感性分析，其中有一篇国人写的文章有点偏差即#22，但是细读文章，cochrane质量评价都是好的，找不出任何排除的理由。继续分析的时候要不要去掉？或者论文中只做叙述性评论即可？问题4meta回归，我先进行哑变量赋值。最终结果表示两种分组方法P均>0.1，都不能解释异质性。如果我对亚组分析的结果理解正确的话，那这结果是相反的。为什么会这样呢？那么，我该进一步怎么分析呢？能不能放弃meta回归，只保留亚组分析？分组1分组2有点罗嗦，向大神们求救！就这几个叮当了，实在不好意思还问了这么多问题。。。我一定多多努力赚叮当
不知道邀请谁？试试他们
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
好吃的奥利奥 编辑于
seuzsl 问题1、2和4、亚组分析是调查异质性的方法之一，你的亚组分析结果与meta-regression结果是一致的，并不是相反，你按照某一种方式分亚组后，当所有亚组的异质性都消失了，此时的meta-regression的P才会小于0.05（一般情况下结果是这样的）。而你的第一种分组，亚组4和2的异质性检验P<0.1;第二种分组，亚组3和2 P<0.1，所以并不能说这是异质性的来源，因为亚组分析后亚组的异质性还存在。另外，meta-regression可以计算某分组方式可以解释多少的异质性，即：(未分组的tau^2-回归分析后的tau^2)/未分组的tau^2 *100%问题3、通过森林图可以看出，研究22的结果比其它研究更加显著。不过，分析时不能去掉，可以再敏感性分析中描述下，在讨论中讨论讨论即可，比如人种差异之类的（个人见解，仅供参考）首先非常感谢老师的指导~~第一种分组中的4和第二种分组中的3其实是一个意思，纳入文章中也仅是说了本试验使用了A或者B，并未进一步详细说明，所以异质性比较大我也可以理解。我最想得到的结果是单独使用A和单独使用B对结果的影响（第一种分组）或者使用A和未使用B对结果的影响（第二种分组）。但是根据我的分组方式（根据专业知识分的组），只能得到单独使用A是有利的。那么，在我进一步的分析和讨论中，我该怎么对待这个问题呢？纳入文献不多，如果再根据专业知识进一步分组，我感觉也不太合适，好多就一个研究一组，我想那也失去了意义，是这样吗？tau2，我仔细看了一下，太悲剧了，回归后反而增大了。。。。太郁闷了。。。。难道我依据专业知识做的亚组分析是没有意义的？好郁闷。。这只是我做的一部分讨论，我还做了其他方面的meta回归，女性占比p=0.062，b-block p=0.98，糖尿病p=0.017，是取P值0.1还是0.05合适。。。其他的回归，纳入的研究取不到完整的数据，如某一协变量共15个研究，我只能取到10个的数据，这时候还能做meta回归吗？这个课题，我做的真心郁闷。也是第一次做meta分析。。但是付出了这么多也不舍得放弃。。。再次感谢老师
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
小子舜 回归应该多做几个协变量 比如 实验人数、试验的国家、具体的剂量、对照组的剂量不同等等。力求找到影响因素。感谢老师关注。。。这只是我做的其中一部分meta回归，也是我最寄予希望的一组。我对女性%，糖尿病%，b-block%都分别做了回归分析。假如按p=0.05，只有b-block有意义。其他两个p值夜均小于0.1,。我也看到有战友问到取p值的问题，但是没有给出答案。这个P值如何取合适呢？0.05还是0.1？剂量实在不好取，很多文章都没有给出用的总量。试验人数我做了回归，是没有意义的。对于国家，除了一个我国的，一个韩国，其他都是欧洲的。。。还有一个疑问，上面的三个是我可以完整的取到数据。我还选定了两个协变量做meta回归的，但是有的研究没有这方面的数据，数据不完整，这时候这个协变量是不是不能做回归了？请老师赐教，万分感谢~~~
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
seuzsl 关于取P值是0.1和0.05，个人的一点见解：比如，我们在做t检验时，我希望得到有统计学意义的结果，如果我们以P<0.1为判断标准的话，误判率会增加，P<0.05我们更有把握认为两组有统计学差异而在做F检验判断方差齐性时，如果P<0.05认为方差是不齐的，P≥0.05会被认为是方差齐的。而如果我们将P设为0.1，当P≥0.1时比P≥0.05我们更有把握认为方差是齐性的，然后进行后续检验的结果才更加可靠。做meta时异质性检验P值一般采用了0.1，就是为了更大可能的检出异质性，就像上面F检验要更大可能的检出方差不齐一样。而meta-regression跟t检验类似，是为了判断某一因素是不是造成异质性的来源，当P<0.05时我们才更有把握讲某因素是异质性的来源 多谢老师指点，叮当奉上~
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
关于丁香园求解分析。_百度知道
求解分析。
钱可以买这种纪念册多少本？&#128513;&#128513;&#128513求解分析。赵老师带了一些钱去给学生买一种毕业纪念册到商店后发现这种纪念册的价格降了20%结果他带的钱恰好可以比原来多买三十本则将价钱这些
我有更好的答案
原价*原数量=老师带的钱=原价*（1-20%）*（原数量+30）所以，原数量=原数量*0.8+24原数量=24/0.2=120（本）
采纳率：69%
为您推荐：
其他类似问题
&#xe675;换一换
回答问题，赢新手礼包&#xe6b9;
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。关注今日：24 | 主题：310284
每发1个新帖可以获得0.5个丁当奖励
(分管管理员)
排序：最后回复推荐阅读
03-23 19:27
11-18 15:19
01-20 13:23
05-29 08:28
11-02 16:34
05-20 15:51
03-05 20:24
09-22 10:17
12-23 15:23
06-04 23:33
08-24 15:21
08-19 13:29
03-21 20:44
06-03 13:33
03-06 12:21
11-22 16:31
09-28 15:58
08-21 09:10
03-24 11:26
03-20 08:40
01-07 16:45
12-12 17:43
01-22 11:11
03-17 16:27
10-17 21:47
03-16 17:18
10-21 10:40
09-19 21:07
08-18 09:49
08-22 17:31
10-02 09:12
03-13 05:20
03-13 15:50
03-22 14:57
01-22 13:17
最新专题本版精华本版近一个月得票帖排行榜
本版热帖热门招聘
本版风云榜
发帖排行榜
会员排行榜
丁香园信息发布区
&&|- 丁香园新站友成长版
&&|- 丁香热点
&&|- 医药生命科学动态跟踪
&&|- 求职招聘版
&&|- 会议信息版
&&|- 丁香调查
&&|- New Board
&&|- New Board
临床医学讨论一区
&&|- 神经科学专业讨论版
&&|- 呼吸与胸部疾病讨论版
&&|- 心理学与精神病学专业讨论版
&&|- 心血管专业讨论版
&&|- 麻醉疼痛专业讨论版
&&|- 急救与危重病讨论版
临床医学讨论二区
&&|- 普通外科讨论版
&&|- 消化内科讨论版
&&|- 肾脏泌尿专业讨论版
&&|- 内分泌与代谢病讨论版
&&|- 肿瘤医学讨论版
&&|- 血液专业讨论版
&&|- 感染专业讨论版
&&|- 风湿免疫专业讨论版
&&|- 皮肤与性传播疾病讨论版
临床医学讨论三区
&&|- 妇产专业讨论版
&&|- 眼科专业讨论版
&&|- 儿科专业讨论版
&&|- 耳鼻咽喉头颈外科专业讨论版
&&|- 骨科专业讨论版
&&|- 修复重建和烧伤整形讨论版
&&|- 口腔专业讨论版
&&|- 社区与全科医学版
临床医学讨论四区
&&|- 临床检验医学讨论版
&&|- 临床病理讨论会
&&|- 影像医学和核医学讨论版
&&|- 超声医学讨论版
临床医学讨论五区
&&|- 中医讨论版
&&|- 护理专业讨论版
&&|- 康复医学讨论版
&&|- 法医学及特种医学讨论版
&&|- 老年医学专业讨论版
&&|- 卫生法律人文讨论版
&&|- 医学哲学和医学史版
基础医学和生命科学讨论区
&&|- 形态学与生理生化讨论版
&&|- 神经生物学讨论版
&&|- 再生医学与组织工程讨论版
&&|- 细胞生物学和信号转导版
&&|- 植物学与农林科学讨论版
&&|- 生物信息学讨论版
&&|- 动物科学与动物医学讨论版
&&|- 水生生物学＆海洋生物学讨论版
&&|- 遗传学与发育生物学讨论版
&&|- 微生态医学
药学讨论区
&&|- 新药与信息讨论版
&&|- 药物化学讨论版
&&|- 制剂技术讨论版
&&|- 分析技术讨论版
&&|- 临床试验及药理讨论版
&&|- 医药知识产权讨论版
&&|- 中药与保健食品讨论版
&&|- 医药产品经理专版
&&|- GXP与认证交流版
&&|- 生物制药版
&&|- 执业药师讨论版
&&|- 医疗器械讨论版
&&|- 化妆品讨论版
实验技术讨论区
&&|- 核酸基因技术讨论版
&&|- 蛋白质和糖学技术讨论版
&&|- 细胞技术讨论版
&&|- PCR技术讨论版
&&|- 免疫学讨论版
&&|- 微生物学和寄生虫学讨论版
&&|- 实验动物与组织学技术讨论版
&&|- 实验室建设与采购讨论版
&&|- 医学统计和生物统计讨论版
&&|- 计算机与医学、生物学软件
&&|- &#196;KTA Club 纯化俱乐部
公共卫生与预防医学讨论区
&&|- 食品科学和食品安全讨论版
&&|- 预防医学讨论版
&&|- 循证医学与临床运用讨论版
&&|- 卫生事业与医院管理版
&&|- 营养学讨论版
科研与学习交流区
&&|- 论文写作和投稿交流天地
&&|- 基金申报与开题互助版
&&|- 外语沙龙
&&|- 医学有声英语
&&|- 飘洋过海
&&|- 丁香园专家信息版
&&|- 规培天地
考试交流区
&&|- 临床执业/助理医师考试交流版
&&|- 医学教育与继续教育讨论版
&&|- 考研交流版
&&|- 考博与博后交流版
&&|- 出国专业考试讨论版
&&|- 职称与晋级考试讨论版
检索知识与求助区
&&|- 检索知识交流版
丁香会员作品区
&&|- 丁香园BLOG
&&|- 丁香园电子文萃
丁香园资源区
&&|- 标签数据维护版块
&&|- 心情驿站
&&|- 中国医药学与生命科学同学录
论坛管理区
&&|- 站务公告与建设版
&&|- 版主职务变更与晋级申请区
&&|- 丁香园历史陈列馆
&&|- 丁香园规章制度版
&&|- 纪念SARS十周年专版
&&|- 打击网上非法售药
&&|- 帖子待审区
友情链接： ::
关于丁香园