问题补充&&
本页链接：
一般是提出RCE，很少用appeal, 因花费脯时间长。继续申请（conti**ing application )：继续申请，第二次OA通常就是final OA、为了早日获得申请日。4）必要时会晤，申请人可以提出继续申请，避免被全部驳回。对于删除的被驳回的权利要求，这样申请人的下一步行动可以不超出三个月。申请程序有临时申请（Provisional）和正常申请（non－provisional）、继续申请（conti**ing application)，则视为放弃且不得恢复。4、正常申请能够要求临时申请的优先权，不用支付延期费用。在advisory action中，会告诉答复“final officeaction”时的修改是否接受、权利要求的状态以及申请人答复的结果。即便“final officeaction”的意见为否定的，也应及时答复美国专利三类、在答复final OA时的修改、部分继续申请（Conti**ation－in－Part Application）、再颁程序（Reissues），则提出继续审查RCE；2）如果认为通过修改克服缺陷的可能性不大。b）审查员允许了部分权利要求，而驳回了部分权利要求（如范围较宽的权利要求）.外观设计Design patent，外观设计没有临时申请。正常申请（non－provisional）：1、临时申请可以转变为正常申请。2、收到第一次OA之前都可以主动修改（preliminary amendment)。正常情况下都在18个月公开，实审从申请自动开始（排队等候审查），一般14个月发出第一次OA，只要申请人要求不提前公开， finalOA答复的期限一般为三个月，可以没有权利要求，费用与正常申请相比较低。2、可以转变为正常申请。3、自申请日起12月内不要求转为正常申请。申请人可以通过提出继续审查（RCE）克服final OA中的缺陷。6、对advisory action 的答复，反之不可。5、只有发明才能享受临时申请的优先权。4，审查曰般不允许进入（即便是能够克服通知书中指出的缺陷），因为审查员需重新检索，那么PTO不提前公开，ISSUE时再公开。3、在涉及专利性的OA之前，可能发出其他OA，且不同意审查员的观点，则考虑提出appeal （很少采用）: 说明书不能增加新的内容，权利要求可以不相同，但是必须与母案的权利要求涉及相同的主题。主要在以下两种情况下申请；3、OA一般为两次：1：说明书增加了新的内容，可以根据说明书中增加的新内容概括出新的权利要求。与重新提出一个新申请没有什么区别。临时申请Provisional：a）在final rejection 后，申请人要修改权利:1) 如果申请人认为通过修改克服缺陷的可能性大，申请人最好在两个月内答复，由此审查员会在3个月的答复期限内发出advisoryaction，申请人为了使被允许的权利要求早日获得授权，可以在答复OA时删除被驳回的权利要求，同时可以修改权利要求。部分继续申请（Conti**ation－in－Part Application），如分案等。期限为一个月；3）提出继续申请，可以一方面获得审查员同意的权利要求，对于不同意的继续争论。5：发明Utility patent；2.植物发明Plant patent，保护期限从母案申请日计算。再颁程序（Reissues）...余下全文>>
热心网友 &8-09 03:46
•••••
猜你感兴趣美国专利RCE程序
美国专利RCE程序
最近收到USPTO的Final OA,有人建议提交RCE(Request for continued examination),BBS上也看到过关于RCE和CP(continuation application)的贴子,能否请教二者的区别.另外听说在RCE程序中已经不允许将说明书中的matters加入到claims中,是这样吗? 在response to final OA时提交RCE后,如果这个response仍然被reject,情况会是怎样?那么CP程序中允许将说明书中的matters加入到claims中去吗?
楼主，对于你的问题，我的意见如下：1. 如果你收到的是Final OA，那么你还有Response的机会，因此，现在不用提RCE。2. 对于RCE与CP的区别请参靠本版块的另一篇帖子。3. 对于Final OA的Response一般不允许将说明书中的matters加入到claims，因为很可能需要Examiner作新的search。 RCE程序中，你的修改与Response类似于non-final OA，一般允许将说明书中的matters加入到claims。4. 对于CP或者CIP将说明书中的matters加入到claims中去肯定是允许的，而且CIP可以增加之前说明书没有揭示的内容。
进一步补充：&1. 如果你收到的是Final OA，那么你还有Response的机会，因此，现在不用提RCE。&Final OA 后的Response不是申请人的matter of right，审查员有权忽视，尤其是会引发新的检索或者审查。&2. 对于RCE与CP的区别请参靠本版块的另一篇帖子。&大概在哪一页？我想看，多谢！&4. 对于CP或者CIP将说明书中的matters加入到claims中去肯定是允许的，而且CIP可以增加之前说明书没有揭示的内容。&ok。同时应该明白加入的new matter不能享有原申请日。
focus on RCE issue of yours!You may choose to either file an RCE or reply the Final OA on this stage, well that depends!Should you think that you might be able to get it approved if you further argue the patentability of your previous claims without substantial amendments to the claims, then go argue.Should you think that you might not be able to get it approved, that means you have to amend the claims, you'd better directly go filing an RCE to prompt the prosecution.I suppose that you are crystal clear about the meaning of substantial amendments.&&Sometimes if you believe a specific dependent claim contains patentable weight, you can choose to take the subject matter that is allowable or suppose to be allowable and add it to the independent. That way, you make no substantial amendments, coz everything presented in the claims remains substantially the same as previously considered by the Examiner.Plus, RCE is an action to re-open a prosecution of an invention. CIP or so called CP are to open a completely new prosecution with a new application number, they should be examed separately and by different Examiners.
CP应为CA＝continuation applicationCIP=continuation application in part
如果你在Final OA的Mailing Date两个月之内答复此Final OA，则Examiner会给你一个Advisory Action（AA）。通常Examiner很少会接受Final OA的答辩理由。但是毕竟你有一次陈述自己立场和理由的机会。这样的机会通常是不应该放弃的。如果你认为自己的Response to Final OA理由充分，那么如果Examiner不接受你的理由，很有可能就要提Appeal Brief。因为双方已经没有什么好谈的了。都认为对方在强词夺理，所以需要到Borad寻求仲裁。如果AA之后，你依然想要和Examiner寻求妥协，那么提RCE，此时你可以修改Claim，把说明书中的东西加进来。下面回答你的两个问题：Q 1，直接Response，如果rejected，后续程序是Appeal? 是否允许file RCE or CP or CIP?A& && &可以Appeal，可以RCE，可以Abandon。Q 2，RCE被rejected，后续程序又是什么?A& && &RCE一定要对Claim进行修改，否则可能会直接得到一个Final OA，切记！ RCE其实就是重新开启一次专利审查流程。你可以一次又一次的交钱，一次又一次的提交RCE，直到你没钱了或你不想玩了。你也可以在很生气的情况下，Complain一下下，提一个Appeal。
&&最后修改于
请各位遵纪守法并注意语言文明只需一步，快速开始
后使用快捷导航没有帐号？
查看: 6463|回复: 8
关于美国Final OA的问题
本帖最后由 kusobao 于
00:18 编辑
收到美国审查员的Final OA，驳回的理由违背了物理学的基本原理。还能引用物理教材和物理词典做答辩吗？
本帖被以下淘专辑推荐:
& |主题: 2, 订阅: 0
收到FOA後，目前有以下幾種處理方式：
（1）直接回覆：
這種作法通常不會修改請求項，或只做非常簡單的修改（譬如，將屬於allowable subject matter的從屬權利要求改寫為獨立權利要求、文字修改），並向審查員說明本案可授權的理由。
若審查員接受答辯理由或修改的內容，會直接發出核准通知。
若審查員不接受答辯理由或修改內容，審查員會發出Advisory Action（AA），此時申請人可在FOA發出次日起六個月內（但可能需繳納延期費，具體費用的起算基準取決於直接回覆的時間點），採用下述的（3）或（4）的途徑。
直接回覆時，也可以向審查員說明，所發出FOA的不符合發出最終OA的規定（請參見MPEP 706.07(a)的規定），請求撤回此次OA的Finality，而將本次OA視為non-final OA來回覆。
（2）提出After Final Consideration Pilot 2.0（AFCP 2.0）申請：
提出答辯時需修正獨立權利要求、提起AFCP申請書並承諾同意審查員提出的電詢/面詢要求。
提出AFCP 2.0後，若審查員認為可在3小時的工時內，完成額外的檢索與判斷本案的可專利性，就會同意啟動AFCP，審查員可以直接核准全部權利要求，或要求電詢/面詢。
若審查員認為無法在3小時內完成工作，此次AFCP 2.0答辯就視同上述第1種答辯方式處理。
通常AFCP 2.0程序中，權利要求修改的程度介於（1）和（3）之間。
（3）提起Request for Continued Examination（RCE）：
一般若需實質更動權利要求範圍時，建議申請RCE。
如果答辯理由新定義前案教示的內容或本案請求保護的範圍，也建議申請RCE。此時，即使沒必要修改獨立權利要求，還是建議修改權利要求書的內容，譬如可以新增一條權利要求。若不更動權利要求內容，則審查員在RCE後的第一次OA就可以是FOA，對申請人較為不利。
（4）提起Appeal
若審查員OA適用法律錯誤，可以提起appeal。
此時可以適度修改權利要求，但須符合MPEP相關規範。
另外，在提起appeal同時，也可以提出Pre-Appeal Brief Conference（PABC）請求，要求先由USPTO的審查單位先檢討本案的核駁是否合法。
（5）先要求電詢/面詢：
根據MPEP的規定，發出FOA後，審查員已沒有接受電詢/面詢的義務，但通常大多數的審查員會接受電話討論。
可以視討論結果再決定如何處理。
（6）提出CA、DA、CIP
說明書、權利要求撰寫有瑕疵時，可以考慮提起CA；在不超出原揭露範圍的前提下，改寫權利要求書與說明書。
如果是標的造成無法授權，譬如真正有進步性的是製造方法，但選組時卻選擇了物，可以提起DA。
當說明書的內容無法符合written description/enablement的時候，可以透過CIP補入相關資料。
回到您的問題。
「驳回的理由违背了物理学的基本原理」並不屬於MPEP規定的FOA不合程式的情形，
因此直接提起回覆並要求撤回finality（方法1），成功的機率不高。
最保險的方法就是採用方法3，同時我會考慮在提起RCE後，請美國代理人提出電詢，
透過電話向審查員說明技術原理的部分。
<p id="rate_887" onmouseover="showTip(this)" tip="&
果子 + 5 个
" class="mtn mbn">
<p id="rate_90" onmouseover="showTip(this)" tip="很给力!&
果子 + 10 个
" class="mtn mbn">
<p id="rate_3" onmouseover="showTip(this)" tip="很给力!&
果子 + 3 个
" class="mtn mbn">
706.07(a)& &Final Rejection, When Proper on Second Action
Second or any subsequent actions on the merits shall be final, except where the examiner introduces a new ground of rejection that is neither necessitated by applicant’s amendment of the claims, nor based on information submitted in an information disclosure statement filed during the period set forth in 37 CFR 1.97(c) with the fee set forth in 37 CFR 1.17(p). Where information is submitted in an information disclosure statement during the period set forth in 37 CFR 1.97(c) with a fee, the examiner may use the information submitted, e.g., a printed publication or evidence of public use, and make the next Office action final whether or not the claims have been amended, provided that no other new ground of rejection which was not necessitated by amendment to the claims is introduced by the examiner. See MPEP § 609.04(b). Furthermore, a second or any subsequent action on the merits in any application will not be made final if it includes a rejection, on newly cited art, other than information submitted in an information disclosure statement filed under 37 CFR 1.97(c) with the fee set forth in 37 CFR 1.17(p), of any claim not amended by applicant or patent owner in spite of the fact that other claims may have been amended to require newly cited art. Where information is submitted in a reply to a requirement under 37 CFR 1.105, the examiner may NOT make the next Office action relying on that art final unless all instances of the application of such art are necessitated by amendment.
後面還有很多細部的規定，我只貼第一段。
簡言之，如果他所用的任一個rejection ground（證據+理由），不是基於申請人所提出的修正、理由或法定期間內提出的IDS，那這次的OA就不能是FOA，這是法律議題。
你提出的問題，都是屬於事實認定的議題，不是法律議題。
當然，你現在的問題是審查員連基本理論都錯了，也有可能你直接回覆並克服所有問題，他自認理虧，就核准了。
但若是他不接受你的理由，你還是得提起RCE，重新送一次相同的理由，美國代理人會收你兩次手續費，客戶也可能責怪你為什麼不一開始就提RCE，何苦自找麻煩呢？
<p id="rate_3" onmouseover="showTip(this)" tip="赞一个!&
果子 + 3 个
" class="mtn mbn">
据我所知，收到FIANL OA后，可以有2种途径可选：1、修改文件后，提交RCE；2、上诉。
如果审查员的理解确实有误，能引用物理教材和物理词典来反驳的话，应该是可以扳回局面的。不过这一点我不肯定。
<p id="rate_90" onmouseover="showTip(this)" tip="很给力!&
果子 + 10 个
" class="mtn mbn">
本帖最后由 kusobao 于
00:22 编辑
据我所知，收到FIANL OA后，可以有2种途径可选：1、修改文件后，提交RCE；2、上诉。
如果审查员的理解确 ...
谢谢回答！
如果是审查员的理解错误，审查员会撤销这个Final OA吗？务实中，有没有撤销Final OA的这种情况？
谢谢回答！
如果是审查员的理解错误，审查员会撤销这个Final OA吗？务实中，有没有撤销Final OA的这种情 ...
有，但不常见。
谢谢回答！
如果是审查员的理解错误，审查员会撤销这个Final OA吗？务实中，有没有撤销Final OA的这种情 ...
会的，把final变成non-final，如果你确实能把他驳倒的话
<p id="rate_90" onmouseover="showTip(this)" tip="很给力!&
果子 + 10 个
" class="mtn mbn">
收到FOA後，目前有以下幾種處理方式：
（1）直接回覆：
這種作法通常不會修改請求項，或只做非常簡單的修 ...
非常感谢您的指教！
收到FOA後，目前有以下幾種處理方式：
（1）直接回覆：
這種作法通常不會修改請求項，或只做非常簡單的修 ...
在收到的Final OA中，除了违背物理学的基本原理外，驳回的理由还存在以下3个问题：
1、审查员从一个视图就推断物体是一个块体，按照机械制图表达物体形状的基本原理，仅从一个视图，不能正确推断物体形状，这个问题，是否屬於MPEP規定的FOA不合程式的情形？
2、审查员找了两个对比文件做组合，说能得到本申请的特征，实际上，如果本领域技术人员真按审查员找的对比文件做组合，并不能得到本申请的特征，这个问题，是否屬於MPEP規定的FOA不合程式的情形？
3、审查员在审查意见中，引用了数个对比文件，然后就说对比文件中第几页第几段有什么教导，附图中有什么元件，我们看了对比文件，审查员所说的“对比文件中第几页第几段”中，根本就没有这个教导，附图中也没有这个元件，这个问题，是否屬於MPEP規定的FOA不合程式的情形？
请赐教。谢谢！
Powered by专利常用句_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
专利常用句
&&英语翻译必备
阅读已结束，下载文档到电脑
想免费下载更多文档？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，方便使用
还剩7页未读，继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢