帖子主题：科学家：中国人祖先是纯正非洲人
共&13673&个阅读者&
军号：2849047 工分:5319
本区职务:会员
左箭头-小图标
科学家：中国人祖先是纯正非洲人
文章提交者：聊聊天解解闷
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs73-0-1.html
这个惊天结论是从一个古老的分子引出的在2001年的时候，金力教授带领的研究团队在全球权威科学杂志上发表了一篇名为《Y染色体遗传学证据支持现代中国人起源于》的论文，这篇从的角度分析，得出了“现代中国人起源于”这个结论。在谭婧泽老师提供的这篇支持现代中国人起源于的论文中，记者了解到，金力教授他们是通过人类基因中的Y染色体的遗传特性来研究人类起源的。为什么选用Y染色体？是因为Y染色体从遗传角度来说相对更单纯。我们知道，每个人都有两套染色体，一套来自父亲，一套来自母亲。在这些染色体中，Y染色体是男性染色体，只由父亲一方遗传而来，这就减少了基因突变率，所以通过Y染色体可以更清晰地反映基因遗传的“轨迹”，因此，包括金力教授在内的很多遗传学家都把这种遗传物质作为研究现代人类起源的最佳材料。金力他们利用了3个古老的Y染色体上的SNP作为研究重点，即M89、M130和YAP这3个古老的Y-SNP，这3个Y-SNP又都是在M168突变型的基础上产生的3个突变类型。为什么用M168这个遗传分子？金力他们在中这样解释，“据认为，M168是人类在非洲时产生的突变型，其原始型只出现在人群，除非洲以外的现代人及部分非洲人都带有M168的突变型，M168是现代人类单一起源于非洲的最直接证据。”中国人的都带有非洲的遗传痕迹金力他们从中国各地找了近1万例男性随机样本做，通过研究发现，所有样本都只具有M168仅有的三种突变。也就是说，这9988例样本中，M89、M130和YAP这3个最古老的遗传分子只发生了三种突变：一种突变成了M89T、M130C和YAP-，发生这种突变类型的个体最多，有9329例，占93.4%；一种突变为M89C、M130T和YAP-，这种类型的比例占3.7%，有370例；最后一种突变为M89C、M130C和YAP+，有290例，占2.9%。除了这三种突变外，没有其他新的突变种类出现。这个结果和除非洲以外的世界其他地区的基因分型结果是一致的，就是说M168在非洲之外的地区没有出现新的突变，也都是只出现了这三种突变，只有有新的突变样本出现才能说明中国人不一定都是起源于非洲。所以，金力他们检测的这近1万名中国男性的样品全都携带有来自非洲的“遗传痕迹”，这从另一个角度又支持了非洲起源学说。这个结果也出乎金力他们的意外。通过DNA如何得知祖先的迁徙路线金力他们除了想找到是否存在中国独立起源的证据，另一方面也希望通过考察这3个古老的Y染色体单倍型的分布频率，来研究中国各地区人群的遗传结构、分布特点及其与中国周边地区人群的遗传关系。通过这些遗传分子如何能知道人类的分布和变迁情况呢？原因很简单，因为每个民族的遗传分子都有自己的个性和共性。在金力他们的研究中，他们通过M89、M130和YAP发生的三种突变类型，就可以推断出中国各民族人群的分布和迁徙过程，比如突变成M89T、M130C和YAP-这种类型的人在汉族人群中出现的几率最大，样本中汉族人数也最多，达到93.4%。而其他两种突变型在人群中出现几率大。根据现有民族的分布特点，大致就可以推断出人类的迁徙和发展情况。以自己的DNA分子做研究，来推断自己的祖先大概来自哪里。他从自己的Y染色体上看到，他的Y染色体是O1型，根是在北部湾沿岸、海南以西那一部分。O1的发现能追溯到两万多年前，大概到了一万多年前的时候，就扩散到了广东、、福建这些地方。到了8000年前的时候开始到了今天的江浙沿海一带。O1型的Y染色体大约是七八千年前到达江浙沿海的这一批人的类型，是这里的原住民类型，所以他推断自己祖先的是一万多年前在广东，到了八千年前到了浙江、上海。同理，也能推断出非洲人是如何迁徙到世界各地的，包括中国。但非洲人是如何克服沿途遇到的各种障碍而不远来到中国的？比如他们是如何翻越高山、走过大河，又如何克服地区间不同的气候条件而生存下来的？对于这个问题，复旦大学现代人类学研究中心的李士林老师说，人类的祖先在迁徙过程中没有什么目的性，主要看哪里的环境适合生存，就会往哪里走。根据当时的地理环境条件来看，非洲人应该会沿着往世界各地分散，因为上可以同时获取陆地和海洋中的食物，方便他们生存发展，队伍也会越来越大，从而延伸到全世界，包括中国。为什么说我们的祖先是纯正的非洲人但即便非洲人克服了自然环境阻碍，来到了世界各地，包括中国，而为何独独非洲人成了我们的祖先，而当时生活在本土的人类群体他们又都到哪里去了呢？为什么遗传能这么肯定地说现代人都是非洲人的后代呢？而不是本土人的后代或者说是本土人和非洲人杂交的后代呢？对于这个问题，金力他们是这样解释的，他们在做之初，也是带着对非洲起源说的疑问来做的，他们也考虑过本土人类遗留下来的可能。毕竟，在特别是中国出土了很多本土古人类的化石，并且这些古人类化石在时间和形态上都呈现出良好的连续性和继承性，而为何最终现代人都成了非洲迁徙过来的人的后代了呢？是否有可能存在本土人类的遗传？所以金力他们才从中国取了这么本来，试图找到和发现的样本有不同的地方，即M168这个突变型有了新的突变，但是结果依然没有。所以金力他们最后得出的结论还是跟之前的结论一样，中国人也是来自非洲的。
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
科学家：中国人祖先是纯正非洲人相关文章
占位标签-勿删！！
军号：8389391 工分:1006
左箭头-小图标
欧美蛮夷意淫的我从来不全信，他们什么德行我知道。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3321038 工分:897
左箭头-小图标
博主是西方人的应屁虫。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3321038 工分:897
左箭头-小图标
博主的狗屁文章数典忘祖。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：939068 工分:3117
左箭头-小图标
38楼&就算是砖家，也有放屁的时候。而且，是放臭屁！砖家不都是放屁的吗？难道现在还有不放屁的砖家？
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：575263 工分:2407
左箭头-小图标
很明显这是一条黑猪雇佣的枪手留下的大糞，笼统的说是“科学家”发现的什么重要DNA，净是一些不着边的东西，为黑猪大举入侵中国提供所谓“科学”依据，妄图灭我中华！大家提高警惕，全力为子孙后代留下一片净土！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2292170 工分:11326
左箭头-小图标
记住四个字：以偏概全。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：573312 工分:9351
左箭头-小图标
还是不好说。。。而且大家都明显故意忘记柳江人。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2499087 头衔：冷眼历史切菜班班长 工分:681
左箭头-小图标
就算是砖家，也有放屁的时候。而且，是放臭屁！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2676799 工分:215
左箭头-小图标
中国人是爪哇猿人的后代。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1423609 工分:9182
左箭头-小图标
这是所谓的染色体说。但是它不能完整地说明，为什么我们有别于其他人种，因而只能笼统地解释为基因突变。想一下，就明白，当年的非洲原始人，到欧洲就基因突变为白种人，到亚洲就突变为黄种人，到大洋洲就突变为红种人，真是早不变晚不变，到一地才一变，难怪棒子们可以把世上的大多数文明和名人归结于是他们所有的！其实，我们中国大地的原始人群才是中国人真正的祖先。从元谋人、蓝田人、北京人开始，我国的考古工作者已经为我们考证出一条完整的中国人类发展链，完整地表明现代的中国人的祖先，就是当年生活在这片大地上的土著！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2544687 工分:16282
左箭头-小图标
我说，所有人类都是纯正的生物！！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2415564 头衔：鸿蒙时代的司命大神 工分:505041
/ 排名:858
左箭头-小图标
行了吧 人类祖先是非洲人都是西方人在说谁都不知道人类祖先是谁 都是靠猜测我还说我们人类是外星人培养出来的呢至少我知道我们中华民族的祖先是华夏先民而华夏先民从何而来？谁也不知道不过有一点可以断定 那就是我们中华文明从未中断过非洲人岂可与我们相比？不要别人怎么说我们就认为是怎样
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2213533 工分:8
左箭头-小图标
为什么说起源于非洲啊，起源于中国也有可能啊？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2835318 工分:54
左箭头-小图标
扯淡吧。。。。。YY一下就好。。。但是要知道我们是最优秀的民族
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1490945 工分:4453
左箭头-小图标
天啊，我的祖先就是那群黑人！！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1858959 工分:22145
左箭头-小图标
&以下是引用computerlwh
在第17楼的发言：不管是不是起源于非洲，我也坚定地反对中国人与黑鬼的通婚或交配，这是确保中华民族优秀血统不被那群下贱的黑鬼污染的最后底线！无奈那些贱B，就愿意嫁给H鬼。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：623019 工分:23
左箭头-小图标
看着楼上的谩骂，心中无比悲哀，关于中国人的起源，本来就有多种假说，比如通过线粒体DNA的研究，也佐证了金力的假说，而中国人独立进化也是建立在考古学的基础上。金教授无罪，他只是发表了他的研究成果，科学无罪。可是，看看楼上的这些小儿们，只因对方的观点与之不一，便破口大骂，这是一个现代人的行径么？我怎么感觉背后阴风嗖嗖又似到了文革的年代？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2740219 工分:53
左箭头-小图标
不是来自宇宙国，棒子国吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1676578 工分:16070
左箭头-小图标
我国的专家怎么反复琢磨洋人确认几十年的玩意儿呢？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1032606 工分:59
左箭头-小图标
&以下是引用longerrun
在第2楼的发言：全世界的人祖先都来源于非洲。为啥？因为非洲一直没有进化过，他们的是最古老的基因嘛。有道理，非洲人看起来确实比其他人种更灵长类。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2066275 工分:567
左箭头-小图标
棒子不是说：中国人起源于南棒子吗
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2812309 工分:620
左箭头-小图标
放你祖宗十八代的屁，只有你TMD的是所谓的非洲人。科学考古证明中国人是独立进化的！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2714586 工分:1575
左箭头-小图标
砖家的证据能不能证明非洲人起源于中国能，非洲不是大陆漂移时从我们这分出去的么？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2852156 工分:50
左箭头-小图标
de! ~~2B教授你JB研究点有用的行不~你个JB2B拿着科研经费最后研究出来个非洲是中国的祖先~~什么金力教授你快找个非洲人叫他爸爸吧
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：221648 工分:6002
左箭头-小图标
1W例标本对于13亿中国人来说是不是少了点？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1713609 工分:1771
左箭头-小图标
结论太着急了吧？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：131205 工分:8400
左箭头-小图标
&以下是引用cjmf
在第15楼的发言：全世界人类起源于韩国，包括非洲的猴子完全符合棒子论“科学”。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：131205 工分:8400
左箭头-小图标
&以下是引用tyusp2004
在第13楼的发言：&以下是引用刘季5
在第11楼的发言：全人类的祖先还都是猴子呢。再往前推，更远的祖先还是单细胞生物呢。
俺是文化决定论者，要说中国人的祖先，应当从华夏文明的诞生说起。而华夏文明诞生的代表人物是炎黄，所以我们自称炎黄子孙。
都是从海里爬出来的，争啥？哦！忘了，棒子不是，棒子的祖先是从恐龙粪便里的爬出来的，所以棒子现在进化得比较高级！高论呀 ！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：575263 工分:2407
左箭头-小图标
不管是不是起源于非洲，我也坚定地反对中国人与黑鬼的通婚或交配，这是确保中华民族优秀血统不被那群下贱的黑鬼污染的最后底线！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：220677 工分:10567
左箭头-小图标
原来地球人都是一家啊,都成远房亲戚了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1614074 工分:56272
左箭头-小图标
全世界人类起源于韩国，包括非洲的猴子
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2715613 工分:79
左箭头-小图标
所以说现在什么家的人说话太不负责任了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：472033 工分:9297
左箭头-小图标
&以下是引用刘季5
在第11楼的发言：全人类的祖先还都是猴子呢。再往前推，更远的祖先还是单细胞生物呢。
俺是文化决定论者，要说中国人的祖先，应当从华夏文明的诞生说起。而华夏文明诞生的代表人物是炎黄，所以我们自称炎黄子孙。都是从海里爬出来的，争啥？哦！忘了，棒子不是，棒子的祖先是从恐龙粪便里的爬出来的，所以棒子现在进化得比较高级！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2106595 工分:4122
左箭头-小图标
都是女娲造的，关非洲什么事。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2698612 工分:21
左箭头-小图标
全人类的祖先还都是猴子呢。再往前推，更远的祖先还是单细胞生物呢。俺是文化决定论者，要说中国人的祖先，应当从华夏文明的诞生说起。而华夏文明诞生的代表人物是炎黄，所以我们自称炎黄子孙。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：416534 工分:665
左箭头-小图标
大伙没事要多看书，人生短短数十年，不要光看军事的书，各方面的书都要看。如果不是当领导，真打起仗来就只能做炮灰了。---------------并不光是中国人是从非洲出来的，目前分布在各大洲的人类都是从非洲出来的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1614124 工分:11880
左箭头-小图标
难道不是从大宇宙国来的吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：416534 工分:665
左箭头-小图标
几年前在图书馆看过一本由美国基因学家写的书，上面详细记载了全世界人类基因迁移分布图。中国的北方人和南方人在Y染色体上有一个不同的突变。说明北方人从中东迁徙过来，而南方人延着海洋一路迁徙到了中国，并形成了今天的中华民族。我相信基因学说，基因分析是人类至今为止最可靠的检测手段。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2780583 工分:592
左箭头-小图标
好像中央十探索发现曾做过一期节目跟这类似。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：171807 工分:7433
左箭头-小图标
我只是很好奇，为嘛只是中国人呢？其他黄色人种是非纯正非洲人？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2849047 工分:5319
左箭头-小图标
&以下是引用健派
在第4楼的发言：科学的定义：
科学的定义是，经过我们研究，这玩意不错，至于真的对不对，时间会给答案的。
因此，吃阿司匹林是科学，不吃阿司匹林也是科学。
这种煞笔科学家，滚他妈远点。没有科学，你连现在居住在一个不断自转和公转的椭圆型星球上都不知道呢。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：493094 工分:38326
左箭头-小图标
科学的定义：科学的定义是，经过我们研究，这玩意不错，至于真的对不对，时间会给答案的。因此，吃阿司匹林是科学，不吃阿司匹林也是科学。这种煞笔科学家，滚他妈远点。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2849047 工分:5319
左箭头-小图标
蒙古人种大约起源在东非维多利亚湖沿岸。后来经过几万年分化、迁徙，在地理分布上基本定格为今天的格局。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2840553 工分:50
左箭头-小图标
全世界的人祖先都来源于非洲。为啥？因为非洲一直没有进化过，他们的是最古老的基因嘛。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有45条记录]&分页：
&对科学家：中国人祖先是纯正非洲人回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复中国人的祖先起源于哪里？
我的图书馆
中国人的祖先起源于哪里？
&中国人的祖先起源于哪里？
摘要：中国人的祖先起源于哪里？　　◎铲形门牙和眼眶形状藏着我们的身世秘密　　◎地质学家为何支持“中国人本土起源说”？　　◎DNA检测，到底可信度有多高？　　中国人的祖先究竟起源于哪里？面对上海复 ...
&中国人的祖先起源于哪里？
◎铲形门牙和眼眶形状藏着我们的身世秘密◎地质学家为何支持“中国人本土起源说”？◎DNA检测，到底可信度有多高？　　中国人的祖先究竟起源于哪里？面对上海复旦大学现代人类学研究中心的金力教授提出的“现代中国人起源于非洲”的观点，中国科学院古脊椎动物与古人类研究所的吴新智院士坚持认为：中国本土古人类从未灭绝，他们进化成了现代中国人。换而言之，现代中国人是一脉相承的。那么，吴院士的依据是什么，能经得起推敲吗？　　现代人类的历史从晚期智人开始　　中国科学院古脊椎动物与古人类研究所的邢松博士告诉记者，在探讨这个问题前，必须先弄清楚“现代人起源”的概念。它和“人类起源”的概念完全不同：人类起源指的是古猿在何时何地变成人；而现代人起源，就是长得像我们这样的人的由来，也就是什么时候出现的。目前学界的观点是，现代人，即人类进化史上的最新阶段——晚期智人，出现时间大概是在5万年前到1万年前。　　晚期智人体征除具有某些原始性状外，已基本上与今天的人类接近。他们的化石不仅在亚、非、欧三大洲分布广泛，而且在澳洲和美洲也有发现。　　据介绍，中国境内已发现的晚期智人有距今约5万年前到3.7万年前、在内蒙古鄂尔多斯发现的“河套人”；距今5万年前到3万年前的广西柳江县的“柳江人”；距今3万年前，在北京周口店发现的山顶洞人；约1万年前，在四川省资阳市发现的“资阳人”。　　按照金力教授的观点，这遍布世界各地包括中国在内的晚期智人，都有一个共同的祖先——6万年前到达中国大地的非洲人。　　中国大地上一直都有古人在活动　　吴新智教授却认为，关于现代人类的起源的争论实际上是“单一地区进化”和“多地区进化”的争论。他本人的观点是：非洲并不是现代人类的唯一起源，而是各地都有现代人的进化过程，即“多地区进化”。从现代中国人的起源上来说，已经有许多证据可以证明，现代中国人的祖先就是本土的古人类。　　上世纪20年代开始，中国考古学家在全国各地陆续发现了大量古人类化石。吴新智教授在研究这些化石时发现，它们所处的年代颇具连续性：云南元谋人距今170万年，陕西蓝田人距今115万年～60万年，北京人距今50多万年～20多万年，山东沂源人距今40万年，安徽和县人距今30万年～20万年，广东马坝人距今十几万年……　　这些化石都在证明这样一个事实：在中国大地上，不同时间段都有古人类在活动。因此，今天的中国人完全有可能是一脉相承下来的。但也有人提出疑问：目前在中国考古发现的化石都具有这样的特点，即很少在同一地点或者附近发现不同年代的化石。这是为何呢？　　关于这个问题，吴院士的回答是：不是所有的古人类死后，骨骼都会变成了化石并且能够保存，而且能够被后人发现的。　　南京师范大学地理科学学院沈冠军教授支持吴新智教授的观点。他告诉记者：“通过测量和遗骨埋在一起的矿物中的宇生核素的衰变情况，就可以得出它们被埋藏的时间。”他和其他研究人员，通过测量和遗骨埋在一起的矿物中的宇生核素的衰变情况，测定了距今三四十万年到四五百万年前地质事件的年代，结果也十分有利于现代中国人起源于本土古人类的观点。
&中国境内发现的古人类化石　　“南京猿人”是我们的祖先吗　　南京古生物研究所研究员、“南京猿人”骨化石的发现者之一许汉奎，也赞同人类“多地起源”。许汉奎告诉记者，“南京猿人”头盖骨化石，是农民在开采葫芦洞古熔岩洞时偶然发现的。南京地质古生物研究所，在第一时间派出了几位专家去实地考察，其中就有他。作为“南京猿人”骨化石的发现者之一，许汉奎始终参与了化石的研究。
　　后来，中国科学院古脊椎动物与古人类研究所成功复原了“南京猿人”1号头骨化石原貌。研究表明，这颗头骨的主人是一个21岁到35岁之间的女性，生活在距今约60万年前，生前可能患有骨膜炎。她具有北京直立人的许多形态特征，并与中国不同时代的古人类化石有遗传联系。“南京猿人”2号头骨化石复原后，显示其是个壮年男性，处于直立人到智人的过渡阶段。和1号女性南京猿人相比，他要更进步一些，有可能处于猿人向智人过渡的阶段。两个头骨之间可能存在着十多万年的差距。这证明了中国古人类是存在连续进化的。　　许汉奎研究员认为，“南京猿人”为人类“多地起源说”提供了证据。　　我们的铲形门牙是哪个祖先留的　　面对现代人起源的争论，邢松博士认为，从现已发掘出来的古人类化石的牙齿来看，也可以证明，我们的祖先是一脉相承的。邢松告诉记者，牙齿中具有相当重要的基因表现成分。中国人作为东亚黄种人，有一个有别于其他人种的明显生理特征——铲形门牙。这种门牙你可以自己去感觉：用舌尖舔自己上门牙内侧，然后再舔下门牙内侧，就会发现，上门牙内侧是凹进去的，而下门牙内侧则是平的、不凹的。如果从门牙后面看，牙齿的两边鼓出来，中间凹进去，就像煤球铲子一样。这种门牙，至今还存在于80％以上的中国人口腔中。与此形成鲜明对比的是，现代欧洲人只有大约5％有铲形门牙，非洲黑人大概有10％。中国境内已发现的古人类化石，都具有同样的门牙，这就说明在中国的人类进化是一个连续过程。
　　此外，从面部特征上，中国古人类化石有一系列共同点：面孔扁平，鼻额角较大；鼻梁扁塌，眼眶呈长方形，外侧的骨骼表面比较朝向前方，鼻腔前口与眼眶之间的骨表面比较平或微凹。早期标本的脑颅前部都有或强或弱的矢状脊，脑颅最宽的部分靠近前后径的1／3处，而额骨隆起最高处在脑颅下半部。这也具备延续性，基本和我们现代中国人相似。而这些都是非洲人所不具备的。　　100多万年来，“中国人”一直用最简单的石器　　此外，大量古人类使用过的石器的出土，也佐证了现代中国人来自非洲的观点很难成立。在巴勒斯坦，考古学家发现了大约10万年前的石器，由于其精致程度和易使用性较高，它属于第三模式，比第一模式和第二模式的石器先进许多。这一地区是非洲古人类进入亚欧大陆最便捷的通道，如果按照遗传学家的说法，中国人的非洲祖先在大约10万年前走出非洲，6万年前到达中国，然后完全取代中国本土古人类的话，那么，这些途经西亚的非洲祖先就应该具有制作“第三模式”石器的技术，中国在那以后的石器也应该属于“第三模式”或更高级的模式。　　但事实上，中国古人类自从170万年前制造出最基本的石器后，这样的简陋石器一直沿用到3万多年前。目前，考古学家发现中国古人类使用过的石器中，98％都停留在“第一模式”阶段。如果我们的祖先是在6万年前从非洲来的，为什么没有带来先进的石器制作方法呢?　　中国科学院古脊椎和古人类研究所的黄万波研究员在三峡研究古人类有二十多年，综合前人研究成果，他认为东亚人类化石的体质特征一脉相承。不但如此，东亚古人类的文化也一脉相承，和世界其他地方都不一样。比如说，非洲的石器中“手斧”占据了很重要的作用，它已经有170万年的历史，一直用到5万年前。这些手斧大多用黑曜做成，这是因为非洲的火山活动很丰富。而中国的手斧不太多，大多是砍砸器，材料取自河滩上的石英砂岩。　　中国科学院古脊椎动物与古人类研究所高星研究员也认为，上百万年来，中国古人类留下的许多考古材料都有一脉相承的文化关系，也就是说，我们的远古文化发展表现出连续性的渐进特征，没有出现过中断，也找不到被外来支替代的迹象。　　不排除我们是“杂种”的后代　　但吴院士也不排除现代中国人的祖先也掺杂了外来的人，包括非洲、欧洲“移民”，他们来了之后，和当地人进行杂交，然后产生后代。他把这种在连续进化的同时，有少量地跟境外杂交现象，叫附带杂交。　　“附带”二字就是说跟境外杂交的情况比较少，多是其自身的不断进化。 　　比如说跟欧洲、东南亚的还有混杂、杂交，就是基因的交流。基因的交流有一些形态上的证据，比如说眼眶，中国大部分人类化石的眼眶都是长方形的，而考古学家在广东地区发现的马坝头骨的眼眶明显是圆的。眼眶的形状，是基因决定的，那么，这个基因是从哪里来的? 在中国找不到根源。而在欧洲，这种圆形眼眶的比例就比较高。我们完全可以假设，这个圆眼眶基因的主人是从欧洲"移民"过来，并和当地人成功“融合”了。另外，考古学家发现，广西柳江头骨的枕部鼓起来了，四川、云南各有一个头骨也有这样的构造，这些都是比较晚期的。中国再早的头骨都没有这个构造。而在欧洲，三万五到十万年前具有这种构造的头骨比例相当高，十个头骨当中有九个都有这个。所以说这个基因完全有可能是从欧洲过来的。除此之外，中国古人类还有个别的头骨的鼻梁是比较翘的，这个在中国也找不到根源，可能就是从欧洲或者是非洲过来的，因为那里翘鼻梁比例较高。　　许汉奎研究员也认为，“南京猿人”2号头骨额骨上的正中矢状隆起低而宽，也与欧洲和非洲直立人及早期智人相近，也证明了中国古人类在进化过程中附带杂交现象。　　吴院士认为，这种杂交在早期是比较少的，但到了晚期，因为人的活动能力强了，交往越来越频繁，所以到后面的几千年就相当频繁了。外来的基因多了以后，就把原来那样的基因组成冲淡了。因此，中国现代人的眼眶有的是长方形的，有的就是圆的，或者是在两者之间的。　　用检测DNA来推测人类历史，可信度要打折　　许汉奎研究员认为，用现在活人的DNA来推测人的历史，显然还有一些不确定性。那么，我们为何不可以从化石当中提取DNA来研究呢？　　其实，早在1974年，国外的专家就在澳东南部一处距今约六万年前的人类遗骸中，成功提取了线粒体DNA。当时的结论是：它与在世界其他地区发现的、据认为是源自非洲的早期现代人类的古老DNA在遗传上没有联系。这一结果表明，在澳大利亚出现的早期现代人，其演化路线独立于非洲古人类之外。这个发现质疑了学术界流行的“走出非洲”理论。　　不过，对于从化石中提取DNA进行研究，许汉奎告诉记者，这也有不妥之处，“化石在地下埋了那么多年的岁月，DNA虽然具有稳定的特征，但作为有机的东西，它遇到水后会分解。从骨头到形成化石的过程中，一定是有水在参与。化石形成后，其中的氨基酸链条早就断了。”换句话说，化石中DNA极易受到污染。据介绍，美国曾在地下600多公尺下挖出恐龙的骨头，作了详细的DNA分析，结果却被德国证实样本早已被污染。许汉奎认为，到目前为止，也只有琥珀里的小昆虫的DNA测定，是可以确定其遗传问题的。　　对于用检测DNA的方法来推论现代人类的起源问题，吴院士有自己的看法。他曾在2002年看到美籍华人科学家李文雄和他的研究组发表了一篇文章，深受启发。文章大概的意思是：每一个遗传位点，会捕捉人类历史的一小段，只有对足够多的遗传位点做了研究之后，才能对人类进化的历史达成一个共识。因此，用检测少量的DNA法去推测整个人类的历史，其结论的确有待斟酌。　　很显然，现代人类的起源要比想象中复杂得多。无论是遗传学界还是考古学界的学者都仍将在这一领域继续争论，不断探索。中国古人类怎样神秘消失
摘要：中国人祖先迁移图　　◎中国科学家自测DNA探秘身世，我们的祖先来自非洲　　◎科学家怎样通过DNA检测，找到祖先的“迁徙地图” 　　◎6万年前，中国土著是怎样消失的　　中国古人类　　怎样神秘消失 ...
&中国人祖先迁移图
　　◎中国科学家自测DNA探秘身世，我们的祖先来自非洲　　◎科学家怎样通过DNA检测，找到祖先的“迁徙地图”　　◎6万年前，中国土著是怎样消失的　　中国古人类怎样神秘消失　　上海复旦大学现代人类学研究中心的金力教授带领的研究团队通过DNA分析得出结论：现代中国人起源于非洲！因为强有力的科学支撑，他的观点得到了很多人的赞同。可是，如果金力教授的结论是真的，为什么我们跟非洲人长得如此不同？那些在中国考古发现的古人类的后代又都去了哪里？他们是被远道而来的非洲人干掉的吗？　　所有现代人的祖先是20万年前的一个非洲妇女？　　记者找到上海复旦大学现代人类学研究中心的谭婧泽老师，她告诉记者，金力教授发表的这个关于中国人起源于非洲的观点早在2001年就已经问世了。当时他带领一个研究团队专门就中国人的遗传分子进行了研究，他们想研究中国人到底起源于哪里？是否如前人所说的全世界的现代人都起源于非洲？最后他们得出的结果和前人得出的结果竟是一致的。　　金力教授他们提出的中国人起源于非洲并不是第一次出现，在1987年的时候就有人推出整个人类都起源于非洲。最早推断出人类起源于非洲的是卡恩和威尔逊两位科学家。　　1987年初，卡恩和威尔逊等人提出，将所有婴儿的线粒体DNA向前追踪，最后会追到大约20万年前生活在非洲的一个妇女，即现今全世界人的祖先。大约在13万年前，她的一群后裔离开了其生活的非洲家乡，分散到了世界各地，代替了当地的土著居民，最后在全球定居下来，演化成了现代的不同人种。于是有人把这种理论叫做“夏娃理论”。认为现代人类是单一起源并来自非洲。　　此后，越来越多的遗传学证据都支持包括中国在内的世界范围内的现代人都起源于非洲。1998年中国科学家褚嘉祐等人利用30个常染色体微卫星位点分析了南北人群和汉民族与少数民族的遗传结构，微卫星标记多态性和进化树聚类分析都支持现代中国人来源于非洲，并经由东南亚进入中国大陆。　　由于微卫星位点突变率较高，对研究较久远的人类进化事件和人群迁移有一定的局限性，中国科学院昆明动物研究所研究员宿兵等人发展了一套Y染色体的单核苷酸多态性标记（简称SNP）研究理论，来研究中国人的起源问题。而Y-SNP这套研究理论，也就是金力、李辉他们运用的研究理论。　　这个惊天结论是从一个古老的DNA分子引出的　　在2001年的时候，金力教授带领的研究团队在全球权威科学杂志上发表了一篇名为《Y染色体遗传学证据支持现代中国人起源于非洲》的论文，这篇文章从DNA的角度分析，得出了“现代中国人起源于非洲”这个结论。　　在谭婧泽老师提供的这篇支持现代中国人起源于非洲的论文中，记者了解到，金力教授他们是通过人类基因中的Y染色体的遗传特性来研究人类起源的。为什么选用Y染色体？是因为Y染色体从遗传角度来说相对更单纯。我们知道，每个人都有两套染色体，一套来自父亲，一套来自母亲。在这些染色体中，Y染色体是男性染色体，只由父亲一方遗传而来，这就减少了基因突变率，所以通过Y染色体可以更清晰地反映基因遗传的“历史轨迹”，因此，包括金力教授在内的很多遗传学家都把这种遗传物质作为研究现代人类起源的最佳材料。　　金力他们利用了3个古老的Y染色体上的SNP作为研究重点，即M89、M130和YAP这3个古老的Y-SNP，这3个Y-SNP又都是在M168突变型的基础上产生的3个突变类型。　　为什么用M168这个遗传分子？金力他们在文章中这样解释，“据认为，M168是人类在非洲时产生的突变型，其原始型只出现在东非人群，除非洲以外的现代人及部分非洲人都带有M168的突变型，M168是现代人类单一起源于非洲的最直接证据。”　　科学家怎样通过DNA推断古人类生活年代　　有人会奇怪，科学家是怎么知道一个DNA分子的年代的？为什么说M168在原始的非洲时期就已经存在了？这个DNA的存在时间是怎么推断出来的？　　同为复旦大学现代人类研究中心的李辉副教授在一次访谈中解释说道，分子人类学用的是非基因的DNA序列。因为基因是有生理功能的，是不能随便变化的。如果基因随便变的话，我们人的健康状况就会受到影响。
　　而在他们的分子人类学研究里，在研究的材料方法上有两个基本点，一个是非基因，一个是单倍遗传。线粒体DNA和Y染色体DNA就是单倍遗传分子。在Y染色体上，基因也很少，大部分都是非基因序列。在非基因序列中，会分析两种突变类型。一种叫做单核苷酸多态突变(即SNP)，它的突变很罕见，也很稳定。同一个突变历史上不会重复出现，也不会变回去。所以全世界Y染色体各种类型的结构关系就是据此构建的。另一种叫做短串联重复突变(STR)，这种突变是在不断变长变短的，而且变化是匀速的。所以只要调查到突变的总量，再除以突变的速度，就可以得到Y染色体各种类型的产生时间了。　　也就是说，通过这种叫做SNP和STR的DNA分子的突变规律，突变分子的出现时间可以被推断出来。M168这个突变分子的出现时间也就可以推断出来了。　　中国人的DNA都带有非洲的遗传痕迹　　金力他们从中国各地找了近1万例男性随机样本做实验，通过研究发现，所有样本都只具有M168仅有的三种突变。也就是说，这9988例样本中，M89、M130和YAP这3个最古老的遗传分子只发生了三种突变：一种突变成了M89T、M130C和YAP-，发生这种突变类型的个体最多，有9329例，占93.4%；一种突变为M89C、M130T和YAP-，这种类型的比例占3.7%，有370例；最后一种突变为M89C、M130C和YAP+，有290例，占2.9%。除了这三种突变外，没有其他新的突变种类出现。　　这个结果和除非洲以外的世界其他地区的基因分型结果是一致的，就是说M168在非洲之外的地区没有出现新的突变，也都是只出现了这三种突变，只有有新的突变样本出现才能说明中国人不一定都是起源于非洲。　　所以，金力他们检测的这近1万名中国男性的样品全都携带有来自非洲的“遗传痕迹”，这从另一个角度又支持了非洲起源学说。　　这个结果也出乎金力他们的意外。　　通过DNA如何得知祖先的迁徙路线　　金力他们除了想找到是否存在中国独立起源的证据，另一方面也希望通过考察这3个古老的Y染色体单倍型的分布频率，来研究中国各地区人群的遗传结构、分布特点及其与中国周边地区人群的遗传关系。通过这些遗传分子如何能知道人类的分布和变迁情况呢？　　原因很简单，因为每个民族的遗传分子都有自己的个性和共性。在金力他们的研究中，他们通过M89、M130和YAP发生的三种突变类型，就可以推断出中国各民族人群的分布和迁徙过程，比如突变成M89T、M130C和YAP-这种类型的人在汉族人群中出现的几率最大，样本中汉族人数也最多，达到93.4%。而其他两种突变型在少数民族人群中出现几率大。根据现有民族的分布特点，大致就可以推断出人类的迁徙和发展情况。　　李辉曾经以自己的DNA分子做研究，来推断自己的祖先大概来自哪里。他从自己的Y染色体上看到，他的Y染色体是O1型，根是在北部湾沿岸、海南以西那一部分。O1的发现能追溯到两万多年前，大概到了一万多年前的时候，就扩散到了广东、台湾、福建这些地方。到了8000年前的时候开始到了今天的江浙沿海一带。O1型的Y染色体大约是七八千年前到达江浙沿海的这一批人的类型，是这里的原住民类型，所以他推断自己祖先的历史是一万多年前在广东，到了八千年前到了浙江、上海。　　同理，科学家也能推断出非洲人是如何迁徙到世界各地的，包括中国。但非洲人是如何克服沿途遇到的各种障碍而不远万里来到中国的？比如他们是如何翻越高山、走过大河，又如何克服地区间不同的气候条件而生存下来的？对于这个问题，复旦大学现代人类学研究中心的李士林老师说，人类的祖先在迁徙过程中没有什么目的性，主要看哪里的环境适合生存，就会往哪里走。　　根据当时的地理环境条件来看，非洲人应该会沿着海岸线往世界各地分散，因为海岸线上可以同时获取陆地和海洋中的食物，方便他们生存发展，队伍也会越来越大，从而延伸到全世界，包括中国。　　为什么说我们的祖先是纯正的非洲人　　但即便古代非洲人克服了自然环境阻碍，来到了世界各地，包括中国，而为何独独非洲人成了我们的祖先，而当时生活在本土的人类群体他们又都到哪里去了呢？为什么遗传科学家能这么肯定地说现代人都是非洲人的后代呢？而不是本土人的后代或者说是本土人和非洲人杂交的后代呢？　　对于这个问题，金力他们是这样解释的，他们在做实验之初，也是带着对非洲起源说的疑问来做的，他们也考虑过本土人类遗留下来的可能。毕竟，在亚洲特别是中国出土了很多本土古人类的化石，并且这些古人类化石在时间和形态上都呈现出良好的连续性和继承性，而为何最终现代人都成了非洲迁徙过来的人的后代了呢？是否有可能存在本土人类的遗传？　　所以金力他们才从中国取了这么多样本来实验，试图找到和过去发现的样本有不同的地方，即M168这个突变型有了新的突变，但是结果依然没有。所以金力他们最后得出的结论还是跟之前的结论一样，中国人也是来自非洲的。　　本土人类是怎样消失的呢　　而本土古人类都去了哪里，金力他们仔细研究中国出土的化石证据后发现，在古人类和现代人之间存在着断层，所有属于古人类的化石都有10万年以上的历史，而现代人类的化石都不到4万年（大多数在1万~3万年间），也就是说至今没有发现5万~10万年间的人类化石这一直接证据来支持多地区起源假说。金力他们分析后认为，这种化石上出现断层也并非偶然，因为，东亚大陆在这一时期大多数的生物物种都已经灭绝了。　　5万~10万年前的人类化石断层与第四纪冰川期在该地区存在的时间大致相符，由于第四纪冰川的存在，使得这一时期包括中国大陆在内的东亚，以及其他地区绝大多数生物种类难以存活，包括本土人类。而非洲，因为靠近赤道，温度相对较高，那里的古人得以繁衍存活。南京师范大学地理科学院的孔兴功老师告诉记者，在冰川期，赤道地区的温度平均也就比现在下降1-2℃左右，而越往两极，温度就下降得更多。　　也许正是这个原因，使得生活在靠近赤道的这部分非洲人生存了下来，而其他大多数地区的古人都消失了。被誉为欧洲人起源的尼安特人就被推断是在2万年前左右灭绝的，因为这时候正是冰川期的最盛期。　　而非洲人正是在冰川期结束后，也就是大约6万年前由非洲开始往东南亚由南至北进入了中国大陆，从而取代了中国大陆上的冰川期前的古人类，成为现代中国人的祖先。　　从金力教授的观点来看，似乎中国人起源于非洲是铁定的事了。但人们对此还是有很多疑问，最大的疑问就在于，仅从几个遗传分子就能看出整个人类迁徙发展的过程了吗？所以还有一部分科学家对此持怀疑态度，他们认为，DNA遗传分子的说法不能完全排除本土人类也有遗留下来并繁衍后代的可能。北京直立人距今77万年&摘要：这是第一件北京直立人头盖骨化石的复制品。其原件在上世纪40年代遗失，至今下落不明。 3月12日《自然》杂志的封面。　　3月12日出版的《自然》杂志封面上，赫然印着一个北京直立人的头盖骨。这个在大约9 ...
&这是第一件北京直立人头盖骨化石的复制品。其原件在上世纪40年代遗失，至今下落不明。
&3月12日《自然》杂志的封面。
　　3月12日出版的《自然》杂志封面上，赫然印着一个北京直立人的头盖骨。这个在大约90年前曾经轰动世界的“古人”再度受到了世界的瞩目，这是因为中国科学家通过测定，把北京直立人的生活年代向前推了20多万年。以前我们的教科书上都写着北京直立人“生活在大约50万年”前，现在科学家认为这些远古的英雄生活在77万年前，那时，他们生活的环境相当“酷”……　　1.研究历程 测定年代费周折　　重新测定北京直立人遗址的是南京师范大学教授沈冠军、中科院古脊椎动物与古人类研究所研究员高星等人。他们采用了最新的方法———铝铍埋藏测年法。　　对于北京直立人遗址时代问题的研究有一个发展过程。当初，最早发现北京直立人遗址的瑞典人安特生和奥地利人师丹斯基认为北京直立人生活在距今530万年到180万年间“上新世”。上世纪20年代末，法国古生物学家德日进和中国学者杨钟健等，以动物群为主要依据，判明这个遗址属于距今180万年到1.15万年前的中更新世。　　“年代测定，对古人类研究起着至关重要的作用。”高星在接受媒体采访时说，“年代的准确性，对研究不同地区的古人类间的演化过程、时序和迁移路线等方面，可以起到决定性的作用。”但是，我国古人类遗址在测年上“先天不足”，在非洲古人类遗址中广泛用于测年的、能更精确见证遗址时间的火山灰，在我国的旧石器遗址中很难找到。　　那么，我们教科书上写的北京直立人“距今50万年”又是如何得到的呢？原来，那时是在上世纪80年前遗址发掘之初，由古生物学家根据同时发掘出的动物化石而推测出的结果。后来质谱铀系测年法曾被应用于周口店的年代测定，得出第1/2层约40万年、第5层约60万年。　　但是这一结论未被普遍接受。因为铀的衰变期不长，它测定60万年以上历史相当勉强，而铝铍埋藏测年法能够测量更久远的年代。沈冠军说：“这好比秤东西，普通秤无法用来测出汽车的重量，此次研究采用的铝铍埋藏测年法是一种能秤更大重量的'秤’，它可以测定从距今三四十万年到四五百万年前地质事件的年代。”　　2.测量工具 石英充当“万年尺”　　研究小组第一步是探测周口店不同地层的磁场，而土壤的磁场正是年代的标志。然后他们用最新的技术检验石英中铝、铍两种元素的衰变率，以得出北京直立人遗骨被泥土埋上的时间。　　那么，他们是如何用冷冰冰的“铝铍”来测定活生生的北京直立人的生活年代的呢？沈冠军说：“我们生活的地球始终受着宇宙射线的轰击，宇宙射线与地表矿物发生核反应，生成碳14、铍10、铝26等放射性物质，它们被叫作“宇生核素”。而这些矿物被埋到地下之后，不再受到宇宙射线轰击，不会再生成新的放射性物质，那些已生成的放射性物质会慢慢衰变。所以，通过测量和遗骨埋在一起的矿物中的宇生核素的衰变情况，就可以得出它们被埋藏的时间。沈冠军等人正是通过测定和北京直立人遗骨化石一同埋藏的石英中铝26、铍10等矿物中的“宇生核素”的衰变情况，得出北京直立人的生存年代。　　2003年，该方法被成功应用于南非一个古人类遗址的年代研究，其结果发表于《科学》杂志。“文章发表后，我们马上意识到，它有可能为我国古人类遗址的年代研究带来新的契机。”沈冠军说，“这种方法可以用来测定上百万年遗址的年代，所需材料为石英矿物，在我国古人类遗址中，也相对容易找到。”　　说起来容易做起来难，实际测定某一地点堆积物的埋藏年龄时，需采集数千克以至数十千克堆积物，用水和稀酸浸泡，除去砾石、碳酸盐胶结物、黏土等杂质，筛选出至少200克粒径为0.2mm-1.0mm的混合砂，再纯化石英砂，必要时用手工逐粒挑拣，以确保石英砂的纯度。　　3.生活环境 “酷”冷天气求生存　　当期《自然》杂志的封面上的大字标题是“Peking Man Was Cool”，“Cool”在这里既是指流行语“酷”，同时也在说北京直立人生存的环境相当冷。　　高星曾说，二三十万年，在古人类学研究上不是什么惊人的时间差，而这对北京直立人来说，却有着非同一般的意义。美国爱达荷大学的古人类学家齐奥冲(Russell Ciochon)表示，这个时间将北京直立人生活的环境，移向了一个更寒冷的时代。这种气候适合于非洲式的稀树草原生长，而这正是直立人喜爱的环境，这可能是他们对全球进行“大侵袭”的原因之一，而北京直立人正是向全球侵袭的“直立人”的一支。　　虽然直立人比较中意稀树草原，但太过寒冷的北方还是不那么好住的。到目前为止，从全球古人类遗址的分布上看，绝大多数的遗址分布在温暖的地带，比如南非、东非、印尼的爪哇岛以及我国南方地区。周口店位于东亚大陆靠北的区域，北京直立人一直是古人类中的“耐寒一族”，为古人类对寒冷气候的适应能力提供一个难得的研究范本。此次测年的新结论进一步改写了北京直立人生存的气候条件。从年代上看，四五十万年前，正是被学界称为“间冰期”(两个冰期中的暖期)中最温暖的时段，而77万年前则处于一个相对比较寒冷的时段。气候环境的改写，使得古人类学者需要重新认识古人类对环境的适应能力。　　以用火为例，长期以来对周口店发现的用火的遗迹，中外学者一直有着不同的解释，中国学者普遍认为，是古人类有控制地主动用火。从上世纪80年代以来，国外一些学者提出可能是自然野火，甚至可能是动物粪便“变质”留下的痕迹。高星认为，此次测年结果对应的气候条件，将使更多学者重新考虑人为用火的可能，毕竟77万年前的气候条件，对北京猿人的耐寒能力，提出了更巨大的挑战。　　4.文化特质 沧海桑田无惧色　　科学家们已经发掘出很多北京直立人的化石和他们制造的石器。有证据表明北京直立人一直生活到大约40万年以前。如果他们在77万年前就已经生活在这里，就要历经气候变化。　　齐奥冲说“如果北京直立人在这里生活了这么长时间，他们的行为传统肯定会在很多代之间传承，所以才能适应气候的变化”。这种“行为传统”和动物的本能不同，它包含有学习、变化、适应的成分。　　科学家们认为，周口店早期偏冷，可能还处于间冰期的初期，中、晚期较温暖。这里有过干旱的时期，出现过草原甚至沙漠，也曾出现过大面积水域。　　研究同时也表明，北京直立人已经有了很强的制造工具的能力。北京直立人用砾石当锤子,根据石料的不同,分别采用直接打击法、碰砧法和砸击法打制石片。其中，用砸击法产生的两极石核和两极石片，在全部石制品中占有很大比重，并构成北京直立人“文化”的重要特色之一；第二步加工多用石锤直接打击，以一面打制为主，并且绝大多数由破裂面向背面加工。　　而中国科学院古脊椎动物与古人类研究所研究员黄万波认为，北京直立人遗址年代测定把其历史背景推到将近80万年前，这样就让它和同是生活在80万年前的陈家窝“蓝田猿人”、南京猿人处在同一历史背景下，这对中国古动物群的研究将有很大帮助。　　沈冠军表示，他们今年还将继续完善铝铍埋藏测年法，要把精度提高到4万年。本专题感谢：沈冠军(南京师范大学教授)/黄万波(中国科学院古脊椎动物与古人类所研究员)来源：新京报
中国古人类的进化
摘要：我们人类是在什么时候褪去了一身的长毛和尾巴变成了现在的人类呢？对此科学界有两种假说。第一种是非洲起源说，第二种是多地区起源说。非洲起源说认为所有人的“老家”都是非洲，多地区起源说认为不同的人种 ...
　　我们人类是在什么时候褪去了一身的长毛和尾巴变成了现在的人类呢？对此科学界有两种假说。第一种是非洲起源说，第二种是多地区起源说。非洲起源说认为所有人的“老家”都是非洲，多地区起源说认为不同的人种各有各的“老家”。 　　支持非洲起源说的科学家通过对胎盘线粒体的研究发现，非洲人的基因变异最多。因为一个物种生存的时间越久，相对基因就会产生更多的变异。非洲人的基因历史最悠久，那么自然也就被推测为其他人种的祖先。　　不过，非洲起源说运用的DNA检测法，并不是完美的。人类有两万多个基因，每个基因的变异只能反映一小段的历史，因此，根据现代人的基因推测历史会有很多的不确定性。而根据对各种化石的研究，我认为那些曾经生活在东亚的古猿们并没有“断子绝孙”，而是成为了咱们现代东亚人的祖先，这也就是多地区起源说。　　具体来讲，我们中国的现代人就是从中国的猿人进化而来的。而这个说法的根据就是东亚不同时代的人类化石。由于最近几千年中国人逐渐频繁地接受了外来的基因，这让现代人看起来不同地区的人长相差异比较大。但是从出土的人类化石上却可以看到，中国的古人类具有许多共同的形态特征，比如，扁圆的脸型，比较塌的鼻子，眼眶大体呈长方形，门牙呈铲形等等。这些都说明中国古人类的进化是连续的。　　从另一个方面来看，非洲的石器演变有它独特的模式。260万年前，一些非洲人把石头打出了尖和刃，这样的石器用了几十万年。到了170万年以前，非洲人把带尖的石头再次打磨，让石器的形状对称。这样就产生了手斧和相应的手斧文化。到了20万年前，手斧更加精致，以后到了35000年前，出现了骨器。但是反观中国，在170万年前我们拥有了最基本的石器，此后一直没有经历像非洲古人那样的一次次改进，一直沿用到3万多年前。因此，这两地的石器演化是不一样的，如果我们的祖先是从非洲来的，为什么没有改进我们石器的演化呢？　　现在，争论的双方还在寻找各自的证据。相信在不久的将来随着人类化石的不断发掘和DNA技术的日益进步，会让我们看到真正的结果。来源：北京科技报
“北京人”是我们的祖先吗？
摘要：每一个中国人都很熟悉这个“北京人”复原雕塑。也有很多人一直将“北京人”视作当代中国人的祖先。　　经过中国科学家的测定，北京直立人生活的年代被推前了20多万年，这对人类起源和演化的研究有着重大意义 ...
每一个中国人都很熟悉这个“北京人”复原雕塑。也有很多人一直将“北京人”视作当代中国人的祖先。&& 　经过中国科学家的测定，北京直立人生活的年代被推前了20多万年，这对人类起源和演化的研究有着重大意义。科学家们认为，北京直立人的真实生活年代对帮助了解人类“走出非洲”的路线有着很高的参考价值，这也让人再次关注一直在争论不休的“北京直立人是不是我们的祖先”这个问题。　　1“走到亚洲”或有多次　　在《自然》杂志刊发沈冠军、高星等人关于北京直立人活动年代重新确定的文章之外，还随刊发表了一篇美国学者的分析文章。文章中称，在2005年到2008年的一系列论文中，其他的中国科学家认为起源于200万年前的非洲的直立人在大约130万年前到达周口店西北方向的四个地区，以及中国南方的一个地区，而之前估计他们到达的时间是170万年前。　　新的北京直立人活动年代数据意味着直立人可能分别到了两个地方———在大约100万年前到达北中国，在大约160万到150万年前到达爪哇岛，而后者可能到5万年前才灭绝。　　齐奥冲表示，南中国茂密的森林可能阻挡了爪哇直立人走到北中国。齐奥冲和同事、地理学家贝蒂斯三世（Arthur Bettis III）一同推测，在非洲的或者刚刚走出非洲的直立人曾经分别两次走入亚洲。一次是沿亚洲的南海岸来到了当时还和大陆连接的爪哇岛；后来他们又从中亚来到内蒙古地区，然后来到周口店。　　齐奥冲等人的文章探讨的“人类迁徙”的问题一直是学术界热烈讨论的问题。虽然几乎所有的学者都同意现代人类最终的类人猿祖先生活在非洲，但对于他们何时走出非洲，走出非洲后的路线有着广泛的争论，现存“两次走出非洲”说，“三次走出非洲”说，“一部分人又走回非洲说”等等，错综复杂，对于一般读者来说很难理解。　　2“单源”“多源”争论不休　　齐奥冲等人把我们之前说的“北京直立人”归于“直立人”（Homo erectus）的一类。“直立”的拉丁文是“erectus”。“直立人”已经可以直立行走，能制造工具，但脑容量较少，头部还保留了较多的原始性质。而我们所属的人种叫“智人”（homo sapiens）。　　已经逝去的北京直立人和我们现代人有什么关系？这个问题正是“单起源说”和“多起源说”争论的焦点问题之一。　　两种假说都认为直立人起源于非洲直立人，然后大致在200万年前走出非洲，迁移到欧亚大陆。但单起源学说认为现代人类起源于20万-15万年前的非洲，然后在大约10万年前走出非洲，并完全淘汰了其他地区的直立人们。也就是说，“我们”不是北京直立人的后代，而是他们的“终结者”。而“多起源说”主张现代人是在4个地区出现并连续演化，而且在各个地区之间都有基因交流，也就是说，北京人和我们有“血缘关系”。　　那么，中国学者持什么样的观点呢？中国科学院古脊椎动物与古人类研究所研究员刘武表示，我国进行基因研究的学者大多持“单起源说”，而搞考古的大多持“多起源说”。　　3基因研究支持“一源”　　1998年，中国医学科学院医学生物学研究所褚嘉祐教授等人的一篇论文《中国人群的遗传关系》，在《美国科学院学报》上发表，在中国科学家中首先提出现代亚洲人类可能起源于非洲。论文认为，现代亚洲人类，当然包括中国人在内。也就是说，亚洲地区不存在从一两百万年前的直立人到现代人类的连续进化过程，“北京人”不是中国人的直系祖先。文章中的观点在今天看来都具有爆炸性。现代人类起源于非洲，这在世界的其他地方近年来已经大致被学术界接受（当然还不时有一些不同的质疑之声），但在中国，尤其是在古人类学领域，一种观点仍然持“多地区起源说”，也就是说，中国人是从东亚地区已经发现的那些古人类化石的后代，是独立起源的。　　2001年，金力等人的一篇论文《东亚现代人的非洲起源：12000个Y染色体的故事》在《科学》上发表，为现代中国人的“非洲起源说”又添了一枚重磅炸弹。具体说，褚嘉祐等的第一篇论文，是应用“微卫星”标记（STR）来研究基因的，而金力等人的那篇论文，是以父系遗传Y染色体标记来做研究的。金力说：“在做2001年的那篇论文时，我心想我是中国人，祖先是从非洲来的？我非要找出一个人，不是非洲人的后代……结果，我只能说，大概就是这样是对的。”　　4考古发现力挺“多源”　　从事多年考古研究的中国科学院古脊椎动物与古人类所研究员黄万波表示，他认为中国的古人类是一脉相承的，我们就是中国古人类的后代，其中包括北京直立人。中国本土的古人类自然演化成了现代人，并没有出现大批的古人类被现代人类淘汰的情况。　　黄万波在三峡研究古人类有二十多年，综合其他的研究成果，他认为东亚人类化石的体质特征一脉相承。北京直立人也有很多和现代的中国人类似的特征。比如说他们也和我们一样是扁鼻梁，而不像欧洲人那样的高鼻梁。不但如此，东亚古人类的“文化”也一脉相承，和世界其他地方都不一样。比如说，非洲的石器中“手斧”占据了很重要的作用，它已经有170万年的历史，一直用到5万年前。这些手斧大多用黑曜做成，这是因为非洲的火山活动很丰富。而中国的手斧不太多，大多是砍砸器，材料取自河滩上的石英砂岩。　　对于基因研究得出的“人类单一起源”的理论，黄万波认为，用基因研究的方法推断人类起源有局限性，分析结果不完全可靠。　　那么，如果东亚人种是独立演化的，会不会提高我们的民族自豪感？黄万波说，曾经有国外媒体说，我国科学家因为“民族主义”而持“多起源说“说，这其实是一种误解，他从来没有过这方面的考虑，只是从科学的角度来研究问题。　　5能否“通婚”尚未可知　　我们都知道，不同民族的现代人（智人）是可以“杂交”的，不然就不会有混血的基努·里维斯和Maggie Q出现。由此似乎可以推论出，黑种人、黄种人、白种人和他们之间的共同祖先之间也可以“杂交”。如果我们是北京直立人的后代，那么是否意味着我们就可以和北京直立人“杂交”呢？想想它们深陷的眼睛，一身的毛发……还真有点让人难以接受。　　黄万波说，在北京直立人的时代，直立人之间应当是可以“杂交”的，但是北京直立人已经灭绝了，很难说我们智人能不能和它们“杂交”。至于现代人可以“杂交”的现象，黄万波表示不同地域的直立人之间基因的相互渗透可能提供解释。　　中国人从哪里来，这个问题现在仍未得出统一的结论，今后还将争论下去。黄万波表示，北京直立人生存年代的重新测定现在还不能作为任何一派的支持证据，或许要证实中国人是本土古人类的后代，还需要发现更古老的化石才行。　　本专题感谢：沈冠军（南京师范大学教授）黄万波（中国科学院古脊椎动物与古人类所研究员）
来源：《新京报》
TA的最新馆藏