君，已阅读到文档的结尾了呢~~
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
对分贝（dB）概念的理解
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer-4.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口为什么电信号的强度都用db表示，而不用瓦表示？db表示看起来不方便。20mdb等于多少瓦？
本回答由提问者推荐
var sogou_ad_id=731547;
var sogou_ad_height=160;
var sogou_ad_width=690;【电场强度计算】电场强度单位_牛宝宝文章网【电场强度计算】电场强度单位专题：范文一：磁场强度单位和磁感应强度单位转换磁场强度H 描述磁场的一个辅助量，通常用H表示，其定义为：H=B/μ0-MB-磁感应强度μ0-真空磁导率=4π×10H/m（亨利/米）M-磁化强度磁场强度单位（SI）A/m （安培/米）在高斯单位制中为Oe（奥斯特）1 A/m=4π×10Oe磁感应强度B 描述磁场强弱和方向的基本物理量 磁感应强度也被称为磁通密度磁感应强度单位（SI）T(特斯拉) 在高斯单位制中为Gs(高斯)1T=10000Gs -3-7在没有介质存在 也就是当磁化强度M为零此时磁感应强度B=Hoμ0 即B=4π×10-7牛顿 2安培安培牛顿-7?71米 =4π10 =4π10特斯拉 安培?米1A/m=4π? 10-3Oe也就是1Oe=1Gs1kA/m=4π10T=4πGs -4(此公式在无磁性介质存在下得到)原文地址.html磁场强度H 描述磁场的一个辅助量，通常用H表示，其定义为：H=B/μ0-MB-磁感应强度μ0-真空磁导率=4π×10H/m（亨利/米）M-磁化强度磁场强度单位（SI）A/m （安培/米）在高斯单位制中为Oe（奥斯特）1 A/m=4π×10Oe磁感应强度B 描述磁场强弱和方向的基本物理量 磁感应强度也被称为磁通密度磁感应强度单位（SI）T(特斯拉) 在高斯单位制中为Gs(高斯)1T=10000Gs -3-7在没有介质存在 也就是当磁化强度M为零此时磁感应强度B=Hoμ0 即B=4π×10-7牛顿 2安培安培牛顿-7?71米 =4π10 =4π10特斯拉 安培?米1A/m=4π? 10-3Oe也就是1Oe=1Gs1kA/m=4π10T=4πGs -4(此公式在无磁性介质存在下得到)范文二：电磁干扰场强单位及其换算电磁干扰场强单位及其换算中国计量科学研究院 杨盛祥 北京成功信息处理有限公司 杨秀薇━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 摘要 电磁干扰场强单位及其换算，是广大电磁兼容工作者经常遇到的、关切的问题之一。电磁干扰场强既有电场强度、磁场强度和功率通量密度等基本单位，又有分贝制导出单位。在某些情况下，单位之间还可相互换算。本文将就这些单位的使用及换算作一简要的介绍。“www.niubb.neT)一、电磁干扰场强的基本单位高频、微波电磁干扰场强有三种基本单位：电场强度V／m、磁场强度A／m和功率通量密度w／m2。在测量电场时，若仪器的表头刻度用的是电场强度单位时，则用V／m单位表示之。所测干扰场强小于1V／m时，可用mV／m、V／m单位。当使用环天线、框天线或磁性天线等来测量磁场，且仪器的表头刻度按磁场强度单位A／m刻度时，则可用A／m、mA／m、A／m等单位表示之。当电磁场频率高至微波段时，由于对电场、磁场的单独测量在技术上有一定困难；或者功率密度测量比电场、磁场测量要方便，所以可采用功率通量密度测量。功率通量密度的单位为W／m2。国外生产的全向宽带场强仪、辐射危险计，因其工作频率范围极宽，从260kHz～26GHz，故测试电路22中实现E、H较为方便。因此，大多采用功率通量密度测量，并以mW／cm2为表头刻度单位。场强仪测得的功率通量密度值是Poynting矢量模的时间平均值，亦代表电磁场的强度。它的单位2W／m和电场强度单位V／m、磁场强度单位A／m同为电磁干扰场强的基本单位。它们的地位是等同的。二、电磁干扰场强单位间的相互换算在一般情况下，V／m、A／m和mV／cm之间不能相互换算。只有在被测场为平面波情况下，三者间才能相互换算。否则，只能“等效换算”。何谓平面波？凡远离发射天线，在自由空间中传播的电磁波，皆为平面波。 根据电磁场理论，在平面波情况下，E2(1) S=Z0H=Z02在自由空间中，Z0=120π≈ 376.7Ω 代入上式后可得：E=.7S (2)式中，E单位为V／m，s单位为mW／cm2。值得指出的是：通常A、B波段（10kHz～30MHz）的干扰场强测量仪（例如德国R／S公司的ESH3、日本Anritu公司的ML428B）使用环形天线进行测量。虽然环形天线只对磁场分量起作用，但在自由空间中，由于E＝Z0H（称等效电场分量），故表头可用等效电场分量刻度。但对近区场而言，电场E和磁场H并无确定的比例关系。可能E很大，H很小，也可能H很大，E很小，需视场源情况而定。此时，公式(1)～(2)已不成立，充其量只能“等效换算”，仅供参考而已。三、电磁干扰场强的分贝制单位在电磁干扰场强的测试中，往往会遇到量值相差非常悬殊(甚至达千百万倍的信号)。为了便于表达、叙述和运算（变乘除为加减），常采用对数单位——分贝(dB)。 分贝(dB)是表征两个功率电平比值的单位，即 A=10lgP2(3) P1U2UI鉴于P==I2R ，因此上述表达式 A=20lg1=20lg1 (4)U2I2R亦被接受为dB的定义，但这针对的是同一阻抗。分贝制单位在电磁干扰场强计量测试中的用法有如下三种：1．表示信号传输系统中任意两点间功率（或电压）的相对大小，或空间某两点电磁干扰场强的相对大小。例1．RR3A型干扰场强测量仪。当其输入端接入20dB固定衰减器，则其测量范围扩大20dB。这表示仪器输入电平前后相差20dB。例2．用RAHAM4A型全向宽带场强仪测量空间A点的功率通量密度为20mW／cm2：，测量空间B点的功率通量密度为20μW／cm2，则A、B两点功率通量密度相差30dB。例3．有20m长电缆一根，馈入1000MHz高频信号电压100mV，测其输出电压只有5mV，则该电缆在1000MHz频率点上损耗为6dB。2．在指定参考电平(电压或电场强度)时，可用分贝表示电压或电场强度的绝对值。此参考电平通称为零电平。在干扰、场强测量仪的检定测试中，常常对测量接收机施加高频标准小电压，以检定其端电压测量精度。定义1μV＝0dBμv（简写为dBμ），此即“分贝微伏”的由来。 同样，定义场强1μV／m＝0dBμV／m（简写为dBμ），称“分贝微伏／米”。 尚须指出，dBμ只对小电压使用较方便，而对大电压则可采用 V（分贝伏，1V＝0dBV）；或dBmV（分贝毫伏，1mV＝0dBmV）。另外，“80dB电压”这种称谓是不恰当的。确切的说法应是“80dBμ电压”，因为dB是电压比，而不是电压值。表l.给出电场强度与dBμV／m的对应关系。表1. 电场强度与dBμV／m的对应关系E(μV／m) dBμ100 0 101 20 102 40 103 60 104 80 105 100 106 120 107 140例4．说某干扰电压值为86dBμ，何意？答，86dBμ是80和6这两个数字之和而80dB、6dB的对应电压比为104、2。故有l04×2＝2×104＝20×103。因此，86dBμ即为20mV。例5．说某场强仪的量程是6～126dBμV，何意？答：该场强仪的量程上限是2×106μV／m，或2V／m。量程下限为2× 100μV／m，即2μV。3．用分贝表示电压或场强的误差大小。例6．某场强标准装置的不确定度为±1dB，对应的百分误差是多少7 答：不确定度±dB意味着百分误差为＋12.2％、－10.87％。例7．某干扰场强测量仪的不确定度为±3dB，对应百分误差是多少？答：＋41.25％，－29.2％。表2.为电场强度分贝误差与百分误差对照表。供大家引用参考。表2. 电场强度分贝——百分误差对照表分贝误差dB 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0百分误差 ％ 1.16 2.32 3.51 4.71 5.93 7.15 8.39 9.65 10.92 12.20 18.85 25.89 33.35 41.25 49.62 58.49分贝误差dB －0.1 －0.2 －0.3 －0.4 －0.5 －0.6 －0.7 －0.8 －0.9 －1.0 －1.5 －2.0 －2.5 －3.0 －3.5 －4.0百分误差 ％ －1.14 －2.27 －3.39 －4.50 －5.59 －6.67 －7.74 －8.14 －9.84 －10.87 －15.86 －20.56 －25.01 －29.20 －33.16 －36.90四、dBm与dBμ的换算近年来，频谱仪在电磁干扰测量中使用日见广泛。美国hP8568B电磁干扰测量仪、日本Auritsu公司生产的MS260lA电磁干扰测量仪和德国R／S的ESA－1型EMI测量仪等都是以频谱仪为主机附加其他功能发展而成的。其电压显示单位多为dBm，亦有用dBμ的。另外，从国外引进的合成信号发生器中，有的只标有dBm单位(如Fluke6060B)。dBm和dBμ如何换算呢？ 1．dBm的定义。dBm是dBmW的简写，称为“分贝毫瓦”。 1mW＝0dBm (5)上式是以1mW功率电平为参考基准的绝对功率值。正的dBm表示大于1mW功率，负的dBm表示小于1mW的功率。由此可见，采用dBm既可表示很小的功率，亦可表示很大的功率。PdBm＝10lgPmw (6)例8 功率信号发生器XG26，最小输出功率10-8mW，最大输出功率27W。请换算成dBm。 答：最小输出功率为－60dBm，最大输出功率为＋44.3dBm。 实践中，有时还可遇到dBW(分贝瓦)这个单位。其定义为： PdBm＝10lgPw (7) 1W＝0dBW (8)它是以1W为参考电平的绝对功率值。大于1W为正dBW，小于1W为负dBW。 显然0 dBW＝30dBm (9)2．dBm与dBμ的换算对50Ω源阻抗的信号发生器而言，当其输出功率为1mW(0dBm)时，其端电压输出应为 UuV=50P×10 (10) 代入P＝1mw＝10-3W，可得UμV： UuV=50×10其dBμ值为UdBμ＝20lg8＝106.例9.用频谱仪测得干扰电压为－87dBm，它等于多少？答： －87＋107＝20dBμ， 即10μV。-36×106＝8五、绝对分贝的加减问题应当指出，在电磁干扰场强的计量测试中，引入分贝制单位后，把乘除变为加减，大大方便了表达、叙述和运算。但是，有些分贝制单位是不能直接相加减的，这并不是因为什么相位关系。下面举例说明：例1. 40dBμ＋40 dBμ≠80dBμ，为什么?答： 40dBμ＝100μV，40dBμ＋40 dBμ＝200μV。 20lg200(μV)＝46 dBμ。例2. 0dBμ＋0 dBμ≠0dBμ，为什么?转载请保留本文连接：1分享到：相关文章声明：《【电场强度计算】电场强度单位》由“叶澜阳望”分享发布，如因用户分享而无意侵犯到您的合法权益，请联系我们删除。TA的分享最近 移动要在 我租房子的楼顶上见建一个信号塔，有人说信号塔的辐射长期来说对身体不好，有的说信号塔的辐射是符合国家标准的，对人体没有什么影响。 在网络上搜索了一下，各种意见都有。　　大家说，如何是好啊？　　　　我刚刚好住顶楼，可以说信号塔就建在我的头顶上.......　　真是郁闷了。　　　　如果要搬，搬多远才比较好呢？　　　　　　TMD 500 字，发个帖还要数数！！　　　　万恶的　　　　　　　　最近 移动要在 我租房子的楼顶上见建一个信号塔，有人说信号塔的辐射长期来说对身体不好，有的说信号塔的辐射是符合国家标准的，对人体没有什么影响。 在网络上搜索了一下，各种意见都有。　　大家说，如何是好啊？　　　　我刚刚好住顶楼，可以说信号塔就建在我的头顶上.......　　真是郁闷了。　　　　如果要搬，搬多远才比较好呢？　　　　　　TMD 500 字，发个帖还要数数！！　　　　万恶的　　　　　　　　最近 移动要在 我租房子的楼顶上见建一个信号塔，有人说信号塔的辐射长期来说对身体不好，有的说信号塔的辐射是符合国家标准的，对人体没有什么影响。 在网络上搜索了一下，各种意见都有。　　大家说，如何是好啊？　　　　我刚刚好住顶楼，可以说信号塔就建在我的头顶上.......　　真是郁闷了。　　　　　　如果移动要在你头上建个信号塔，你会怎么办？？　　　　　　如果要搬，搬多远才比较好呢？　　　　　　TMD 500 字，发个帖还要数数！！　　　　万恶的　　
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　　　自己顶下　　　　　　
　　不知道
　　yaobuchang
　　你干脆搬到没信号的地方不是更好
　　通信基站，手机辐射对人体究竟有多大损害，现在还没有一个公论　　当然了，也有可能有，却没法公之于众
　　要真像你说的那么严重不知道全中国又要建多少个移民区了。。。。
　　辐射应该是有的，但是大不大，那就是另外一个问题了　　　　　　有人打过电话给环保局，环保局说没有什么危害的，不用担心。　　　　　　可是官字两张嘴，这年头......　　　　　　　　
　　近年来，移动通信事业的发展日新月异，用户规模飞速扩张，目前仅广东省的手机用户就已突破6000万。为了保障移动通信的顺畅和实现无缝隙覆盖，电信运营商有时需要在通话需求量较大的写字楼、居民区增建移动通信基站。 然而，出于对电磁辐射的误解和担忧，不少地区的居民对此表现出抵触、排斥的情绪，个别地区甚至发生了阻挠基站建设的过激行为。 一方面，很多手机用户要求信号覆盖好，通话不掉线；另一方面，谁又都不愿意通信基站建在自己的家门口。这成了移动通信服务的两难选题。而且，对于基站辐射的“恐慌情结”，眼下还大有蔓延之势。 移动通信基站是否会带来辐射污染？是否会对人体的健康造成危害？为帮助广大读者更深入地了解移动通信基站辐射问题，我们走访了有关部门和电磁辐射研究专家，希望通过科学与事实厘清真相，解开人们郁结于心的疑团。 作为高科技的产物之一，移动通信技术对于普通大众来说是陌生的。而对于移动通信的认知的匮乏，正是基站辐射恐惧产生的根源。再加上学术界不可避免地存在一些争议，国内外媒体又有一些耸人听闻的报道，以致在民众中引起了一些莫名的恐惧和抵触心理。 我们每时每刻都生活在电磁辐射中，但只有电磁辐射超过一定的频率和功率造成“电磁污染”，才会对人体产生危害。 电场和磁场的交互变化产生电磁波，电磁波向空中发射或汇聚的现象，叫电磁辐射。 其实，人类每时每刻都生活在电磁辐射环境中。因为地球本身就是一个大磁场，它表面的热辐射和雷电都可产生电磁辐射，太阳及其他星球也从外层空间源源不断地产生电磁辐射。电磁辐射虽然普遍存在，但绝大多数情况下并不可怕。当电磁辐射能量(其大小用场强度表示)被控制在一定限度内时，它对人体、有机体及其他生物体是有益的，它可以加速生物体的微循环、防止炎症的发生，还可促进植物的生长和发育。 电磁辐射是否对人体有害主要取决于两个因素:一是看电磁辐射频率的高低，二是看电磁辐射功率的大小。只有当这两个因素超过一定的允许值而造成辐射污染时，才有可能会对人体带来负面影响。 因此，电磁辐射还不能直接等同于电磁污染，更不能直接与人体健康直接挂钩。 基站的辐射频率约为900兆赫兹，与电视的辐射频率基本相当。其发出和接收的功率只有十几二十毫瓦，不足以构成辐射污染。 那么，我们生活和工作的环境中哪些地方的电磁辐射比较大呢？这主要有:(1)电脑0.6-1.5米的距离内；(2)居室中电视机、音响等家电比较集中的地方；(3)工、科、医电气设备及VDT周围；(4)高压输变电线路及设备周围。 移动通信基站虽然也是通过电磁波传递信息的，但是与电脑、家电和专业电气设备等相比，基站并不属于较强辐射源之一。特别是基于数字技术运用，现代移动通信辐射强度得到了进一步的控制。 目前，我国的移动通信基站标准主要参照国家环保局和卫生部颁发的《电磁辐射防护规定》与《环境电磁波卫生标准》。具体而言，国家标准要求电场强度小于12伏/米或者说功率密度每平方厘米小于40微瓦。与欧美发达国家相比，这一标准要严格得多。 而移动通信基站的辐射频率约为900兆赫兹，与电视的辐射频率基本相当。移动通信现在采取的是微蜂窝技术，无论是发出还是接收的功率都非常低，只有十几毫瓦、二十几毫瓦的能量级，完全不足以造成辐射污染。 同时，一般GSM基站天线高度均在35至55米，发射功率为20瓦的大功率基站，其天线前10米的功率密度是0.6微瓦每平方厘米。因此，GSM基站如果天线高度处于安全值以上、距离居民楼有一定的距离，电磁波在空中会进一步衰减，人们接受到的电磁辐射就更小了。 基站建得越多，辐射就越大——这样的观点是一个认识上的误区。恰恰相反，基站的密度越大，功率越小，电磁辐射可能越低。 GSM移动通信采用的是微蜂窝技术，手机和基站通过电磁波双向联系，每个基站都有一定的作用范围。为了保障良好的通话质量，就需要在多个地点建立多个移动基站，加大信息的覆盖率。不少市民担心，建在居民区的基站越多，辐射就越大。 事实恰恰相反。基站的密度越大，基站发出的电磁辐射就越少。同时，与基站越近，手机发出的电磁辐射功率也越低。为了保证移动通信的顺畅和灵敏，移动通信的基站就必须按地理位置和受益面积来布点。 还有一个疑问是，两个基站重叠区的电磁辐射是否是双倍的呢？专家对此持否定态度，在基站辐射范围边缘的辐射值很低，即使人们处在两个基站辐射范围的重叠地带，也不会承受很大的辐射。 各方说法 南京邮电学院院长王良元教授: 基站辐射不必紧张 到目前为止，还没有充分证据证明基站辐射会对成年人产生危害。事实上，任何辐射对人体都不是好事，但辐射有大有小，我们平时生活的环境本身就是一个充满辐射的环境，基站辐射只不过是其中很小的一块，因此，人们大可不必过分紧张。 广东移动: 基站建设严格执行国家标准 广东移动在基站建设过程中，严格执行国家基站辐射标准，严格控制其辐射值。此外，已开通和待建基站都将委托相关单位进行电磁辐射环境影响评价，每期基站扩容工程也将进行环境影响评价，掌握该项指标的认定参数，以保证基站不会因辐射而造成辐射污染，不会给百姓带来危害。 广东省通信管理局: 误解危及国家通信保障 有些地方的群众不太理解，担心电磁辐射危害身体健康，有的则以封建迷信、风水为名阻挠基站建设，现在的确有一些已建成的基站被迫拆除，造成国家财产损失，必要的通信设施不能保障。 这已经是一个比较突出的矛盾，希望企业和有关政府部门加强宣传，破除迷信，保护合法通信设施。 基站监测结果符合国标 现假设基站天线处于发射最大功率状态，同时假设正对天线、无阻挡，在室内、外符合GB9175-88环境电磁波容许辐射场强一级强度的最小距离(即安全防护距离)，则得出的安全距离数值如表格所示。 这里计算的安全距离是在理想状态下得到的，而实际的情况是居民或民居及其他建筑一般都不会正对天线，更不会近距离接近天线。同时，建筑物、植被的阻挡，以及大气层中的水气、凝结物和悬浮物对电磁波的吸收和散射，也会引起传播的衰耗。而且，一般情况下，天线处于最大发射功率状态的情况极少见，即使出现了，维持时间也不会很长。因此，实际的安全距离应比上述理论推算的要小。 根据广东省环境辐射研究监测中心在2000年1月至2003年6月对省内部分移动通信基站(珠海桂花苑、佛山酒厂、广州体育中心等地的移动通信基站)的监测结果，可以得出三方面的结论:一是任一基站测试点，综合电场强度在移动通信900兆赫兹通频带内均低于12伏/米的公众照射导出限值；二是基站周围的电磁辐射在0.2-3.7伏/米的范围内，符合GB9175-88环境电磁波容许辐射场强一级强度安全标准要求；三是群众反映较强烈的“热点区域”电磁辐射问题，场强测试值均符合工程技术要求与电磁辐射设计安全值。 　　　　　　　　又去百度了一下　　　　　　
　　人体健康与移动通信基站电磁辐射 介于公司要安装电信基站事宜，对以电磁辐射可能有所担忧，故找来相关文章请大家参考，当然希望大家也增强锻炼增强自身的免疫力。 摘要随着移动通信网络规模的扩大和用户数量的增加，基站数量不断增加，基站辐射也引发越来越多的关注。文章通过介绍电磁波、无线电波和微波的原理和分类，从理论和实践两方面来验证基站电磁辐射强度的大小，并与相关标准进行对比，以此来深入探讨基站辐射对人体的影响。 1、引言 收音机发出悦耳音乐，电视机播放精彩连续剧和电影，通过手机听到远方亲人的声音，雷达显示出远地航行的军舰、高速飞翔的飞机，透过射电望远镜发现遥远的星球……所有这些，全都仰赖于神奇的无线电波。 随着无线电传播技术的迅速发展，这些设备的安全性以及电磁辐射与人体组织交互作用的潜在危害性引起了普遍关注，然而，人们却无法抗拒无线设备为生活带来的灵活和方便，因此，我们有必要深入研究这个问题，精确量化这些交互作用，确定它们是否遵循相关的安全标准。 2、电磁波及其分类 首先，我们知道手机通信依靠的是无线电波，它和可见光波、检查身体的X射线、治疗疾病用的γ射线都属于电磁波，唯一的差别是波长不同。电磁波谱范围具体如表1所示。 表1 电磁波谱范围 那么，电磁波是什么呢?当带电系统的电荷或电流随时间变化，系统所产生的电场和磁场也随时间变化，变化的电场在其周围激起磁场，变化的磁场也在其周围激起电场，这种变化的电场和磁场会向系统周围的空间传播，这种运动着的电磁场就是电磁波。 现代人生活在电磁波环境中。电闪雷击、太阳黑子活动、大气、宇宙等都会产生电磁波，这是自然的电磁波；人为的电磁波主要来源于无线电发射设备、工业设备和医疗设备，如无线电台、手持移动电话、氦弧焊机、交流高压输电线、汽车点火器、微波炉、电视机、计算机等等都会产生电磁波。实际上，在地球任何地方，无论白天还是黑夜，都存在着各种频率、强度不一、看不见、摸不到又闻不着的电磁波。只不过，有的是我们需要的，有的是不需要的罢了。 电磁波与我们的生活悠息相关，如果真的远离它，会给生活带来极大不便。然而，生活素质的不断提高，也促使人们对电磁波辐射的关注程度越来越高。 3、无线电波与电磁辐射 电磁波向空中发射或泄漏的现象叫电磁辐射，过量的电磁辐射会造成电磁污染。目前电磁辐射的来源主要来自以下方面： ◆高频感应加热方面：高频热处理、焊接、冶炼、半导体加工，如区域熔炼（提纯半导体）和外延（使衬底硅片上生成一层单晶硅）等，使用频率多为300kHz～3MHz。 ◆高频介质加热方面：加热对象为不良导体，如塑料制品热合、木材、棉纱的烘干、橡胶的硫化等，使用频率为10MHz～30MHz。 ◆微波方面：主要用于雷达导航、探测、通讯、电视及核物理科学研究等，频率一般在3GHz～300GHz之间。 ◆生活方面：各种家用电器如：电视机、电冰箱、微波炉、家用电脑、电吹风、电热毯、护眼灯等。 ◆信号发射设备：如电视信号塔、移动通信基站、寻呼台基站和电气化铁路、高压输电线等。 目前，根椐《中华人民共和国无线电频率划分规定》，我国已对9kHz～1000GHz频带内的无线电业务做出了规划： ◆长波：频率为100kHz～300kHz，波长处于3km～1km之间。 ◆中波：频率为300kHz～3MHz，波长处于1km～100km之间。 ◆短波：频率为3MHz～30MHz，波长处于100m～10m之间。 ◆超短波：频率为30MHz～300MHz，波长处于10m～1m之间。 ◆微波：频率为300MHz～300GHz，波长处于1m～1mm。 ◆混合波段：指长、中、短波、超短波和微波中有两种或两种以上波段混合在一起的电磁波。 广播使用的主要是中波和短波，而毫米波、厘米波和分米波又统称微波，移动通信GSM使用的是890MHz～954MHz，3G使用的是1920MHz～2170MHz，都属于微波中的分米波。日常使用的微波炉一般是2450MHz，也属于微波中的分米波。 4、电磁辐射的强度与国家标准 4.1电磁辐射的强度 通信基站越建越多，手机信号覆盖加强，人们疑虑通信基站发射的电磁波对人体有害。由电磁辐射概念可知，电磁辐射其实是一种能量，它对环境的影响程度主要取决于能量的强弱，用来表量其强度大小的单位主要有： ◆功率：辐射功率越大，辐射出来的电、磁场强度越高，反之则小，单位是瓦（W）。 ◆功率密度：指单位时间、单位面积内所接收或发射的高频电磁能量，单位是瓦/米²（W/m?），在高频电磁辐射环境评估时功率密度常用MW/cm²表示。 ◆电场强度：用来表示空间各处电场的强弱和方向的物理量，距离带电体近的地方电场强，远的地方电场弱。电场强度的单位是伏/米（V/m），在输电线和高压电器设备附近的工频电场强度通常用kV/m表示。 ◆磁场强度：用来表示空间各处磁场的强弱与方向的物理量，单位是安/米（A/m）。 ◆磁感应强度：表示单位体积、面积里的磁通量，用于描述磁场的能量的强度，单位是特斯拉或高斯（T或Gs）。 如何衡量电磁辐射对人体作用的大小呢?电磁辐射能量要大到什么程度才会对人体产生伤害呢?我们先来了解一下“SAR”这个名词，SAR的中文意思是“比吸收率”，SAR定义为生物体每单位质量所吸收的电磁辐射功率，即吸收计量率，它的单位是W/kg。 SAR的测定：SAR值测量系统由人体模型、测量仪表、探针、机械臂等组成。测量时，在人体模型内部倒入专用测试液体，液体的电磁性与人体的一致；将发射源紧贴模型放置，设置好发射源的发射功率，由机械臂带动探针在液体内运动，自动测量场强E，由以下公式可计算出SAR的值： SAR=E?（δ/p） 其中，E为场强，δ为介电常数，p为液体密度。 4.2电磁辐射的国家标准 国际上，FCC、ICNIRP（国际非电离性照射保护委员会）、IEEE等机构先后制定了电磁辐射对人体作用的衡量技术标准。目前通用标准有两个：一个是欧洲使用的2W/kg，另一个是美国使用的1.6W/kg。欧洲采用的测试标准测量单位是10克，美国采用的测试标准测量单位为1克。 我国现使用的标准是国家环境保护局颁布的GB8702-88“电磁辐射防护规定”。规定给出了职业照射和公众照射两种SAR限值。 ◆职业照射：在每天8小时工作期间内，任意连续6分钟按全身平均的比吸收率（SAR）应小于0.1W/kg。 ◆公众照射：在1天24小时内，任意连续6分钟按全身平均的比吸收率（SAR）应小于0.02W/kg。 SAR的测量是在屏蔽室中进行的，而生活空间无线电波复杂程度远超于此，这使人们比较难以接受SAR的概念。我国卫生部为了控制电磁波对环境的污染、保护人民健康、促进电磁技术发展，制订了《中华人民共和国国家标准环境电磁波卫生标准》《GB9175-88》。该标准没有沿用国际流行的SAR标准，而是采用电场强度V/m和功率密度μW/cm²作单位，适用于一切人群经常居住和活动场所的环境电磁辐射，不包括职业辐射和射频、微波治疗需要的辐射。 在这个国标中，对微波电磁辐射，以功率密度微瓦/平方厘米（μw/cm²）做为计量单位。将环境电磁波容许辐射强度标准分为二级： 一级标准：安全区，指在该环境电磁波强度下长期居住、工作、生活的一切人群（包括婴儿、孕妇和老弱病残者），均不会受到任何有害影响的区域。 二级标准：中间区，指在该环境电磁波强度下长期居住、工作和生活的一切人群（包括婴儿、孕妇和老弱病残者），可能引起潜在不良反应的区域，在此区域内，可建造工厂和机关，但不许建造居民住宅、学校、医院和疗养院等。 环境电磁波许辐射强度分级标准如表2所示： 表2 环境电磁波许辐射强度分级标准表 和其他国家的标准相比，我国的标准是比较严格的，欧洲大部分国家现在都是200μw/cm²，美国1982年颁布的标准是3000μw/cm?，比我国要宽松75倍，足已证明我国政府在有关电磁辐射环境保护方面是极其负责的，而且移动通信运营部门的整套设备以及技术参数也是按照国家标准严格控制的。 5、基站电磁辐射的理论计算 从以上国家标准可知，只要电磁辐射强度在10μw/cm²以下，对所有人群（包括婴儿、孕妇和老弱病残者）都是绝对安全的。 电磁辐射强度的理论计算公式S=P/4πr²，其中，S为功率密度，P为发射功率，r为发射点与测量点间的距离。根据此公式，某一地点的电磁辐射强度（用功率密度表示）与发射功率成正比，与该点到发射点的距离的平方成反比。 根据相关设备的技术参数，移动通信2G基站天线向一个扇区实际辐射功率为14.26W，3G基站为2.38W。将基站功率代入上式估算，在距离2G基站10米处的功率密度为：S=P/4πr²=14.26/（4π*100）=0.0113W/m²=1.13μw/cm²，这远远小于最安全的10μw/cm²的一级标准，而未来的3G基站就只有约0.19μw/cm²。 射频信号的绝对功率常用dBm、dBW表示，它与mW、W的换算关系如下：例如信号功率xW，利用dBm表示为：p（dBm）=10log（（x*1000（mW））.1（mW）），1W等于30dBm，等于0dBW。 射频信号的相对功率常用dB和dBc两种形式表示，区别在于：dB是任意两个功率比值的对数表示形式，而dBc是某一个频率点输出功率和载频输出功率比值的对数表示形式。 一般GSM基站天线高度均在35至55米，电磁波在空中传播衰减很快，而且当电磁波穿过一般砖墙时要衰减6dB左右（折合4倍），穿过带钢筋的墙要衰减20dB左右。因此，将GSM基站天线建在一般住宅楼顶，对宅内居民是绝对安全的。 6、基站电磁辐射的实际监测结果 尽管理论估算的结果是如此，还是必须进行实际监测，才能最终验证理论的准确性。2005年9月，江苏移动通信7期增补、8期、2005年搬迁、网优和3G基站建设项目实际电磁辐射环境调查，共选取全省3个城市13个典型基站进行现场监测，由江苏省具备国家级环评资质单位，使用德国NARDAEMR-300综合场强仪（频带宽度为0.1MHz～3000MHz）进行实测。 在以基站为中心半径300米范围内，监测点位布设以基站发射天线为相对水平零点，间隔90度，分4个方向做测量线，每条测量线上优选50米、100米、150米……300米等距离面设测量点。测量时间选择在城市环境电磁辐射的高峰期，测量高度取1.7米，每个测量点连续测量5次，每次测量不小于15秒，并读取稳定状态的最大值。测量时避开高层建筑、树木、高压线等影响，测量的气候条件应符合仪器规定的使用条件。实际测量结果如表3所示： 表3 电磁辐射环境监测结果 监测结果表明：所有基站周围电磁辐射环境功率密度均远低于国家一级（安全区）10μw/cm²的限值，最高的只有0.32μw/cm²，最低的还小于0.01μw/cm²，是安全标准的百分之一。将已建基站和未开通基站周围环境测量结果相比较，无显著差异，事实证明基站辐射对环境的影响微乎其微，可以忽略不计。 7、结束语 综上所述，移动通信基站由于功率小，离人体距离远，所带来的辐射强度远远小于手机。实际测量结果显示，基站开通和不开通时，整个环境的电磁强度基本没有变化，因此对人体是安全的。希望大家都能了解，电磁辐射强度与发射功率成正比，而与距离的平方成反比，我们平时更应注意的是身边的距离很近的、而功率又很大的电器设备，比如：电吹风、吸尘器、电水壶、电热毯、大屏幕彩电等等，因为它们的辐射强度有可能是基站对人体影响的成百上千倍。 　　　　　　　　还是搜索 到的　　　　
　　外国人说：　　　　头痛,失眠、晕眩,记忆减退和癌症,这些只是住在波尔多手机发射塔附近的居民的一些健康投诉。　　　　七年前,波尔多手机发射塔修建之日起,四十九岁的安斯塔修一家住在发射塔的附近。从此,安斯塔修一家人出现了大量的健康问题,失眠、持续性头痛和晕眩,他们的两只狗都被诊断患有“肿瘤”。2000年,安斯塔修被诊断为淋巴球增多和早期白血病。在经历了无数次血液化验后,医生们都无法对他的病情作出合理的解释。当安斯塔修在海外逗留三个月后,他的病情莫名其妙地发生了好转。　　　　离安斯塔修家不远处住着另一家遭遇同样健康问题的家庭,尽管这家人的居住地点距离发射塔相对较远,但经过测试,他们居住的位置所受到的辐射强度远远高于安斯塔修家。家庭成员中一员表示,他每星期要使用二十片去痛片以缓解医生无法解释的头痛。他们经常在夜间失眠,星期五和星期六的晚上尤为严重,因为在这两天里发射塔的工作最繁忙。“我们呆在家里时身体感觉特别不舒服。当然我们给出科学的证明,但我们知道问题一定出现在发射塔,因为两年前我们搬到这里时才开始出现这些问题,当我们从这里搬走以后,所有的症状都自动消失了。”是否是手机和手机信号发射塔导致的健康问题还有待研究。设立波尔多手机信号发射塔的Voda-com公司明确声明,发射塔附近地区的辐射强度低于推荐指数的667倍。这个指导指数是由德国非电离辐射国际委员会（ICNIRP）与国际卫生组织共同商讨的结果。它假定“非电离”辐射除了使身体发热外对人体无任何生理性影响。尽管很多研究表明手机信号改变了脑电波的模式,但ICNIRP坚持称这并不是“健康威胁”的证明,很多手机用户投诉的头痛只是“主观”感受。　　　　近年来,全世界的科学研究都纷纷指出,低强度微波辐射（类似手机发射信号）与健康问题之间的联系,它造成持久性疲倦、失眠和头痛等问题。在使用专业设备测量波尔多手机发射塔附近地区的辐射强度为70微瓦/平方厘米。拉脱维亚研究表明,孩子们在低于波尔多手机发射塔附近地区辐射强度100000倍的辐射环境下出现以下症状:肌肉疲劳、反应迟缓、记忆力和注意力减退。　　　　很多其他研究还指出了无线电辐射与白血病之间的联系。对悉尼一座电视发射塔附近居民的研究表明,当地居民的白血病发生率不断上升。在英国和北爱尔兰也有电视塔附近居民白血病发生率过高的报导。　　　　中国人说　　　　近日，家住北京、兰州等地的居民先后向媒体反映，在他们小区住宅楼顶建立的通信基站发射塔会产生电磁辐射，导致人体出现不适症状。那么，通信基站到底是不是造成电磁辐射的“元凶”呢？　　　　中华医学会放射与防护学分会主任委员李开宝教授表示，通信基站的辐射量很小，不会影响人体健康，老百姓大可不必担心。　　　　通信基站是指与用户手机进行通信的低功率无线天线，根据其服务范围大小及用户多少，发射功率从几瓦到上百瓦不等。一般情况下，基站天线被安装在离地面15—50米的建筑物或发射塔上。　　　　对于通信基站是否有害人体健康这一问题，国外有研究人员认为，基站天线的辐射相对较弱，且通常安装在建筑物的顶端，所释放的辐射大部分会被建筑物吸收，不会对生活在基站天线下的人产生危害。不过，在现实生活中，也有一些长期居住在基站附近的居民反映，他们时常会出现头痛、失眠、恶心、记忆衰退、食欲不振等症状。　　　　对此，李开宝教授表示，基站天线发射出的射频主要向水平方向扩展，而很少朝垂直方向传输。因此，一个人只有在天线水平方向附近，才有可能受到辐射影响，一些人的不适症状也有可能是心理原因造成的。　　　　李开宝教授说，我国法律规定，移动通信基站建设必须符合《电磁辐射防护规定》与《环境电磁波卫生标准》的要求。其中规定，电场强度只要小于每米12伏，或功率密度小于每平方厘米40微瓦，就是符合安全标准的，这个标准甚至比手机、电脑的辐射水平还低，因此不会对附近住户的健康造成影响。近年来，我国的环保机构曾多次对各地基站进行检测，结果显示，辐射量均大大低于国家电磁辐射防护标准所规定的限值。　　　　但李开宝教授最后指出，不排除通信基站天线会对儿童造成危害的可能。因为儿童的神经系统正处于发育阶段，颅骨也比成年人薄，对辐射缺乏防御能力。他说，一些西方国家已做出明文规定，在幼儿园、学校、医院的房顶禁止安装手机转发天线，已经安装的必须立即拆除。 　　　　电磁辐射五大影响 　　　　世界卫生组织调查显示，电磁辐射对人体有五大影响： 　　　　1.电磁辐射是心血管疾病、糖尿病、癌突变的主要诱因 　　　　2.电磁辐射对人体生殖系统、神经系统和免疫系统造成直接伤害 　　　　3.电磁辐射是造成流产、不育、畸胎等病变的诱发因素 　　　　4.过量的电磁辐射直接影响大脑组织发育、骨髓发育、视力下降、肝病、造血功能下降，严重者可导致视网膜脱落 　　　　5.电磁辐射可使男性性功能下降，女性内分泌紊乱，月经失调。 　　　　
　　目前的研究对于手机辐射究竟能否损害人体健康众说纷纭，不过似乎有一个结论是值得重点提出予以警示：手机可能影响心脏起搏器的正常工作。　　　　前段时间临时搬住到一间较为原始的宿舍去住——说它原始，是因为搬去的时候没有电话线、网线、有线电缆，一下子诸多电子设备全成了摆设，我不得不更加倚重于手机。尽管我用的手机并不高端，但除了打电话之外，还能支持玩玩弱智游戏，或者在迫不得已的时候忍受一下难以忍受的慢，连上Internet救个急。就是在这段时间里，有天晚上我大概连续打了6个小时的电话，之后觉得头脑肿胀难忍，一时间，一个阴影浮现出来——“手机辐射能引起脑癌”。　　　　手机辐射影响健康这个话题，实际上早已经不是什么新闻了。不过有点意思的是，科学家就此进行的许多研究，却一直不能给个YES或NO的标准答案，总是在模棱两可之间。不过，短短十多年间，手机已经从“阳春白雪”变成了“下里巴人”——这个比喻或者有点不太雅致，但是却能够真实的反映出如今手机普及的程度。伴随着手机愈发的普及，手机辐射对人体究竟有没有影响，这个问题的答案似乎越来越值得引起重视了。　　　　日，欧洲最大的科研机构之一——德国于利希研究中心发布了一份简短的新闻公报。公报虽然只有短短5段，但却清楚地阐述出这样的一个研究结论：来自德国和瑞士的25名业内顶尖科学家自2003年9月开始，对2000年至2004年期间有关移动无线电辐射对健康影响的最重要研究项目加以甄选，对其研究成果进行了鉴定分析，认为“在公众中存在着的有关手机辐射影响人体健康的疑问没有得到证实。”　　　　科学家们的上述研究涵盖了癌症、遗传影响、中枢神经系统以及血、脑循环等诸多最受关注的领域，并没有发现手机辐射危害健康的确切证据。然而尽管如此，这份公报却并没有给出个言之凿凿的“无害”结论，而是加上了“在此领域仍需加强研究”、“虽然在实验中几乎观察不到危害，但依然不能就此得出确凿无害的结论”等表述，使得整份报告一如德国传统式的严谨，滴水不漏。　　　　科学家们如此小心翼翼的做法，似乎从一个侧面反映出了“手机辐射影响健康”这一话题饱受争议的程度。怀疑者基于“辐射”二字所含有的最普通物理意义展开推论，提出质疑，“四两拨千斤”地将全球数亿公众牵扯了进来，自然不得不令各国政府、科学家加以重视。　　　　实际上，早在这份报告出炉两年之前，德国德国电磁环境影响研究中心负责人基里?西尔尼就曾经发表过类似观点，称“手机和基站辐射对健康影响很小”。他介绍说，“当在某处住宅屋顶架设了一个基站天线之后，一些人会突然感到头疼，甚至睡不着觉，但实际上天线可能还根本没启用。”西尔尼认为，迄今为止的研究表明，手机辐射对人体的影响要远小于心理作用对人体产生的负面影响。　　　　然而，西尔尼强调，已经发现并证实的是，“手机可能干扰心脏起搏器工作，严重时会致使起搏器使用者死亡，这确实存在风险。”　　　　再来看看其他一些国家进行的最新研究成果。　　　　就在上述报告发表之后一周左右，瑞典科学家在英国《职业与环境医学杂志》上公布了一项研究结果说，通过对瑞典境内1429名恶性或良性脑部肿瘤患者以及1470名健康人进行的调查发现，生活在农村的人们使用手机会吸收更多手机辐射，因此罹患脑癌的可能性也更大。简单的说，科学家发现在脑癌患者中，农村的手机用户多于不使用手机的人，也多于城镇的手机用户。　　　　负责此项研究的瑞典厄勒布鲁医学院教授伦纳特?哈德尔给出的解释似乎合情合理，让人觉得没什么破绽。根据他的说法，手机信号越强，导致脑部肿瘤的危险越大。由于农村架设的手机信号站间隔较远，就需用更强信号来弥补，因而农村住户比城镇居民更易受到辐射的危害。　　　　不过，有意思的是，德国于利希研究中心那份说NO的报告中加了个表达“未必完全没有”的表述，而这项成果却在说YES之后也加了个标注：“使用手机10年以上，对健康的威胁才有可能显现。”　　　　在所有的研究成果论文中做这样的平衡处理并不少见，然而在对“手机辐射影响健康”这一课题下进行的研究成果论文中，不做这样的平衡处理到是很难见到。　　　　今年4月，丹麦癌症学会发表了一项研究结果说，“使用手机并不会增加患脑癌的危险”，但建议人们“特别是儿童和青少年尽量使用耳机接打手机。”研究人员说，虽然很多研究显示手机辐射不会增加脑癌的患病率，但手机还是一个相对新潮的事物，它对健康的影响可能还不明显。“手机是上世纪80年代才引入丹麦的，要判断手机辐射是否会在一个长期过程中对大脑产生负面影响还为时过早。”研究人员约翰森补充说：“但既然我们20年来还没有发现使用手机导致脑癌的丝毫迹象，很难想像使用手机会是患脑癌的一个主要因素。”　　　　类似的研究成果还有许多：　　　　2004年12月，欧洲7国科学家发表最新研究报告称，他们经过长期反复的实验证明，手机电磁辐射会破坏实验室中人体细胞的遗传物质——脱氧核糖核酸(DNA)。研究人员在多个实验室进行的上百次实验结果至少说明，在特定的情况下，手机辐射会对DNA造成损害。但科学家同时指出，不能根据实验室的结果武断地说手机会危害人体健康。　　　　2004年11月，俄罗斯莫斯科医学院专家鲁缅采夫发表文章说，近年来，研究人员一直试图弄清楚手机辐射是否会影响人类神经系统，但研究结果往往自相矛盾。专家指出，手机辐射强度并非一成不变，其变化幅度与手机构造、使用时外界条件和使用时用户与信号发射塔的距离有密切关系。因此，检测手机辐射对人体的影响非常复杂。这一研究成果同时指出，目前对手机与健康之间的关联问题下结论为时尚早。　　　　类似的研究，类似的结论，似乎每一个都说的在情在理，然而每一个似乎又都如同“墙头草”般随风飘摆，没个定论。然而在此情况下，一些国家政府与手机制造及运营商开始采取一些措施，未雨绸缪。　　　　以德国为例，早在2001年7月，德国环境部长于尔根?特里廷表示，德国政府将加强对移动通信产生辐射的管理，要求从当年秋天开始，手机生产厂家必须在手机使用说明书上准确标明辐射程度。　　　　德国政府的举措很快就收到了反馈。同年年底，德国六家移动通信运营商自愿向联邦政府提交了一份文件，承诺广泛采取措施预防手机辐射可能给用户造成的危害，并投资对手机电磁辐射问题进行研究。移动通信商表示要主动承担的义务有：改善手机辐射信息标注工作，对低辐射手机加以特别标注供用户选择；参与城市规划，提前考虑安装移动通信发射装置的位置，在学校和幼儿园附近避免安装相关设备；严格遵循现行的防辐射标准，建立专门网络加强检测并完善检测程序等等。　　　　仔细参看德国政府与商家的上述举措，不难发现这里面有着许多颇为值得借鉴之处：首先，政府要求标注手机辐射程度，这使得消费者有了充分的“知情选择”，而消费者的知情选择又将迫使厂家着力研发辐射更低的新产品；其次，厂家的承诺中尤其提到“参与城市规划，提前考虑安装移动通信发射装置的位置，在学校和幼儿园附近避免安装相关设备”，这充分顾及到了方方面面的要求，为一个未知的疑问给出了一个看起来能令大多数人都觉得可以接受的解答模式。　　　　实际上，类似手机辐射是否会影响人体健康这样的疑问，在高科技越来越迅猛地改变着人类生活方式的背景下，出现地并不突兀。不过在手机辐射这个问题上，人类表现出了自己的理性：既没有因可能的危害而因噎废食，也没有就此忽视不理；而是在从研发、使用、管理等各个流程中都给予适度的关注。　　　　To be or not to be?用科学的态度，解决技术的难题，这应当是个值得我们感到乐观的理由。　　　　
　　我干过一段时间的通讯,信号塔有一个发射功率的量化标准,在通讯行业有相关的标准,辐射不能说一定没有,但控制在无害的范围内,比起手机的发射功率,那是小的多了.一般来说,离塔顶越近,辐射越大,如果你家就在塔顶发射端正对,我说的是高度也正对..那就比较可怕. 一般的在塔下,是没什么影响的.　　　　& 删除
19:05:43 李大包子 (Drive the change) 倒了的话可能会砸人　　　　& 删除
19:06:37 粽 (子) 倒了的话可能会砸人　　　　& 删除
19:12:16 Red (一切都是虚妄) 哦。我家离得有二十米远吧。在一楼　　　　& 删除
19:15:03 臭豆腐 如果觉得不爽 可以打环保110 让辐射站来测　　　　& 删除
19:17:30 土豆 (你的未来不是梦) 你看看有没有 微波设备。就是像一口锅那样的设备 　　那个辐射比较大　　　　& 删除
19:21:31 Red (一切都是虚妄) 哦。。。这个没注意。 　　但是移动没跟附近的居民解释一下就跟人签合同建了个塔。。。 　　有点过分　　　　& 删除
19:24:53 Mr.Leo (我要装作正常点)
19:15:03 臭豆腐 (g-oogle都受不了啦，走人) 如果觉得不爽 可以打环保110 让辐射站来测 　　这里是中国唉，哪能说测就测，你以为这里是美国那种没纪律的破地方吗　　　　& 删除
19:28:56 連小水 (衩襪步香階 手提金縷鞋) 的确是可以打电话给环保局让他们来测的。　　　　& 删除
19:42:32 Red (一切都是虚妄) 哦。那测一次多少钱那？　　　　& 删除
19:45:19 熊歌 (一人有一个梦想)
19:21:31Red(没有时间思考) 　　　　哦。。。这个没注意。 　　但是移动没跟附近的居民解释一下就跟人签合同建了个塔。。。 　　有点过分 　　———————— 　　现在不明真相的群众还是占大多数，所以先建了再说。要是先跟居民解释，再建就没那么容易了　　　　& 删除
19:56:31 liber (少泡豆瓣多看书) 我是搞过通讯的。 　　告诉你基站附近的辐射不小的，影响其中之一就是会影响你生男生女的比例。你去问问给移动、联通、电信搞无线网优的，生女比例有多大。从这个角度上也缓解了男女比例失调的问题。 　　其实现在很多地方辐射都挺大的，基站周围、电梯里，都很可能辐射很大。　　　　& 删除
20:00:53 連小水 (衩襪步香階 手提金縷鞋) /group/topic/9064692/ 　　我有在里面写过一点关于手机基站辐射的问题，后面有人跟帖说他是做移动通讯的，办公室里是生儿子的多，我回复说了一个概率问题，呵呵，现在你说你做通讯办公室里面生女儿的多，加起来正好外，果然是概率问题啊。哈哈。　　　　& 删除
22:48:04 liber (少泡豆瓣多看书) 我是指的做移动网优（无线网优），跟手机、基站辐射经常接触的人员。如果具体到无线网优部门马上就有我所说的答案了。 　　之前无线网优室的主任去省公司开会，都是同行，有六十多个人，只有不到十个人生男孩。之前的公司也是从事无线网优的全生女孩。这不是个概率问题。　　　　& 删除
22:51:54 夜&非羽非鱼 (我梦见春哥了，真的) 同意，这不是概率问题　　　　& 删除
22:52:00 时雨 (海绵体宝宝) LS需要阅读精子战争　　　　& 删除
22:53:36 boogie 好像是，干微波发射源的，一般都早婚生了孩子再去。 　　否则生女孩的概率相当之大。　　　　& 删除
23:16:39 知行 听说过某通信类研究院所的员工80%是女儿，新男员工们刚分配到所里就有人给介绍对象的，这个现象当时叫“抢女婿”　　　　& 删除
09:49:28 阡陌 (果然，我是女王控…) 如果就想要女儿呢…　　　　& 删除
09:58:57 浪漫未遂 (我的幽默你永远不懂) 我是学通信的，看来以后生育问题得注意了　　　　& 删除
10:02:57 桃拾肆。 (Cheers Darlin`) 计划生育的一部分　　　　& 删除
10:03:55 KevinLam 如果对抗的话，可能会落得与潘多拉星球人一样的下场……　　　　& 删除
12:36:16 Red (一切都是虚妄) 不是，这个影响生育的性别啊？别的真的没影响吗？ 　　我们两个邻居都得癌症了。其中一个还是只有十几岁的小姑娘。。。　　　　& 删除
12:48:43 嘻哈呵嘿 (中国妇女猛于虎) 不要紧 你可以把发射塔当避雷针用　　　　& 删除
13:25:32 风萧 可以找“相关部门”测一下，不过20米，一个小基站基本不会有啥影响。　　　　& 删除
13:52:34 [已注销] 建了嫌辐射大，拆了嫌没信号，这帮刁民……　　　　& 删除
19:15:36 乌蝠 (我想去 比月亮高的地方。。。) 的确跟下一代有关系。。。 　　　　大部分都是女儿。。。。 　　　　我们也是 虽然偶们是做系统集成这块儿的。。。。　　　　& 删除
19:16:37 [已注销] … 　　　　当然有害。　　　　& 删除
19:45:09 夜&非羽非鱼 (我梦见春哥了，真的) 看来下一代的男女比例失调问题解决有望了　　　　& 删除
19:53:21 墨脱有谁记得我 (世溷浊而莫余知兮吾方高驰而不顾) 真希望男女比例失调能解决，否则光棍更多了，哈哈。　　　　& 删除
20:34:08 mosh 影响男女生育比例是什么道理啊？？　　　　& 删除
20:37:04 喻小弘|矛盾 (惨淡) 貌似听说其实基站近的地方比有点距离辐射小。 　　建了基站怕辐射，不建基站又投诉没信号。两难哦。　　　　& 删除
20:39:29 臭豆腐
19:24:53 leo (渐行渐远)
19:15:03 臭豆腐 (g-oogle都受不了啦，走人) 如果觉得不爽 可以打环保110 让辐射站来测 　　这里是中国唉，哪能说测就测，你以为这里是美国那种没纪律的破地方吗 　　　　我就是辐射站的 经常有人投诉 哈哈　　　　& 删除
21:51:42 可洛 (God will be used!) 完了，我以后是搞通讯 　　- -!　　　　& 删除
21:55:39 存在感 (google走了...) 不是在基站附近几百米内都有补偿的吗? 　　越近钱越多　　　　& 删除
22:45:21 臭豆腐 我也测过一些基站 基本都不超标准 除非很近 天线正对你家窗户 哈哈 　　　　　　
　　　　这个发射塔正好对着我的窗户，悲剧了
　　微波炉，嘿嘿
　　肯定不好。。。有问题。
　　这个防辐射窗帘可能有用　　
　　“符合国家标准”基本上就是一句屁话，你看看哪个信号塔在XXX的楼上建的？
　　辐射很大的
　　拆掉发射塔
　　真弱智，手机电脑电视都有极大的辐射，信号塔还没辐射吗，你死定了，周围的人都死定了，政府部门都是靠谎话生存的，
　　肯定有辐射啊
　　远离发射塔
　　李开宝教授最后指出，不排除通信基站天线会对儿童造成危害的可能。因为儿童的神经系统正处于发育阶段，颅骨也比成年人薄，对辐射缺乏防御能力。他说，一些西方国家已做出明文规定，在幼儿园、学校、医院的房顶禁止安装手机转发天线，已经安装的必须立即拆除。 　　我们这里联通一个大基站就在一个镇中学隔壁啊。
　　地球太危险了，不适合你在这儿，还是搬回火星吧。。。。　　
　　fanzao
　　远离辐射
　　远离辐射
　　ccccccccccc
　　......................
　　。。。。。。。。。。。。。
　　最好是发射塔搬迁
　　最好是发射塔搬迁
　　最好是发射塔搬迁
　　反对发射塔离住宅太近
　　辐射对小孩不好
　　辐射对小孩不好
　　辐射对小孩不好
　　相当于在骑在头上拉屎
　　持续关注
　　持续关注
　　互相扯皮
　　互相扯皮
　　塔下黑，楼主不用过于担心　　
　　最好是发射塔搬迁
　　没有办法
　　最好是搬家
　　现在环境越来越差
　　没有办法
　　没有办法
　　@sibaitoo 50楼
19:21:24　　没有办法　　-----------------------------　　不一定需要搬家的，因为你搬也未必搬到适合的地方，现在智能手机的普及搞到到处的电磁波都很多，重要且有效的是，自己买材料做屏蔽体！！！　　具体参考下《电磁波评比及吸波材料》你了解足够多以后，你会知道怎么改善了。
　　《电磁波屏蔽及吸波材料》 化学工业出版社，刘顺华，刘军民，董星龙等编著。　　要尽快买尽快了解。我自从家里用WIFI后都立即得淋巴肿瘤了。。
<span class="count" title="万
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)