深夜失眠，发帖，还你一个真实的a15_htc吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：391,765贴子：
深夜失眠，发帖，还你一个真实的a15收藏
在昨天核弹4代发布以后，a15再一次成为了焦点。很多人神话了a15，那么a15真的那么流弊?——来自 HTC Butterfly by jerrylzy 客户端
好的话剧，坚决不能错过，价格也很重要！
这个点没人，我来给你挽尊
首先来个架构对比，截图来自wiki——来自 HTC Butterfly by jerrylzy 客户端
至于a15的特点三发射----高性能，同环蛇大L2缓存----高性能长流水线----易拉高频率，效率低Krait环蛇的特点L0缓存----鄙人从未在其他地方见过，也许孤陋寡闻了，命中率85%左右，很能提升效能三发射----高性能，同a15支持高通aSMP----这个就不用说了，优势，省电L2 Cache频率降低，电压控制----这个依然是为省电而设计，降低了性能——来自 HTC Butterfly by jerrylzy 客户端
看架构性能，那么在同制程同工艺下，dmips即是同频性能的标准dmips是每赫兹单核性能Krait为3.3a15为3.5而且环蛇去年使用的是28nm poly/sion，同架构同频率同核心数下，性能和省电均不如32nm hkmg看起来krait是完败，但实际是如此么？——来自 HTC Butterfly by jerrylzy 客户端
我们来算算理论性能dmips*frequency*core numberExynos *3.5*2=11900msm*3.3*2=9900msm8960T: *2=11220APQ*3.3*4=19800APQG: *4=22440msm*3.3*4=30360Exynos *3.5*4=25200Tegra 4: *4=26600再来些a9做参考:Exynos *2.5*2=6000Exynos *2.5*4=14000——来自 HTC Butterfly by jerrylzy 客户端
显然理论性能，差距是不大的。。那么功耗呢?上几个截图——来自 HTC Butterfly by jerrylzy 客户端
从anadtech的测试来看，a15@1.7g的峰值功耗达到了将近4w，那么单核心应该为2w左右Krait双核峰值功耗未超过1w，每个核心0.5w左右——来自 HTC Butterfly by jerrylzy 客户端
从这里明显看得出，a15的性能提升并没有功耗提升来得明显——来自 HTC Butterfly by jerrylzy 客户端
那么功耗大家有个数了，不过，性能嘛，理论归理论，实际呢——来自 HTC Butterfly by jerrylzy 客户端
CGWANG原画培训 「零基础全额退费保障」,原画名企委托培训,高薪工作不是梦
娱乐兔——来自 HTC Butterfly by jerrylzy 客户端
Nexus 10:总分：13750内存：2340CPU整数：3127CPU浮点：20602D：14703D：3842数据库IO：565SD写入：150SD读取：196——来自 HTC Butterfly by jerrylzy 客户端
HTC J——来自 HTC Butterfly by jerrylzy 客户端
HTC J(msm8660a)内存分数 2122cpu整数 2418 cpu浮点1763——来自 HTC Butterfly by jerrylzy 客户端
HTC J(msmG)内存分数 2122cpu整数 2418 cpu浮点1763Nexus 10(Exynos G):内存：2340CPU整数：3127CPU浮点：2060a15相对krait提升内存:10.27%整数: 29.32%浮点: 16.85%理论提升:20.20%那么由此可见，a15的cpu整数性能提升超过了理论值，而浮点性能提升比理论值差一些当然，这是娱乐兔，更专业的测试将来袭——来自 HTC Butterfly by jerrylzy 客户端
就你们这些渣渣网速也想跟我抢二楼
虽不明，但觉厉
Google Nexus 10 sunspider1370.0ms——来自 HTC Butterfly by jerrylzy 客户端
One XL sunspider1532ms——来自 HTC Butterfly by jerrylzy 客户端
sunspider中: 5250相对8960性能提升: 10.57%——来自 HTC Butterfly by jerrylzy 客户端
由于nexus 10分辨率较高，所以害怕影响sunspider成绩，那么分辨率高成绩影响很大么？上为dna 1080p下为optimus g 720p由图可见分辨率对sunspider是无大影响的——来自 HTC Butterfly by jerrylzy 客户端
总之，a15功耗提升比性能提升来得快的多。。——来自 HTC Butterfly by jerrylzy 客户端
以前那些吹a15的，系统都不一样，比毛都是安卓，一下就现行，还不是那样。。反正这货不适合手机用——来自 HTC Butterfly by jerrylzy 客户端
a15最快秋之落叶，叶之静美。秋之落叶，叶之奢华。
Krait的性能也未达预期。估计和老旧的工艺有关。高通这么淡定不发布28nm hkmg hpm的8974是有原因的，此贴已说明——来自 HTC Butterfly by jerrylzy 客户端
楼主上心了，现在本就性能过剩了，不必在刻意追求硬件，该在软件以及体验上下功夫了。真希望下次提升的是电池性能，不过这貌似比把i7装手机上还不靠谱
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或20:10:40 修改
/bench/Product/70?vs=328anandtech未测试集成显卡，纯CPU性能测试首先出场的是曾经的主流桌面性价比之王E2140,对手是AMD的旗舰APU&&E-350，结果大获全胜评论评论评论曾经的性价比之王E2140再战INTEL本家的阿童木，狂屠ATom&D510评论评论评论AMD旗舰APU&&E-350大战INTEL&ATom&D510，优势不小评论评论评论
http://img.ph.126.net/4uOeTE8lSyvNVw2sPj1psw==/8100130.bmp
这个网页翻译得也太。。。。。
男人，就应该强势！
Re:[flshlion,3楼]&以下是引用&flshlion&于&20:33:34&在3楼的发言：&这个网页翻译得也太。。。。。
我觉得翻译的还可以
上网本只是上网本，性能和多年前的台式机u都差那么远，在其他领域没意义。什么游戏性能如何更是蛋疼得不得了。
20:32:54 修改
Re:[zhanghai1989,5楼]&
.cn/images/upload/upc/tx/itbbs//_.jpg
以后狐狸做测试也跑去那边算了&&
http://service..cn/widget/qmd//46b0b2a5/1.png
工作关系，不加qq，有事qq群，太平洋官方QQ群，高手如云，没啥搞不定的
e&350大致相当于1g的e2140
.cn/images/upload/upc/tx/itbbs//_.jpg
笔记本或上网本，台式机。。。。。。
垃圾&&鸡肋
.cn/images/upload/upc/tx/itbbs//_.gif
您需要登录后才可以发帖
其他登录方式：不要再说AMD是祖传GCN了，人家还是有进步的。AMD三代GCN架构同频性能测试：RX480性能提升18%
从HD 7970显卡开始，AMD的显卡架构进入了GCN时代，该架构相比AMD以往的VLIW体系有明显进步，不仅重视图形性能，计算性能也很强大，到了今天也不算落伍。这4年多来GCN架构一直是AMD的主力，算到Ploaris架构上，GCN架构已经进化到GCN 4.0，制程工艺也从28nm提升到14nm，能效进一步提升，我们回来来看下AMD这四代GCN架构在同频性能上到底提升了多呢？[img]/news//gcn.jpg[/img]对于GCN架构，之前提到的说法是GCN 1.1、GCN 1.2及GCN 1.3架构，不过从Polaris开始有所变化，AMD官方称它是GCN 4.0，那么最初的Tahiti核心就是GCN 1.0架构，R9 290X显卡的Hawaii核心是GCN 2.0架构，Tonga核心的R9 380X是GCN 3.0架构了。在RX 480显卡首发评测中，我们也简单提到了AMD GCN 4.0架构的改进，该架构的重点是能效比提升，是前代的2.8倍，不过GCN 4.0架构改进了几何单元、提升了渲染器效率、改进了色彩压缩、L2缓存容量翻倍等等，因此与前代R9 290X显卡相比，其CU计算单元性能提升了15%，也就是同频性能提升了15%。除了对比不同GCN架构的同频性能，他们还没得比了同为Polaris 10核心的RX 480及RX 470同频性能，在此情况下二者的差别主要是计算单元数量了，RX 480是2304个流处理器单元，RX 470是2048个流处理器单元，核心频率同为1150MHz，显存容量同为8GB，频率8GHz，带宽256GB/s。[img]/news//gcn-03.jpg[/img][img]/news//gcn-04.jpg[/img][b]GCN架构同频性能测试 [/b]原文测试的游戏非常多，为了方便统计，他们也把成绩做了归纳，来看下最终结果：[img]/news//gcn-05.jpg[/img]GCN 1.0架构的Tahiti核心平均游戏帧数是90.6fps，GCN 3.0架构的Tonga核心是100fpps，GCN 4.0架构的Polaris核心平均性能是106.7fps，算下来GCN 4.0架构比GCN 1.0提升18%，与AMD官方所说的提升15%相符。这个结果是平均来说的，具体游戏中结果也就不太一样了，CB表示虽然Polaris核心GCN 4.0架构在所有游戏中比GCN 3.0都要快，但在杀手游戏中只快了2%，Talos Principle等游戏中只快了3%。当然，有些游戏中Polaris比Tonga核心提升还是比较多的，奇点灰烬、全境封锁提升14%，MGS:V中提升12%，巫师3中提升15%，正当防卫中也提升了9%。R9 280X只有3GB显存，容量上有些吃亏，但这不会明显影响游戏性能(测试的游戏都是1080p分辨率而已)，它的限制是另一方面——曲面细分，历代GCN架构在这方面都有改进，原文表示游戏中曲面细分应用越多，GCN 4.0架构性能就越明显，比如辐射4中性能提升25%，古墓丽影、全境封锁中提升19%，巫师3中更是提升41%。[img]/news//gcn-06.jpg[/img]二者都是Polaris 10核心的，显存容量、带宽也是一样的，差别只是计算单元不同，RX 480多了12.5%的计算单元，不过实际游戏性能在[color=orangered][size=150%]同频率下只领先4%而已[/size][/color]，游戏中领先幅度最多的也就是Anno 2025中的10%，少的则只有2-3%，显然并没有完全发挥出计算单元的优势。PS：虽然CB的测试中少了GCN 2.0架构的Hawaii核心同频性能，不过GCN 1.0、GCN 3.0与GCN 4.0的对比也能说明问题了，RX 480同频性能比Tonga提升7%、比GCN 1.0提升18%，而官方对比的是GCN 2.0架构的R9 290X，IPC性能提升15%，算是与之相符吧。
日常翻身360/360
这是黑呢，还是黑呢？
然而年1月份发布的……
[b]Reply to [pid=57110,1]Reply[/pid] Post by [uid=1515435]无聊之月[/uid] ( 12:23)[/b]这说明GCN本身就是效率很高的架构啊，80%提升到90%的效率也是很伟大的
280X再战三年？
我看出来了，黑得不能再黑了特么隔壁老黄，年年新卡年年爆炸
[quote][pid=57110,1]Reply[/pid] [b]Post by [uid=]jayjoke[/uid] ( 12:26):[/b][b]Reply to [pid=57110,1]Reply[/pid] Post by [uid=1515435]无聊之月[/uid] ( 12:23)[/b]这说明GCN本身就是效率很高的架构啊，80%提升到90%的效率也是很伟大的[/quote]我就看看我的7850还能再战几年。。。[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
楼主咋不看看晶体管多堆了多少
问题是隔壁提升了多少
[b]Reply to [pid=57110,1]Reply[/pid] Post by [uid=1515435]无聊之月[/uid] ( 12:46)[/b]主流游戏允许适当降低特效可以战到vr普及[s:ac:偷笑]
[quote][pid=57110,1]Reply[/pid] [b]Post by [uid=1515435]无聊之月[/uid] ( 12:46):[/b]我就看看我的7850还能再战几年。。。[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑][s:ac:哭笑][/quote]还好我是7950，我比你还能战的更久
早说了其实现在情况下最有性价比的是8GB的470
[quote][pid=57110,1]Reply[/pid] [b]Post by [uid=795115]ishnu-dal-dieb[/uid] ( 12:32):[/b]280X再战三年？[/quote]最新马甲是370x，信仰请充值[s:ac:怕]关于Intel隔代架构同频同缓同平台的性能问题_图拉丁吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：967,861贴子：
关于Intel隔代架构同频同缓同平台的性能问题收藏
比如说一代的I7，在天梯图上有在很高位置的，甚至超过四代I5的的CPU。但是价格上却是比四代I5要便宜，那么是这天梯图是理论值，而不是真实的水平测试？可能天梯图没有考虑到架构因素？
好的话剧，坚决不能错过，价格也很重要！
理论贴果然是秒沉啊。。。
上代旗舰当然强过当代中端。价格是因为上代旗舰非处
没超过吧.我记得稍微低点..不狠艹是打不过4代i5的..
同一个CPU 你跑2线程和4线程的象棋得分不一样 同理可证
毕竟Intel挤牙膏
1代到2代酷睿i可不是挤牙膏
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或