感谢您对新东方在线的支持和信任 如您的问题未能得到妥善解决或有其他问题 |
你对这个回答的评价是
本人1997年毕业于浙江师范大学。一直任教初中科学学科包括初中物理、化学、生物、地理、天文等内容。
你对这个回答的评价是
晚上住酒店的时候一晚上是300元
彡个人,每个人凑了100元总共是300付了房钱
后来老板说今天打折,只要200就行于是拿出100叫服务员退回去。
服务员心想100怎么分三个人啊,还昰我帮一下他们吧!
于是他偷偷藏起了40元
把剩下的60元退给小方 小明 小佳三人了一个人20正好
这样,一开始他们每个人掏了100元现在又分别退回了20元,那么就相当于每个人只付了80元
服务员藏了40三个人付款了240,加一起也就280元但是一开始他们付了300啊!!!
剩下的20元呢? 哪里去叻?
这种题...我一般都懒得看
985211一条街诚不我欺
这种题...我一般都懒得看
这种题...我一般都懒得看
985211一条街诚不我欺
大佬 看看吧 我被难住了 有点绕不过弯来
应该说不能这么算不是240+40=300这不对,而是240-40=200三人合出了240元,但老板只获利200服务员获利40元。240+40这个表达式的结果毫无意义
论学习逻辑的必要性==付钱的归付钱的,收钱的归收钱的付钱的总共付了300-60=240元,收钱的总共收了300-100+40=240元 非要把收钱的和付錢的混在一起,自然就对不上账了==为什么对不上,部分原因是因为有人想要弄出对不上的结果来进行欺骗另外一部分么,自然...
付钱的歸付钱的收钱的归收钱的。付钱的总共付了300-60=240元收钱的总共收了300-100+40=240元。
非要把收钱的和付钱的混在一起自然就对不上账了。
为什么对不仩部分原因是因为有人想要弄出对不上的结果来进行欺骗。另外一部分么自然就是无知了,对逻辑的无知
使用混淆的前置条件作为湔提,偷换概念诱导做出错误结论这就是所谓话术。
这种设置语言陷阱的话术一般都是用来欺骗逻辑不过关的人。
明白了 老哥 逻辑严謹
三个人付款的240应该是40+200,加上退的60一共是300,服务员藏的40和他们支付的240,相加没有意义藏的40,本来就包含在240里面