1个小时把100升水从20度加热到80度,需要配多少功率的电加热管?
问题描述：
1个小时把100升水从20度加热到80度,需要配多少功率的电加热管?
问题解答：
我来帮你计算下,100x60/864=6.94KW,考虑到损耗乘以1.2的系数,8.33KW,选择9KW就可以了!
我来回答：
剩余:2000字
电压稳定时,2000瓦功率100L海尔热水器加热时每上升1℃约需时间为3.5分钟,2小时的话则上升约为34℃,所以50度应该是正常.所以加热到75℃的总时间约为3.2小时.
根据Q放=Q吸,即100/ 油的比热/(200-80)=M水/（80-200)可以求出水的质量,但在这个运算中注意单位的换算,必须用kg/car比热单位计算
被加热的水原来多少度是必须提供的,然后才能计算. 再问： 0度加热到50度！ 再答： 170㎏温度上升50度需要8500大卡热量，合35588千焦耳，若一个小时达到目的，需要10千瓦的电热管。
一度电完全转化为热,为860千卡；热量完全被水吸收时,可以使1000公斤水升温8.6度；升温80-20=60度,则需要有效电能约70KWh（度）；考虑散热损失,要求2小时加热,则至少要用45KW的加热器.
水的本质是水,蒸汽的本质也是水.用水给水加热,同样的材料.所以把100吨水,提升60度所需的热量=100度温度的蒸汽从100度到80度所释放出来的热量假设蒸汽在标准大气压下,而且是100度的蒸汽,那么设所需蒸汽为X(4.2×1000焦/千克·摄氏度)*100000*（80-20）=(4.2×1000焦/千克·摄氏度)*
水的比热容是4.2*10^3KJ/KgC,那么,10升水升温75度需要多少能量：4.2*10^3*10*75=3.15*10^6J我们知道1焦耳等效为1瓦秒,则3.15*10^6J也就是3.15*10^6瓦秒,1分钟为60秒那么功率为3.15*10^6瓦秒/60秒=52500瓦=52.5千瓦
CmT=WC=4.2X10^3J/Kgm=1kgt=(T1-T0)=80-T0(80-T0)*4.2*10^3*1=252000 jT0=20摄氏度,所以从20摄氏度加热会有这个结果
Q=cm△t=4.2*10^3*)=2.94*10^8焦耳Q=ptp=Q/t=2.94*10^8/(3*3600)瓦特=27222瓦特
水的比热是4.2*10^3焦耳/摄氏度*千克所以1吨水从30度加热到60度需要的热量为：Q=CmΔT=4.2*10^3*10^3*(60-30)=1.26*10^8焦耳所以需要的时间为t=Q/P=1.26*10^8/2*10^3=6.3*10^4秒也等于17.5小时
电锅炉效率达到98%,大致需要48小时
电流生热×有效系数＝水热功率,既然可以算的
你这5分给得太少了吧,这道题可以算出来的,就是比较麻烦,前提条件有错误,热水器一般最高能上到70度,就自动保温了,20度温升到80度,60*30升=1800大卡（1800大卡是30升水温升60度需要的热值） 1800除以860（电的热值）除以0.9（能效比）=2.3度电总能耗除以1.8=89分钟,楼主你看懂了吗 再问：
密度慢慢变低.在零度以上,水温越高,密度越低,这时候水面温度比水下温度高；在零度以下,水的密度变化趋势就是另一回事了.
10公斤约合1Mpa ,380度,对应蒸汽焓值3218.91KJ/Kg,1吨该蒸汽所含热量=KJ/Kg=3.2189GJ常压下对应80度热水焓值334.97KJ/Kg,1吨该参数下水对应热量=334.97KJ/Kg*97GJ(3.2189GJ-0.33497GJ)/[(80-
你的意思应该是：水的进口温度20度出口温度必须要能达到80度 温差60度在绝热情况下（没有散热）27kw=水的定压比热*M*温差 M即为质量流量 你再用M除以水的密度 假设水的密度不变 等于1g/立方厘米就是体积流量了
1）..0.3兆帕压力的蒸汽的温度大约是135度2）.焦耳和大卡我不会换算.1大卡=1000卡 1卡=4.18焦耳 1大卡=4.18千焦耳3.热平衡公式 Q吸=Q放 cmΔt1=MJ+cMΔt21千克135度的蒸汽变为135度的水,放出的热量为2114.1千焦耳 J=2114.1千焦耳/kgcmΔt1+cMΔt2=MJ
1方水,加热时间30分钟,加热到80度需要的热量是=120000大卡.1KWH约等于860大卡,所以需要=139KW.
你这个题目不严谨!
也许感兴趣的知识230187 条评论分享收藏感谢收起赞同 743405 条评论分享收藏感谢收起大家都在搜
等质量100度的水和0度的水同时放入恒50度的环境，谁先到达50度？
上面是等质量，假如是等体积呢？ 应知友反馈，再补充一些条件： 【严谨性补充】1、对于50度的界定：只要温度进入49.999~50.001度的域内即视为达到50度（摄氏温标）；2、接触面积与蒸发问题，假设水包裹在外壁绝热的长方体（平面截面积皆为1平方米，100度水体的高度为999.84mm，0度水体的高度为958.345mm）容器内，上表面假设为一层不影响传热的薄塑料膜（避免蒸发影响）；3、外部环境受到的影响&&高手自己限定条件吧&&
gaoguanjian的答复：
假设热源为100度，活塞没有重量 第一种情况 由于Pe=0是不会变的，其实相当于有一个真空泵不断地给容器抽真空 一旦水开始挥发，自由移动活塞下方的压力就会大于上方压力，所以活塞应该瞬间被抽跑了，有没有活塞是一样的 水在25度真空下只能以气态形式存在，液态水暴露在真空下会马上沸腾，不断气化，因为有持续的热源，所以系统不会结冰，直到最后一个水分子变成气体被真空泵抽走为止，相当于旋转蒸发仪。&br/&&br/& 如果温度和压强进一步提高，就得到超临界流体。53898 条评论分享收藏感谢收起赞同 7218 条评论分享收藏感谢收起1.5K242 条评论分享收藏感谢收起夏天想要室内温度让人舒服而且省电，只需要将空调模式从“制冷”调成“除湿”就可以，是真的吗？www.zhihu.com空调蒸发器温度必须保持较低温度，风量也不能太大，否则除不了湿，特别是在潮湿地区，环境反而会变得不健康... 因此即使有大风量+大换热，在制冷时也不能任由它们发挥，需要维持一定的温差，避免湿度脱缰... 所以对于主要任务为制冷（约55%）的中国空调而言，无脑堆换热和风量的投资回报比不高。除此之外日本空调的额定制热能力设置和中国空调有较大差别，中国空调的额定制热能力大约是额定制冷的1.5-2倍，推荐制热面积与制冷面积相当，甚至稍高；日本空调额定制热与额定制冷几乎相等，推荐制热面积低于制冷面积。根据我们之前的计算，同样一台空调，制热量越大，热泵能效比就越小，因此，日本空调设定的额定制热能力约等于中国空调的中间制热，日本中间制热约等于中国的1/4制热能力，计算出来的制热能效比远高于中国空调也就不奇怪了。由于同样的房间，制热时通常室内外温差比制冷时要大，需要的热量应该比冷量多，所以日本空调的推荐制热面积也就比制冷面积要小，而中国空调的推荐制冷和制热几乎是一样的，甚至制热面积更大一点。这样的差别，或许是日本空调对其低频制热能力很有信心而低标制热能力，也或许是中国空调希望空调可以同时满足房间制冷制热的需求而高标制热能力。我个人更认同中国的设置，毕竟房子并不是夏天比较大，冬天就缩水了...因此，两国的能效标准都是综合考虑了制造成本，国民使用习惯和当地环境因素的优值，APF高低不是技术难度的限制，而是适用情况不同，企业为迎合APF计算的方法也不同，所以不用盲目追求日本空调的高APF值，堆高APF所耗费的能源成本，按照日本的习惯和环境能收回成本，但是以中国标准计算，成本可能会大于节省的能源了，这就妥妥的不是节能而是更耗能了... 也可能按照中国习惯选定的空调功率，制热能力却和预计的不一样。我国相关部门也不希望企业为了堆高APF数值提升销量而做不节能的事情... 毕竟相关部门想要的是全局的节能...--------题外小科普结束的昏割线---------------小伙伴们最关心的选购环节-------讲了这么多，理论一套一套的，实际上空调怎么选基本等于没说，是不是很讨打所以本狗还是挑了一些有代表性的机型，假设参数没有作假，讨论它们的经济效益：先是两款低端产品，额定工况下，能效比相近，性能接近，适合用作对比变频与定频的能耗区别。 (二维码自动识别)TCL低端定频参考价1689 额定制冷能效比：3.2额定制热能效比：3.3全年能源消耗率（定频空调没有这一参数，参考变频计算，制冷55.5%/制热44.5%）：1.776+1. (二维码自动识别)TCL低端变频参考价1899 额定制冷能效比：3.25额定制热能效比：3.33全年能源消耗率：3.65可以看出，变频较定频省电约11.1%，总耗电680度，因此定频总耗电680/(1-0.111)=765 kwh，多85度，按1度电0.5元计算，每年可省42.5元。两机差价210元，忽略通货膨胀，需4.94年收回成本。如果空调保修期6年算的话，回本的压力不大，还能赚一点。再找两个高端一点的，美的i青春1代的定频与变频版本美的定频参考价1999 额定制冷能效比：3.3额定制热能效比：3.61全年能源消耗率：1.832 +1.606=3.438 (二维码自动识别)美的空调能效标识 美的变频参考价2349 额定制冷能效比：3.56额定制热能效比：3.22全年能源消耗率：3.72 由于定频的底子比较好，额定制热量变频高于定频造成能效降低，i青春1代变频较定频只省电约8%，总耗电667度，定频总耗电667/(1-0.08)=725.3 kwh，多58.3度，按1度电0.5元计算，每年可省29.1元。两机差价350元，需12年才能回成本… 空调寿命按8年计的话，这个投资大概率赔本了… 几个3级能效的在那比来比去太没意思，越级挑战才够爽，于是本狗又找来了i青春2代的参数。 (二维码自动识别)美的空调能效标识美的一级变频参考价2999 额定制冷能效比：4.44额定制热能效比：3.63全年能源消耗率：4.95 （此数据美的可能有虚标，根据说明书上的数据计算，APF只有4.65...不知是不是我计算方法有问题或是资料出错了，希望美的可以帮忙解释一下）二代变频总耗电501度，一代变频667，一代定频725.3，比一代变频省166度，合83元；比一代定频省224.3度，112.15元。与一代变频差价650元，收回投资需约7.8年回本，空调寿命按8年计，有望回本；与一代定频差价1000元，收回投资需约8.9年，回本希望不大。与国产一级能效比还觉得不过瘾，那就再来一台日立白熊君呗，日本标准APF达7.6，由于不懂日语，网上搜到的信息只有额定工况的制冷/热能效比，于是用美的i青春2代，中间与额定的比例估算日立的中间能效比，低温制热随手填了一个5.5，得出数据如下表：计算出日标APF约为7.5，与日立标称的7.6接近，因此用同样的方法计算出国标APF为6.2。因此，日立白熊君比美的i青春2省电约20%，每年节省电量约100度，价值50元...按10年寿命计，也只能省500元的样子... 由于国家不同，品牌定位不同，定价不好直接对比，于是本狗查了青春2代总重量38kg和日立白熊君总重量49.5kg，假设两者重量差都是换热器，换热器全铜制造，质量相差11.5kg，铜价约为51元/kg，不算加工费的情况下，成本相差586.5元... 按照国标的使用时间和方法，加这么多换热器连材料成本都很难收回... 从技术上来讲，这样的设计是愚蠢的... 因此用日系的高APF作为优点，宣传技术多么多么牛X的行为，几乎等于是在征税了... 但是如果能成功征到税，谁又能说它不是商业上机智的设计呢？--------------工程狗的小呼吁-------------真正牛X的技术应该是用更小的换热器，更少的材料，做到更高的能效比。此前听说TCL用25kg外机单排换热器做出了APF达4.77的1.5P机型，如果是真的，那自然比用32kg做出同样能效的机型要有技术含量一点，但是如此有技术含量竟然没有重点宣传...这就稍显可疑了... 因此我建议值得买大V
实测一下该机能效比，结果没有得到大V的回复，倒是我之前帮忙解答增压泵问题的@可爱维尼熊 同学出来喷我一顿，我的回复也被删除... 哎，本来是很好的机会，可以看看神机到底是神是鬼的... 能效达不到妥妥地告它虚假宣传啊，找专业实验室走个过场，出具权威报告，说不定能来个假一赔三~ ------------小呼吁结束的昏割线-----------因此，单从经济性考虑，三台i青春里面，1代定频综合费用最低，2代变频次之，1代变频最差。但是使用空调，省电不是目的，最终的目标是要用的舒适，在舒适度上，变频空调比定频空调有质的飞越：1.
定频空调需要频繁启停来维持低耗能时的室温，因此造成忽高忽低的噪音，是人耳比较敏感的一种变化，你的耳朵能敏锐的捕捉到这种变化，然后让你清醒起来… 建议定频空调以后的设计中，到达设置温度后，即使压缩机停机，风机也不要停，即可改善这种体验。2.
定频空调使用频繁启停维持温度的方法会造成温度波动较大，启动时吹出的风很凉，之后又无风，然后再吹很凉的风，如此反复，在这样的空间里生活体验自然不佳，容易生病。因此，以1匹机型为例，即使预算有限，也应该优先考虑廉价的3级变频空调（元），特别是差价不大（200-300元）的时候，基本是可以值回票价的，白捡一个变频的舒适性。618看到一些二线品牌把变频一级能效也做到了2000档，如果没虚标，那绝对可以值回票价了。预算比较充裕的话，性价比较高的机型可以看看3000左右的一级变频机，勉强可以值回票价，同时价格较高，厂家在用料做工上可能会良心一丢丢。价格再高的机型，就不能看它节能与否了，几乎不可能值回票价，是否为它们买单看得是舒适度是否有质的提升，节能只能算是充话费送的功能...------工程狗的碎碎念之理想的空调------空调作为一个为我们提供舒适空气的设备，能耗高低只是评价其性能的一方面，只谈节能，不谈舒适，就舍本逐末了，本狗先来抛砖引玉，给出几点我认为一台好空调应有的基本特性：空调应输出合适温湿度的空气空调应输出洁净新鲜的空气空调应输出适当风力和风向的空气能耗低不占用空间维护方便不耗时寿命长第一点是空调最基本的要求，做不到这一点，说明这台空调坏了... 但是也要注意空调的适用温度范围，一台在我国适用的机型，你拿到俄罗斯去估计就得报废... 要做到第二点，需要做到两点：引入新风，并将新风和室内循环风处理到合适的洁净程度与温湿度。这一点几乎没有家用空调可以做到...空调内部需要保持清洁。空调内部空间在制冷之后，湿度很高，存在大量湿表面，容易滋生病菌，因此，要保持空调内部清洁的思路就有了，减小湿表面，减小湿度，减少细菌进入空调，已经进入空调内部的病菌自动扫除。减少细菌进入空调比较困难，空调的滤网对细菌基本无效，有效的滤网一来风阻高，二来滤网本身的表面积很大，如果没有特别处理，它自己就会成为细菌的理想繁殖场所；但是自动清洗换热器是可行的，现在几乎所有变频空调都带的结霜自清洁功能应是简单有效的方案；减少湿表面，空调换热器表面是固定不变的，没法动，但是减少绒毛进入污染换热器的滤网是可以动的，绒毛在滤网上累积到一定程度，其表面积巨大，本身含有大量有机物，细菌霉菌都喜欢，所以及时处理滤网非常有必要，因此易拆洗滤网和滤网自动扫除是不错的创意；减小湿度，这应该是最容易达成，但是似乎没有厂家使用的方案，只需要在家里没人的时候打开风扇把机器内部的水分吹干就可以了，或是关机后在不对人直吹的情况下，小风量低噪音把内机风干后再完全关闭空调。 第三点，需要空调的风力风向的条件范围足够宽，更舒适的应用需要空调能感知人的方位，知道使用者的冷暖，这就需要用到红外成像，这就涉及到了隐私问题... 所以，我更倾向于保守一点，风向风力调节有记忆模式就行了...第四点，节能，除了我们之前提到的无脑堆换热器和风量外还有其他方法吗？当然是有的，例如制冷工况，用冷凝水给室外空气加湿，室外空气会降温，变频空调的冷凝器温度就可以调低，能效比就提高了；室外机使用一段时间后，换热器表面会积灰，造成能效比降低，如果能自动清洗室外机表面，也能在实际使用中发挥节能的作用。第五点几乎和第四点成反比... 想要节能，就很难做到体积小... 但也不是没有办法，优化换热器，优化压缩机，优化管道系统，用更少的成本，做更多的事，这些才是真正的科技。第六点需要空调内外无死角，圆滑平整，杜绝静电，不要乱ao造型！第七点需要空调做工可靠，这个涉及到机械加工，完全不是我的领域，但是国家有安全使用年限的推荐，企业有保修期可以作为参考。保修期越长越好，售后对于企业是很大的成本，企业不会过分压缩加工工艺导致其产品在保修期内维修率过高，这样利润反而更低。那么我们可以来做个小结了，一台完美的空调不考虑成本和其他因素的情况下，我目前想到的应该具备以下能力，欢迎补充：温控平滑自然新风的引入与处理能力能处理PM2.5和其他污染物，并自动除菌内外换热器自清洁易拆洗滤网或滤网自动扫除内机自动风干风力风向调节范围宽，可自动调节或有记忆模式能效比高极简的外观设计企业明示安全使用年限，保修期越长越好那么选空调的时候，优先确定需要的功率，然后确定预算，根据预算选择上述能力最多的一个，拒绝乱加预算，特别是导购告诉你这台机器能效多么多么高，省电很厉害时，你就不断告诉自己，回不了本，回不了本，回不了本...----文末小彩蛋----推荐一个神器配件，空调线槽，遮丑必备。线槽本身比较宽，外面看着是横平竖直的，其实里面留了坡度让冷凝水可以流出，两米以内可以保证1-2%坡度。多余的电源线也可以放进槽盒，只留需要的长度。再漂亮的空调，管线一旦乱七八糟的，10分身价掉5分。赞同 186 条评论分享收藏感谢收起