4月5日 1-2节 法学院 刑事诉讼课上 （有录音 ，想听免费奉送）　　　　　　　　 陈瑞华：“堂堂北京大学法学院的研究生考试，竟然使大量的自考生进入复试，而把我们北大自己这么优秀的学生拒之门外，这真是法学院的悲哀、北大的失败！！！！！　　　　　　　　 去年我们方向竟然招了6个自考生，这在全国法学院都是一大奇观！这些没有经过法学正规教育的人，三、四年在北大混吃、混喝，蹭课听；倒头来靠死记硬背也能 混进北大！　　　　　　　　 今天在坐的估计也有自考生吧，我奉劝你们一句，别在这浪费时间了，北大不欢迎你们，鄙视这些没有受过正规教育的人！！请你们记住：这里是北京大学法学院！！！　　　　　　　　 今年我们下决心，凡是进入复试的自考生，我们一个都不要，档次太低！　　　　　　　　 。。。。。。做气愤状　　　　=========　　　　　　　　中国出了这样的北大,北大出了这样的教授,中国的教育还有希望么?　　
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　如果是真实的,BS这个教授
　　这人真烦躁！！！！！！
　　找职业杀手　　给那个教授干掉
　　日你妈　　我擦哦
　　不要以为自己念的正规大学就了不起！
　　悲哀！悲哀！！！！！！
　　我鄙视哪些北大自命清高的人。
　　北大有这样的教授才是真正的悲哀！！！
　　妈的！！自考怎么了
你正规的就不得了，一样都是学生，都是来北京求学，你说这话，真是BS你，说话不经过大脑~~汗~
　　应该不会是一个有修养的人说的.　　北大难道就没有人了吗?怎么叫这么垃圾的人教书育人呢?难怪犯罪率在不断攀升呢!
　　tmd!我是女孩子都发火了!我就是个自考生!你以为自考容易吗!!!????md!你试试一边忙碌工作一边自学自考??!!
　　偶一直BS北大的，太虚伪！！！！！！　　　　嘴里一天到晚喊着爱国，在美国大使馆面前游行最凶的是他们　　可是到头来，在使馆前等着拿签证的也数他们最多，出去以后加入鬼子籍的也数他们比例最高。BS…………
　　楼主太恶心了吧，看到这个贴子我都想骂你几句。你以为自己是北大的就多了不起了？也许你也只是高三时一个小小的幸运就让你上了北大，过了独木桥，现在居然这么张狂？北大的学生也是人啊，你比自考生多一个嘴了？多吃饭还是怎么了？真恶心！你去死吧
　　教授-----叫畜也
　　悲哀啊
　　如果说北大把你培养成这样的&人才&,这样不知道什么叫做尊重与宽容,怎样做人,才是真正的悲哀.　　
　　北大不过如此
　　TMD，老子就是自考，自考怎么了。不要以为自已是正规大学就了不起了。　　
　　有没有资格BS不是靠浮在身后的光环，而是实力；如果你确信自己实力胜人一筹，何必杞人忧天蜀狗吠月？如果你实力不济，那么到底是谁在“混”？　　　　抽象成精神的东西，没有什么人可以去代表；表说是法学院的教授，就是季老头也不敢如此妄言；狂妄与无知换来的永远都是同情与笑料
　　一个自考拿到本科文凭的，他的努力，不任何本科的来的容易。更多的自考者是一边勤劳工作利用业余时间读书，一门一门的过，一门一门的考。没有老师，没有同学， 靠自己。你们去看看那些考题，就知道不比大学统招的本科容易。　　　　哎。。。。
　　1.这个&教授&,它为什么这么浮燥!　　
为什么如此说来,毫无教养和休养!　　2.这是对自学成才的鄙视!　　
是对国家教育制度的践踏!　　
它应该对自己愚蠢的言行付出代价!!　　3.它应该给全国上百万的自考生予以公开道谦!　　
　　真的有录音嘛？　　我想把此事宣传一下　　
　　陈瑞华，男，1967年生于山东聊城。 1985年9月考入中国政法大学，先后于1989年、1992年、1999年获得法学学士、法学硕士和法学博士学位。 1995年7月进入北京大学法律学系博士后流动站工作，1997年7月出站。现为北京大学法学院副教授。主要研究方向：刑事诉讼法学、司法制度、程序法理学。《刑事诉讼的前沿问题》（2000年）。主要社会兼职：中国诉讼法学研究会刑事诉讼法专业委员会委员 。
　　我鄙视哪些北大自命清高的人,不要蔑视中国人权法，你是人，自考生也是人，怎么就没有同等的权利上北大；你白吃了那么多年法学数了？？？？？我鄙视哪些北大自命清高的人我鄙视哪些北大自命清高的人
　　如果确有此事，那确实很另人伤心，也很让人失望——因为这话有点过火。　　　　一:陈瑞华语：“堂堂北京大学法学院的研究生考试，竟然使大量的自考生进入复试，而把我们北大自己这么优秀的学生拒之门外，这真是法学院的悲哀、北大的失败！！！！！__________可以看出有某些陈瑞华的&优秀的学生&被自考生挤出了门外,看来那些&优秀的学生&还的加加油才是.自然,陈教授的&优秀学生&被挤下来了,觉得面上无关啦...　　　　二:陈瑞华语:&去年我们方向竟然招了6个自考生，这在全国法学院都是一大奇观！这些没有经过法学正规教育的人，三、四年在北大混吃、混喝，蹭课听；倒头来靠死记硬背也能 混进北大！&________陈教授谢谢你告诉大家去年你们方向竟然招了六个自考生!!!每个自考生看到这句话也应该自豪,为那六个战友,也为自己是自考生啊.社会在发展,那今天岂不会招的更多?这也让陈教授觉得奇怪?陈教授,&不拘一格降人才&你忘记了?__________还有陈教授说在北大的自考生是混吃,混喝,蹭课听的,难道北大就是这样管理自考生的?天下的父母亲听了陈教授的话谁还敢把子女送到北大去读自考啊,还不如回家种田啊._____最好笑的是陈教授说靠死记硬背也能混进北大,真的?呵呵,莫非这就是现在的北大?这不得不引起以后高考,考研朋友的三思啊?　　　　三: 陈瑞华语:&今天在坐的估计也有自考生吧，我奉劝你们一句，别在这浪费时间了，北大不欢迎你们，鄙视这些没有受过正规教育的人！！请你们记住：这里是北京大学法学院　　　　今年我们下决心，凡是进入复试的自考生，我们一个都不要，档次太低！&__________如果是这样的话,陈教授如果你还是个中国人,你就站出来向大伙说个明白:从今以后我们北京大学法学院不招自考生,免得骗自考生的钱啊,你知不知道考研也要报名费啊.______还有北大真的不欢迎自考生么?如果北大的有关负责人腾清这只是陈瑞华个人的意思,那大伙就当他是在放屁,算了.　　　　仔细想想,在这个世界上谁又能瞧不起谁,谁又能看不起谁呢?自考生要被统招生瞧不起吗,那专科生是不是要被本科生瞧不起呢,那统招的专科生和自考的本科生,谁又应该瞧不起谁啊,还有硕士、博士、海归，谁又该瞧得起谁呢？最后是不是大伙都要鄙视——农民呢，那可是数典忘祖啊！！！　　　　如果确有此事，那确实很另人伤心，也很让人失望——因为这话有点过火，陈瑞华教授。或许，你是一时气愤，或许你是说者无心，或许我们任至相信你其他都好，你是个好人，好教授。但往往是某个细节，某个没有伪装的时候，某个不经意间的说出的某些话，有过的某些举止才是真实的流露，也许社会上还有很多的人象陈瑞华教授这么想，这么看待自考生。那么你们又有没有想过谁当年又说的清有谁输在起跑线上啊　　 　　1999年，刘利华和赵星一起考入了北京师范大学中文系，成为同班同学。不过，来自湖南农村的刘利华的分数是610分，而来自京城的赵星却比她低了好几十分，这样的分数，在湖南最多能上个二类本科。　　考卷一样录取分数线却不一样，城市尤其是大城市的考生的录取分数低于农村，这是中国高等教育招生录取制度的一大特点，也正是无数农村考生的痛处。2000年全国第一批高考录取分线，北京文科462分，理科469分；浙江分别为560分和573分，山西省为549分和544分。往往外地只能上专科的考生，在北京就可以上重点大学了。你们说那些没上线的大伙需要对他们另眼相看吗？我记得我那时高考的时候还在想高考录取的另一件事，不是有降低二十分录取的政策嘛，我当时就是在想如果国家没有你花多少钱就可以降低二十分录取这一说那该多好，那我就可以上个好一点的本科了啊！！但是这又能怪谁哩，这是我们国家的政策啊，我们既然生在了按照国家的国情遵守这个国家的政策法规啊。　　后来我也想明白了，如果说人生是场游戏，那我们就的遵守游戏规则，我今年进的是一般本科，四年后我同样可以一样的读研啊，那么我们又有什么理由看不起自考生呢，他们也可以考专科、本科、研究生啊。问天下谁是英雄！！！　　
　　如果自考生能进入复式，而你不能，我觉得所谓的正式生更应该好好想想是为什么。而且真正的能人不是看你在学校如何，关键是看你出了学校后你能做什么。
　　我们需要一颗宽容的心！每个人都有无限的潜能，否则就是短视！
　　实事求是地说:念自考的人,很少有几个好的,不过不应该不让人家读研
　　机遇面前人人平等,　　　　我之所以说没几个好的,不是有意看不起自考的,而是在我们这里,只要每科花二百元,就可以随便抄,而且是在考场上面抄.　　　　别的地方我不知道,估计天下乌鸦除了神浓架的以外,很少有白的,当然,大城市里面的监考有的还是很严的,
　　　　世间自有公道,付出总有回报,不以某一个人的意志为转移,哪怕他是一个教授,
　　真是这样吗〉？　　　　素质也真够低的！　　白上了这么多年学！还教书育人呢！估计交出来的学生也不行！
　　这个法学教授，连法学的基本精神都没弄明白，这样的人也混进了北大做教授。　　无奈！悲哀！
　　为北大，有这样的教授而悲哀，可以想象，北大无非是笼罩在墨中光环之中，其实，也是龙蛇混杂，鱼目混珠之人大有人在。
　　我为北大出了这种思想的人,而感到汗颜...中国一流的大学竟然存在着中思想,我真是...自己不行就不要怨天尤人,数典忘祖!!!!!!!!!!!!
　　虽说自考生没受过正规的高等教育，但不能否定自考生中仍有优秀的人才，或许很巧的你们所谓的教授自己素质低下，要了一些不优秀的吧
　　靠能力说话。你以为教授就了不起啊。BS你。　　靠能力说话。你以为教授就了不起啊。BS你。
　　从北大教授血统论到职场对自学人的歧视~~~~　　　　
近日，一篇北大教授对自考生歧视的言论贴在各大网站板块传的沸沸扬扬，算上刚过不久的朱苏力事件，让人们对中国最高学府的教师素养产生了极大怀疑。一个个自学成材的自考人，凭着顽强的毅力和刻苦的精神，终于登上了梦寐以求的圣堂时，却发现因为‘出身不纯’而被否定！北大的领导层就这样无动于衷放任下去吗，北大不是还要创世界一流大学吗？一个哈弗的教授如果在课堂上发表一句歧视黑人的言论,第二天就会卷着铺盖走人,因为一个世界一流大学不会容忍虽有才华但脑海蔓延中充满了歧视与偏见的人来教导学生.说到这里,想到一个有意思的假设：假设当时陈从政法上北大时遇到的是朱那类的人,那他还会进入北大吗?他自己不也是先在政法后到北大吗，这算不算血统不纯呢,这算不算是‘把北大这么优秀的学生拒之门外了‘呢?　　
据我所知,这样的‘名人‘还有希特勒,二战时,他不就是以‘日尔曼‘人是最优等的民族为由来发动侵略战,屠杀犹太人!当然,若果大家不熟悉,还可以想想我们的邻国日本.当大和民族挥舞着屠刀向亚洲,世界各国人民时（即便是在今天）,它说:你们是劣等的民族,你们浪费土地,资源你们不配生存，你们中国人只配当奴隶！~~~~　　
虽然如今中国早已今非昔比,两弹一星的成功,神武的发射,一个个世界顶尖技术的诞生,经济跨越式发展~~~~一个个喜悦的消息让国人振奋民族自豪感与日俱增!!可当一些学生到国外留学时人家问道：‘你们国家也用电脑吗？’时；当中的游客踏出国门旅行时,发现他国的机场门口赫然屹立着一块牌子,上面醒目的用中文(仅用中文)写着：请不要随地吐痰！请问当时你作为一个中国人的心情是怎样的？？？？？？？？？　　
　　教育形式有多种，自考又如何？自考是真正考验自已实力和能力的啊，没有老师的辅导，没有专门的时间和精力，靠的是业余和一股上心和劲，这样BS自考，我心之痛啊，什么是正规大学？那又怎么样？无非是在千军万马过独木桥时，那部分人占了优势，过了，而另一部分没过的他们也可以通过不同的方式去过啊，所以就有了正规与不正规之分吗？太可悲了，中国的北大如果是这样认为中国的教育的化，那没有发展可言了，那中国的发展只有等着那些正规大学的人来建设了啊，实在可叹！濮存浠，知道吗？他没上过大学，可他却成了亿万中国人喜爱的演员人物，比尔.盖茨好像也是大本没读完吧，他又成了何等举世闻名的人物，你北大的正规生又如何，有谁吗？有谁让人记住的吗？好像是有一个，有个不良行为的人吧。我真的不是说BS，是可叹啊！！！
　　中国教育的悲哀,就出这种书呆子　　教育越高,人越傻...　　有种比自考生考的高,把他挤下去啊!!
　　好像现在有很多企业都不要北大,清华的学生诶,不知道是不是真的?竟让一个畜牲来教人,那教出来的,不知道会不是被同化,可悲啊
　　自考生就不是人啊？分数面前人人平等，北大的了不起，就超过别人啊？
　　看标题就知道是个潜力帖（砖头）！赶快露个脸，吼吼！　　希望楼主不是清华的，否则又是个“死循环”！
　　北大法学院怎样　　牛什么牛？
　　受过正规教育的人原来就是这样，还不如自考生呢，有什么了不起，自己心态都没调好。怎么去教书育人呢！
　　请问楼主，你自考过没啊，没有？就不要一棍子打死所有人。你所见的只是一小部分而已。　　别以为自己是北大的，就可以随便乱鄙视人，凭啥。我看你连最基本的宽容和忍耐心都没有，你没有资格说话！
　　北大就了牛了啊？每年北大有多少学生被开除？自考生就没有实力，他们都是用背的？奉劝你一句，别把自己看得太高了，往往认为自己最高尚的人就是最卑鄙的人！　　
　　我们这里自考比高考还严，bs那个所谓教授！
　　北大的傻B教授看来还真不少啊, 随便否认别人的努力成果,　　中国的大学的确够令人失望的
　　SB,真不想骂人！！！！！！！！　　TMD
　　这个讲话比较符合北大的本性。
　　所以，这个叫真情流露。
　　声明：我是转贴的，我极力反对陈的观点！！！！　　请网友不要拿我说事儿！谢谢！　　为中国的教育制度悲哀！！！！！！
　　自考生要拿到文凭比正规大学难多了，好比天天都在考研！！　　　　我的朋友不少都是自考生，大多数都很努力！　　
　　请不要随意刷屏,以免影响版面整洁,谢谢.-- 霜天飞雪--
操作时间: 12:20:50 -- 6546179
　　制度要么不定，定了就要执行。既然允许自考，放马后炮有什么用呢？
　　作者：myopinion　回复日期：　9:09:30　
　　　　机遇面前人人平等,　　　　　　　　我之所以说没几个好的,不是有意看不起自考的,而是在我们这里,只要每科花二百元,就可以随便抄,而且是在考场上面抄.　　　　　　　　别的地方我不知道,估计天下乌鸦除了神浓架的以外,很少有白的,当然,大城市里面的监考有的还是　　-----------------至少在西安，自考的纪律是最严格的。虽然不是自考生，但我敬佩很多我所认识的自考生，确实很厉害。
　　作者：myopinion　回复日期：　9:07:31　
　　　　实事求是地说:念自考的人,很少有几个好的,不过不应该不让人家读研　　　　TMD这句话该抽!!
　　没有修养,　　支持真正有能力的自考生获得应有的发展空间,　　鄙视没有能力的靠关系的自考生挤兑其他人才.
　　楼主,思想有问题,思想决定命运,你的命运有出现大的波折!!
　　看到这样的文章,真是中国人的悲哀啊!~如果真是那样,中国还有什么希望啊?人家凭自己的实力考试,而你自称为北大人,你认为 你自己够格吗?够资格吗?
　　北大的悲衰
　　北大有这样的教授﹐无语…..
　　&自考生要拿到文凭比正规大学难多了，好比天天都在考研！！&　　&我们这里自考比高考还严&　　　　直接说自考的学历应该是中国高等教育中最高的学历好了。
　　晕~~~~~
　　要有一个开明盛世，必须在选拔人才方面不拘一格！政府或者学校的职能是给学子们提供一个公平、透明的平台，让他们尽情的展现自己！学子们也应该面对现状，把自己的主观能动性发挥出来，把最优异的一面展示出来，证明给世人看，为自己争取较好的教育资源！
　　这样的教授，真正是素质低下，没水平的　　不知道他怎样混到教授的，真是中国教育的失败呀
　　没想到现在的SB真TM多，说句实在话，有些自考生是很优秀的，比那些所谓的正规生强多了，虽然我很正规。
　　自考生一样成才，自考更坚韧不息，坎坷的路上经历了很多，你们补一定能感受到，我们能走到你们能进的地方，是我们的成功，是我们的汗水换来的，比你们精神强很多，当然北大有很多素质很高的学生，他们一直是我敬重的
　　我也是自考生，汗，社会还这么歧视，真是心寒。那时考中专比考高点高中难多了，我们年级只有10个名额。那时小，哪知中专生出来国家就开始双选，只能发奋，一门门攻关，拿了自考本科学历。
　　从小到大，我就一直不怎么喜欢老师，当然，少数除外~
　　BS这种老师
　　北大怎么会有这样的教育！？（哪个院里跑出来的杂毛.....）　　
　　北大最近好象丑闻不断啊
　　气愤，讨厌北大人的自以为是　　
　　堂堂的生猪屠宰加工行业，竟然让一个北大的人混进来，而把我们大量优秀的工农兄弟拒之门外，这真是屠宰协会的悲哀！屠宰协会的挫败！
　　我什么都不想说，我最反感目前中国的医业和教育两大行也!　　看了楼主的话我不BS他,真的BS他.你凭什么,你又有什么嘛?　　你什么都没有，只有一张人所眼中&价值不菲&的白纸嘛,我BS你,　　我什么都不是,但我看了你这的行为我要说你在我眼中是个废料,　　我没什么文凭(我初中都没读完)我不照样给自己挣了几千万,你呢,你有吗,你文凭高是吗?文凭正规是吗?好啊,你给我挣出来再来说这番话也不迟,
　　我们伟大的山东怎么出来这么一个败类
　　我是自考毕业生。这其中的艰辛不亲身体会，何人能知？　　你有什么权利鄙视我？？？
　　我知道很多自考生是很刻苦学习的，他们也应该有机会获得与在校生一样的待遇。但是我想这个北大教授言出必有因，支部说说得太绝对。别人不不敢多讲，我只想讲在我身边的自考生，他们为什么要自考，就是因为没有能力在正规学校中获得文凭。我们那地方的自考生在我们那里其实就是花钱买文凭的，交了考试费，随便抄。我好朋友和我妹妹都是自考生，他们在学校是个什么样我知道得最清楚，根本就不是学习的料，没本事在学校里读好书还能自学成才吗？所以参加自考，还不是交钱过的。我不否认有很多自考生是真的想好好学来提升自我的，但是更多的自考生是通过钱钱交易得来的文凭。能有自考生进入北大复试这是好事，说明很多自考生是值得我们敬佩的。但是北大这位教授估计是看到了那些买文凭的人才这么说的。还有一点不能不提的是，自考生完全有能力超过在校本科生，但是有一点是无法掩盖的事实，就是他们缺少了正规本科生4年的校园生涯！我无法表达四年大学带给我们的是什么样的生活经历，思维习惯和人生追求，但绝对是一边工作一边自考的人无法比拟的。有人bs自考生，也是因为这样，为什么北京上海的高考录取分低？5年前我高考的时候也恨过，因为我的分数有个北京户口的话就可以上北大清华。现在我明白了，那是因为我们缺少了一种悟性（不是知识），一种思维模式（开阔的，灵活的），一种生活见识（先进的，EQ的）。这也恰好说明了为什么很多公司要人不是只看他的成绩，而是看他的综合素质。也许现在的本科生一无是处，把4年的校园生活浪费干净，但这是少数，绝对是少数。就像认认真真地自考生也是少数一样。
　　这就是北大培养出来的高素质人才吗？哈哈 有味了　　北大能够培养出来这样的学生（或者教授）真的是很值得高兴的事情哦！难怪会有人从北大退学拉 当然不是犯了不可弥补的错误被退学的拉，完全的自主退学！
　　如果此事属实,北大确实令人失望,起码的尊重都不给人家.
　　其实我到是看不起楼主,太不像北大的人说的话了,　　北大就有多了不起吗,怯!!!　　
　　靠死记硬背也能 混进北大　　　　　　　　呵呵，可想而知教学水平有多
　　想问下　　国外承认我们国家的自考吗　　我也是自考的
　　别以为自己是凤凰，拔了毛连鸡都不如。##眼看人低。
　　受不了了！我就专要考北大，你能怎样！
　　国外承认我们国家的自考吗　　－－－－－－－－－　　承认的。
　　鄙视北大的这位老师,btw,偶是南开的
　　北大的悲衰　　建议北大开除他
　　垃圾！
　　自考生的付出的努力也是值得认肯得。你是北大得又怎么样？！给你们学校丢脸！北大有你这样得蠢材真不知羞耻！别把自己当盘菜，放屁！
　　装逼 者必自焚，这是铁的定律！　　
北大多你妈啊，北大教授三只眼睛啊！　　
还不是一个鸡 巴，两个睾丸！　　
也许是太监！
　　靠贬低他人来抬高自己怕也不是什么高明之举吧！~这可是典型的不自信行为哦，说明这个变态教授内心极度自卑，我估计肯定是因为人长丑了，哎！~这个只能怪你父母啊！~~~~~~~~~~~``　　鄙视！~``
　　针对有些人对自考考试的怀疑我在详细说一下~~~　　　　　　　　1---说到考试作弊，这可谓中国的一大特色了，从高考，考研，四六级，公务员~~~~还有没被新闻曝光的马，（也许有，只是现在还没被曝光而以），看看每次四六级考试恰、前那一个个枪手广告，专业替考公司，网上漏题，还奇怪吗？？？至今很多单位不是还要哪个烂证吗？？？成人，网院的考试不用说了，我所在学校（全国一流），每次统招期末考试，看看那满地的纸条，满桌的的答案~~~各位上过大学吧，这还稀罕吗？？？你们到自考的考场看看去吧!!!我上贴上说过了，城市越大，主考院校越好，考试就越严！像广州，北京，天津，大连等等，有些小城市，落后地区不像大城市么那严格，因为人数少，毕业院校也不好，可是自考全国每年几百万人次的考试阿，这点比例和整个团体相比有多少呢？？？？　　　　　　　　2---再说说判卷。有人说有时过得太少会给个别提分，我也听有的同学说过。这很正常，自考最大的特点就是民主！！！！！应为它不对任何人学时有限制，这样自然会有好多基础很差甚至瞎混的人来参与了，可是这些人大部分都毕不了业的，即便是碰到好心的判卷人偶尔及格一科，可是一个本科要三十几门课都能混过吗？？？？即便是都混过了，也还是会因为平均分不够而没有学位证！！！！所以我已一再强调区分‘自考生’和‘自考毕业生’！！就像统招不是也有一流大学和不入流大学之分吗？再说，你们学习有老师教，划重点，一本几百页的书一画重点就成几十页了（这个恰恰适应试教育的弊端！！！！！！），可自考呢（不算全日制）哪知道哪是重点阿，就的每个内容，每个知识点都得掌握，自己理解！想象一下如果你们不听老师讲课，不去报补习班，四六级，考研等等，难度有多大？？？？？　　　　　　　　3---说说自考生的构成及能力。因为民主，所以广泛，所以差距也很大，不像统招，基础都差不多，大家在一个学校里，差得进不去，好的又去更好的学校了。自考的人主要有：　　　　 a高考落榜者,（但这并不代表没考上大学），在一统招学校里，一个班上，差几十分是很正常的，这是因为地区差异，民族，特招，三好等等一系列，即高考的政策所造成的，考了一样得分，有人上了一流学校，有人上了二流学校，有人上了自考~~~~　　　　 b统招专科接自考本科。这些人可能会很不适应，辛辛苦苦考完，没想到拿了自考本科，反倒比专科受歧视了。　　　　 c社会上的各类人员，这部分比例很大，基础又差，所以淘汰最多，可是有些人边上班边学习，这些人是我最佩服的，也绝对是最勤奋的了！一方面掌握了基础知识，另一方面又有大量丰富工作经验，再加上刻苦勤奋，最不易！我上贴说的几个成功的人都是这样过来的！！！　　　　 d统招在校生和毕业生，考取第二学历，少数，　　　　 e极少数外国人~~~乎略　　
　　看到这样的事情，我无话可说了！！　　真是悲哀！
　　我不是自考生，是正规统招的。但是我在我们学校的继续教育办公室里也干点活，明白自考生的苦衷。说实话如果单从学习这方面来说的话，我敢说我们绝对比不上他们的学习精神！做人要实在，不要以为你北大、你统招就可以NB烘烘的，没啥用。如果你觉得考试不是一种能力的话，或者是比较低的能力的话，为什么你连这种比较低的能力都不具备呢？自己想想，不是你鄙视别人，而是你该鄙视自己了！！
　　实话说，我也是自考的（封闭班），是凭自己的努力一步步考出来的。现在我在一家世界500强TOP30的公司工作，手下有三个全国重点院校本科毕业的助手。我不是想吹什么，只想告诉你，你这个北大生不要做井底指蛙！
　　北大算个屁！！有本事跟哈佛比去！！就知道会吹牛！！　　我就是自考生怎么了？？还不是照样在外企工作，比那些所谓的重点本科生工资高多了，那些人还进不了我们公司呢。　　切。。。。。无聊
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)怎么看待自考北京大学学历 名牌大学的自考学历很厉害吗 _上考网<meta name="description" content="虽说是自考，但是自考北京大学的本科，真心不好通过，总共13门，通过率卡的很低，不太好通过，毕业论文也算一科成绩，基本是按照硕士论文的要求进行的，论文拿到良好以上，才有学位证，不然14门成绩都合格也只有毕业证，真心不好考，北京的自考及其严格，根本没有答案那一说，考的时候不好考，但是感觉考下来之后，用人单位的认可度不怎么高，有些受歧视，你对此怎么看。
怎么看待自考北京大学学历 名牌大学的自考学历很厉害吗
虽说是自考，但是自考北京大学的本科，真心不好通过，总共13门，通过率卡的很低，不太好通过，毕业论文也算一科成绩，基本是按照硕士论文的要求进行的，论文拿到良好以上，才有学位证，不然14门成绩都合格也只有毕业证，真心不好考，北京的自考及其严格，根本没有答案那一说，考的时候不好考，但是感觉考下来之后，用人单位的认可度不怎么高，有些受歧视，你对此怎么看。&怎么看待自考北京大学学历？真的是北大自考很难考，物依稀为贵，北大也一样，如果毕业生少你一定就金贵。毕业的多就不好说了。很多北大本科在读毕业了都会没有理想的工作，他们不是也一样要生活吗？开心就好。很多人考了研究生毕业了，不是依然要看第一学历吗？留学回来的也很多，依然在奋斗寻找自己的岗位，现在不是20年前的中国了，人才济济。还是需要真本事的，如果你心里还是不服气。考研吧！在次改变命运看看如何。能力加文凭是这个社会的需要，光有文凭的敲门砖时间检验你没有真本事依然会被辞退的，现在的社会不会给庸才付高薪的。名牌大学的自考学历很厉害吗？表面上看，你读的是重点大学的自考本科，其实教学和管理上，与学校没有任何的关系，都是一些教育机构或者个人办的这是培训班性质的，就是租的场地，这样也就不难理解为什么很多重点大学的自考生，不能够享受统招生一样的待遇。表面上看，你读的是重点大学的自考本科，其实教学和管理上，与学校没有任何的关系，都是一些教育机构或者个人办的这是培训班性质的，就是租的场地，这样也就不难理解为什么很多重点大学的自考生，不能够享受统招生一样的待遇。其实那些只是打着该学校的名声在招生而已，实际上和学校并没有任何关系。一些培训班打着学校的旗号招生，而学校可能完全不知道这回事，最近几年每年都会有相关新闻被曝出，学生学习和住宿场地完全和他们所宣传的不同，武汉大学前几年也发表过声明。最后可能都能拿到毕业证，但是你所享受到的待遇和那些真正有资格办自考本科助学班的学校是完全不同的，甚至连图书馆都不能进，学校各类活动都不能够参与。试想下，你读全日制自考就是为了能和普通大学生有个一样的大学生活，如果到最后是这样的结局，自己又何必选择呢？上考网点评所以大家在选择的时候一定要慎重，千万不要被那些花言巧语所蒙蔽了，无论宣传的多好，只要是重点大学的，一律说NO！即使不是重点，也要只是考察清楚！以防上当受骗。