同样是中国的热带地区区，为什么亚洲人这么瘦小而非洲人却这么

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-12-07 15:34 标签： 中国热带地区
27608被浏览4810871分享邀请回答/dsliu===============
日 更新 ============ 老大扣的扳机，这个回答一夜之间就火了，谢谢大家的赞和评论。汇总回复一下评论区里的问题。1， “北欧人和俄罗斯人怎么说？”现在的高纬度居民大多是晚近移民。其中西伯利亚的俄罗斯人，加拿大和阿拉斯加的英裔法裔白人都是最近几百年的移民。北欧人早些，是数千年前的移民。他们不是在寒冷的环境下演化出来的。蒙古人种的体质特征，来自于距今 年左右的末次盛冰期。我将在专栏里的蒙古人种起源与扩张这一分支系列文章里介绍这一过程。2。 体毛多不是寒冷适应吗？人类体毛的作用主要是散热和排汗，御寒靠衣服，不靠体毛。西伯利亚发现的带孔骨针有至少三万年历史，所以缝纫的兽皮衣服很早就有了，这可能反而加快了体毛的退化。要说保温，东亚人较为均匀的体脂分布比体毛的作用大多了。先写这些，细节和文献请见专栏()里陆续推出的文章。============
日 添加内容 开始的分割线 ============回应一下 @安森垚 的所谓“打脸”，兼澄清对分子人类学半通不通的民科对“人种迁徙”的狂热演绎。 拿性染色体Y来分析种族和民族起源和迁徙，基本等于盲人摸象。人类走出非洲的时候，还没有种族区分。种族是在最近的两万年之内分化出来的。人的绝大部分特征是常染色体基因决定的，分子人类学家研究染色体Y，只是因为它便于追踪罢了。所以性染色体Y与种族没有映射关系，与民族就更谈不上映射关系了。这位却说“要了解人种的，推荐去看《出非洲记》”，缺乏基本常识。关于迁徙过程，分子人类学的认识是逐渐深入的。原来推测非洲智人取道东南亚进入中国，最新（五年前）的推测认为由南北两路进入中国（如下图）。不管哪个更接近真实，它们都只是至少三万到六万年前的事情，而蒙古人种的形成和南向大迁徙是最近一到两万年之内的事情。这是两个不相干的事，首先要分清。图片来自：Sanchez-Mazas et al. A Genetic Focus on the Peopling History of East Asia:Critical Views. Rice, (–169.其次，性染色体Y变异的时间点的推定现在还属于一门软科学，准确度不高。以它来大致推定以万年为单位的非洲智人的出走时间，还有参考价值。但靠这个技术来反推最近几千年之内的民族迁徙，就只属于臆测范畴了。不仅迁徙时间不可靠，方向也不可靠，远古的族群都是“不常厥居”的，反复折冲和混合都发生了无数次，用染色体频率来推定的迁徙方向，一次人口瓶颈效应就足以使之与真实的迁徙方向相反，所以严肃的学者都承认这种推测只是目前阶段的假说。在洲际层面的迁徙上这种推测还能得其皮毛，但在东亚范围就连皮毛都不可得了，需要谨防过度演绎。但是这方面的过度演绎确实是某些网络民科的最爱，这些同学把陈旧的分子人类学假说误认作结论，把古羌人、百濮等等史前族群都贴上染色体Y的某某字母标签，趴在地图前沉思。。。然后奋笔写下一大篇热热闹闹的关于O、N、C、D的演义或者评书。或者在网上找一张想像化艺术化的柳江人复原像，说他是蒙古人种了，知道主流的人类学家对柳江人的种属是什么意见吗？靠这种纯脑补来找祖先，十有八九会哭错了坟头啊。对寒带起源的反对意见，经常带着强烈的情绪色彩。比如声称曼德拉、或者非洲科伊桑人跟蒙古人种一模一样。我只想问问持这种意见的同学，如果你去南非，会不会被当地人认做曼德拉的同胞，或者科伊桑人呢？这不很简单么？把某些局部特征的相似性夸大为整体，能得出什么有意义的结论？还有，就数“民族主义民科”这个指控最有喜感了，我写的这些其实都是西方人类学家的研究成果。。。============ 日
============应老婆大人的命令，孩子照片删了。谢谢大家对他的夸奖，祝每个家庭都有健康可爱的孩子。16K1378 条评论分享收藏感谢收起7.6K451 条评论分享收藏感谢收起为什么非洲人比中国人要黑很多???
本回答由提问者推荐
var sogou_ad_id=731547;
var sogou_ad_height=160;
var sogou_ad_width=690;

我要回帖

更多关于 中国热带地区 的文章

 

随机推荐