2ch：俄罗斯禁止阅览色情网站遭到网民强烈抗议 俄罗斯「代替上色情网站，自己去现实生活中发现吧」 - 2ch中文网
2ch：俄罗斯禁止阅览色情网站遭到网民强烈抗议 俄罗斯「代替上色情网站，自己去现实生活中发现吧」
1：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：(月) 20:13:51.26 ID:Q+IacOu1r.net
ロシア「エロサイト閲覧禁止な」ロシアネットユーザー「ふざけるな！しね！」ロシア「ポルノサイトの代わりは実生活で見つけろ」
別のネットユーザーは、「『PornHub』の代わりに政府は何を提供してくれるんだ？」とツイートしたところ、連邦通信局から「ポルノサイトの代わりは『現実』で見つけろ」と叱られたという。
俄罗斯「禁止阅览色情网站」俄罗斯网民「开什么玩笑，去死！」俄罗斯「代替上色情网站，自己去现实生活中发现吧」
其他的网民发推特称「代替『PornHub』，政府能提供给我们什么呢？」联邦通信局斥责说「代替上色情网站，自己去现实生活中发现吧」
============
引用元：http://2ch.sc
============
3：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：(月) 20:14:39.15 ID:vp0Cpq5Q0.net
6：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：(月) 20:15:06.33 ID:yFWFvY4Ha.net
7：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：(月) 20:15:12.99 ID:3XvayGoV0.net
それが出来ないからエロサイトやろ
因为现实中办不到所以才上色情网站的吧
11：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：(月) 20:15:23.87 ID:9wcKure20.net
19：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：(月) 20:16:13.64 ID:qxdUSJ7d0.net
一番不安なのはこのせいでロシアのポルノ産業が衰退してロシアものが少なくなること
最不安的是，因为这个俄罗斯的色情产业将要衰退，俄罗斯产的将越来越少
24：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：(月) 20:16:37.14 ID:1l+FAibI0.net
いたちごっこやろどうせ
反正也是无尽的扯皮吧
39：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：(月) 20:17:38.26 ID:+Jjp9Wbq0.net
彼女を作ろうと努力するし妄想でイマジネーションも鍛えられる良策
为了找女朋友而努力，胡思乱想锻炼想象力的良策
56：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：(月) 20:18:42.30 ID:rVreB16K0.net
日本もこれやれば結婚率爆上がりやろ
日本也这样做的话结婚率将暴涨
67：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：(月) 20:19:23.72 ID:JrUmWRsda.net
恐ろしい国やわ
恐怖的国家
77：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：(月) 20:20:03.86 ID:04PQlWGW0.net
普通に代わりのサイトを見つけるだけやろ
無能政府ですわ
会去找代替这个网站的其他网站吧
172：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：(月) 20:26:54.75 ID:19G0x0AU0.net
日本よりエロに寛容な国あるんやろうか
还有比日本对色情更宽容的国家吗
183：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：(月) 20:27:23.53 ID:5+8XYAlo0.net
実生活でこんなんやからな
现实生活中是这样的
注：文中出现的观点仅代表日本网民看法，不代表本站立场。
上一篇：下一篇：
New Document
?吐槽>>2ch：俄罗斯禁止阅览色情网站遭到网民强烈抗议 俄罗斯「代替上色情网站，自己去现实生活中发现吧」
名無しさん@2chcn
于&&日10时：
看那个毛子屌丝，跟我国杀马特有的一拼
js - 2chcn选项卡
订单信息（价格单位：积分）
*商品名称：
*商品单价：
*商品数量：
收货信息商店（虚拟商品除邮箱外可不填）
收货姓名：
收货地址：
收货邮编：
用户邮箱：
电话号码：
手机号码：
留言备注：
总金额：1.00 积分英网民：谁才是网络自由的真正敌人--中国、俄罗斯或美国？
导读：[size=16]标题：Who’s the true enemy of internet freedom - China, Russia, or the US?
中国和俄罗斯因为限制公民的网络访问而遭指责已无异议，但美国对数字主权的维护也愈发咄咄逼人
原文链接： [/size]
[size=16]Beijing has restricted Gmail's reach in China. Photograph: Sinopix/Rex Features
中国政府限制境内用户登陆使
标题：Who’s the true enemy of internet freedom - China, Russia, or the US?标题：谁才是网络自由的真正敌人——中国、俄罗斯或美国？中国和俄罗斯因为限制公民的网络访问而遭指责已无异议，但美国对数字主权的维护也愈发咄咄逼人原文链接： Beijing has restricted Gmail's reach in China. Photograph: Sinopix/Rex Features中国政府限制境内用户登陆使用Gmail邮箱。图片来源：英国SINOPIX图片/雷克斯图片社最近有报道称，中国政府加强了对Google旗舰品牌 Gmail邮箱的使用限制，这个消息已经不会再让人感到意外了。几年前中国用户就无法登陆Gmail网页，但仍能使用它的大部分功能，多亏了像Outlook或苹果邮件这样的第三方服务。现在漏洞已经被补上（尽管只是暂时的——但一些新的限制已悄然出现），中国用户只有重新寻找更先进的翻墙工具了。那些不会或者不愿意翻墙的只能选择使用中国本土的电邮服务——这也正是政府所希望看到的。屏蔽Gmail邮箱是中国长久以来为保护自己的信息主权所采取的其中一项措施，有时只是短期内而有时则是长期的，为的是削弱其公民对于美国公司提供的通讯服务的依赖。在朝鲜因网络被临时切断引起舆论哗然后（尽管没有足够的证据证明朝鲜与骇客入侵索尼公司一事有关），一个新的概念——信息主权，将在2015年这一年成为最重要也是最有争议的一个议题。不只是中国，现在俄罗斯政府也开始跟随中国（对网络监管）的做法。去年一项新法开始实行，规定所有网络公司必须将俄网民的个人数据保存在俄罗斯本土的服务器上。这一规定迫使Google停止了该公司在莫斯科的工程运营。最近，俄当局成功关停了一个Facebook主页，该主页呼吁人们抗议对激进分子阿里克谢•纳瓦林的指控。该做法表明俄政府正迅速地恢复对俄公民网络活动的监控。但这并不意味着Google在全球的溃败，该公司在其他地方仍在不断扩张，修建通讯基础设施而不仅仅只是提供电邮服务。因此，为摆脱美国国家安全局（NSA）的网络监控，南美国家正计划着开发自己的光纤网络以减少对美国的依赖。Google公司花费6000万美元重金打造的海底电缆把巴西和佛罗里达联在了一起。该项目的本意是为巴西的Google用户提供更好的服务，但同时也是个有力的提醒：想要摆脱美科技帝国的控制，需要制订多元化战略。要知道，如今Google不仅仅只是一个提供搜索引擎和电子邮件服务的公司，它的经营范围还包括设备、操作系统和数据连接。众所周知，中俄从未对公民的言论和集会自由做出过承诺，因此他们对信息主权的追求可以看做是（巩固）网络审查与监管的又一次尝试。其实（形象）更温和一些的巴西政府也曾动过强制美国公司将用户数据保存在本地服务器的念头，但因为管得太宽而遭到广泛批评，最终不得不放弃。不管怎样，中俄和巴西的行动是在回应美国的网络霸权。还是典型的美国方式，美国总是完全无视自己的行为，认为一个中立、大一统的网络世界是可行的，任何试图摆脱它的尝试将会导致这个大一统网络世界的“巴尔干化”。但对许多国家来说，这根本不是巴尔干化的问题，仅仅只是为了去美国化。美国公司在这一项目[注：译者的理解是“建立一个中立、大一统的网络世界”]中扮演着极富争议的角色。一方面，他们建在其他国家里高效且功能强大的基础设施，使当地形成了强大的依赖性，如果要撤走这些基建，不仅麻烦还花费不菲。它们将美国的全球现代化议程输送至所到之处。而另一方面，这些企业不该只被视为美帝国的代理人。尤其是在斯诺登泄密事件发生后，美国商业与国家利益的愉快合作开始浮出水面。在这之后这些企业就要时不时的强调自己的独立性，有时候还会将自己的政府推到被告席，即便是这样，实际上它们的大多数利益还是与国家利益保持高度一致的。这就能解释了为什么硅谷曾直言不讳地要求奥巴马政府在网络隐私保护与监管上要有所作为：如果互联网公司在（网络隐私保护与监管方面）做出让步，它们的生意就完蛋了。看看威瑞森无线通讯倒霉的2014年：因为不确定威瑞森无线通讯与美国国家安全局（NSA）的数据共享已经达到何种程度，德当局终止了与美国公司的合同，选择与德国电信进行合作。德政府发言人对此事的解释是：“联邦政府要收回更多信息主权，因此选择与德国本土公司进行合作。”然而，如果想全面的了解美国在信息主权上的虚伪，只需要看看微软与美国政府之间还没有停下的争吵就知道了。这次争吵和一些爱尔兰微软用户的电子邮件内容被卷入了一项调查有关。美国检察官坚持认为只要出示了搜查令就可以从微软获取这些电子邮件内容，即便这些数据是保存在国外的服务器上。为了获取这些邮件内容，正常情况下美国政府应该通过复杂的诉讼程序，还会涉及到政府之间签订的双边条约。但现在美国却想直接跳过这一步，彻底将这当成一个国内事务来处理，避开因此事造成的国际影响。这些数据被保存在网络空间——而网络空间是不分国界的！美政府给的理由是这事与数据保存在哪无关，真正有关的是在哪儿能要到这些内容，而微软的员工在美国本土就能获取到这些邮件内容。微软和其他科技巨头联手与美国政府对簿公堂，并得到了爱尔兰政府和一小撮欧洲政客的支持，但至今看来收效甚微。总之，美政府坚持认为，只要是美国公司的数据，不管保存在哪里（美政府）都有权拿到它。如果是中国政府要求从小米或者联想的设备上获取那些伦敦、纽约或是东京用户的数据，不妨想象一下，此举将会给中国招来多强烈的抗议？记住（两边）最主要的差异：中俄想要的是由境内居民产生的数据；而美国想要的是美国公司所掌握的全部数据，不论何人何地。在反对其他国家为收回部分信息主权所作的努力时，美政府有可能遇到和它在推行模糊的“互联网自由”议程时一样的问题：事实胜于雄辩。在俄罗斯、中国或者伊朗，想要反对政府运作的数字监控和网络带倾向的报道确实很困难，但在美国（政府运作的数字监控和网络带倾向的报道）可能比上述三个国家加起来还要多。不管是什么激起了俄罗斯和中国对其数字产业加强控制的想法（只有天真的人才会相信他们加强网络控制并不是因为担心国内骚乱），他们的行为是与美国的咄咄逼人成正比的，同时也揭示了一个事实，即世界上竟然有这么多的通讯基础设施都是由硅谷运营的。一方所号称的网络自由，对另一方来说就是网络霸权主义。网友评论：Ethelunready @ _garrilla 4 Jan 这个作者似乎一直在卖关子，直到最后才表明了态度，“我讨厌美国”。Murat2 @ _garrilla 4 Jan （中美俄）三个都是。Longasyourarm @ Ethelunready 4 Jan 但是（作者给出的讨厌美国的）理由很棒。Inturned @ _garrilla 4 Jan （回复_garrilla）这只是一篇文章，指望它来解决问题不大可能，你可以有自己的答案。我从这篇文章得到的结论是美国总是在指责其他国家，但实际上它的所作所为更可恶。Ethelunready @ Inturned 4 Jan
但问题不在获取上，而是在阻止获取上。在刑事侦查中所有政府都想要获取信息。中国和俄罗斯想要阻止普通百姓获取信息。HollyOldDog @ Ethelunready 4 Jan 作者对俄罗斯的描述是错的，它想要俄百姓看看美国在全世界的所作所为。搞清楚谁才是你的敌人。vr13vr @ Ethelunready 4 Jan
如果有西方人被卷入与中俄美的信息战，这种情况也不是不可能发生。有人利用网络进行煽动和操纵集会，就像埃及和其他国家的“阿拉伯之春”运动那样，也是有可能发生的。DrJZoidberg @ Ethelunready 4 Jan
[引用评论：这个作者似乎一直在卖关子，直到最后才表明了态度，“我讨厌美国”。]这是《卫报》。还有什么好指望的。willdeed @ Ethelunready 4 Jan
一语中的。ellipsis10 @ Ethelunready 4 Jan
[引用评论：这个作者似乎一直在卖关子，直到最后才表明了态度，“我讨厌美国”。]当然了。毕竟这是《卫报》存在的理由。早就料到会这样了。《卫报》很懂读者的心理。chacqueschirac @ Ethelunready 4 Jan
不，他并没有说（那句话）。他举了一个很好地例子来证明互联网去美国化既是必要也是正确的。即使对岸那边会传来一阵阵带着抗议和愤怒的声浪，对此人们已经早有预料也不会太在意。Herman Kusuma @ VictoriaRegina 4 Jan
额，好吧，我从这篇文章读出的信息更多些。我对中国和俄罗斯的网络审查制度感到很不安，美国国家安全局（NSA）对我们隐私的侵犯让我很恶心，我不知道美数据帝国的触角到底有多长。这是一篇好文章，信息量大但是简明扼要，至少我是这么觉得的。当然了，我希望有律师能把这篇文章带到各个政府让他们瞧瞧，告诉他们隐私权也是21世纪的一项人权。JeffAshe @ Ethelunready 7d ago [引用评论：中国和俄罗斯想要阻止普通百姓获取信息。]难道美国就没有吗？Txurce @ chacqueschirac 7d ago 网络是该去美国化，但这和中俄的缺少网络言论自由是两码事。作者狡猾地将两者混为一谈。Ethelunready @ Txurce 7d ago 你的发言让我明白了我为什么会对这篇文章感到如此困惑。困惑一词用的不太准确。这更像是一种混乱。这个作者写的东西有点牛头不对马嘴。我认为美国对网络自由本身的威胁，并没有它对（个人）隐私的威胁那么大。（政府对民众个人隐私的威胁）这是人们对每一个政府都存有的担忧，不管这个网络是否是“去美国化”。要是说得更准确些，请恕我直言，网络隐私最大的威胁来自私人行为，而并非政府。网络自由在我看来就是人们有权发表自己的真实想法，有权知道自己想知道的而不会遭到政府干涉。（网络自由）的威胁便来自于中国、俄罗斯这样的政府，而不是美国。我同意民主政府应该保护公民的个人隐私权。换句话说，互联网去美国化是件有意义的事。对欧洲人来说尤其正确。欧洲人对隐私权利的关注远超美国人，作为一个美国人，这点实在是让我羡慕。chacqueschirac @ Txurce 6d ago 事实上，两者之间存在一种内在联系，因为美国正试着利用美国化的网络来作为权力的工具。xifangxinwenpianxin 4 Jan
我敢说，不管是哪个社会，人们被赋予的“自由”都是由这个国家的政治议程所掌控的。所以每次当个人利用了个人“自由”做出了与国家政治利益相违背的敏感事件，他就触犯了“法律”。因此，对我来说很难回答到底是哪个国家没有网络“自由”…PaulThtanley @ xifangxinwenpianxin 4 Jan
一点也不意外这种看似正确的言论从ID名字叫做“西方媒体偏心”的网友口中说出。嗨，“投饵”人。就先顺着你这个避重就轻的假设，中国和美国的互联网政策都是根据各自国家的政治议程来制定的，还有你那个更不靠谱的言外之意，说什么美国政府和民众有关自由的言论全部都是虚伪的。如果中国的政治议程比美国的政治议程对公民的生活有更多干涉的话（还有比美国更多的删帖、禁言话题、政治犯、暴力宣传以及官媒对不同政见者的攻击），那么很明显中国的政治议程比美国的要糟糕得多。HerbmanHusstlin @ PaulThtanley 4 Jan [引用评论：如果中国的政治议程比美国的政治议程对公民的生活有更多干涉的话（还有比美国更多的删帖、禁言话题、政治犯、暴力宣传以及官媒对不同政见者的攻击），那么很明显中国的政治议程比美国的要糟糕得多。]有个傻子从村里跑了出来…过去30年里，在比较中美俄三国人权状况和公民隐私问题上，如果有人认为它们之间没有多大差别，都会遭到讥笑与嘲弄。现在这个观点也可以站住脚跟了。之所以会出现这种状况并不是因为中国和俄罗斯更自由更开放了，它们有吗？现在这些被重新拿来进行对比，是因为美国抛弃了它曾经的理念，（这些理念）涉及人权、隐私、酷刑、未经审判而被监禁、尊重他国主权等等…我想这里发言的大多数网友都承认中国和俄罗斯是道德败坏的国家，一直都是…唯一不同的是美国已经决定跟它们一伙了。foolisholdman @ HerbmanHusstlin 4 Jan [引用评论：过去30年里，在比较中美俄三国人权状况和公民隐私问题上，如果有人认为它们之间没有多大差别，都会遭到讥笑与嘲弄。现在这个观点也可以站住脚跟了。之所以会出现这种状况并不是因为中国和俄罗斯更自由更开放了，它们有吗？现在这些被重新拿来进行对比，是因为美国抛弃了它曾经的理念，（这些理念）涉及人权、隐私、酷刑、未经审判而被监禁、尊重他国主权等等…我想这里发言的大多数网友都承认中国和俄罗斯是道德败坏的国家，一直都是…唯一不同的是美国已经决定跟它们一伙了。]唯一不同的是越来越多的人开始认识到（政府对）人权和自由民主的承诺不过是个谎言。美国政府并没有怎么变，不过是露出了它的真面目。这很大程度上要归功于布拉德利•曼宁和斯诺登的英雄行径。foolisholdman @ HerbmanHusstlin 4 Jan [引用评论：之所以会出现这种状况并不是因为中国和俄罗斯更自由更开放了，它们有吗？]这是另外一点：俄罗斯和中国，更准确地说应该是它们的政府，只要能保住它们的统制地位，它们也不愿意表现得过分专制。如果美国政府能少花点心思在给其他国家制造事端上，我想它们也不会如此专制。如果美国政府停止用卑鄙的伎俩和人物去推翻古巴政府，我敢肯定古巴人民就能享受到比现在更加多的自由。Herman Kusuma @ HerbmanHusstlin 4 Jan
我懂你的意思。我想象一下，当中国人或是俄罗斯人无法登陆使用Gmail时，他们也许只是耸耸肩然后就去干别的了。因为两个国家的严格审查制度已经实行很多年百姓们都习惯了。如果是发生在别处，可以就会有抗议了。这种行为侵犯了联合国所声明的人权。我讨厌监管这种主意，尤其是打着安全的旗号迫使人们放弃一部分自由，这就有点过了。美国国家安全局（NSA）不正当地侵犯了我的隐私权。但它却没有阻止我阅读一篇反政治文章。这就是美国国家安全局（NSA）和中俄最大的不同了。Taku2 4 Jan
从这点上说，人们拥有网络自由，国家也拥有对这些人暗中监控的自由。所有国家如何使用互联网都有他们自己的理由，但是在滥用网络这个问题上，可以说美国是从中获益最多的。Nonloonyleft 4 Jan 俄罗斯和中国可以随心所欲地实行它们的网络审查制度因为…美国也这么干了！看啊，它们现在已经成功挤进世界“帝国主义”的行列了。干得漂亮。HIIIP0WER @ Covenant 4 Jan
美国做得好的地方是把纳粹主义藏在了民主的面纱下。HollyOldDog @ Nonloonyleft 4 Jan
相比之下，美国的行为更容易接受些，至少它从不遮遮掩掩。DavidEG 4 Jan
任何试图与帝国的信息监控作斗争的尝试都是不敬的，是会被毁灭的。尽管他们做了很多努力来对抗超级大国的控制力，但在政治、经济各个战线上都逐渐溃败，接下来要轮到网络了。foolisholdman @ DavidEG 4 Jan
[引用评论：任何试图与帝国的信息监控作斗争的尝试都是不敬的，是会被毁灭的。尽管他们做了很多努力来对抗超级大国的控制力，但在政治、经济各个战线上都逐渐溃败，接下来要轮到网络了。 ]谢谢你的引用，那是一篇很有趣的阅读材料。OneTop 4 Jan 美国拼命地想要延续它的世界霸主地位。为了达到这个目的他们只有全面联网，从而搜集他人所有的关于发明、专利信息、战略思想等方面的情报。美国已经承认它的确有能力掌控整个互联网，并利用它来搜集所有资料以供他们查阅。与此同时中俄还有其他国家都不具备这种能力。在一切都还没有定论之前，就这么急着去给“网络自由”下一个定义么？Jerome Fryer @ HollyOldDog 4 Jan 从理论上来说，你的说法并不正确。已经有大量证据显示“不联网”的系统也有可能被黑客入侵。应该这样设想，任何被输入可联网电子设备（通过任何方法）的信息都有可能被盗。外交电报或者其他信息的外泄，问题有可能出在可录写光碟上。想保证安全是很困难的，过度的保密只会让人更头疼。Herman Kusuma @ OneTop 7d ago [引用评论：美国已经承认它的确有能力掌控整个互联网…]抱歉，我要纠正你一下。监管不等同于掌控，更不要说完全掌控了。在斯诺登这件事中，美国国家安全局（NSA）只是复制了数据用于窃听，并没有转移或是修改这些数据。这与中俄的网络监控（例如严格的审查制度）不是一回事。我也不同意监管，我也希望这些国家（中俄）的律师可以（通过法律途径迫使政府）放弃严格的（网络）监管和审查制度。wjt001 @ brad c 4 Jan
是时候该让欧盟立法来阻止欧洲公司使用.com（根服务器在美国）的域名了。就算不立法来阻止他们（使用.com的域名），也该立法鼓励使用根服务器在欧洲的域名了。Herman Kusuma @ brad c 7d ago 这种做法就好像因为有人持枪，所以要立法规定每个人都要穿上防弹衣。问题并不在于每个人都需要保护（免吃后悔药）。问题在于没有得到许可的情况下进行的监控。斯诺登事件后这个问题开始被人们所关注。美国人感到自己的权利受到了侵害也是正常的。接下来会发生什么？会对反政府网站进行审查？Bobmex 4 Jan 所以这篇文章最后的结论是，民主、共产主义和法西斯国家之间并没有什么不同。CardiacUnrest @ Bobmex 4 Jan
不，还是有着明显区别的。共产主义和法西斯主义是两个极端。法西斯主义与资产阶级民主有更多的共同之处。它们都是资本主义。Hirak Mukherjee @ Bobmex 4 Jan
因为在这个国家我可以说政府是个失败者，而中国人却不能。所以按我说还是有很大差别的，我太感激这种差别了！PS:保守党滚开！HollyOldDog @ CardiacUnrest 4 Jan
没有任何一种政体可以适用于每一个国家。还是让（那个国家的）人民来决定吧。steady2 @ Hirak Mukherjee 4 Jan
[引用评论：因为在这个国家我可以说政府是个失败者，而中国人却不能。]中国人也可以的，你应该去找个中国人来问问。Jerome Fryer @ Posh_Guardianista 4 Jan
美国现在的问题是官员不再对选民负责，当然我所指的官员不包括联邦政府一级的。现在有一个通过宪法修正案的提案（通过国家立法机关），目的是消除金钱在政治中的腐败影响。这似乎是除了造成社会剧变之外，能让美国重新回到公民控制状态的最好解决办法。foolisholdman @ CardiacUnrest 4 Jan [引用评论：Bobmex 04 January am所以这篇文章最后的结论是，民主、共产主义和法西斯国家之间并没有什么不同。]（网友）CardiacUnrest的评论：[引用评论：不，还是有着明显区别的。共产主义和法西斯主义是两个极端。法西斯主义与资产阶级民主有更多的共同之处。它们都是资本主义。]一些社会主义国家因专制统治而被终结，在很多方面它们与法西斯主义很相像。但是社会主义和法西斯主义在奋斗目标的出发点上是截然不同的。社会主义的目标是建立一个平等主义的社会，即每个人会为了共同利益而奋斗，财富也会被平均分配。另一方面，法西斯主义则是抱有天生领袖的想法，他们的职责是带领追随者走向辉煌，任何阻挡了他们去路的人（已经利用过的或是没有利用价值的）应该被尽快地清除。LeftOrRightSameShite @ 5566hh 7d ago [引用评论：你能举出一些美国腐败官员的例子么？]上网一搜就知道了。《最腐败的国会议员》——商业内幕新闻网站（新闻链接： ）《被判贪污罪的美国联邦官员清单》——维基百科（新闻链接： ）你还可以去研究一下存在于私人部门和公共部门的政治“旋转门”。你能找到很多例子，这些行为其实就相当于腐败。curiouswes @ 5566hh 7d ago [引用评论：你能举出一些美国腐败官员的例子么？]黛安•范斯坦，为了误导公众，让人们不再议论她是否利用了手中的权力为丈夫谋利，不得不象征性地把中央情报局（CIA）往火坑里推。[注：南希•佩洛西的例子译者实在读不懂，所以不能翻译了。这里有维基百科对南希•佩洛西的介绍，里面有她的一个算是丑闻的介绍，关于金融内线交易。链接：蘭希•佩洛西 ]如果这些都不算是腐败的例子，那我也不知道你需要的是什么了。Sergey Durnov @ 5566hh 6d ago所有政客都会被说客影响。(对议员游说、疏通以影响其投票的)院外活动是被合法化的腐败。
点击加载更多
更多精彩内容
24小时热文网络连接里面没有虚拟网络，一启动热点，虚拟网络会出现，但是马上又自动禁用消失了_百度知道
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。
网络连接里面没有虚拟网络，一启动热点，虚拟网络会出现，但是马上又自动禁用消失了
虚拟网络被我禁用过，但我用cmd启动了承载网络，但是网络连接中没有新的虚拟网络出现
我有更好的答案
可根据以下几点来解决问题：1.您的系统是什么版本的呢？xp系统只能连接一台移动设备的，如果连接了无线路由器等，手机就无法连接了2.您可以在开始-运行，输入cmd回车，接着弹出窗口中输入：netsh wlan show drivers回车，即可查看您的无线网卡是否支持承载网络./wifi/如仍有疑问://bbs://www://bbs.duba.net/thread--1.html" target="_blank">http.看下密码是否输入正确同时可查阅.您可将电脑的网卡驱动使用驱动精灵更新到最新后重启再试4，此功能是共享wifi所必须的3.com/wifi/" target="_blank">http：<a href="http.duba.net/thread--1.html<a href="http://www.ijinshan
采纳率：65%
来自团队：
2), 有线网络可以上网您好,然后回车: netsh wlan start hostednetwork 第二步: 打开网络和共享中心. 笔记本无线网卡的硬件开关已经打开;,确定， 网络连接选择 &quot.希望可以帮到您，右击选择：以管理员身份运行： 首先确保以下两项: netsh wlan set hostednetwork mode=allow ssid=NetworkName key=Password 再输入下面的命令: windows键 R,(其中NetworkName(网络连接名)和Password(密码)需自行设定),然后回车: 1), 然后在网络与共享中心的“高级共享设置”中默认选择“启用网络发现”,这样就开启了本地连接的Internet的共享. 现在在其它笔记本应该可以搜索到刚刚建立的虚拟wifi网络,输入密码（也就是标黑部分）连接后就可以上网了 以后再需要用到这个虚拟wifi网络时只需在命令提示符里输入 netsh wlan start hostednetwork 回车 就可以开启虚拟wifi了 . windows firewall服务和WLAN AutoConfig服务已经开启 第一步,更改适配器设置，输入“cmd”;无线连接 2&quot！建议您可以尝试按下面的方法操作看看是否可以解决您遇到的问题。 在命令提示符中输入下面的命令,会发现多出来一个无线网络连接,一般叫做无线连接 2
为您推荐：
其他类似问题
虚拟网络的相关知识
&#xe675;换一换
回答问题，赢新手礼包&#xe6b9;