导读：上海应用技术学院学年第1学期《信息系统与数据库技术》期末（B），1．数据和信息有何区别?，数据：反映客观事物的性质、属性及其相互关系的一种表示形式，信息：泛指包含于消息、情报、指令、数据、图像、信号等形式之中的新的知识和内容，信息是经过加工后的数据，专家系统通常由人机交互界面、知识库、推理机、解释器、综合数据库、知识获取等六个部，3．简述常用的数据管理技术，主要的数据管理技术上海应用技术学院学年第1学期 《信息系统与数据库技术》期末（B）试卷答案 一、 简答题（40分，每小题4分） 1． 数据和信息有何区别? 数据：反映客观事物的性质、属性及其相互关系的一种表示形式，它可以是字母、数字、甚至图像、声音等各种可以鉴别的符号 。 信息：泛指包含于消息、情报、指令、数据、图像、信号等形式之中的新的知识和内容。 信息是经过加工后的数据，
2． 简述专家系统概念及其基本结构。 专家系统是一种具有智能特点的信息系统，他的智能化主要表现为能够在特定的领域内模仿人类专家思维来求解复杂问题。因此，专家系统必须包含领域专家的大量知识，拥有类似人类专家思维的推理能力，并能用这些知识来解决实际问题。
专家系统通常由人机交互界面、知识库、推理机、解释器、综合数据库、知识获取等六个部分构成。
3． 简述常用的数据管理技术。 目前，主要的数据管理技术有三种： （1） 文件：存放在计算机存储介质（硬盘、U盘或光盘）中的数据或程序指令的集合。 （2） 数据库：实现对数据资源的统一规划和集中管理。市目前信息系统的基本数据组织方式。 （3） 数据仓库：面向主题的、集成的、稳定的、反映历史变化的数据集合，用以支持管理决策。
4． 简述概念数据模型的概念。E-R图主要包括哪些内容？ 概念数据模型简称概念模型，是按用户观点将数据模型化。它把现实世界中的具体事务进行认识抽象，形成信息世界中的概念模型，通常称这一过程为概念模型设计，它是不依赖于DBMS的一种信息结构。 E-R图主要包括实体、实体的属性和实体间的联系。
5． 解释关系模型中的主关键字、外关键字、主表和外表的概念。 主关键字：也称主键，是用户指定的用来在关系表中唯一标识元组的一个候选关键字。主关键字不能为空； 外关键字：为实现表之间的关系，一个表中的主关键字与另一个表中与该主关键字相同的属性建立联系，这个起到联系作用的属性在另一个表中被称为外关键字，简称外键； 主表和外表：当两个表关联后，公共属性作为主关键字所在的表称为主表；另一个表称为外表。
6． 数据库由哪几种类型的文件组成？其扩展名分别是什么？ (1)主数据文件 主数据文件是数据库的起点，指向数据库中的其它文件。主数据文件的推荐文件扩展名是 .mdf。 (2)辅助数据文件 除主数据文件以外的所有其他数据文件都是辅助数据文件。辅助数据文件的推荐文件扩展名是 .ndf。 (3)事务日志文件 日志文件包含着用于恢复数据库的所有日志信息。日志文件的推荐文件扩展名是 .ldf。
7． 什么是数据库中的参照完整性约束？并举例说明。 参照完整性主要体现在通过表间关系约束字段（或称列、属性）的值的有效性。 举例略。
8． 请简述索引的概念以及建立索引的一般原则。 索引是由一个表中的一列或者若干列的值与其对应的记录在数据表中地址所组成。 一般来说，需要在以下地方建立索引： 1）在主键和外键上创建索引； 2）在检索频繁的字段上建立索引； 3）在经常需要排序的字段上建立索引。
9． 简述ADO.NET技术的主要特点。 支持断开连接模型。所谓断开连接模型是指一旦获取所需的数据，就断开对数据源的连接，使用离线数据集继续在本机处理数据，释放了宝贵的数据库服务器资源，从而生成高伸缩性的应用程序。
10． ADO.NET数据提供程序主要包括哪些对象？各有什么功能？ ADO.NET数据提供程序主要包括Connection对象、Command对象、DataReader对象、DataAdapter对象。
Connection对象表示与数据源之间的连接，用它来建立或断开与数据库的连接。 Command对象主要可以用来对数据库发出一些指令，例如可以对数据库下达查询、插入、修改、删除等数据指令。
DataReader用于以最快的速度检索并检查查询所返回的行。
DataAdapter对象充当数据库和ADO.NET对象模型中非连接对象之间的桥梁。
二、 关系代数（12分，每小题4分） 有一个名为“图书管理”的数据库，该库含有图书、出版社和借阅记录三个基本表，其表结构及数据情况如下： 图书表A：
出版社表B： 书号 书名 作者 李立 蔡英 单价 出版社号
出版社号 30 28 32 P1 P2 P2 P3 P3 P4 P5 P5 P1 P2 P3 P4 P5 出版社名 高等教育 北京邮电 中国法制 上海远东 少年儿童 联系人 戈宇 刘庆 黄平 许苗 魏婷 10004 英文写作 高扬 20002 矩阵论 20003 高数 30014 信托业务 张同庆 69 张海棠 86 30005 公司法 40016 潜伏 龙一 32 50017 看图写话 范央莉 12 50028 挑战数独 谢道台 10 借阅记录表C： 书号
20003 借书证号 c c1009 日期
c c c c c c/14
请用关系代数表达式在这些表上进行查询，并写出查询结果： 1． 查询借书证号为c1014所借的书号和借书日期。 л书号，日期（σ日期 借书证号=‘C1014’（C）） 书号
2． 查询单价在80元(含)以上的图书的书名和出版社号。 л书名，出版社号（σ单价>=80（A）） 书名 公司法
出版社号 P3 3． 查询出版社名为“少年儿童”的所有图书的书号和书名。 л书号,书名（σ书名 出版社名=‘少年儿童’（A?B）） 书号
三、 看图写话 挑战数独 SQL语句（24分，每小题4分） 在Dealer数据库中有三个表，表的数据库模式如下： Product（ProductID, ProductName, ProviderID, NumPerUnit, Price, StockNum）
其中ProductID表示产品号, ProductName表示产品名称, ProviderID表示供应商号, NumPerUnit表示每包装单位产品件数, Price表示单价, StockNum表示库存，主键为ProductID 。 Provider（ProviderID, ProviderName, LinkMan, Address, City, Area, PostCode, Telephone）
其中ProviderID表示供应商号, ProviderName表示供应商名称, LinkMan表示联系人, Address表示地址, City表示城市, Area表示地区, PostCode表示邮政编码, Telephone表示联系电话，主键为ProviderID。 OrderList（OrderID, ProductID, Amount, Discount）
其中OrderID表示订单号, ProductID表示产品号, Amount表示数量, Discount表示折扣（例如:0.3表示降价30%)，主键为OrderID。 请在Dealer数据库中完成可实现以下功能的SQL语句。 1. 查询产品单价在50元（含）以上的所有产品信息。
Product Where
2. 查询上海供应商提供的所有产品名和供应商名。 Select
ProductName, ProviderName From Provider
Inner Join
Product ON
Provider. ProviderID = Product. ProviderID Where Provider.City=’上海’
3. 按地区统计供应商数量，并按地区升序排列。 Select
Area , Count（ProviderID） From
Provider Group by Area Order by Area
4. 显示鸭肉供应商所提供的所有产品信息的列表。 Select
ProductID, ProductName, Product .ProviderID, NumPerUnit, Price, StockNum From
Provider，Product Where
Provider. ProviderID = Product. ProviderID and
Provider. ProviderName =’ 鸭肉’ 或 Select
Product Where ProviderID IN (Select
ProviderID
Provider Where
ProviderName =’ 鸭肉’)
5. 删除折扣小于10%的所有订单记录。 Delete
From OrderList Where Discount < 0.1
6. 将产品号为12的产品库存量减少10箱。 Update Product Set
StockNum= StockNum-10 Where ProductID=‘12’
四、 数据库设计（24分） 某商品管理系统中需要如下信息： 供应商：供应商代号，供应商名称，所在城市
零件：零件代号，零件名称，颜色，重量 工程：工程编号，工程名称，工程所在城市 供应：供应商代号，零件代号，工程编号，零件数量 其中： 一个城市有多个供应商，多项工程，每个供应商可以为多项工程提供多种零件。 根据以上需求，设计数据库中的数据表。每个表设计说明用如下表格形式描述。 供应商 字段名称 供应商代号 供应商名称 所在城市
零件 类型定义 Char(6) VarChar(30) Char(8) 属性限定 Primary key Not Null Not Null 索引 主索引
关系（外键）
字段名称 零件代号 零件名称 颜色 重量
类型定义 Char(8) VarChar(20) Char(4) float 属性限定 Primary key Not Null Not Null Not Null >0 索引 主索引
关系（外键）
工程 字段名称 工程编号 工程名称 所在城市
供应 类型定义 Char(6) VarChar(30) Char(8) 属性限定 Primary key Not Null Not Null 索引 主索引
关系（外键）
字段名称 供应商代号 零件代号 工程编号 零件数量
类型定义 Char(6) Char(8) Char(6) bigint 属性限定 Primary key Primary key Primary key Not Null >0 索引 主索引 主索引 主索引
关系（外键） 供应商（供应商代号） 零件（零件代号） 工程（工程编号）
包含总结汇报、旅游景点、文档下载、教学研究、办公文档、教程攻略、考试资料、出国留学、资格考试以及数据库期末试卷B卷答案等内容。本文共2页
相关内容搜索> 问题详情
在关系代数运算中，5种基本运算为（)。A．并、差、选择、投影、自然连接B．并、差、交、选择、投影C．并、差、选
悬赏：0&答案豆
提问人：匿名网友
发布时间：
在关系代数运算中，5种基本运算为()。A．并、差、选择、投影、自然连接B．并、差、交、选择、投影C．并、差、选择、投影、乘积D．并、差、交、选择、乘积请帮忙给出正确答案和分析，谢谢！
为您推荐的考试题库
您可能感兴趣的试题
1设有关系R，S和T如表所示。关系T是由关系R和S经过哪种操作得到的?(&&)。A．R∪SB．R-SC．R∩SD．R∞S2关系中的“主码”不允许取空值是指(&&)约束规则。A．实体完整性B．引用完整性C．用户定义的完整性D．数据完整性3在关系模型中，实现“关系中不允许发现相同的元组”的约束是通过(&&)。A．候选键B．主键C．外键D．一般键4数据库管理系统能实现对数据库中数据的查询、插入、修改和删除，这类功能称为 (&&)。A．数据定义功能B．数据管理功能C．数据操纵功能D．数据控制功能
我有更好的答案
请先输入下方的验证码查看最佳答案
图形验证：
验证码提交中……
找答案会员
享三项特权
找答案会员
享三项特权
找答案会员
享三项特权
选择支付方式：
支付宝付款
郑重提醒：支付后，系统自动为您完成注册
请使用微信扫码支付(元)
支付后，系统自动为您完成注册
遇到问题请联系在线客服QQ：
请您不要关闭此页面,支付完成后点击支付完成按钮
遇到问题请联系在线客服QQ：
恭喜您！升级VIP会员成功
常用邮箱：
用于找回密码
确认密码：君，已阅读到文档的结尾了呢~~
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
数据库的关系代数&#46;doc
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer-4.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口我再来班门弄斧一下吧，若有常识错误，烦请指正。&br&&br&首先强调一点：西敏制是议会制（或者叫内阁制）的一个子集，在横向对比的时候，&b&议会制政体之间的差异，要远小于它们和总统 / 半总统制政体之间的差异&/b&。不过，即便两个国家都属西敏制，也不意味着它们的运作机制完全一样。换言之，若设今日英国的「西敏度」为 1，则其他同样采用西敏制的国家可能有 0.9 或者 0.5，但绝对不会也是 1。而纵向来看，一百年前的英国也不会是 1，毕竟再稳定的政治体制也会随着立法和实际施行而缓慢变化。西敏制的种种特殊之处大多来自英国在宪政实践中的传统和习惯，正当性源自「自古以来」，没有成文的依据；而其他制度的政体可能是设计出来的，所有程序和细节都写在法典或者章程里。以下主要说说三点「西敏议会制」与「非西敏议会制」之间的差异（而不是议会制与其他政治体制之间的差异，虽然前者基本上也是后者的一个子集）。&br&&br&第一个最直观——但并不是最基本——的区别：&b&座位不一样&/b&。来看看西敏制典范国家，英国和加拿大的下院：&br&&img src=&/2fe64d8db2dce50e93f89c_b.jpg& data-rawwidth=&800& data-rawheight=&502& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&800& data-original=&/2fe64d8db2dce50e93f89c_r.jpg&&&img src=&/v2-eafb2b3d58aea_b.jpg& data-rawwidth=&640& data-rawheight=&480& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&/v2-eafb2b3d58aea_r.jpg&&&br&以及两个同样采用西敏制但程度较低的国家，印度和澳大利亚的下院：&br&&img src=&/v2-a2ea5b3cdfea574eaafaf2_b.jpg& data-rawwidth=&330& data-rawheight=&197& class=&content_image& width=&330&&&br&（照片来自印度政府网站）&br&&img src=&/v2-ba7fef3e8d021f99ad2f6_b.jpg& data-rawwidth=&1920& data-rawheight=&1142& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1920& data-original=&/v2-ba7fef3e8d021f99ad2f6_r.jpg&&&br&最后是小小的马耳他议会：&br&&img src=&/v2-2aead4666ffc163a3ad014_b.jpg& data-rawwidth=&500& data-rawheight=&332& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&500& data-original=&/v2-2aead4666ffc163a3ad014_r.jpg&&（照片来自马耳他政府网站）&br&&br&可以看到，西敏制的议员们全部或者大部分成两排&b&对坐&/b&，传统来说执政党坐在（议长的）右侧，反对党坐在左侧。反观德国和意大利的下院：&br&&img src=&/v2-a11dccfaa3aaaa2bd9cbd_b.jpg& data-rawwidth=&1280& data-rawheight=&952& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1280& data-original=&/v2-a11dccfaa3aaaa2bd9cbd_r.jpg&&&img src=&/v2-00dd91ee11ef971f9c55_b.jpg& data-rawwidth=&2200& data-rawheight=&1467& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2200& data-original=&/v2-00dd91ee11ef971f9c55_r.jpg&&（意大利议会照片来自 &a href=&///?target=http%3A//& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&&/span&&span class=&invisible&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&）&br&&br&它们像绝大多数其他政体的议会一样，席位排成扇形或马蹄形，甚至在九九年之前，德国下院座位干脆排成圆形。&br&&br&座位排布对与会者的心理影响颇大，西敏宫下议院对坐的两排座位之间距离很近，号称「两剑之隔」，即两侧最前排各自拔出佩剑向前伸出时，剑尖能碰到一起——虽然这只是毫无根据的市井传说，但对坐的人的确会倾向于对抗，一方议员站起发言时必须直面对手，但身边背后也都是自己人撑腰。反对自己的政党的行为（比如对本党派的法案投反对票）在西敏制里也就因此俗称「穿堂（crossing the floor）」，即穿过中间的空地坐到对面的意思。&br&&br&而扇形议会则会让人们倾向于寻找共识，配以发言人需要走到中央、面对整个会场的议事规程，可以避免争吵——但并不能避免打架。&br&&br&这就是为什么维基百科的议院条目上，采用西敏制的席位示意图许多（但不是全部）会画成这样：&br&&br&&img src=&/v2-40dee6e2a100fb20890d_b.png& data-rawwidth=&300& data-rawheight=&192& class=&content_image& width=&300&&（上图为英国下院）&br&&img src=&/v2-89c6b04f7d3cfac50d64_b.png& data-rawwidth=&300& data-rawheight=&250& class=&content_image& width=&300&&（上图为印度下院）&br&&br&而其他绝大部分国家会画成这样：&br&&br&&img src=&/v2-90ab5b211ac5e59da9abbcd_b.png& data-rawwidth=&260& data-rawheight=&134& class=&content_image& width=&260&&（上图为德国下院）&br&&br&&img src=&/v2-df03b4d8d72c72ebd4af_b.png& data-rawwidth=&230& data-rawheight=&118& class=&content_image& width=&230&&（上图为意大利下院）&br&&br&当然也不是所有西敏议会都采用对坐，除了上面加一个半圆的变种，还有刻意要表现出与西敏制有所不同的苏格兰议会：&br&&img src=&/v2-0aafddd9fc1ad23f694bc3a_b.jpg& data-rawwidth=&1280& data-rawheight=&852& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1280& data-original=&/v2-0aafddd9fc1ad23f694bc3a_r.jpg&&&br&此外，部分西敏制国家还有不属于两派之外的所谓 crossbench 存在，这个术语也是由英国上院里垂直于两派排列的座椅而来，就不细说了。总之如果看到一个国家的议会大部分人明显分成两排对坐，那么它一定是西敏制（但反过来并不成立：如果不是对坐，则可能是含西敏在内的任何一种政体）。&br&&br&第二个较大的差异是西敏制的&b&官方反对党&/b&和&b&影子内阁&/b&。在大部分议会里，在野党虽然都可以叫做反对党（Opposition），但典型西敏制下，最大的在野党有个官方的称号，比如英国、加拿大和直布罗陀叫做 &i&Her Majesty's (Most) Loyal Opposition&/i&，「女王陛下（最）忠诚的反对党」，尽管「忠诚」和「反对」出现在同一个称号里听起来有点精神分裂，但忠诚是指对国家（君权），反对是指对政府（执政党）。在女王荣光已经暗淡的澳大利亚、新西兰和印度，议会认定最大在野党的头衔就是简单的 &i&Official Opposition&/i&，「官方反对党」。&br&&br&另外，西敏制的反对党一般会组建一个不具任何实权的镜像内阁，其领头人通常就是反对党的党魁。其作用一方面针对执政内阁成员一对一「专人盯防」，一方面也为将来打下江山组阁做准备，这个镜像内阁叫做 shadow cabinet，影子内阁。不过并不是所有西敏制国家都会有官方反对党和影子内阁，比如新加坡没有什么能与执政党抗衡的力量能充当反对党；而我们可爱的苏格兰没有官方反对党，但每个在野党都有自己的影子内阁。&br&&br&反观德国和意大利，反对党就是指所有议会内的非执政党，它只是一个术语，没有政党会得到任何官方的特殊冠名。反对党也不会专门成立影子内阁（意大利曾经在〇八年弄过一次，第二年就解散了）。&br&&br&第三个比较明显的差异是，西敏制国家一般是&b&普通法系&/b&，换句话说，西敏制议会的立法权有一部分分给了司法系统。当然这一条也不是所有西敏制国家都符合，比如南非混合了普通法和民法法系，苏格兰和魁北克也都属于混合体。而其他议会制国家几乎都是民法法系，司法系统对立法的影响较小。&br&&br&此外还有一些比较细微的差别，比如西敏制一般会明确说内阁是 Responsible Government （责任政府），即内阁必须对议会（而不是君主或者国家元首）负责，议会对内阁不满的话可以通过拒绝通过政府的预算法案或者发起不信任动议来逼迫内阁下台。但实际上，大部分（如果不是所有）议会制政体中的内阁都对议会负责，毕竟内阁成员自己就是议员，只不过这一理念没有像西敏制这样明确的表达，又或者议会控制内阁的方式没有那么有效或极端，比如现在联邦德国的议会没有能单纯导致内阁下台的不信任动议，要想替换总理，必须先有半数以上议员认同一个替换人选。又比如西敏制国家一般会有国家元首向整个议会讲话的国会开幕典礼，源于英国的 State Opening of Parliament，非西敏议会国家一般没有。&br&&br&如无额外说明图片来自维基百科。
我再来班门弄斧一下吧，若有常识错误，烦请指正。 首先强调一点：西敏制是议会制（或者叫内阁制）的一个子集，在横向对比的时候，议会制政体之间的差异，要远小于它们和总统 / 半总统制政体之间的差异。不过，即便两个国家都属西敏制，也不意味着它们的运作…
因为在前东家做一款图片 app，需要填充一些早期内容，但考虑到图片版权问题，所以就让实习妹子做个一个调研，关于图片素材（里面包含版权介绍），在此可以贴出来供大家看看。如果以后还找到的话，我会持续更新。&br&&br&日更新一下&br&推荐一个 UI 设计师导航网，地址：&a href=&///?target=http%3A///& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&UI设计师导航网&i class=&icon-external&&&/i&&/a& 可以找到各种大家需要的网站&br&&br&主要贴国外部分，&br&&b&国内&/b&图片社区有&br&POCO &a href=&///?target=http%3A///& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&POCO摄影社区&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&Lofter &a href=&///?target=http%3A///& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&/&/span&&span class=&invisible&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&图虫&a href=&///?target=http%3A///& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&欢迎来到图虫&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&网易摄影 &a href=&///?target=http%3A///square& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&网易摄影_爱摄影，和你一样！&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&Eput &a href=&///?target=http%3A///& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&& - My Photography&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&等等&br&&b&（以上版权归原作者所有，使用前请获得作者授权）&/b&&br&&br&素材网站有&br&花瓣网
&a href=&///?target=http%3A///& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&花瓣网_发现、采集你喜欢的一切&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&堆糖 &a href=&///?target=http%3A///& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&/&/span&&span class=&invisible&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&等等&br&&br&重点介绍：&b&国外无版权问题&/b&的图片网站：&br&&p&&b&1&/b&&b&、Pixabay&/b&&/p&&p&&a href=&///?target=http%3A///& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/p&&p&Pixabay是一个中文网站，提供检索和分类照片，也可以根据相机型号选择照片。作品没有任何版权，用户可任意使用。&/p&&p&四种分类方式：&/p&&p&1） 图片类型：照片、矢量图、插画&/p&&p&2） 图片方向：水平、垂直&/p&&p&3） 类别：教育、交通运输、产业/技术、人物、动物、宗教、建筑、科技、旅游度假、自然风景、表情、运动、音乐、食物/饮料、计算机/沟通、商业/金融、地点/地标、医学/健康、美妆/时尚、背景/花纹&/p&&p&4） 颜色：透明、黑与白、几种已给色彩块&/p&&img src=&/45727cef088cdbeb63b64d0e59be5c8b_b.png& data-rawwidth=&456& data-rawheight=&238& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&456& data-original=&/45727cef088cdbeb63b64d0e59be5c8b_r.png&&&p&&b&2、 &/b&&b&Unsplash（超级推荐，超高解度图片）&/b&&/p&&p&&a href=&///?target=https%3A///grid& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Unsplash | Free High-Resolution Photos&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/p&&p&Unsplash除了累积的图片外，隔10日更新10张图片供下载。图片像素都很高，但没有分类，找起来会比较痛苦。作品没有任何版权，用户可任意使用。&/p&&br&&p&&b&3、 &/b&&a href=&///?target=http%3A///& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Gratisography&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/p&&p&&a href=&///?target=http%3A///& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Gratisography: Free, use as you please, high-resolution pictures.&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/p&&p&Gratisography每星期都会更新由摄影师Ryan McGuire所拍的高像素照片。照片没有分类，作品没有任何版权，用户可任意使用。&/p&&br&&p&&b&4、 &/b&&b&Little Visuals&/b&&/p&&p&&a href=&///?target=http%3A//littlevisuals.co/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Little Visuals&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/p&&p&Little Visuals更人性化一些，只需提交你的Email，之后每星期就可以收到7张高像素的照片，也可以自行下载。题材多为风景作品，作品没有任何版权，用户可任意使用。&/p&&img src=&/c57fa3d5f4ac1fb4d2dfc0_b.png& data-rawwidth=&558& data-rawheight=&306& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&558& data-original=&/c57fa3d5f4ac1fb4d2dfc0_r.png&&&br&&p&&b&5、
&/b&&b&Life of Pix&/b&&/p&&p&&a href=&///?target=http%3A///& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Life Of Pix - Free Stock Photos & Images&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/p&&p&Life of Pix提供高质量的照片和视频下载，作品没有任何版权，用户可任意使用。&/p&&p&网站并没有分类，但是每张照片有相应的标签。&/p&&br&&p&&b&6、
&/b&&a href=&///?target=http%3A///& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Death to Stock
Photos&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/p&&p&&a href=&///?target=http%3A///& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Death to the Stock Photo -&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/p&&p&提交你的Email，之后每星期就可以收到7张高像素的照片，如果 每月付费的方式则可以得到更多的照片。作品的使用有限制，详请查看网站内有关版权的说明。&/p&&p&网站并没有分类。&/p&&br&&p&&b&7、
&/b&&a href=&///?target=http%3A///& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Kaboompics&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/p&&p&&a href=&///?target=http%3A///& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/p&&p&提供已分类的照片，有城市建筑、时尚和食品等。作品没有任何版权，用户可任意使用。&/p&&p&分类方式：文摘、城市与建筑、时尚、食物、风景、其他。&/p&&p&也可以自己从搜索框搜索。&/p&&br&&p&&b&8、 &/b&&b&Raumrot&/b&&/p&&p&&a href=&///?target=http%3A///10& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&raumrot: 639 FREE Hi-Res pictures for your personal and commercial projects. Outstanding Hi-Res Photos for FREE. CC BY / By: Markus Spiske&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/p&&p&Raumrot提供较全的已分类照片，有食品饮料、自然、运动和工艺品，作品没有任何版权，用户可任意使用。&/p&&p&分类方式：商务、食物和饮料、山景、自然、季节、体育运动、科技、运输、城市&/p&&p&还有按集合分类的方式，称为special sets，里面都是一些特定的分类集合，像某座山的山景、某个圣诞节。&/p&&img src=&/331b606ba1a3ccfeba997e_b.png& data-rawwidth=&558& data-rawheight=&416& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&558& data-original=&/331b606ba1a3ccfeba997e_r.png&&&br&&br&&p&&b&9、 &/b&&b&Picjumbo&/b&&/p&&p&&a href=&///?target=http%3A///& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/p&&p&提供有分类过的高像素照片，但使用上有限制，详请查看网站内有关版权的说明。&/p&&p&分类方式：文摘、动物、结构、圣诞节、时尚、食物、自然、人文、道路、冬季&雪、婚礼、科技、阳光、东西。&/p&&p&有标签标记功能，可以自己添加标签。&/p&&br&&p&&b&10&/b&&b&、&/b&&a href=&///?target=http%3A//nos.twnsnd.co/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&New Old Stock&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/p&&p&&a href=&///?target=http%3A//nos.twnsnd.co& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&New Old Stock&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/p&&p&提供大量的旧照片，作品没有任何版权，用户可任意使用。&/p&&p&并没有分类，但是每幅照片有相应题目，有喜欢和分享按钮。&/p&&br&&p&&b&11&/b&&b&、Cupcake&/b&&/p&&p&&a href=&///?target=http%3A//cupcake.nilssonlee.se/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Cupcake&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/p&&p&提供风格较为冷调的照片，作品没有任何版权，用户可任意使用。&/p&&p&并没有分类或标签。&/p&&img src=&/bd287d0a04bb7da68681_b.png& data-rawwidth=&414& data-rawheight=&255& class=&content_image& width=&414&&&br&&p&12.Pexel&/p&&p&&a href=&///?target=https%3A///& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Free stock photos · Pexels&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&/p&&br&&p&13.wallhaven&/p&&p&&a href=&///?target=https%3A//alpha.wallhaven.cc/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Awesome Wallpapers&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&/p&&br&&br&&p&国外还有这些大众化的图片社区，其中一些版权归原作者。&/p&&p&1、 Flickr – 雅虎&/p&&p&&a href=&///?target=http%3A///& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/p&&p&2、1X&/p&&p&&a href=&///?target=http%3A//1x.com/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&http://1x.com&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/p&&p&3、500px&/p&&p&&a href=&///?target=https%3A///& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&The Premier Photography Community / 500px&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/p&&p&&b&以上版权归原作者所有，使用前请获得作者授权&/b&&/p&&br&&p&4、Pinterest&br&&/p&&p&&a href=&///?target=https%3A///& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/p&&p&5、Naver - 韩国&/p&&p&&a href=&///?target=http%3A///& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&??? ?????&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/p&&p&6、Wallsoc&/p&&p&&a href=&///?target=http%3A///& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/p&&p&7、deviantART&/p&&p&&a href=&///?target=http%3A///& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/p&&p&8、&a href=&///?target=http%3A//www.desktopwallpapers.co.uk/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&DesktopWallpapers&i class=&icon-external&&&/i&&/a&
– 壁纸网站&/p&&p&&a href=&///?target=http%3A//www.desktopwallpapers.co.uk/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&DesktopWallpapers.co.uk&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/p&&p&9、stockvault –
壁纸网站&/p&&p&&a href=&///?target=http%3A//www.stockvault.net/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Free Stock Photos&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/p&&p&10、&a href=&///?target=http%3A///& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Desktop Nexus&i class=&icon-external&&&/i&&/a& – 桌面壁纸&/p&&p&&a href=&///?target=http%3A///& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Desktop Nexus Wallpapers&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/p&&p&11、tumblr &/p&&p&&a href=&///?target=https%3A///& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Sign up | Tumblr&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/p&&br&&p&特别感谢实习生妹纸当年认真的整理，今日才可以拿出来跟大家分享知识，感念~&/p&
因为在前东家做一款图片 app，需要填充一些早期内容，但考虑到图片版权问题，所以就让实习妹子做个一个调研，关于图片素材（里面包含版权介绍），在此可以贴出来供大家看看。如果以后还找到的话，我会持续更新。 日更新一下 推荐一个 UI 设计师导航…
&img src=&/50/v2-9b524a0c680a18e9d21bf_b.jpg& data-rawwidth=&1200& data-rawheight=&744& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1200& data-original=&/50/v2-9b524a0c680a18e9d21bf_r.jpg&&作为一个（还有两个星期拿到纽约州执照的）律师，我一直觉得，学法律在生活中最有用的事情就是可以&b&理直气壮的撕逼，&/b&尤其是作为消费者在对抗大公司的时候。&p&所以在生活中，每次吃了亏，我会特别兴奋的像猫撞上了耗子，进入职业模式一字一句阅读商家格式的合同，对着免责条款还要来一番Westlaw检索，挑出了毛病后写一封义正严辞的投诉信，直接抄送该公司的法律部门，该有的案例引用和法律分析一样不少，结尾来一句：&/p&&br&&blockquote&Last, I am copying your legal team to initiate the informal negotiation procedures provided in Section 6(b) of your terms of use. By initiating the informal negotiation procedures, I reserve my right to bring any type of dispute, claim, and litigation against [FAKE COMPANY, Inc.] in any proceeding as I am entitled to under your terms of use, including bringing any individual claims in a small claims court, which was excluded from the Arbitration Agreement as provided in Section 13(c).&/blockquote&&p&大意就是说，这封邮件是我根据贵公司用户协议某条某款进行的非正式协商程序，我在此保留用户协议允许的一切法律救济的权利。有时候不要脸一点，扯上母校的虎皮做大旗，结尾签名栏里直接扔上自己的学历信息，威慑效果满分，有理有据的撕逼就没输过。&/p&&p&法律体系极端发达的国家就是这点好，大到法官选举，小到买瓶可乐，万事有法可依。千千万万个消费者，那么不巧我就是又爱找事又懂法律的一个。惹到我头上，来走法律程序，我当提高职业技能了，奉陪到底。&/p&&p&可惜到现在所有被我撕逼的公司都自知理亏，直接给钱了，我一腔热血毫无用武之地。&/p&&p&今天看到美联航这个新闻，我的消费者撕逼之魂又熊熊燃烧了，一气呵成写篇科普文，跟大家讲讲被航空公司欺负的时候怎么有效主张自己的法律权利。&/p&&p&本文章仅做科普，不构成任何法律建议。&/p&&p&* * *&/p&&p&发生了什么事应该大家都知道了，新闻满世界都是。&/p&&p&美联航机票超售，四个机组人员要上来，没有乘客自愿下飞机，采取某种未知的形式选了四个人要赶下去，给了四百美元补贴（日后用来预订机票的折扣），不久又提高到八百，前三个人拿钱走人，第四个人是医生，愤慨表示我有病人在等我，不走。美联航遂开始强行&移除&医生，几个疑似警察模样的人半拖半拽把医生带走，医生流血、挣扎、怒吼，有人录像，网络时代，事情爆发，惹了众怒。&/p&&img src=&/50/v2-e6f_b.jpg& data-rawwidth=&640& data-rawheight=&360& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&/50/v2-e6f_r.jpg&&&p&（注：本次事件是否构成超售存疑，有新闻报道不存在超售，是人满后机组人员要上机。本文以科普为目的，假定事实对医生最不利的情况，也是现实生活中最广泛遇到的情况，即合法超售。）&br&&/p&&p&* * *&/p&&p&我们先直奔主题，航空公司可以超售吗？被要求下飞机怎么办？&/p&&p&根据现行联邦法规，航空公司机票超售，必须&b&第一步&/b&先寻找自愿接受经济补偿下飞机的志愿者，如果没有志愿者放弃航班，&b&第二步&/b&则根据“登机优先序列”(boarding priority rules)决定让哪些人下飞机。14 C.F.R. § 250.2b.&/p&&p&登机优先序列可以考虑很多种因素：机票价格、check-in时间、残疾、常旅客身份等等。14 C.F.R. § 250.3 (b). 现行法规没有强制规定一种序列，只是提出了一些原则：&/p&&ul&&li&登机优先序列不得歧视、不得创造不合理偏向，必须尽量公平。14 C.F.R. § 250.3 (a)(&[s]uch rules . . . shall not . . . cause any undue or unreasonable preference or advantage to any particular person or subject any particular person to any unjust or unreasonable prejudice or disadvantage in any respect whatsoever.&).&/li&&li&比如尽可能强制&b&最少数量&/b&持有有效预定的乘客的下飞机。 14 C.F.R. § 250.2a (&[i]n the event of an oversold flight, every carrier shall ensure that the smallest practicable number of persons holding confirmed reserved space on that flight are denied boarding involuntarily.&).&/li&&/ul&&p&好，那现在美联航志愿者也找了，然后优先序列也使用了，做出一个自以为绝对正确的判断，请求一位乘客下飞机。下面请问，这位被强制要求下飞机的乘客有什么权利？&/p&&br&&p&请大家熟记这条法规：&b&14 C.F.R. § 250.9. &/b&根据这条法规的(a)款，美联航必须在决定强制乘客下机后，&b&立刻出具一份书面说明，&/b&清楚告知被强制下机的乘客有什么权利，至于说明要写成什么样，法规早就给你总结好了，(b)款洋洋洒洒很多字，欢迎自己细看。&/p&&p&&img src=&/50/v2-cb30fdd0f24c3bcc6890102_b.jpg& data-rawwidth=&1619& data-rawheight=&942& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1619& data-original=&/50/v2-cb30fdd0f24c3bcc6890102_r.jpg&&总而言之，如果因为飞机超售而被赶下飞机，&b&经济补偿是法律强制的，&/b&而且有详细的计算规则，最高1350美元。&/p&&p&但是，这个事件的重点不是经济补偿。对于普通人来说，只要报出这条规则，经济补偿是必须的。但如果我不在乎这一千块钱，我就要坐这班飞机呢？人生无常，总有大把情况让你觉得四倍机票钱也换不回按时到达目的地对我的意义。如果要回家过年呢？如果要参加婚礼呢？如果像事件里这个医生自己说那样，有病人在等待呢？&/p&&p&如果因为飞机超售，被要求强制下飞机，&b&有哪条法律要求你一定要乖乖接受补偿，赶紧下飞机吗？&/b&&/p&&p&&b&答案是，没有。&/b&&/p&&p&还是这条法律，14 C.F.R. § 250.9(b)规定了，“the passenger may decline the payment and seek to recover damages in a court of law or in some other manner.” 啥意思？就是乘客可以说，&b&老子不要钱，咱们法庭见&/b&。&/p&&p&但是，这里还有一个问题：&b&法律没说乘客一定要接受补偿下飞机，但也没说航空公司一定要放弃坚持，那造成僵局怎么办？航空公司可以使用暴力强制乘客离机吗？&/b&&/p&&p&没有明确法律规定，具体情况不同，现有案例的判决结果非常不一样。&/p&&p&不过既然人联邦法规都说了乘客可以不要补偿，自己去告，我就顺便再梳理一下一个被强制下机，甚至使用暴力强行带走的乘客，&b&能怎么告&/b&。&/p&&img src=&/50/v2-435faed6a2aa2b8af3abdb8f6fab3296_b.png& data-rawwidth=&902& data-rawheight=&449& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&902& data-original=&/50/v2-435faed6a2aa2b8af3abdb8f6fab3296_r.png&&&p&* * *&/p&&p&&b&第一，联邦法律——种族歧视。&/b&&/p&&p&但是不是大家耳熟能详的宪法第五或十四修正案。为啥？因为宪法是管政府的，被告必须是公权力，美联航是企业，是法律框架下的私人主体。&/p&&p&魔高一丈，宪法能管政府，政府（公权力）自然就能通过立法来管市场经济下的私人主体。&/p&&p&航空公司运营中的种族歧视，是严格被法律禁止的。&/p&&p&1938年联邦航空法(Federal Aviation Act)第404(b)条直接规定，航空公司不得进行种族歧视。甚至早在1956年就有案例上到最高法庭，确定了私人可以根据这条法律直接起诉航空公司种族歧视。最早的一个案例是&em&Fitzgerald v. Pan American World Airways&/em&，最经典的一系列案例则是1978年打到最高法院的&i&Nader v. Allegheny Airlines, Inc.&/i&&/p&&p&不过在1985年，联邦又修改了这条法律，目前反歧视条款仅适用于&b&国际航班&/b&。那美国国内航班怎么办？上面提到的14 C.F.R. § 250.3 (a)啊，根据行政法上关于起诉资格(standing)的四项规定，起诉时巧妙类比一下跟联邦航空法相似的立法意图，获得诉由还是有希望的。(&i&See &/i&Aviation Tort and Regulatory Law, Section 8:23.)&/p&&p&不过要证明强制下机中的种族歧视，原告通常有几条举证难点：&/p&&ul&&li&比较严格一点的判例，要求原告必须证明航空公司违反了自己设定的&登机优先序列&，比如说明明是常旅客却被要求下机。&/li&&li&稍微宽松一点的规则，只要求原告证明自己有预定机票，但是航空公司却&优先&选择自己下机，然后&b&举证责任则转移到航空公司一方&/b&，证明自己是按照&登机优先序列&选择下机乘客，没有歧视。&/li&&/ul&&p&这个事件事实尚不明晰，美联航请求医生下飞机到底是由于种族歧视，还是其他因素有待调查。不过在法律上最关键的事实肯定是——航空公司凭啥让这人先下？&b&美联航能证明在当时那种情况下，根据自家登机优先序列中提到的各项因素，这个人是最适合下飞机的人吗？&/b&&/p&&img src=&/50/v2-afa5ee07f64f_b.jpg& data-rawwidth=&580& data-rawheight=&402& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&580& data-original=&/50/v2-afa5ee07f64f_r.jpg&&&p&&b&第二、合同违约&/b&&/p&&p&除了根据现行法规(statute)的要求提起诉讼，被强制下机的乘客还可以根据各州合同、侵权等普通法(common law)的规定获得救济。但是提出普通法的救济请求，必须在起诉书中先证明一个非常复杂的法律问题——&b&该请求所基于的&u&州&/u&普通法，没有被&u&联邦&/u&法律替代&/b&。&/p&&p&（&b&bonus point&/b&：美国行政法有一种东西叫&b&federal preemption&/b&，即在州和联邦两套法律的体系下，如果在同一领域联邦和州法律有冲突，联邦法律优先，原告不能根据州法律获得救济。14 C.F.R. § 250的一系列都是联邦法规，但是合同、侵权这些普通法属于州法领域，每个州都有自己的案例。关于这个问题的案例不同法院说法不一，还得看原告具体提出的是那种请求。）&br&&/p&&p&在消费者购买机票的时候，与航空公司自动形成了运输契约关系(Contract of Carriage)，根据联邦法律规定，航司的运输合同必须符合上面分析的14 C.F.R. § 250的一切法律规定。&/p&&p&对原告来说，证明航空公司违约有四个要素：&/p&&ol&&li&有效的机票购买记录。&/li&&li&根据联邦法规，被航空公司拒绝登机或强制下机。&/li&&li&拒绝接受航空公司的经济补偿。&/li&&li&造成损失。&/li&&/ol&&p&&i&See, e.g., Stone &/i&v. &i&Cont'l Airlines&/i&, 804 N.Y.S.2d 652, 656 (Civ. Ct. 2005).&/p&&p&注意第三条很重要——如果想要通过诉讼的方式维权，一定不能在被拒载时贪图利益接受了航空公司的赔偿。一旦接受赔偿，即使数额较小，根据联邦法规规定，直接失去事后再提起诉讼的权利。 &/p&&p&如果官司赢了，航空公司赔偿的数额直接跟第四条的损失挂钩。原告肯定要举证被拒载给自己造成的经济损失，在这个事件里当然还可以举证对自己造成的人身伤害。&/p&&p&&b&第三、侵权——错误表示、精神损害、人身伤害等等。&/b&&/p&&p&侵权法也属于州法，起诉时必须也先要费一番口舌来论证没有被联邦法律替代。&/p&&p&比较常见的侵权法请求有：&/p&&ul&&li&&b&错误表示&/b&：航空公司未能充分披露可能会出现超售的情况，或者在卖机票时误导乘客以为预定一旦成功就保证有座，理论上如果没能按照14 C.F.R. § 250.9(a)的规定在拒载时提供书面说明，也可能有责任。该请求的&b&前提&/b&是乘客没有接受航空公司的经济赔偿。&/li&&li&&b&精神损害&/b&(Intentional Infliction of Emotional Distress, 简称IIED)：航空公司的行为非常过分，令人发指(outrageous)，给乘客造成了严重的精神损害、人身伤害或经济损失。这一点在现有案例中非常罕见，大概也是因为没人像美联航这么玩的，不过大概是医生在侵权法理论下最有力的诉求。&/li&&li&&b&人身伤害(personal injury)&/b&: 这一点就比较广泛了，通常错误表示和精神损害的诉求下，原告并没有受到严重的人身伤害，多是经济损失。但是这个事件比较特殊，医生很可能以人身受到伤害为由，基于&b&故意&/b&(intentional tort)和&b&疏忽大意&/b&(negligence)两种侵权理论来告。&/li&&/ul&&br&&b&&img src=&/50/v2-a40cc695e5f7c49a7c2c0_b.jpg& data-rawwidth=&600& data-rawheight=&420& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&/50/v2-a40cc695e5f7c49a7c2c0_r.jpg&&第四、美联航的抗辩&/b&&br&&p&任何法律分析在讨论完原告的诉求后，都必须考虑到被告可能有的抗辩。&/p&&p&美联航最有力的抗辩可以说是基于《联邦航空法》的这一条：&[A]n air carrier . . . may refuse to transport a passenger or property the carrier decides is, or might be, inimical to safety.& 49 U.S.C.A. § 4). 意思就是，如果危害到航空安全，航空公司可以拒载乘客或者其行李。&/p&&p&这条规定是有道理的——不然如果一个人在登机前把乘务员打了一顿，难道航空公司还不能拒绝这个人上飞机了？&/p&&p&但是法院有判例，航空公司出于安全隐患而拒载的行为，&b&不能&朝令夕改、独断专行&(arbitrary and capricious)&/b&，否则同样可能承担法律责任。&i&See Williams v. Trans World Airlines&/i&, 509 F.2d 942, 947 (2d Cir. 1975).&/p&&p&也就是说，你真的得是担心这个人有危险，而不能挂羊头卖狗肉，因为其他的原因，比如说种族歧视或单纯的看你不顺眼而强行拒载。&/p&&p&然而，很残酷的现实是，尤其是在911之后，目前已有案例在这方面上是给了航空公司&b&很大的自由裁量权的&/b&。比如说，航空公司在起飞前觉得这个乘客很可疑，要求检查下包，乘客说不行滚蛋你别动老子。航空公司这种情况完全可以说——不好意思，我引用 49 U.S.C.A. § 44902，您请下飞机。&/p&&p&这个事件如果最后走到法庭，美联航估计会说——“&b&我们让他下飞机结果他表现的很生气所以我们觉得他有安全隐患就找人把他拖下飞机了&/b&”。&/p&&p&具体谁是谁非，就得看法庭上的事实发现程序了。&/p&&br&&p&* * *&/p&&p&最后说两句题外话。&/p&&p&事情一出来，美联航自己的官方发言和少数一些媒体都表示拒绝下飞机的乘客&非常不成熟&，认为这种情况，就应该&理性对待&，圆滑处理，拿钱走人，让人家航班先起飞，或许可以秋后算账。&/p&&p&&b&这种说法在法理、制度和人情上都完全站不住脚&/b&。&/p&&p&从法理上说，上面已经分析过了，美联航在法律上&b&没有绝对不受监管的将付了机票的乘客强行赶下飞机的权力&/b&。根据现行法规，只有涉及安全的情况下，可以行使自由裁量权使用暴力将人带走。具体这种裁量权行使的合不合理，还得法院说了算。&/p&&p&同样，法律也&b&没有要求乘客在航司超售时，必须接受经济补偿而自愿下飞机，&/b&反而明确保留了乘客在拒绝经济赔偿的时候提起诉讼或选择其它救济方式的权利。&/p&&p&为什么法律这么规定？因为机票超售这件事很明显是&b&航司和消费者之间的一场博弈&/b&。航司有盈利需求，因为每趟航班都有预定却缺席的情况，有减少损失的动机，这在业内是公认做法，也是合法的，只是受到严格的监管。&/p&&p&法律允许超售，&b&获益&/b&的是减少空载的航空公司，这种做法的&b&成本&/b&却让消费者承担了，但有趣的是，这成本并不是消费者作为&b&群体&/b&一同承担风险，而是&b&单个消费者&/b&，在一定概率的作用下，独自承担机票超售的后果——旅行计划被打乱，对生活造成影响。&/p&&p&这个游戏规则本来已经很不公平了，雪上加霜的是，消费者在购买机票时，跟航空公司存在&b&严重的信息不对等&/b&，从而无法预测被赶下飞机的概率，和一张机票的隐含成本。&/p&&p&我们先假定这个游戏规则是成立的，消费者在购买机票的时候必须接受“有一定概率会被赶下飞机”的事实，但是因为现有&b&体制的不完善和信息的缺乏&/b&，这个负面因素&b&并无法被纳入到购买机票的决策过程内&/b&。&/p&&p&背后的原因很简单：&b&被&踢下飞机&的概率，不同乘客每次购买机票都是不一样的&/b&，&b&取决于很多因素&/b&——航班超售情况、机票价格、同航班旅客的信息、甚至还有航司是否要运输自己职员这种奇葩情况，然而，在购买机票时，这些信息都掌握在航司手中，&b&单个消费者对这些因素一无所知&/b&。&/p&&p&所以消费者在买票时，&b&根本不知道被赶下飞机的实际概率有多少，也无法根据自身情况决定是否采取抵御风险的措施，比如说购买保险或选择其它航班&/b&。&/p&&p&一个市场经济的参与者在信息充足的情况下会做出最理性的选择。现在信息都不完善，谈何&理性选择&？本来就是不公平的游戏规则，出了事反而指责被蒙在鼓里的消费者&不成熟&，有点太过分了吧？&/p&&p&我在之前文章里一直鼓励大家进行&i&ex post&/i&和&i&ex ante&/i&的思考。那现在想想，信息不对称除了让消费者没办法事先抵御风险，还有什么影响？&/p&&p&&b&现有体制下，航空公司有更大的经济动机进行超售&/b&——获益是自己的，成本是消费者的，而且因为成本不是消费者均摊，而是&b&极个别&/b&的冤大头承担了机票超售的&b&全部&/b&后果。而资本家最害怕的是所有消费者联合起来，单个冤大头自然很难形成联合对抗的情况，维权形式单一，诉讼成本太高（刚才一堆法律分析你看懂了吗？），很难对航空公司形成有效制约。&/p&&p&对于超售背后的经济学原理和现行制度的不完善，这篇法学论文进行了深度解读：&a href=&/?target=http%3A//www.nyulawreview.org/issues/volume-79-number-5/terminal-250-federal-regulation-airline-overbooking& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Terminal 250: Federal Regulation of Airline Overbooking&i class=&icon-external&&&/i&&/a&，作为bonus point感兴趣可以自己去看。&/p&&p&现在回头来总结一下，航司超售这种行为，&b&法律上&/b&——可以超售，但必须对拒载乘客提供经济补偿，双方谈不妥时，航司可以用武力值可以将乘客赶下去，乘客只能选择眼前认栽，事后诉讼。&b&制度上——&/b&信息不透明，超售行为的成本全部由运气不佳的个别消费者承担，且诉讼成本极高，无法联合维权对航司形成有效制约。&/p&&p&这种情况下，唯一能抑制住航空公司蠢蠢欲动继续压榨消费者的，只有这些公司自己的&b&良心&/b&。&/p&&p&或者说，在信息迅速传播的网络时代，与自己股价和销售额息息相关的&b&公众形象&/b&。&/p&&p&&img src=&/50/v2-71b3f8ae92c9b266c2aa33_b.jpg& data-rawwidth=&680& data-rawheight=&388& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&680& data-original=&/50/v2-71b3f8ae92c9b266c2aa33_r.jpg&&超售赶人这事吧，你美联航既不占法，又不占理。在乘客不愿意退步进入僵局的情况下，自然应该采取影响最小，最为和平的解决办法。哪有一言不合就直接暴力拉人的道理？也太欺负人了吧？&/p&&p&看过很多篇分析文章都提到这一点：按照惯例，在补贴升到八百美元依然没有人自愿放弃航程的话，应该&b&继续加钱&/b&，加到一千两千三千，总有人愿意出来。&/p&&p&可以超额售票给美联航带来的利润，或者说减少的成本，远远高于这几千刀。而整个超售的游戏规则之所以能成立，很大程度上取决于航司和乘客的&b&一种微妙的平衡&/b&。超售需要赶人时，航司撒钱，被选中的乘客认栽。只要你手段不是特别粗暴，大部分乘客拿了钱，抱怨两下也就忍了。&/p&&p&但是直接上手拖人，闹得整厢乘客都惊慌失措，&b&完全是蠢人才能做出的选择，最终后果可能是直接把整个超售制度的棋盘都掀翻了。&/b&&/p&&p&这不，今天几条最喜大普奔的新闻: &/p&&ul&&li&&a href=&/?target=http%3A///online/united-airlines-is-now-facing-a-federal-investigation-after-that-video/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&交通部开始审查美联航是否按照法律要求的程序，在超售情况下决定驱逐哪些乘客。&i class=&icon-external&&&/i&&/a&（美联航，你书面声明给了吗？14 C.F.R. § 250.9是不是被你吃了？）&/li&&li&&a href=&/?target=http%3A///news//democratic-lawmaker-calls-for-hearing-over-united-passenger-dragged-off-flight/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&民主党国会成员开始要求国会进行听证，研究现行航空法规是否存在制度缺陷。&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/li&&li&&a href=&/?target=http%3A///story/uniteds-stock-is-set-to-fall-5-and-wipe-1-billion-off-the-airlines-market-cap-& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&美联航股票暴跌，2亿美元市值蒸发&i class=&icon-external&&&/i&&/a& （不过听说又涨回来了）&/li&&/ul&&p&* * *&/p&&p&&b&最后——&/b&&/p&&p&学法律虽然有用，但是一场诉讼艰难而漫长，即使是在这次美联航极其粗暴无理的情况，医生作为原告想要靠官司维权，成本不小。&/p&&p&更何况，现行制度下的机票超售对于消费者有极大的不公平，单枪匹马的诉讼最后往往是和解了事，并不可能促进整个体制的改变。&/p&&p&这时候，舆论的力量就显示出来了——中美两国的网络世界都传疯了，在现实中也给了美联航远比输一场官司沉重得多的致命打击，甚至可能促进在民航领域新监管制度的诞生。&/p&&p&所以我特别不同意很多人说的“&b&啊遇到热点事件要保持冷静不要人云亦云&/b&”，或者“&b&啊你们这群暴民遇到了事情就喜欢嚷嚷种族歧视要搞个大新闻&/b&”，这种论调强调的根本&b&不是独立思考&/b&，而是&b&压根不思考&/b&，反正热点说的都不对，我就是不同意你我才是清流。&br&&/p&&p&每次一到这种社会沸腾的时刻，比急着站队更重要的，是基于充分的检索调查、思考总结后，提出自己有理有据的观点。支持也好，反对也罢，看到问题，说出来大家充分讨论才是最重要的，如果人人都闭口不言的话，真不敢想象世界会怎样。&/p&&img src=&/50/v2-35683b7cda9bee368c0e4_b.jpg& data-rawwidth=&537& data-rawheight=&1006& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&537& data-original=&/50/v2-35683b7cda9bee368c0e4_r.jpg&&
作为一个（还有两个星期拿到纽约州执照的）律师，我一直觉得，学法律在生活中最有用的事情就是可以理直气壮的撕逼，尤其是作为消费者在对抗大公司的时候。所以在生活中，每次吃了亏，我会特别兴奋的像猫撞上了耗子，进入职业模式一字一句阅读商家格式的合同…
&p&这题有三个得分点：&/p&&p&1。 作为自然人的我&/p&&p&2。或怀有不可告自然人的目的、疯狂想模仿我的人工智能&/p&&p&3。非要让我证明我是人养的我的人类同伴&/p&&p&现有的（靠谱）答案，主要是围绕第二点。&/p&&img src=&/v2-dc8dc7a56e7dc99d58e7_b.png& data-rawwidth=&1275& data-rawheight=&520& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1275& data-original=&/v2-dc8dc7a56e7dc99d58e7_r.png&&&p&（图片来自Kurzgesagt视频截图）&/p&&br&&p&看到这个问题完全是因为 &a class=&member_mention& href=&///people/04fdf992e& data-hash=&04fdf992e& data-hovercard=&p$b$04fdf992e&&@Summer Clover&/a& 和 &a class=&member_mention& href=&///people/772bfccd2f751a67fecd88& data-hash=&772bfccd2f751a67fecd88& data-hovercard=&p$b$772bfccd2f751a67fecd88&&@傅渥成&/a& 两人说要去参加这个 &a href=&/p/& class=&internal&&首届「人工智能」盐沙龙报名启动&/a&，其中一个报名要求是要回答个问题，其中一个问题就是此题。于是，我（假装）陷入了长考。&/p&&p&我是同意他俩的，但我觉得这两个答案在围绕现在的人工智能的&u&技术&/u&局限在讨论，这和我对此题的期待有所区别：如果一切技术问题都被解决了，那如何证明呢？&/p&&p&我也不知道。但可以讨论一下。&/p&&br&&p&但首先，我不同意 &a class=&member_mention& href=&///people/31ff8ae34e2dd13abc867d6f9b073f8c& data-hash=&31ff8ae34e2dd13abc867d6f9b073f8c& data-hovercard=&p$b$31ff8ae34e2dd13abc867d6f9b073f8c&&@童哲&/a& 的答案，他说：“ 没有办法。 ... 人其实和机器没有本质区别。” &/p&&p&这是一种很令人头疼的误解，很多对神经科学、心理学或是语言学仅有一知半解的人常有的误解。&/p&&p&机器与人从本质上就不同，机器是为了解决一个明确的问题而设计、并优化的，而人，特别是人类的大脑，在出厂时所面对的是无数个未知的问题。&/p&&p&但如果一个机器人的问题是“如何更像一个人”，我可以从根源上将这个机器如人一般的制作出来。随着我们对人脑的更多了解，随着技术、材料上的突破，我认为在人类剩余的日子里——除非我们一两百年内就被秒灭——人类完全有能力DIY大脑、人的身体 blah blah，whatever you want.这只是时间问题而已。但我们能制作出一个基本和人一样的机器/人造生物，就能说人就是机器吗？当然不能。&/p&&img src=&/v2-39f0e1ac3f8b61a245a16_b.png& data-rawwidth=&1272& data-rawheight=&600& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1272& data-original=&/v2-39f0e1ac3f8b61a245a16_r.png&&&p&（图片来自Kurzgesagt视频截图）&/p&&p&为了能够更好的解释人类智能——或是其他的难题—— 是如何工作的，我们老是喜欢将它比作某个我们已经熟识的工具或是系统。这在历史上屡见不鲜。譬如，公元前三世纪因为人类对水利工程了解的增加，用水力学模型来解释“人类智能”和人类身体的运作；而等到了16世纪，有了齿轮弹簧等等各种装置，越来越多人认为人就是个装置，一个复杂的装置。&/p&&p&而到今天，人类最引以为傲的技术就是计算机，我们也自然而然地，将未知的复杂的问题与我们已知的信息处理系统作比较：存储记忆、提取记忆、统计学习.... 当然，我也找不到比这些更好的比喻，但必须强调的是，这是因为我们“讲故事”的能力受到已知知识的局限，而不是因为大脑真的就是像计算机那样运转的。总有一天人类回头看21世纪，也会嗤之以鼻，就如我们现在想两千年前有人居然用水力学模型来解释大脑一样可笑。&/p&&p&要延展开去，就跑题了。但就此，我认为，正确的说法是“在将来，生物与机器的边界会越来越模糊”。&/p&&br&&p&让我回到本题上来。&/p&&p&如果自然人与人工智能将会有一场赛跑，那这场赛跑将与当下，我们（的抗生素）与不断进化的病原的那场赛跑极其相似：每当找到自己所创造的人工智能的漏洞，人工智能就能够更上一层楼。&/p&&p&&a class=&member_mention& href=&///people/04fdf992e& data-hash=&04fdf992e& data-hovercard=&p$b$04fdf992e&&@Summer Clover&/a& 说的能耗（傅渥成也提到了），这是我最同意的啦。因为大脑最帅气的一点就是，超级高效啊！我在另一个答案里提到过，“ 大脑占人体体重2%不到，但消耗20%以上的能量和氧气。(Raichle & Gusnard, 2002 PNAS) ”。大脑的所有认知工作，只需要你吃的1个汉堡的20%就能支撑运作。说到底，能耗嘛，嗯，只怪我们人类不够聪明，还没有突破理论上的壁垒。再接再厉再接再厉。&/p&&p&&a class=&member_mention& href=&///people/772bfccd2f751a67fecd88& data-hash=&772bfccd2f751a67fecd88& data-hovercard=&p$b$772bfccd2f751a67fecd88&&@傅渥成&/a& 说的前三个点，其实都是一些学习和决策的问题。这些当然还是我们人类的杀手锏，但只是当下罢了。说到底，当神经科学家完美的破译了这些认知能力，我们完全可以把它使用在我们自己制作的机器上。&/p&&p&芝加哥大学的教育学家Benjamin Bloom 对学习能力的有这样一套理论：学习能力，根据所设计的复杂性，可以分为6个认知水平： &/p&&br&&img src=&/v2-cfe98cf0dc_b.jpg& data-rawwidth=&938& data-rawheight=&808& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&938& data-original=&/v2-cfe98cf0dc_r.jpg&&&ol&&li&知·识（knowledge）：记住数据和相关信息，能够回忆起过去学过的知识材料&/li&&li&理解（comprehension）：有能力理解、复述和/或做一些相关的推断&/li&&li&应用（application）：将已有的知识合理应用在新的环境下，这个水平涉及到解决问题的能力&/li&&li&分析（analysis）：这个水平需要有能力分割、归纳学习到的知识信息，并且明白不同信息之间的关系。&/li&&li&合成（synthesis）将不同的知识整合，使其变成具有独特性的新的知识。&/li&&li&评估（evaluation）评价一个知识的价值&/li&&/ol&&p&（这六点的内容以及上图整理来自：&a href=&///?target=http%3A//www.psia-nw.org/newsletter-articles/blooms-taxonomy-levels-of-understanding/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Bloom’s Taxonomy: Levels of Understanding&i class=&icon-external&&&/i&&/a&）&/p&&br&&p&而我们现在的AI水平，还在第二水平的门口挣扎。简直和人差得太远了。&/p&&p&所以，就当下而言，我是完全同意 &a class=&member_mention& href=&///people/bd9e16d5c0f6a8329205& data-hash=&bd9e16d5c0f6a8329205& data-hovercard=&p$b$bd9e16d5c0f6a8329205&&@熊辰炎&/a& 的答案：&/p&&blockquote&不知道到底是多外行的人才能觉得这个居然是个问题。
讲真，“如何伪装自己是一个人工智能” 要难多了。&/blockquote&&img src=&/fcdf11b54b93bc69cca31bc9b16bda17_b.png& data-rawwidth=&600& data-rawheight=&31& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&/fcdf11b54b93bc69cca31bc9b16bda17_r.png&&&p&但当人工智能变得能够自我进化，也就是题主说的“超人工智能”，那么这就成了 自然人的进化和人工智能的进化的比赛。那速度上... 绝逼人工智能的进化会更快。&/p&&p&说到底，这个问题的终极问题在于，人类智能和人工智能的界限在哪里？（这个问题大家快去回答）&/p&&p&而智能的精准定义是什么？据我所知，从学术上对“智能”还没有一个精准、值得在这个问题上参考的定义。图灵在这个上面用了一个‘比较’的方法，这个方法远不完美，但至少在近期还没有出现一个比它更好的新方法。&/p&&p&[推荐伯克利的一个教学材料：&a href=&///?target=https%3A//people.eecs.berkeley.edu/%7Erussell/intro.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&A Modern Approach&i class=&icon-external&&&/i&&/a&]&/p&&br&&p&同时，真到人工智能已经可以与人类无二的那天，我很难相信，人类还会像是今天这个模样。我不相信我们能够抑制住求生的欲望，不去替换器官、不去装上更完美、更方便强壮的义肢，我们还不能对自由地修改大脑的结构和链接。我的意思是，我估计那时候我们与人工智能之间的区别可能真的只有到底是谁生&养的区别了。说不定一个自然人被机器养大，而机器被自然人家庭养大。&/p&&p&人工智能的关键还是在于人工。“如何证明你妈是你妈”的进阶版：“如何证明我是人养的”。&/p&&img src=&/fcdf11b54b93bc69cca31bc9b16bda17_b.png& data-rawwidth=&600& data-rawheight=&31& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&/fcdf11b54b93bc69cca31bc9b16bda17_r.png&&&p&另外，除了“我”与“伪装成我的人工智能”，这个问题的另一个得分点，还有“我的人类同伴”。&/p&&p&人实在是太好操控了。我们的行为充满了套路。&/p&&p&给机器们下载最新的“人类心理学”，然后抓几个人不断地和它们做训练就好了。估计那时候在人类大学里开“机器心理学”课程，也会很受欢迎。&/p&&p&如何证明？一方面你需要能够了解当下人工智能的界限，还要能够了解你这个人类同伴蠢不蠢、是不是个钻牛角尖非要立功升职什么的偏执狂，最后还要在短时间内一针见血做能够说服同伴的行为。&/p&&p&Hmmm... 这么看来，说不定人工智能还能做得更好呢，人家随随便便就能把人类同伴的祖宗十八代搜出来，掌握这个人的知识背景、最近看了什么新闻，还能通过表情、瞳孔变化、心跳、甚至直接接收脑电波神马的分析出来这个人的情绪变化，进行各种推测——最后根据“人类心理学”再做一些合理反应，再卖一些无伤大雅的小破绽。&/p&&p&要是这样还不行，我只能说我hin失望啊（这里应该有《武林外传》邢捕头的表情）。&/p&&img src=&/fcdf11b54b93bc69cca31bc9b16bda17_b.png& data-rawwidth=&600& data-rawheight=&31& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&/fcdf11b54b93bc69cca31bc9b16bda17_r.png&&&p&人类嘛，就是这样，不太聪明、也很脆弱，老是恃强凌弱。虽然有时想想觉得人类还是很可爱的，但，总有一天，不是被更强的物种给压制或藐视，就是死在我们自己的手里。&/p&&img src=&/v2-dc102ac9ca1c52c8c61c2c5d219e6f60_b.png& data-rawwidth=&1279& data-rawheight=&714& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1279& data-original=&/v2-dc102ac9ca1c52c8c61c2c5d219e6f60_r.png&&&p&跑题了，但最后强烈推荐Kurzgesagt的一个视频《机器应该享有权利吗？&a href=&///?target=https%3A///watch%3Fv%3DDHyUYg8X31c& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&https://www.&/span&&span class=&visible&&/watch?&/span&&span class=&invisible&&v=DHyUYg8X31c&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&》 （本题中的插图，除了Bloom的那个以外，都来自这个视频）&/p&&p&一句话总结：因为伤害会使得我们疼痛，而权利是用来保护我们以免受到伤害。如果机器会疼，那它们就应该有权利。&/p&
这题有三个得分点：1。 作为自然人的我2。或怀有不可告自然人的目的、疯狂想模仿我的人工智能3。非要让我证明我是人养的我的人类同伴现有的（靠谱）答案，主要是围绕第二点。（图片来自Kurzgesagt视频截图） 看到这个问题完全是因为
★★★★★★★★★★★★★★★★★★&br&&br&喜欢理由｜核心：不装屄（为什么不是不装屌呢？）&br&&br&前言：不赞成和排斥任何宗教。只关注其本身所讲重点是否讲到事实真相，是否可以真正帮助人减少以致去除烦恼，增长智慧和自利利他。（按这个标准，只有佛家讲的最根本，最彻底，并提出了一系列的完善解决方案）&br&&br&●&br&&br&我质疑一切！当我面对你们最傲慢的道德教条的可恶一面时，我用炽热的不屑写道：瞧瞧看，全是欺骗！&br&————&br&安东.山德.拉维 Anton Szardor LaVey&br&【撒旦教教主★《撒旦圣经》著作者】&br&&br&&br&●古希腊 柏拉图：真理可能在少数人一边。&br&&br&●苏联 列宁：真理往往掌握在少数人手里。&br&&br&●古希腊 亚里士多德：我爱我的老师，但我更爱真理。&br&&br&● 古罗马 贺拉斯：真理永远是赤裸裸的。&br&&br&自由联想：&br&&br&撒旦教｜共济会｜光明会｜骷髅会｜兄弟会&br&｜黑手党……&br&&br&撒旦教教旗、徽标、手势&br&&img src=&/3fcdf4785f5afa40dde36_b.png& data-rawwidth=&500& data-rawheight=&491& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&500& data-original=&/3fcdf4785f5afa40dde36_r.png&&&img src=&/0c460fc84d_b.png& data-rawwidth=&395& data-rawheight=&600& class=&content_image& width=&395&&&img src=&/1ece06a75fe1fad972b02a_b.png& data-rawwidth=&400& data-rawheight=&316& class=&content_image& width=&400&&&img src=&/5d469ab7cd1_b.png& data-rawwidth=&391& data-rawheight=&458& class=&content_image& width=&391&&&img src=&/f25f94ee659d50d56c60b1aa72ee294e_b.png& data-rawwidth=&400& data-rawheight=&271& class=&content_image& width=&400&&&img src=&/834fae206e0fd1097bbd2a_b.png& data-rawwidth=&681& data-rawheight=&493& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&681& data-original=&/834fae206e0fd1097bbd2a_r.png&&&img src=&/e7c0ef1f1b84e745aa22dbb5e4c7600a_b.png& data-rawwidth=&500& data-rawheight=&397& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&500& data-original=&/e7c0ef1f1b84e745aa22dbb5e4c7600a_r.png&&&img src=&/5cf87e93a334ca4497b2_b.png& data-rawwidth=&500& data-rawheight=&667& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&500& data-original=&/5cf87e93a334ca4497b2_r.png&&&img src=&/faf2ada4f266f8c772babbac_b.png& data-rawwidth=&750& data-rawheight=&496& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&750& data-original=&/faf2ada4f266f8c772babbac_r.png&&&img src=&/d64fd2eef59c4_b.png& data-rawwidth=&479& data-rawheight=&467& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&479& data-original=&/d64fd2eef59c4_r.png&&&img src=&/796d4b4a29c28cecd90cb_b.png& data-rawwidth=&500& data-rawheight=&375& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&500& data-original=&/796d4b4a29c28cecd90cb_r.png&&&img src=&/6bf7deb2d9d5d18f0e4c413a9edb09be_b.png& data-rawwidth=&580& data-rawheight=&580& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&580& data-original=&/6bf7deb2d9d5d18f0e4c413a9edb09be_r.png&&&img src=&/6b82b99f188835ebb5aff_b.png& data-rawwidth=&449& data-rawheight=&545& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&449& data-original=&/6b82b99f188835ebb5aff_r.png&&&img src=&/939a4ad1a36edc046ed8d_b.png& data-rawwidth=&500& data-rawheight=&502& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&500& data-original=&/939a4ad1a36edc046ed8d_r.png&&&img src=&/3fabf2ef5b4eb8_b.png& data-rawwidth=&270& data-rawheight=&450& class=&content_image& width=&270&&&img src=&/fc71d48f9bd1b0c7bdae3_b.png& data-rawwidth=&255& data-rawheight=&255& class=&content_image& width=&255&&&img src=&/e2b7b96b021_b.png& data-rawwidth=&511& data-rawheight=&511& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&511& data-original=&/e2b7b96b021_r.png&&&br&撒旦教，指以撒旦为信仰中心的教派。由于撒旦自中古世纪以来就是邪恶的化身，因此此宗教争议颇大，被大多数人认为是为邪教。撒旦教是基于撒旦创立的宗教，不过撒旦教并不能完全代表撒旦，因为某些撒旦教的创建者（比如安东勒维）实际上是借用撒旦的名气推行自己的理念，以篡改撒旦的基本形象和冒用撒旦之名说一些“撒旦名言”为噱头来吸引受众。&br&&br&Anton Szandor LaVey，撒旦圣经的作者，撒旦教会的建立者，著名的撒旦教教徒，也是人们口中的撒旦教教主。&br&&br&勒维撒旦教派是安东·勒维所创立的撒旦教派，其主要教义记载于勒维编写的《撒旦圣经》中。在全世界存在的观念中，撒旦一直是个负面角色，只存在于黑暗世界中，以往信仰的人都被视为疯子等。勒维打破了这样的思想，将撒旦教完整的呈现于世人面前。&br&勒维撒旦教派的主要教义与其他的撒旦主义类似，例如绝对的利我主义。撒旦教一直给人生人活祭的印象，但在勒维的教派中，这是禁止的，他不允许教徒有违法行为和不负责任的动作。他教导信徒爱自己，尊重自己，自己主宰自己的灵魂与生命，这样的教义吸引了不少信徒的加入。&br&&br&现代社会，人与人的相处越来越冷漠，其实许多人早已奉行利己主义的信念，不过教导人行善的宗教团体多半不认同这样的行为。勒维认为，敢做敢当，唯有利己主义将会是今后的主流。&br&&br&路西法撒旦教派&br&路西法撒旦教派的历史非常悠久，有许多崇拜路西法的宗教都有类似的名称。一般来说沿用路西法撒旦教派的有三个教派，一传统路西法撒旦教派，信仰路西法乃宇宙中的创始者；二是近代的摩登路西法教派，主要将路西法视为智慧、光明与自我实践的目标；三是哲学路西法教派。主要的路西法撒旦教派组织相当的少，比较正统的是黑玫瑰之子这个组织而已。&br&&br&一般人认为路西法教派就是撒旦教派，而撒旦教派就是路西法教派。事实上，传统路西法教派的确是撒旦教派，但近代的路西法教派则于违背撒旦背叛者的形象大致相同。&br&&br&因此不是所有的路西法教派教徒喜欢被称为撒旦崇拜者。不过教义部分有很多的类似，路西法教派也强调个人主义。路西法教徒不会做出犯法的事，也不以邪教自居。&br&&br&许多人以为教徒们崇拜的是邪神，其实他们只是将路西法当作实践的目标，光明的指引，他们真正崇拜的是自己，自己内在的身性。&br&&br&传统撒旦教派&br&传统撒旦教派应该是最正统的撒旦教派，不过要是你以为这个教派是生饮活血、杀小孩举行黑弥撒的教派，那你就错了。传统撒旦教派的信念跟其他教派不同，其它教派多半将撒旦当作一个象征，一个符号，一个实践的目标，但传统撒旦教派视撒旦为宇宙中最伟大的神，撒旦不仅是神，也是大自然，也是能量，他是一切。这一点与勒维教派有点类似。&br&&br&不过勒维即使相信撒旦的存在，他的教徒也没有普遍的信仰行为；传统撒旦教派才有主要的神明信仰。撒旦被尊为伟大的神，只是黑暗的赐予者，在伊甸园中，撒旦引诱夏娃吃下智慧之果的行为被当成是知识的给予。撒旦给予人类知识，让人类有了思维能力，明白了是非善恶，使人类知道现实生活中的世界。&br&&br&撒旦圣堂教&br&安东 山德 拉维（Anton Szardor LaVey）&br&&br&撒旦十字架&br&被视为邪教教主，事实上他的撒旦是“进步的精神，成为文明的发展和人类的进步的因素……”、“它不是LaVey提供给他的听众的庸俗的巫术。它是以生活的真实为基础的尝试哲学”他于1966年在美国创建了“撒旦圣堂教”，崇拜《圣经》中的魔鬼，并撰写了《撒旦圣经》一书&br&&br&撒旦教最早出现在12世纪，从那以后，不同时期、不同地区的撒旦崇拜，在形式上有些出入，一般人们认为撒旦教是依循一种叫&黑弥撒&(BlackMass)的仪式来进行的，事实上撒旦教徒否定“黑弥撒”的存在，而唯一有证可查的“黑弥撒”是在天主教徒路易十四治下完成的，严格来说与撒旦教毫无关系，只是别有用心的人的诬陷。&br&&br&崇拜撒旦的人，是如何看待自己的信仰？这些人最典型的解释是，撒旦才是这个世界的真正统治者。在基督教和犹太教教义中，撒旦是与上帝为敌的鬼王；撒旦教，则是对基督教、犹太教精神统治的一种极端反抗。&br&&br&正古典撒旦教派&br&与其它撒旦教派不同，这个教派可以说是隶属于基督教的一个隐秘分支。此派别诞生时间不详，现今最早的记载大约出现于公元4世纪。虽然名为撒旦教派，实则为基督教而进行驱邪矫正的活动。因此这个派别不被撒旦教派所广泛承认，并且在基督教的发展过程中，此派别渐渐失去了存在和维持的必要，现今仍否存在无可考证。当然也有人说，共济会即为此教派演化而形成的教派，而其下属的光照会则拥有许多隐秘的传闻。&br&在西方中世纪的记录中，此教派曾以不同的名称和形态存在过，所有与会成员将按等级获得一定的编号。而当代亦有一些撒旦教派也发放类似的唯一编号来录入会员信息。发展至今，虽然其存在性成为了许多人争论的话题，可是其思想体系却被融入于许多撒旦教派中。&br&&br&黑玫瑰之子教派&br&自称隶属于正路西法撒旦教派组织，在国外较为有名而国内则相对低调，教义与教信和路西法撒旦教派一脉相承，也并不与路西法撒旦教派有很多冲突。&br&&br&倒五芒星&br&撒旦教圣经的封皮就是一个倒五角星标志。Skull and Bones(骷髅会)的聚会会堂（Lodge）里面也挂了一个有倒五角星的大旗（这图片是在Skull and Bones自己的官方网站上找到的。）Skull and Bones一直否认它们与撒旦教有关系，但是却挂这个符号，可见太多的人不知道倒五角星的含义了。倒五角星里面常常有山羊（罪人）的头象。有的时候它们会在角之间空白的地方加上666。&br&&br&Illuminati&br&和FreeMason关系很紧密的组织。出资竖立了自由女神像，这个金字塔加上眼睛是它们的标志。这个眼睛叫“The Eye of Horus”，是圣经中所提到的巴力神。金字塔加上眼睛表示巫术的最基本元素，在雅虎图片分类中在Satanic Symbol中可以查到它。这个金字塔在1美元纸币上也体现过，美国很多基督教网站都拿1美元纸币来说事，证明Illuminati及FreeMason 对美国政治的影响。另外一个撒旦教符号。在中国尚未看到。它的含义是崇拜埃及的太阳神，并且表示有生命轮回的意义。&br&&br&1美元纸币上的“llluminati”&br&倒十字架&br&&br&倒十字架&br&倒十字架的意思是反上帝的救赎，与上帝势不两立。&br&&br&这个符号的原型来自于天主教传说——圣伯多禄是被倒挂在十字架上钉死，因为他觉得他不配和耶稣以同样的方式钉死。一些天主教会使用这个符号来代表“谦逊”和“毫不配与耶稣相比”。&br&&br&撒旦教的“S”&br&既是撒旦的“S”，又象征着充满光的闪电。撒旦堕落前是光明之星，很多撒旦教徒都愿意说撒旦是光。&br&&br&自从党卫队使用SS这个标志以后，犹太人对这个标志十分厌恶。&br&&br&撒旦教手势&br&叫做“The Horned Hands”。撒旦教徒也称它为“Satanic Salute”，撒旦式的敬礼。国外曾有歌星在现场演唱会上带领所有歌迷向撒旦祷告。撒旦教的呼唤撒旦仪式：Satanic Salute。&br&&br&&br&撒旦教教义 &br&&br&&img src=&/eec3e6ea4a44e1d1a3e7_b.png& data-rawwidth=&364& data-rawheight=&494& class=&content_image& width=&364&&&br&安东.山德.拉维&br&（Anton Szardor LaVey）著 &br&&img src=&/85dd63d7e6cc9b9189794_b.jpg& data-rawheight=&205& data-rawwidth=&205& class=&content_image& width=&205&&&br&&br&撒旦教九项声明 &br&&br&A &br&1.撒旦象征放任，而非节制！ &br&2.撒旦象征生命实质，而非精神空想！ &br&3.撒旦象征纯粹的智慧，而非虚伪的自欺！ &br&4.撒旦象征只对值得友善的人友善，而非将爱浪费在忘恩负义者身上！ &br&5.撒旦象征复仇，而非容忍！ &br&6.撒旦象征关怀有责任感的人，远离不负责任的人！ &br&7.撒旦认为人是另一种动物，有时比那些走兽好一些，但多数时候则更坏，他们因为“性灵和智力的健全”而成为了动物中的首恶！ &br&8.撒旦象征一切所谓的“罪”，因为他们都能带来肢体、精神和感情上的满足！ &br&9.撒旦是教会有史以来最好的朋友，因为他一直维持着教会的运作! &br&&br&&br&&br&撒旦记 &br&一 &br&1.在这片钢铁与岩石的贫瘠荒原里，我高声说给你们听。向着东方和西方，我挥舞手臂。向着北方和南方，我昭示征兆：弱者死而强者生！ &br&2.睁开眼看吧，意志已经怠惰的人们，尔等百万受蒙蔽之众，听一听我的言语！ &br&3.我上前挑战这个世界的真理，审问人和“上帝”的“法则”！ &br&4.我寻求你们那些金科玉律的理由，对你们的十诫问一个所以然。 &br&5.在你们造出的偶像面前，我永不会默默屈服，对我说“尔当”之人即是我之死敌！ &br&6.我用手指蘸取你们那软弱无能的救世主的血，在他被荆棘刺破的眉间写下：真正的邪恶之王，奴隶们的主！ &br&7.苍白的谎言欺骗不了我，沉闷的教条束缚不了我！ &br&8.我摒弃一切无法带来实际胜利与快乐的规矩。 &br&9.强大的入侵之下，我举起强者的权威！ &br&10.我逼视你们畏惧的耶和华那对玻璃似的眼，毅然挑战他；我举起一把巨斧，劈开他虫蚀过的髑髅！ &br&11.我带着讽刺而愤怒的笑容抹去一切伪君子的可怕学说！ &br&&br&二 &br&1.看那十字架吧，它代表什么？一个黯淡无光的弱者吊在树上。 &br&2.我质疑一切。当我面对你们最傲慢的道德教条的可恶一面时，我用炽热的不屑写道：瞧瞧看，全是欺骗！ &br&3.来到我身边，啊！尔等挑战死亡的，这个世界，都归于尔等，永久地保有它！ &br&4.死魂灵对生命之思的扼杀太久了！ &br&5.对与错，善与恶被荒谬的预言家们颠倒错乱得太久了！ &br&6.圣人的信条不必接受。宗教应该被提交讨论。道德教条不必承认。衡量标准不得神化。道德规范并非生来神圣。就像那些古代的木偶，都是人类一手造出，人类造出来的，人类就能毁掉它！ &br&7.迟钝于相信的人必长于理解，因为轻信一项错误的原则乃是万般愚蠢的源头。 &br&8.每个新纪元的主要任务是推举新的人选来界定其自由，为了实现物质胜利给那些禁锢住健康发展的旧习俗贴上封条。对我们的祖先来说意味着生活、希望和自由的理论和思想对我们来说可能意味着毁灭、奴役和耻辱。 &br&9.随着环境变迁，人类理想不会永恒不变！ &br&10.一旦有谎言将成为权威，就要急击勿失，因为谬误的统治之下必无繁荣昌盛。 &br&11.废黜、取走、烧掉和毁灭已建立的诡辩，他们是一切可贵思想与行动的威胁！ &br&12.一切被结果证明是空洞虚构的所谓“真理”，都要被扔进无底深渊，和死去的神、死去的君王、死去的哲学理论及其他无用的废物与残骸在一起！ &br&13.已成为权威的谎言之中最可怕的是神圣，是被神化，被赋予了特权，人人相信是真理典范的谎言。他是