十调九涨遇真跌？六个维度告诉你未来房价
作者：李迅雷
预测未来房价走势存在巨大需求，因为国民大部分积蓄配置在房地产上。影响房价的因素很多，随便找一个指标画一条曲线，就可以与过去的房价走势做相关性分析。但只凭这一个变量就可以预测未来房价走势了吗？如果可以这样预测的话，那发财岂不是太简单了。事实上，许多所谓的预测结果在逻辑上都不堪一击。本文从六个变量分析房价，因为经济体错综复杂，不能仅用一个侧面或两个侧面来反映其特征，或像立方体，每一面都会相互作用着影响经济或房价。
影响房价最重要的因素——人口
关于人口因素对房价的影响，我写过不少文章了。正如中央工作会议所言，房子是用来住的，不是用来炒的。人口因素对房价的影响，可以找到不少证据，如2012年之前，一二线和三线城市的房价涨幅非常一致，2012年之后，一线城市的房价快速上涨，大大超越了二三线城市的涨幅；2015年开始，二线城市的房价涨幅也开始扩大。
房价这种从普涨到结构性上涨的切换，与人口年龄结构、人口流动有明显的相关性，如中国劳动年龄人口（15-59岁）的净减少是从2012年开始的，当年减少了345万。此外，从2011年开始，中国新增外出农民工数量也首次出现了减少，故人口年龄结构与人口流动两个因素都导致房价普涨时代的结束。
在房价涨幅较大的二线城市中，合肥和厦门尤为引人注目，据说2016年的涨幅分别列第一和第二。如果从二线城市过去10年人口增长幅度看，恰好又是厦门第一、合肥第二。但同样的省会城市如西安，或同样的计划单列市如大连，2015年的人口居然是减少的，这可以解释为何这两个引人注目的城市在全国房地产火爆的2016年，西安房价几乎没有涨，大连房价是下跌的原因。
从2015年开始，中国的流动人口数量首次出现了减少，净减少超过500万，这意味着什么呢？我认为意味着中国的城镇化进程步入后期，尽管大部分学者并不同意这一判断。据国家统计局的数据，2015年新增外出农民工的数量只增加60多万，其中80%以上流向地级以上城市——这也印证我的一贯判断，即中国正在经历的是大城市化进程，而非城镇化，2015年二线城市房价的崛起，正是大城市化快速推进的体现。
大城市的优势在于教育、医疗和文化娱乐等公共服务的资源比中小城市优质且丰富得多，就业机会和薪酬待遇等也优于中小城市。当中国成为中高等收入国家之后，恩格尔系数下降，服务消费比重不断上升，这就是人口不断流向大城市的原因所在，这也是中国不同类别城市房价自2012年开始出现分化的原因。
从人口老龄化角度看，中国未来的房价肯定是不乐观的，因为老龄化意味着房地产总需求长期回落，也就是说，每过一年，离房地产的熊市就会近一年。中国人口基数庞大，不像美国可以通过移民来缓解老龄化问题。因此，人口流向和老龄化决定了今后中国这一轮房地产上 升周期中，不再有普涨行情，只存在与大城市化相关的结构性行情，但趋势并不乐观。
货币膨胀是导致高房价的主要因素
我曾经写过一篇文章《从人口现象到货币现象》，提出2011年之前房价上涨主要是人口现象，2011年之后房价上涨主要是货币现象。理由是2011年之后，中国新增农民工数量出现了下降，此外，房地产开发投资增速也从33%回落到2015年的1%。根据中国指数研究院的数据，从2011年6月至2016年6月这五年中，全国100个城市的房价加权平均上涨了28.4%，但同期M2增长了近100%，GDP增长了近50%，但2011年之前10年房价涨幅超过M2增速，说明近年来房价涨幅已经趋缓了。
然而从2012年开始，一线城市的房价开始大幅上涨，但人口增长快的只是深圳，上海和北京的人口增速大幅放缓，2015年上海人口还出现了负增长。因此，此轮一线城市的房价上涨与人口因素关系不大，却与M2 和存款增速高增长相关。由于2014年底政府放松了对金融机构同业存款的监管，允许同业存款转为一般存款，导致作为区域金融中心的北上深存款增速出现了爆炸式增长，从而带动了住房贷款的大幅增加。但目前北上深的存款增速已经基本归零，意味着流动性拐点已经出现。
货币膨胀是导致资产荒的主要原因，因此，中国不仅房价整体水平高，其他资产价格也存在偏高问题，如股价、古玩和艺术品价格等。尽管倡导经济脱虚向实，但鉴于稳增长的目标依然未变，故货币增速不会大幅下行，估计今后三、五年M2增速仍会维持在10%左右。这就意味着资产价格偏高现象还会持续下去。
用下面一张图可以说明中国资产价格高估的程度：我国的名义GDP增长的趋势水平不曾低于8%，2000年后期还曾高至18%，但十年期国债收益率最高不过5.5%，目前仅3%左右。
两者的缺口表明债券价格存在严重且长期高估，这是货币超发的重要体现。相比之下，美国十年期国债收益率水平主要是由经济增长的名义趋势水平决定，从年这六十年仅在80年代初期有明显偏离。
中国名义GDP与十年期国债走势
中泰宏观王晓东供图
居民收入结构对房价的影响不容忽视
大家经常喜欢用房价收入比或房价租金比证明中国房价过高，但普遍忽视了居民可支配收入比低估的问题。我根据国家统计局公布的2014年居民可支配收入的抽样调查数据推算，2014年城镇居民的可支配收入总额为21.61万亿，农村居民可支配收入为6.49万亿，加总之后为28.1万亿；同时，国家统计局又公布了“2014年住户部门实物交易资金来源_可支配总收入”为39.11万亿，则住户部门可支配总收入超过居民部门可支配总收入11万亿。
尚不清楚“住户部门”与“居民部门”之间的统计差异有多大，从相关统计解释看，“住户部门”应包括住户、个体工商户和非公司私营企业以及为住户服务的非营利机构等。但即便把个体工商户等后面三类的可支配收入剔除（假设有3万亿），仍难以解释住户部门可支配收入与抽样调查所获得的居民可支配收入之间的巨大缺口。也就是说，中国的实际房价收入比并没有那么高。
由于居民可支配收入比低估，居民收入结构中的贫富差距可能比公开的数据更大，因此，在居民的资产配置方面，财富一定会向少数人集中，富裕阶层拥有的房产数量或许超出大家预期。少数人拥有大量住房，使得一二线城市的社会房源更加紧张，这又导致住房供不应求，房价居高不下。
如果用中国房贷余额占2000年至今居民所购住房总市值的比重来计算（这是属于很窄口径），大约为20%左右，如果按住宅总市值来计算，估计只有10%左右，相比目前美国的40%，中国居民购房的杠杆率水平其实很低，这也从一个侧面说明中国高收入群体的购买力很强，统计局的数据大大低估了这类群体的实际收入水平。
同时，也可以解释为何在货币扩张规模如此之大的情况下，这么多年来通胀的总体水平不高的一个原因，即低收入群体的收入增长不够快。因为高收入群体的可支配收入主要用来投资，尽管国家统计局公布的相对贫富差距在缩小，但绝对差距在扩大。
居民收入结构的改善一般要经历较长时间，若不通过经济危机事件等意外 ，贫富差距的缩小很难实现，这也意味着持续了那么多年的高房价、高股价等资产荒现象仍然难以在今后几年内就消失。
产业结构变化致各地房价分化
前面曾提到人口流向对房价的影响，其中一个主要观点是中国正在经历大城市化过程，所以一二线城市房价走势较强。如果再进一步观察，会发现并不是所有大城市（常住人口超过100万）的人口都以相近的增速在膨胀，有些城市增长较快，有些大城市人口在减少，这与中国的产业升级和产业结构演进有关。
比如，近年来东北地区房价的下跌，与该地区GDP增速大幅回落有关，传统的重工业优势不再，债务率上升，产能过剩导致就业机会减少，于是人口向外转移。尽管振兴东北老工业基地喊了那么多年，但在产业升级和经济转型方面似乎起色不大。因此，尽管东北也有沿海开放城市，但就像美国的汽车城底特律，虽然曾经有过的繁荣景象，但汽车业的衰落导致城市的破产，房价也随之大幅下跌。
又如，深圳这几年来人口的大量流入，与深圳金融与高科技产业的崛起有关；世界银行今年1月26日的一份报告指出，以广州、佛山、深圳及东莞组成的珠三角都市区，已超过日本东京，成为全球面积最大、人口最多的都市区，人口超过阿根廷、澳洲或加拿大，达4200万人。而随着广深产业转移，广州、深圳的大量人口必定会更多地流向周边地区，如东莞和佛山，从而带动这两个城市房价的上涨。过去讲广东要腾笼换鸟，如今东莞正在实施的是“机器换人”，因此，珠江三角洲地区房价的上涨，与制造业产业升级导致人口大量流入与收入水平提高有很大关系。
再如，上海、浙江、江苏这一轮房价的上涨，与三次产业中服务业比重上升和先进制造业的发展有明显的相关性，如上海的服务业比重这几年来快速上升，目前已经超过70%，浙江主要靠杭州等城市互联网、云计算、人工智能等相关产业的高速发展，对人口产生虹吸效应，从而拉动了房价上涨。相比之下，宁波与温州几年来乏善可陈，故房价表现疲弱。总体看，长江三角洲地区经济潜力仍比较大，上海的产业结构优化对周边城市的辐射效应也更加明显。
总体看，始于2015年的房价上涨，就是一个结构性的房地产牛市，除了长三角和珠三角这两大地区房价涨幅较大外，其他两个地区是京津冀与中部的武汉、郑州、长沙等城市集群。
这四大区域板块也是为中国GDP贡献份额最多的前四大地区，同时也是 发展经济前景较好的地区。房价不仅反映供求关系，同时也反映了购房者对房屋所在地的经济发展前景和公共服务提升的预期，就像买股票就是买未来一样，房价也是未来社会经济环境与福利的贴现值。
外部因素对国内房价构成负面影响
由于国内货币的超发导致资产荒，资产荒又使得国内资产估值水平偏高，于是国内的企业、机构投资者和居民通过各种途径增加海外投资的规模。2015年中国成为规模仅次于美国的境外直接投资最多的国家，这其实也是货币超发后外溢的表现。
过去三十多年来，中国由一个农业国变为全球制造业第一大国和外贸出口第一大国，外汇的大量流入使得人民币持续九年升值，但2014年之后，人民币开始贬值，外汇储备也随后开始下降。同时，美元指数持续走强，尤其当美联储开始加息之后，人民币的贬值速度明显加快，导致国内居民的换汇需求大幅上升。
为了改变人们贬值预期，2017年央行将或多或少地收紧货币，这又将导致利率上行，因此，在货币贬值趋势下，房价继续上涨的理由似乎不充分，即便采取外汇 管制措施来稳定汇率，也很难改变大家的思维定势。
随着特朗普当选美国总统，贸易保护主义的思潮将愈演愈烈，这对中国的出口显然不利，加上美国经济复苏已经确定，2017年继续加息应无悬念，外汇储备的减少和海外利率水平的提高，会在一定程度上倒逼国内的利率水平抬升。
总体来看，贬值对房价不利，升值对房价有利，人民币目前已经从升值周期转为贬值周期。
政策对当前房价的影响最明显
尽管决定房价最主要的因素是人口，包括人口年龄结构与人口流向，其次是货币规模和货币流向，但这些变量中短期内相对稳定，不会成为房价波动的触发因素。而数据表明，政策变化对房价短期的影响最明显。
如不少人认为央行调整基准利率对房价会带来影响，从逻辑上是可以这样解释，但通过相关性分析，并不支持该结论。研究发现，房地产政策对房价的影响十分明显，如下图：如果考察“金融机构贷款加权利率”，计算“个人住房贷款”与“一般贷款”之间的相对水平，可以完美解释房价的每一次拐点(2008年末才开始有数据)的出现都与政策出台有关——这正是房价对政策导向的充分反应：“利率相对水平”提升背后反映了政策的收紧，表明房贷利率打折幅度缩减，二套不予支持、外地户籍限购等一揽子调控政策开始升级。
中泰宏观王晓东供图
既然房地产政策对短期房价的影响非常大，那么，对2017年相关政策的研究就显得非常重要。2016年末的中央经济工作会议提出，要坚持“房子是用来住的、不是用来炒的”的定位，综合运用金融、土地、财税、投资、立法等手段，加快研究建立符合国情、适应市场规律的基础性制度和长效机制，既抑制房地产泡沫，又防止出现大起大落。这意味着接下来，还会有更多的房地产调控政策要出台，包括房产税等立法手段。
在抑制房价上涨具体方式上，中央经济工作会议提出：要落实地方政府主体责任，房价上涨压力大的城市要合理增加土地供应，提高住宅用地比例，盘活城市闲置和低效用地。特大城市要加快疏解部分城市功能，带动周边中小城市发展。概况下来，就三句话，一是地方政府要承担房价上涨的主体责任，二是二线热门城市要增加土地供应，三是超大城市要疏散人口，带动周边小城市发展。
这样看来，今年的房价很难上涨了，从长期看，由于人口老龄化，房地产开发投资的增速仍会不断下降，房地产从长期看并不乐观。从中期看，不排除房价有反弹的可能。但从短期看，全国总体房价应该有所回落或最多走平。
责任编辑：
声明：本文由入驻搜狐号的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
今日搜狐热点关注证券之星官方微博：
宏观经济研究:利率与股票市场有必然联动性吗?
投资要点:利率与大盘价格走势之间存在动态相关性6种利率对应的相关系数变化率不同同一时段不同利率与大盘的相关性差别较大报告摘要:本报告研究利率与大盘价格走势之间的动态相关性,通过计算两者之间的线性相关系数,比较6种利率对大盘的预测作用。研究发现,6种利率与大盘之间并非总是负相关,事实上在部分时段甚至存在强烈正相关。一般而言,在大多数时段内两者的相关性很小,相关系数在不断地正负交替,因此我们很难把握利率与大盘之间长期的相关性。6种利率对应的相关系数变化速率不同,上证国债指数、5年期国债收益率与大盘之间的相关系数变化较为缓慢。相关系数变化缓慢可以作为预测的基础,当相关系数的绝对值处于较高水平时,我们可以通过判断利率的未来趋势来预测大盘走势。此外,5年期互换利率(FR007IRS5)对应的相关系数需要更多时段的数据考量其预测效果,其余3种利率由于其对应的相关系数变化剧烈,我们不能根据它们的趋势做预测。同一时段不同利率与大盘的相关性差别较大,近期内(2014年9月)6种利率与大盘均不相关。在同一时间点,不同利率与大盘之间的相关系数符号可能不同,这与利率各自的情况有关,如大盘对同利率变化的反应时间不同,该情况下我们根据与大盘相关性较大的利率趋势进行预测。
0102030405
郑重声明：以上内容与证券之星立场无关。证券之星发布此内容的目的在于传播更多信息，证券之星对其观点、判断保持中立，不保证该内容（包括但不限于文字、数据及图表）全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。相关内容不对各位读者构成任何投资建议，据此操作，风险自担。股市有风险，投资需谨慎。
欢迎访问证券之星！请与我们联系 版权所有：Copyright & 1996-年康兰：国际投行巨头博弈下的黄金未来走势
康兰：国际投行巨头博弈下的黄金未来走势
时间： 16:27:20 来源：长城伟业期货 作者：康兰
　　一、目前影响黄金价格走势的主要因素
　　1.经济情况的好坏和避险资金的流向
　　全球金融体系一旦发生不稳定，或者经济复苏的过程经历曲折，都会引发资金的避险情绪攀升。在全球的安全资产中，美元绝大部分时期都是排在第一位的，黄金的避险地位不如美元。因此，如果经济复苏有所波折，例如主要经济体出现负面经济数据，都会引发避险资金逃离商品转向美元；反过来，如果全球经济复苏情况稳定，经济数据好于预期，避险资金又会流出美元，转向商品等高风险投资市场。因此，可以说经济情况的好坏与黄金目前是正相关关系。
　　2.黄金与美元的走势相关性
　　由于黄金以美元定价，历史上黄金和美元指数的负相关性非常明显。研究发现，伦敦金在自2000年1月以来至今的九年多时间里，与美元指数的总体相关系数为-0.82，呈较强负相关关系。
　　九年多的时期内，黄金和美元的年度相关性出现过3次背离，第一次是2001年，黄金和美元均进入振荡区间，这段时间其相关性接近零；第二次是2005年，美国进入加息周期使得美元强势反弹，而金价也在供需和基本面的作用下大幅拉升，金价和美元因此首次出现正相关，相关系数高达0.65；第三次为日美联储将美元降至接近零利率之后，黄金的相对持有成本降低，其避险功能首次可以与美元媲美，二者均作为避险资产，在2008年底到日间演绎了一段“同涨”的局面，正相关系数高达0.64。不过近期由于全球金融体系逐渐稳定，经济复苏形势不断明朗，黄金和美元又恢复了负相关关系。在今年2月24日至3月3日黄金大跌的几天里，黄金和美元的相关系数曾达到-0.99，而在7月9日至7月15日黄金的快速上涨中，二者相关系数也高达-0.89。可以说最近几个月以来黄金的走势大部分都可以由美元的走势来解释。
　　未来随着经济的逐步好转，黄金还将继续和美元保持较强的负相关性。而由于美国政府在前期推出了大规模救市计划和经济刺激计划，导致美国财政赤字巨大，对美元形成较大贬值压力，加上全球储备货币多元化的声音也使美元承压。这意味着黄金未来上涨的可能性比较大。不过，笔者也认为由于目前并没有合适的币种来取代美元的地位，美元虽然上行承压巨大，下行空间也较为有限。未来走势还需要继续观察各国货币政策动向以及经济复苏的情况。
　　3.通胀预期是否兑现
　　全球各国政府实施的宽松货币政策向市场注入了大量流动性，随着经济复苏的预期增强，资金逐渐流向市场，对政府的货币政策决策带来了较大挑战。如果各国政府不能适时将政策导向由宽松转向适度从紧，通胀则有可能发生。黄金等大宗商品作为传统的通胀保值资产，大大受益于通胀预期。然而，如果通胀预期未能兑现，过度上涨的黄金则会经历大幅修正。
　　4.黄金供需基本面
　　在金融危机时期，黄金的金融属性大大超过其商品属性，因此过去一段黄金的走势与宏观经济的相关性大于供需基本面。不过随着实体经济的好转，黄金的供需基本面对黄金走势判断的影响将会逐渐放大。
　　二、主要国际投行观点简述
　　笔者通过对七大国际投行的观点进行研究发现，就今年年内黄金价格的预测，可以分为三派，年内看多派、看平派和看空派。年内看多派中，最乐观的是摩根斯坦利，它预测2009年均价为1000美元/盎司，其次为渣打和瑞银，它们认为黄金在2009年年底前会突破1000美元/盎司；年内看平派主要是高盛，其年底黄金目标价格为930美元/盎司；年内看空派为花旗、野村和法国巴黎银行。而对明年甚至之后的预测来说，看多的观点相对较多，除了法国巴黎银行中期看空，高盛谨慎看多外，其它投行都偏向看多。
　　1.高盛：黄金2009年年底目标价格为930美元/盎司
　　主要观点：近期随着经济复苏形势的不断确定，黄金逐渐失去避险地位，加上美元前期有所走强，黄金价格受到一定程度的打压。不过，目前的低实际利率环境仍然对黄金价格造成了较大支撑，我们认为这一现象还将持续。但总的来说，在目前的价位来看，由于我们认为美元短期内不会大幅贬值，通胀出现的可能性也较为有限，黄金的上行空间并不大，我们预期未来一年黄金价格走势的中心区间为930-960美元/盎司。今年年底目标价位为930美元/盎司，未来12个月的目标预测价格为962美元/盎司。
　　2.摩根斯坦利：通胀预期和美元贬值风险持续推高金价，2009年均价1000美元/盎司
　　主要观点：虽然全球经济复苏的乐观预期不断增加，金融体系出现问题的担忧不断减少，但根据黄金的远期价格曲线，我们认为2009年黄金均价甚至有可能超过我们之前1000美元/盎司的预测，也就是说，黄金在今年下半年均价高达1058美元/盎司。我们的预测主要依据是全球通胀预期和美元风险将会持续推高金价。
　　随着经济复苏的逐渐明朗，市场的争议从经济“是否真的复苏”逐渐转变成经济“将会如何复苏”。我们认为经济复苏的过程将不会很顺利，除非经济出现软着陆的情况，黄金上涨的概率都比较大。
　　3.渣打银行：黄金受美元稳步贬值而非通胀预期主导，下半年突破1000美元/盎司
　　主要观点：短期来说， 由于前期COMEX多头过度扩大杠杆化操作比率，加上欧元/美元的过度上涨，都将导致黄金在近期出现一定回调。但黄金的趋势还是向上的，我们预期今年第三季度黄金均价为975美元/盎司，第四季度为1050美元/盎司。
　　虽然前期美国国债收益曲线的陡峭引发了市场对通胀的担忧，但我们通过观察美国财政部发行的通胀保值国债和普通国债的价差，我们并没有发现大幅通胀的迹象。另外，近期美元和黄金的负相关关系不断增强，而且我们预期美元在2009年下半年将会有较大幅度的贬值。因此，我们认为导致下半年黄金价格上涨的主要因素将会是美元的逐步走软，而非大幅通胀。
【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与本网站无关。本网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。
七禾网APP投资圈（安卓版） 七禾网APP投资圈（苹果版） 七禾网 金融茶馆
本网站凡是注明“来源：七禾网”的文章均为七禾网 版权所有，相关网站或媒体若要转载须经七禾网同意8，并注明出处。若本网站相关内容涉及到其他媒体或公司的版权，请联系8，我们将及时调整或删除。
七禾研究中心负责人: 沈良/刘健伟/翁建平电话：8Email：
七禾网总经理：章水亮电话：7Email：
七禾研究员:唐正璐/韩奕舒/傅旭鹏/李烨电话：8Email：
七禾网上海分部负责人：果圆、尚玮电话：、
七禾网宁波分部负责人：童斌电话：
七禾网深圳分部负责人：孙卫国电话：5、
七禾财富管理中心电话：
投资圈APP(安卓版)
投资圈APP(苹果版)
七禾网投顾平台
傅海棠自媒体
沈良自媒体
许哲自媒体
(C) 七禾网 浙ICP备网络信息服务许可证-浙B2- 七禾网通用网址证书号 84940 软件开发/网络推广营业注册号 984
中期协“期媒投教联盟”成员 、 中期协“互联网金融委员会”委员单位 七禾网是您的互联网私人银行，是个人投资和家族财富管理综合服务平台。3704人阅读
线性预测的基本思想是：由于语音信号样点之间存在相关性，所以可以用过去的样点值来预测现在或未来
的样点值，即一个语音的抽样能够用过去若干个语音抽样的线性组合来逼近，通过使实际语音信号抽样值
和线性预测抽样值之间的误差在均方准则下达到最小值来求解预测系数，而这预测系数就反映了语音信号
的特征，故可以用这组语音特征参数进行语音识别或语音合成等。
&&相关文章推荐
* 以上用户言论只代表其个人观点，不代表CSDN网站的观点或立场
访问：54897次
排名：千里之外
原创：48篇
评论：10条
(5)(4)(6)(6)(7)(10)(10)(7)(2)