君，已阅读到文档的结尾了呢~~
【doc】中医学与阴阳五行学说（一）理论,中医,医学,【doc】,中医学,阴阳五行,阴阳学说,五行学说,doc,DOC
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
【doc】中医学与阴阳五行学说（一）
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer-4.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口supplierchannel[原创]阴阳五行是科学的,真实存在的!
这帖子本来是要回复 老葛不老"论阴阳五行的存在"这篇帖子的,不想越打字越多,所以就单开了一个帖子,算是为中医尽一点小力吧.
"阴阳五行"这是一种理论,是一种经过了中国人几千年实践过的理论.有了阴阳五行,中医才有了治病的原理与方法,它把人体各个器官,血脉,骨骼,肌肉等一系列病灶和载体概括了起来,形成了一套让郎中有迹可循的科学性的医学理论(当然,它还在别的领域起到一定的理论作用).就像你修汽车一样,汽车坏掉,你要知道哪里出了问题,这个零件属于什么范畴,是变速箱系统,悬架,引擎,还是电路油路系统
这帖子本来是要回复 老葛不老"论阴阳五行的存在"这篇帖子的,不想越打字越多,所以就单开了一个帖子,算是为中医尽一点小力吧."阴阳五行"这是一种理论,是一种经过了中国人几千年实践过的理论.有了阴阳五行,中医才有了治病的原理与方法,它把人体各个器官,血脉,骨骼,肌肉等一系列病灶和载体概括了起来,形成了一套让郎中有迹可循的科学性的医学理论(当然,它还在别的领域起到一定的理论作用).就像你修汽车一样,汽车坏掉,你要知道哪里出了问题,这个零件属于什么范畴,是变速箱系统,悬架,引擎,还是电路油路系统,而阴阳五行,就是人体发病原因的一种概括性基础理论.比起现代科学,我并没有感到它的落后和愚昧,因为它比现代科学早出现了几千年.也用了几千年,我反而有种自豪的感觉."上帝"的历史也不过如此!虽然没人见过可以摸得到的他.....外国人虽然没有阴阳之学说,但是不代表他们没有阴阳的概念和体验.例如,在地下室,感觉潮湿阴冷.虽然外国人不把这种环境形容为"阴",但是肯定有一个词汇来形容这种环境.这就是外国的"阴".问题是外国人并没有把很多这种自身感觉发展成为一种实用的基础理论.中国人不但注意到了这种普遍性的客观事实,并且富有创造性的总结了人们各种各样的真实的体验.随后建立了一套带有自然科学性质的基础理论.这就是古代中国的"阴阳五行"中医是这种理论的最大受益者,而古代西方没有这么发达的自然科学总结能力和创造基础理论的能力,加上近代发展的西医有很强大的实用性科学性,自然他们不愿意相信"阴阳"是客观且真实存在的.如果否定阴阳五行的存在,那是不是也要否定上帝的存在呢,两者看似不同,但谁要是否定上帝的存在和真实性,我想奥巴马同学一定会用那本他宣誓过的圣经砸他的头.因为宗教也是在那个没有现代发达科学的情况下,总结了自然现象和若干客观存在的事物加上利用了人们的懵懂之后才发展起来的.所以我认为,中国的阴阳五行是属于人类早期科学范畴,存在一定的抽象性.文化局限性.但相较世界各地区的早期科学要先进的多.至今还在中国和世界各地发挥它的作用.而现代科学则是早期科学的延续和进一步验证!本文内容于
14:28:40 被虎贲近卫军编辑
热门评论87楼92楼阁下很无知。科学奖项的诺贝尔奖是奖励基础研究的。袁隆平培育的杂交水稻，的确立下大功。但是在基础研究上，和诺贝尔奖差距很远很远。至于和平、文学奖项，没必要看重。杂交水稻之父没有基础研究? 呵呵呵..
大胆的讲, 袁老先生如果是美籍华人,他早就活的所谓的诺贝尔奖状了.他的贡献不是一般科研成果可以比拟的.
只不过,中国科学家和华裔科学家在西方人眼中是有根本性的区别的.在中医方面,也是这样的. 带着有色眼镜看人看事. 是外国人一直以来对待中国的方式. 就像我们古代称非中国人为"未开化的蛮夷"一样!你不懂诺贝尔奖，更不懂杂交水稻。袁隆平培养出高产的稻种。贡献很大。但是在基础理论上，离诺贝尔奖很远很远。诺贝尔奖，不是看产值。中医，经不起检验。中医不是经不起检验，是现在的科学无法来检验中医的理论，现在的科学无法解释的东西，并不是伪科学。中医有一套完整的理论系统，从这一点就可以说明中医是一种有效的医学。请你放下你的眼镜，好好的，系统的去学习一下中医。81楼阁下很无知。科学奖项的诺贝尔奖是奖励基础研究的。袁隆平培育的杂交水稻，的确立下大功。但是在基础研究上，和诺贝尔奖差距很远很远。至于和平、文学奖项，没必要看重。杂交水稻之父没有基础研究? 呵呵呵..
大胆的讲, 袁老先生如果是美籍华人,他早就活的所谓的诺贝尔奖状了.他的贡献不是一般科研成果可以比拟的.
只不过,中国科学家和华裔科学家在西方人眼中是有根本性的区别的.在中医方面,也是这样的. 带着有色眼镜看人看事. 是外国人一直以来对待中国的方式. 就像我们古代称非中国人为"未开化的蛮夷"一样!你不懂诺贝尔奖，更不懂杂交水稻。袁隆平培养出高产的稻种。贡献很大。但是在基础理论上，离诺贝尔奖很远很远。诺贝尔奖，不是看产值。中医，经不起检验。中医已经被中国人检验了几千年,效果还不错.虽然现在的西医更发达,更有针对性.但并不能对中医形成一种有你没我的威胁.不管你们出于什么目的,什么想法.中医会在中国继续存在下去.不是我说你思想狭隘,你还真是够狭隘的.
杂交水稻是袁先生发明创造的. 如果一种作物不以产量和安全性作为衡量标准的话,那请你告诉我什么才是衡量一种作物的标准?诺贝尔只颁给"发现"的技术,而不给已经发现并且推广的技术.要它何用? 这眼镜的颜色是不是太深了? 呵呵.你也不用再回了,没什么挑战.你只是在证明我的正确和你的理屈词穷. 大伙自有公论.
像抗日除奸这种一句话专家更不用回复了.我再打这么多字给他.觉得跌份!189楼阁下坚持，外用，一般不入煎剂。阁下已经“成功”补充了药典的不足。既然说明书没有，那就是毫无证据地滥用。嘿嘿，知道为什么药典总是隔几年重新修订一次吗？就是这个原因。修订为阁下主张的“一般不入煎剂”？哈哈86楼自然他们是不会承认中医的!
心情可以理解.我们生活在现代。你们是生活在西方文明昙花一现的今天，现代。你所谓的“现代”一切以西方人制定的标准，规则运行，不在这个系统内的一切，你们都要否定，都要排挤。这已经证明了西方文明的局限.狭隘的特性，没有包容一切的心胸和眼光，哪来的文明的进步？不懂，不了解的就去诋毁.诟病，不知谦虚为何物，如何能长久！！西方文明巅峰的这些年与人类漫长的发展，进化史相比，只是短短几百年，不可否认它的辉煌，但我们看看这些以白种人为主体的文明对世界，对人类都做了些什么？相信大家有目共睹！！你们大可放心，只要中国不亡，中国人不灭，五行与中医就会继续传承，光大！！只要中国在，早晚让世界看到究竟谁才是人类文明发展的正统！！中医阴阳五行是伪科学吗
中医药事业是关系到国计民生的大事，近百年来对中医药问题的争论从来没有停止过，自从何祚庥院士指出“中医的基础理论―阴阳五行是伪科学”和张功耀教授提出“要将中医退出现行的医疗体制”的建议后，引起了轩然大波。在普通公众的眼中，科学好比是正确和有
中医药事业是关系到国计民生的大事，近百年来对中医药问题的争论从来没有停止过，自从何祚庥院士指出“中医的基础理论―阴阳五行是伪科学”和张功耀教授提出“要将中医退出现行的医疗体制”的建议后，引起了轩然大波。在普通公众的眼中，科学好比是正确和有效的代名词，称中医的基础理论―阴阳五行是伪科学的说法，自然引起了中医支持者的强烈反对，但中医与科学的关系到底是怎样的？本文试图对科学的特性与中医理论的基础进行比较，分析中医理论的基础存在的问题与中医药事业的发展之路。科学的特性与中医理论的基础一、科学的特性科学，我们通常所讲的自然科学，是一种与宗教、阴阳五行等并行的知识体系，科学并不是绝对真理，也尚不能解释世间所有的现象，科学研究的对象是客观规律，并一直指导着人们的一系列技术实践活动，它所做的判断是真伪判断而不是价值判断，科学与其它知识体系最明显的区别在于它坚持“客观、逻辑、实证、可重复检验”等一系列独特的方法和规则。由于人类认识的局限性，每个科学理论并不能保证是绝对正确的，但从历史和统计的角度来看，科学理论是人类最可靠的知识。科学的这些独特的方法和规则，使科学理论本身具有了一些特有的性质，例如科学具有排它性和可证伪性，排它性说的是对一个客观规律只有一种科学的论述，而与之对立或不相容的论述不是科学；可证伪性说的是任何科学都具有可以被证明是错了的潜在可能性，例如“人是天地日月之精华而产生”，这个理论就不具有可证伪性，因为天地日月之精华是子虚乌有的东西，可以预见在今后的一段时间内也无法找到这个东西，对它是无法证伪的。再比如说，我们无法证伪“上帝造人理论”，因为就算科学提供了一个明确透彻的机制来说明人的每一个进化步骤，这仍不能排除有个未知因素设计人的可能性，也就是说什么东西都可以推到上帝那里去，因此不具有理论和技术价值。相反地，进化论才有可能是科学，任何能够用可靠方法查证的在三叠纪沉积层中发现的原始人类化石，都会把进化论这种理论完全推翻。科学的排它性和可证伪性，说明科学本身认为客观规律是不以我们的意志而转移的，它承认了人类认识的局限性，说明科学不是终极真理，只是人类对某一事物公认的最正确的解释，这个所谓“最正确的解释”在将来的确有可能性被证明是错的，但这已经是人类当前认识能力的极限了。科学方法和规则也不是完美无缺的，它们是人类现有的、针对于客观规律的最先进、最可靠的方法和规则。为什么不是完美无缺的方法和规则会是人类最先进、最可靠的方法和规则呢？实际上这正是科学有别于经院哲学的地方，科学并不以“完美无缺”为目标，而是以理论是否符合现实，并能指导现实活动为目标。只有经院哲学才会追求所谓终极原因，追求包罗万象的理论体系。科学本身是为实践而生的，回顾整个人类的哲学史，回顾全人类对真理问题的不断反思和批判过程，才能知道科学是有着极其深厚的人文和哲学基础的，科学是全人类反思和批判的产物。历史的经验告诉我们，科学的这些方法和规则，是历代科学探索者理性思考和科学实验的结果，是被历史证明了的在探索客观规律方面最先进、最可靠的方法。相对于某个具体的科学理论，科学方法和规则被验证得更持久、更充分和更可靠。在其它更好的方法出现之前，科学方法仍是我们研究客观规律最好的方法，同时也是我们在研究客观规律时必须要坚持的方法。二、中医理论的基础中医学的基础理论主要包括阴阳、五行、运气、脏象、经络等学说，以及病因、病机、诊法、辨证、治则治法、预防、养生等内容。阴阳是中国古代哲学范畴，中医学运用阴阳对立统一的观念来阐述人体上下、内外各部分之间，以及人体生命活动同自然、社会这些外界环境之间的复杂联系，阴阳对立统一的相对平衡，是维持和保证人体正常活动的基础，如平衡失调和破坏，则导致人体疾病的发生发展，影响生命的正常活动。五行学说用木、火、土、金、水等五个哲学范畴来概括客观世界中的不同事物属性，并用五行相生相克的动态模式来说明事物间的相互联系和转化规律。中医学主要用五行学说阐述五脏六腑间的功能联系以及脏腑失衡时疾病发生发展的机理，也用以指导脏腑疾病的治疗。由此可见，中医学的立足基础属于哲学范畴，其基础是阴阳五行。之所以称阴阳五行只是哲学而不是科学，原因在于它不遵守“客观、逻辑、实证、可重复检验”等科学的方法与规则，也不具备科学理论的“排它性”和“可证伪性”，在面对人类的疾病这种非常客观的东西时，不能根据阴阳五行理论得出一个“排它性”的解释，究竟什么是失调、什么是太盛、什么是不和、什么是虚实？也没有一个能够量化的标准，对待同一个患者，王中医说脾胃不和，可李中医说和的很呢，两人依据都是同一个阴阳五行，但谁对谁错莫衷一是。2006年底，知名中医教授刘力红先生在凤凰卫视的世纪大讲堂做了题为《中医与传统文化》的报告，看过后感到其通篇说了一个“平”字，大意说的是阴阳平衡是维持和保证人体正常活动的基础，若如平衡失调和破坏，则导致人体疾病的发生和发展，影响生命的正常活动。但究竟何种特征发展到何种程度算“平”或“不平”，这个问题刘先生并没有涉及。阴阳五行并没有提供一个判断“平不平”的客观标准，依靠的是中医的存乎一心，但王中医和李中医各自存乎的“一心”不一致时，应该听谁的？根据中医理论能无可争议地判断出他俩的“一心”谁对谁错吗？这才是问题的关键。2007年5月，中医界500名代表聚会广州发表了《中医药发展宣言》，其中李连达院士指出：“目前社会上的确有一些江湖骗子任意吹嘘中医疗效，表现在广告夸大功效，盗用专家名誉宣传，欺骗群众，这些才是真正的”伪科学“，是中医药界的”老鼠屎“，严重影响了中医药的名声，要坚决打击；但这并不代表真正的中医药，真正的中医药是科学的。”李院士的言论令我思考了一个问题，即我们如何辨别出某个中医是良医还是骗子？例如我们能否根据中医理论无可辩驳地论证胡万林是骗子？有人胡万林使用芒硝的量过大，但中医用药讲究“存乎一心”，你无法根据中医理论证明胡万林的这“一心”就是错的，从胡万林的种种表现来看，我感到胡万林对自己是非常坚信的，他从没有承认过自己是骗子，事实上胡万林“以毒攻毒、扶正驱邪”的说法有很多人信服，即使他被判入狱后还有极多的人找他看病。自称为他弟子的杨正峰治死了人被判刑12年，所用的手法与胡万林一脉相承，他称药方是受《千金方》启发的，中医人士能用中医理论无可辩驳地论证杨正峰受到的这个启发是错误的吗？中医治好了几个人，就称中医伟大，中医治死了几个人，就称这个中医是“老鼠屎”，中医依然伟大，这实在是有强辞夺理之嫌。我国的食品安全问题堪忧，但好在我们还有食品卫生法、卫生监督部门和各种国家规范可以依赖，而当我们面对一个中医时？我们该如何辨别出他是一个真正的中医还是一颗中医的“老鼠屎”？难道只能拿我们自己的身体去做实验吗？其实中医界本身也是纠缠不清的，例如台湾名中医倪海厦称内地训练出来不中不西的中医医术是无法治好病的，只有使用经方才可以真正的治好疾病。按照他的说法，我们内地的绝大多数中医岂不都是赝品？当然，在科学界也有学术争论，但科学界有共同遵循的科学研究方法和规则，能够保证我们在这些方法和规则下得到共识，而中医的这些问题，关键在于其基础理论―阴阳五行学说缺少这种可帮助我们得到共识的研究方法和规则，这种笼统的、感性的、模糊的哲学思辩是不足以指导具体的人体客观规律的研究的。李连达院士称“真正的中医药是科学的”，但什么才是真正的中医药？什么不是真正的中医药？区分它们的标准是什么？哪些人在掌握着这些标准？如果这些问题没有明确的答案，而只是把出了事的中医药统统称为假中医药，那这种马后炮式的说法是无法令人信服的。三、 中医的“整体论”分析近年来，科学界对复杂巨系统的研究越来越深入，而研究使用的仍是现有的科学方法，并没有什么新意。不少支持中医的人士经常称人体就是一个复杂巨系统，还原论的科学方法是不适用的，中医理论是高于还原论科学的理论，并将中医理论说成是系统论和整体论。其实，系统论和整体论并不是一回事，简单说来，系统论是科学而整体论不是，系统论认为系统的功能不仅取决于系统的构成要素，而且在更大程度上取决于这些要素的构成方式，强调的是整体性思想。但需要指出的是，根据系统论对一个具体系统的分析，不是模糊定性的，而是精确定量的，它使用了数学规划、博弈论、排队论、库存论、决策理论、搜索论、图论等大量科学方法，它得出的结论是排它的、可证伪的科学结论。系统论在多目标规划等领域中有着重要的应用。例如在二战期间，美军的运输船要通过日军的控制海域，有被日军空军击沉的危险，如果在运输船上加装高炮，可以使日军的飞机不敢过低，从而降低被击沉的危险。但由于加装高炮后使运输量减少，客观上运输船通过该海域的频次增多了，这又增加了被击沉的危险。是否应该在运输船上加装高炮，美国的科学家运用运筹学的方法给出了答案，我们当然不能重复当时的情况以获得重复性检验结果，但其中推理的每一步，都有严密的数学理论的支撑，可以保证其结论是在当时掌握的情况的条件下的最优选择。再比如神六飞船本身就是一个典型的复杂巨系统，其可靠性涉及到的因素比运输船加装高炮涉及的因素多得多，使用解析法是无法完成的，发射前指挥部就给出了其成功发射并返回的概率，这个概率是应用系统理论中的统计分析法得出的，这个结论是可以信赖的。由此可见，强调“整体”是对的，但要正确地体现出整体性，需要的是对系统间要素及构成方式的精确、定量的分析，不仅要有整体性的想法，更重要的是要有实现这种想法的可靠的、有效的手段，没有这些手段，所谓的整体性就是一句空话。而所谓的整体论应属哲学范畴，它强调的是普遍联系，认为看似不相关的因素其实都有着千丝万缕的关系，这种认识是深刻的。但这些关系的结构是怎样的？关系之间的定量关系是什么？关系的相互作用是什么？却没有像系统论那样可靠有效的方法去研究，仅仅依靠这种思想是无法对医疗实践给予具体明确和可靠的指导。中医的整体论，就好比不对一棵棵具体的树及树之间的具体关系进行研究，一上来就对整个森林进行一番研究描述，得出一个定性的、笼统的、模糊的说法，然后又把这个关于森林的定性的、笼统的、模糊的说法用于对具体树的指导，这个过程违反了人类认识从简单到复杂、从个体到一般的规律，势必要南辕北辙。所以说，中医强调的“整体论”的优势，只不过是一座美丽而虚幻的空中楼阁。四、对中医理论的验证科学发展到今天，对客观规律的研究已经非常深入了，越来越复杂的科学理论距离公众的常识越来越远，公众不懂得具体的科学内容，但却非常相信科学的东西，一些人称之为“迷信科学”。其实，中国的老百姓迷信的东西很多，但就是不迷信科学，老百姓的家里有灶王爷的像、有关公的像、有佛祖的像，就是没有牛顿和陈景润的像，药王殿里供奉着孙思邈的神像，善男信女们磕头许愿以求自己和家人健康长寿，但从来没有塑着爱因斯坦像的科王殿供人膜拜。中国老百姓对科学的态度是彻底的实用主义，化肥的确能增产，我就相信，如果不能增产，就是打上“中国科学院隆重推荐”的牌子，我也不卖帐。科学是可靠的，不管你信不信它都一样灵，老百姓相信可靠的东西，这是智慧而不是迷信。每个中国老百姓一出生就都生活在中医的语言环境中，例如“上火”、“脾气”、“动了肝火”等，像“西医治标、中医治本”，“中药没有副作用”之类的说法深入人心，中国老百姓对中医的认同是自然而然的，甚至包括一些高层次的科技工作者，例如日的《科学日报》报道了中国科学技术部尚勇副部长在罗马召开的中欧中医中药大会开幕式上的致词中，宣布了中医所获得的一项爆炸性成就：“中医不但能够通过脉搏诊断妇女是否怀孕，而且能判断男女”，这个说法得到了何祚庥院士的批评，并引起了很大反响。
------分隔线----------------------------
事实上，在岗不在状态，已然成为了一些公职人员的典型的“作风病”。表面上看，他们都...
把一切从简，不是让大家不办红白喜事，而是在办理的过程中，更加不要随意的浪费，从勤...
孩子是家庭的“中心”，也是祖国的未来，让孩子享受优质的教育是所有父母的共同愿望。...
事业单位作为提供公益服务的主要载体，是改善民生的重要力量，更是承担着推动社会事业...
提起3米距离，想必第一反映就是看电视的距离，传说这是保护人的眼睛的安全距离。不过...
在公共媒体上自揭“家丑”，毫不讳疾忌医，反腐“刀刃向内”让“刮骨疗毒”来的更彻底...