苹果/安卓/wp
积分 2026, 距离下一级还需 199 积分
权限: 自定义头衔, 签名中使用图片, 隐身, 设置帖子权限
道具: 彩虹炫, 涂鸦板, 雷达卡, 热点灯, 金钱卡, 显身卡, 匿名卡, 抢沙发, 提升卡下一级可获得
权限: 设置回复可见道具: 沉默卡
购买后可立即获得
权限: 隐身
道具: 金钱卡, 彩虹炫, 雷达卡, 热点灯, 涂鸦板
刘植荣：中国GDP超过美国又怎样？（转）
& & 继中国经济总量（GDP）超过日本成为世界第二大经济体后，一些研究机构和专家学者又开始预测中国经济总量何时能赶超美国。美国华盛顿彼得森国际经济研究所高级研究员萨勃拉曼尼亚认为按照购买力平价计算，中国经济已超越美国高居世界第一了；国际货币基金组织预测，中国取代美国成为世界最大经济体的时间为2016年；《经济学人》计算出的结果是在2018年；中国社科院预计到2020年中国经济总量将超越美国；美国未来学家约翰·奈斯比特的判断则是在2035年……
　　用购买力平价法计算经济总量，其实，这很不靠谱，即使按日人民币对美元的汇率6.32︰1计算，中国也有很多商品比美国贵。可见，人民币的升值空间已经很有限了。下面，我们用汇率法估算一下中国GDP何时能超过美国。
　　根据中国国家统计局编制的《统计年鉴》（2011年版），中国GDP指数以1978年为基期，将之设定为100，2010年GDP指数为2058.9，这32年的GDP年增长率平均为（0）1/32－1﹦9.91%。根据美国商务部日发布的数据，以2005年不变美元计算，美国1978年的实际GDP为56728亿美元，2010年实际GDP为130880亿美元，这32年的GDP年增长率平均为（728）1/32－1﹦2.64%。
　　下面，我们将2011年的GDP作为基期数值，计算未来的实际GDP。根据中国统计局发布的《2011年国民经济和社会发展统计公报》，2011年GDP为471564亿元。日的汇率为1美元兑换6.47人民币元，这样，2011年中国的GDP为471564亿÷6.47﹦72885美元。美国商务部的数据显示，2011年美国GDP为150490亿美元。由此，我们知道x年后中国实际GDP以美元计为fCN(x)﹦72885亿×1.0991x，美国实际GDP为fUS(x)﹦150490亿×1.02644x。
　　当中国GDP赶超美国GDP时，fCN(x)﹦fUS(x)，从而得到方程71x﹦.02644x。整理这个方程得1.0991x÷1.0264x﹦2.0648。对方程两边取自然对数得ln(1.0991x÷1.0264x)﹦ln(2.0648),即ln（1.0991）x﹣ln（1.0264）x﹦0.725,继续整理方程得x〔ln（1.0991）﹣ln（1.0264）〕﹦0.725,0.0684x﹦0.725,x﹦10.6年，即在2022年中国GDP将超过美国，该年中国GDP为206086亿美元，美国GDP为200529亿美元。
　　当然，这只是建立的一个预测模型，前提是中国经济一直保持过去30来年的强劲增势，美国经济也像过去30来年一样发展下去，并且人民币对美元的汇率保持目前的稳定状态。考虑到中国经济高速发展已经30多年，未来经济很难一直保持这样高的增长率发展，所以说，到2022年中国经济总量超过美国，这只是一个非常乐观的预测。
　　即使10年后，我们的经济总量超过了美国，那又会怎样呢？最大经济体未必意味着最发达的经济体，经济总量第一未必意味着最富有。
　　根据国家人口计划生育委员会2007年发布的《国家人口发展战略研究报告》，中国2033年达到人口峰值15亿，2020年将达到14.5亿。我们由此知道，2022年中国人均GDP为206086亿÷14.5亿＝14213美元。美国人口到2022年将达到3.5亿，那时的人均GDP为200529亿÷3.5亿＝57294美元。可见，即使到2022年中国GDP超过美国，我们的人均GDP也仅是美国的1/4。
　　笔者过去撰文曾指出，GDP统计存在严重缺陷，它没有把固定资产的折旧或损耗剔除。我们生产出来的建筑、车床、车辆、工程机械等，其使用寿命远不及美国。拿建筑业来说，中国每年拆毁的老建筑占建筑总量的40%，中国的建筑寿命平均为28年，美国的建筑寿命平均为74年。可以这样理解，中国建筑业GDP的质量仅是美国的28/74，即1/2.65。由于拆毁建筑也属于生产活动，又一次被计入GDP，所以，中国建筑业GDP质量最多是美国的1/3。2011年中国全社会建筑业增加值32020亿元，如果与美国对比，也就相当于美国建筑业增加值的32020亿÷3=10673亿元，我们的GDP中仅此一项就多计了3＝21347亿元。
　　日，沈阳绿岛体育中心被爆破拆除，这座耗资近十亿元、号称亚洲最大、最豪华的室内足球场建成8年来仅举办了一场足球赛。中国类似沈阳绿岛体育中心这样的短命建筑比比皆是，举不胜举。这样的GDP纯粹就是毒瘤，不但没给社会增加财富、给人民带来享受，反而白白消耗了纳税人的血汗钱，浪费了大量资源，并造成严重的环境污染。
　　再有，我们这些年来一直有巨额国际贸易顺差，2011年顺差额为1551亿美元，贸易顺差也就是净出口，这些财富都被计进了GDP，但却被外国人享用了。美国恰好相反，每年都有巨额国际贸易逆差，美国商务部日公布的数据显示，2011年美国贸易逆差为5580亿美元，这笔财富虽然没有被统计到GDP中去，但却是美国增加的实实在在的财富。
　　另外，中国每年移民到外国的人会带走大量财富。根据美国中央情报局编制的《世界各国概况》（The World Factbook），2009年中国净移民率为-0.39‰，即每年约有50万人移民到外国。美国是中国移民的首选目的国，2011年美国向8.7万中国人发放了绿卡，截至2011年底，移民到美国的中国人口达217万。我们按平均每个移民带走200万元计，中国每年被移民带出境的财富总额就高达一万亿元。另外，外逃的贪官也卷走不少财富，据《中国经济周刊》日报道，中国12年抓获了1.8万外逃贪官，卷走了近万亿元。
　　如果再把对资源的过度开发和环境污染以及社会福利等因素考虑进去，中国的GDP就大打折扣了，至少要剔除10%。
　　所以，即使未来某一年统计数据表明中国GDP超过美国成为世界第一，我们也不要盲目乐观，因为统计数据很不可靠，正如美国作家马克·吐温所讲：“世界上存在三种谎言：一是谎言，二是该死的谎言，三是统计数据。”
载入中......
本帖最后由 _majia_ 于
19:37 编辑
不是‘又怎样’
是‘能怎样’
就一对内装爷对外装2B的2孙子
某些人可以吹嘘了呗
什么都不会发生。。。
老实说到现在我都不知道统计局公布的是中国实际GDP还是名义GDP
表明生产能力强大，市场活跃。
要看老百姓的穷富
少林派小沙弥
放心吧，我大胆的预测未来一百年一定不会超过的，除非让国家统计局长当总.理。
lmxcz：龙，梦想成真
不要太过关注这个 无论是谁
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
如有投资本站或合作意向，请联系（010-）；
邮箱：service@pinggu.org
投诉或不良信息处理：（010-）
论坛法律顾问：王进律师　　央广网5月7日消息 世界银行国际比较项目4月29日发布其六年一度的调查报告，结果显示，以购买力平价(PPP)计算，中国在2011年的GDP已达到近13.5万亿美元，与美国经济规模的差距已不到15%。　　对照世行2005年的报告，当时中国经济规模仅为美国的43%，短短六年之内，中美差距缩小的速度令人咋舌。更具轰动效应的是，如果以世行数据和中美近三年的经济增长水平为依据，不难得出“中国经济年内超越美国，成为世界最大经济体”的结论。这比国际货币基金组织(IMF)此前按照标准GDP数据预计的2019年提前了五年。　　对“中国何时第一”众说纷纭　　关于“中国经济何时超越美国”的话题，西方媒体与学术界近年来众说纷纭。除了此次世行报告预示的2014年和不久前国际货币基金组织评估的2019年，还有不少不同看法。慢者如英国经济与商务研究中心(CEBR)，其去年年底发表的报告称，中国的GDP将在2028年达到335700亿美元，超过美国的322700亿美元，成为世界最大的经济体。快者如美国彼德森国际经济研究所学者苏布拉梅尼安，他推断中国经济总量在2010年就已经超过了美国。　　中国人有理由为国家的经济成就感到自豪。不论使用任何统计方法，中国都是三十年来世界经济增长最快的国家，发展成就举世瞩目。不过，对于此次世行报告令人意外的结论，我们需要保持冷静，不能被突如其来的“第一”障了眼，放慢改革发展和民族复兴的步伐。　　世行国际比较项目意义不大　　首先，购买力平价计算方法的准确性存在争议。为了消除价格水平差异导致的计算误差，从20世纪60年代开始，世界银行开始根据购买力平价(PPP)来评估不同经济体的规模，试图通过比较相同的商品或服务在不同国家销售的不同价格来估算各国的相对财富。这一消除误差的初衷虽好，但实现PPP自身的精确度却并不容易。世行自身也坦承，购买力平价计算方法的误差率在一些国家最高可达15%。　　美国企业研究所学者史剑道更直言，世行国际比较项目意义不大。购买力平价的计算需要对不同国家的产品与服务价格进行全面比较，这一比较并不容易实现，对大国来说尤其如此。拿中美之间的对比来说，你很难确定纽约州与路易斯安那州的平均价格，也很难确定上海和西藏的平均价格。更大的问题是，购买力平价模仿基本上无关经济规模。GDP的内容包括个人和政府的消费、投资和贸易，而购买力平价主要解决的是个人消费问题，并不适用于GDP的其他内容。　　按照世行国际比较项目此次发布的结果，中国物价水平只有世界平均水平的70%，是美国价格的54%，甚至比非洲许多国家还都要低。这种对价格的低估导致人民币的购买力被明显高估，从而导致GDP规模被高估。　　用国民财富比较中美经济规模更可靠　　其次，中美之间的财富差距依然明显存在。按照国际货币基金组织以汇率为标准的计算方法，不考虑通货膨胀，2012年美国的名义GDP为16.2万亿美元，中国仅为8.2万亿美元。2013年，中美经济差距缩小到7万亿美元，但中国经济规模仍只有美国的56%左右。　　史剑道认为，中国虽然数十年来比美国增长更快，但双方之间的差距依然明显。比较中美经济规模，用国民财富的概念更加可靠。因为GDP每年都会归零重算，而国民财富不用归零。按照国民财富计算，中美差距更加明显。瑞士信贷银行评估认为，2013年，中国的私人财富总额为22万亿美元，美国为72万亿美元。美联储则评估认为，美国私人财富总额在2013年底为80万亿美元，扣除公共债务，美国财富总额在65万亿美元至70万亿美元之间。中国政府拥有大量的国有企业，资债相抵之后，可为中国增加10万亿美元的财富。如此计算，中国的财富总额在30万亿美元至35万亿美元之间，比美国少35万亿美元，这一显著差距不可能在短期内消除。　　强国富民应是我们的真正关切　　经过三十多年的改革开放，中国大幅缩小了与发达国家的发展差距，中美之间的人均GDP差距从30倍缩小到10倍以内，但目前我国的人均GDP为6700美元，仍远低于13460美元的全球人均水平中位线，仅排在世界第99位。按照世行的统计标准，中国仍有超过9800万人每天的生活开支在1美元以下，处于“极度贫困”状态。　　“世界第一”的名头虽然响亮悦耳，但强国富民才是正题。在我国正全面深化改革、转变增长模式、增强惠民实效的当下，尤需看淡经济排名，一心务实发展。我们要保持信心，不骄不躁，追求扎扎实实的发展，这才是我们应有的心态。
禁止发表不文明、攻击性、及法律禁止言语
请发表您的意见（游客无法发送评论，请
还可以输入 140 个字符
热门评论网友评论只代表同花顺网友的个人观点，不代表同花顺金融服务网观点。
净额（亿）
同花顺财经官方微信号
手机同花顺财经
专业炒股利器
同花顺爱基金
您有什么问题想要告诉我们？
留下您的联系方式，以便我们向您反馈结果
提交成功，感谢您的支持！
收益宝·活期
7日年化收益率
理财宝·短期
7日年化收益率冷静看待中国经济“超越美国
正文(”&span
lang=EN-US&
根据世界银行日前发布的调查报告，不难得出“中国经济年内超越美国，成为世界最大经济体”的结论。中国人有理由为国家的经济成就感到自豪。不论使用任何统计方法，中国都是&span
lang=EN-US&30年来世界经济增长最快的国家，发展成就举世瞩目。不过，对于此次世行报告，我们需要保持冷静，不能被突如其来的“第一”障了眼，放慢改革发展和民族复兴的步伐。首先，世行国际比较项目意义不大。购买力平价的计算方法的准确性存在争议。世行自身也坦承，购买力平价计算方法的误差率在一些国家最高可达&span
lang=EN-US&15%，购买力平价的计算需要对不同国家的产品与服务价格进行全面比较，这一比较并不容易实现，对大国来说尤其如此。按照世行国际比较项目此次发布的结果，中国物价水平只有世界平均水平的&span
lang=EN-US&70%，是美国价格的54%，甚至比非洲许多国家还都要低。这种对价格的低估导致人民币购买力被明显高估，从而导致&span
lang=EN-US&GDP规模被高估。其次，用国民财富的概念更加可靠。因为GDP每年都会归零重算，而国民财富不用归零。按照国民财富计算，中国虽然数十年来比美国增长更快，但双方之间的差距仍然明显。美联储则认为，美国财富总额在&span
lang=EN-US&65万亿美元至70万亿美元之间。中国的财富总额在&span
lang=EN-US&30万亿美元至35万亿美元之间，比美国少35万亿美元，这一显著差距不可能在短期内消除。再次，强国富民应是中国的真正关切。经过&span
lang=EN-US&30多年的改革开放，中国大幅缩小了与发达国家的发展差距，中美之间的人均GDP差距从&span
lang=EN-US&30倍缩小到10倍以内，但目前我国的人均GDP为&span
lang=EN-US&6700美元，仍远低于13460美元的全球人均水平中位线，仅排在世界第&span
lang=EN-US&99位。按照世行的统计标准，中国仍有超过9800万人每天的生活开支在&span
lang=EN-US&1美元以下，处于“极度贫困”状态。“世界第一”的名头虽然响亮悦耳，但强国富民才是正题。在中国正全面深化改革、转变增长模式、增强惠民实效的当下，尤需看淡经济排名，一心务实发展。&span
lang=EN-US&必填)
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。