江苏省宜兴市审计局“五项举措”提升投资审计规范化水平|审计|宜兴市|审计局_新浪新闻
近年来，江苏省宜兴市审计局坚持依法审计、突出重点，采用“五项举措”，不断提升投资审计规范化水平。一是科学计划，强化投资审计规范意识。该局在审计计划的制定中树立“控量提质”的原则，强化“精品”意识，将主要审计资源向民生和重点项目倾斜，同时将年度计划细分到具体月份，并广泛征求相关单位意见，使审计计划切合实际和需求。对审计计划以外的项目，强化交办单制度，确保审计资源的合理使用和调配。二是紧扣合同，突出投资审计工作核心。在审计工作中，该局严格规范审计行为，对审计过程中各类问题的决策行为必须遵守按照相应法律法规及合同条款规定，防止审计人员主观意志影响审计决策，突出“依法审计”，立足核心，严控审计行为自由裁量权。近期，该局在对某乡镇拆迁安置房工程的中介机构结算报告进行复审中，紧扣合同条款，对工期延误所引起的增加费用逐项定量、定性，揭露隐藏在合理补偿下的不当得利200余万元，取得了明显的审计成效。三是完善制度，保障投资审计工作质量。面对高度专业化的投资审计工作，该局在内部人员管理上强化制度建设，强化廉洁从审意识，对中介机构通过“双招标”严把中介机构选聘关、“双质控”严把中介机构质量关、“双运用”严把中介机构审计工作考核关、“双归档”严把中介机构审计资料档案关、“双报告”严把中介机构审计结果规范关等制度，有效规范协审中介机构工作质量。四是提升技术，彰显投资审计工作效率。该局在长期投资审计实践基础上，充分发挥信息和网络作用，建立了工程审计管理平台和对账监控平台，并引入手机APP管理软件，对审计过程全程留痕，做到审计行为实时监控和可追溯，大大强化了审计人员的责任和风险意识。在审计实践操作中，该局跳出重核减轻问题的固有理念，从不同项目数据对比、管理制度流程、财务资金流向等不同方面验证投资审计中的问题，大大提升了审计工作的档次。五是强化监督，化解投资审计工作风险。该局主动和市委市政府请示沟通，由市政府发文，在投资审计中建立常态化的再监督机制，即由市监察局对该局出具的投资审计报告组织外市专家再进行抽复审，为审计行为的规范化再加了一道“紧箍咒”，有效解决了“谁来监督审计”的问题，进一步规范了审计操作流程，提升了审计部门的公信力。(陈靓)
跟格局小的人打交道，就像被缩骨伞夹住脑袋一样不痛快。
号外号外，特朗普又出行政命令啦！行政命令有多强，买不了吃亏，买不了上当，是XX你就坚持60秒！
吴承恩的人生经历，决定了《西游记》背后必然影射着中国特色的官场文化。
没有石油的生活，可能比如今这种依赖石油的生活更加有趣和充实。当前位置：
->市政府信息公开目录 ->工作信息 ->通知公告
榆林市审计局关于选聘社会中介机构参与国家投资项目审计工作的公告
为进一步加强对国家投资项目的审计监督，充分利用社会审计资源，提高国家投资项目的资金使用效益，依照审计署《聘请外部人员参与审计工作管理办法》（审办发〔2010〕68号），榆林市审计局决定选聘部分社会中介机构参与国家投资项目的审计工作，遵循自愿、公开、公平、公正原则，在全省范围内招聘社会中介机构建立备选库，入库备选期限暂定两年。现将有关事项公告如下：
一、参加竞聘相关资质要求
（一）在中华人民共和国境内注册，经国家有关部门批准依法设立，具有独立法人资格，有固定的办公场所、设施设备，能够独立享有民事法律权利、承担民事法律责任。
（二）具有陕西省建设行政主管部门颁发的乙级以上（含乙级）工程造价咨询资质的公司、陕西省室内装饰办颁发的乙级以上（含乙级）装饰工程造价咨询资质的公司，从业三年以上；陕西省财政厅颁发的会计业务执业资格的会计师事务所，执业达到三年以上。
（三）执业人员具有相应资格和良好的职业道德以及专业水平，并且内部已构建严格有效的项目质量控制体系。
（四）近三年未发生因业务质量问题和违法违规行为受到有关部门处理处罚。
（五）入选国家投资项目审计中介机构备选库的公司，必须具有营业执照、税务登记证、组织机构代码证、资质证书。
二、选聘数量及付费标准
本次选聘参与国家投资项目审计工作的社会中介机构，不超过20家。
费用支付按照《榆林市审计局关于聘请社会中介机构参与国家投资项目审计管理细则》的规定，予以计算承付。
三、选聘工作安排及管理
（一）报名
2014年4月14日至2014年4月28日17:00，为公开发布选聘公告时间，具备入选条件的中介机构，由法定代表人或法定代表人授权的委托代理人携带相关材料（详见附件），报榆林市审计局审定。
（二）审核入库
2014年4月29日至2014年4月30日，榆林市审计局局将组织审核小组对报名的中介机构进行评审； <st1:chsdate w:st="on" isrocdate="False" islunardate="False" day="4" month="5" year="年5月4日公布通过资格审查符合入库条件的社会中介机构与榆林市审计局签订聘用协议，进入备选库。
（三）管理
国家投资项目审计中介机构备选库实行动态管理，榆林市审计局将根据实际工作需要对中介机构备选库进行更新。通过随机抽取、邀请等方式，受聘从事榆林市国家投资项目审计。具体实施相关工作的中介机构，将按规定取得收益。
四、有关要求
（一）请各有关单位给予大力支持。
（二）报名地点：榆林市审计局固定资产投资审计二科办公室（榆林市审计局511室），就地报名。
（三）联系电话：
（四）联系人：高 斌&&
&&&&&&&&&&&&& 冯 康&&
&&&&&&&&&&&&& 阿永琴&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &&&&&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
特此公告。
&&&& 榆林市审计局
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &&<st1:chsdate w:st="on" isrocdate="False" islunardate="False" day="14" month="4" year="年4月14日
[] &&[] && [] && []您的位置：&&&&&&&>&正文
山东沾化县审计局严控中介审计质量
18:05　来源：山东省审计厅&　　　　 |
　　随着政府投资项目的大幅度增加，外聘中介机构参与审计项目，有效弥补了审计力量的不足。沾化县审计局不断完善相应的质量控制制度，探索实行&七步监督制&，加强对中介参与审计项目的复核、审查、审理，强化质量监督管理。 　　一是任务交办约见制。委托中介审计时，由局分管领导和承办科室人员约见中介机构负责人，交办审计任务，明确中介对审计机关负责的角色定位，提出审计程序、审计质量、审计纪律要求； 　　二是审计进点公示制。由审计机关出面召开有项目业主、施工单位、监理、中介人员参加的进点会，告之审计方法、步骤，工作要求、纪律要求等，使中介在审计过程中处于各方的监督下； 　　三是重大事项报告制。审计实施中，要求中介对重大事项或疑难问题、争议事项，以及在审计中发现被审计单位内部控制制度重大缺陷或者重大违法违纪问题，应及时报告审计机关相关科室及领导，并提请召开业务会议共同研究，不能自作主张，擅自表态； 　　四是现场核实参与制。该局规定，所有建设项目审计均需进行现场复核，由审计机关人员牵头组织，中介人员参与进行，采取&四对照&，即对照设计图、施工图、竣工图与现场进行对照复核； 　　五是审计结果复核制。中介初步结果汇报后，由承办科室或审计人员对中介审计结果进行全面复核，对存在的问题发回重审或补充，再提交局项目审计会审定； 　　六是业务会议审理制。承办科室复核合格后，局召开业务会审理，由中介专业人员、承办科室审计人员共同汇报，业务会严格审理把关； 　　七是质量事故淘汰制。对审计力量不足、审计质量差、审计复核中发现较大质量过错的中介机构淘汰出库。 　　通过&七步监督制&，多环节、全方位控制中介审计质量，确保了审计结果的准确、真实。【】 责任编辑：lily
编辑推荐：
&&上一篇：&&&&下一篇：&&
相关资讯：
&&&&&&&&&&
热点专题：
网站导航：
　　对刚踏入社会的应届生来说，面试是陌生的，也是相当重要的。在不知道将要面临什么问题的情况下……
我们同事都是在网校听课学习，很自然的我就选择了网校……
&#12288;&#12288;1、凡本网注明
“来源：中华会计网校”的所有作品，版权均属中华会计网校所有，未经本网授权不得转载、链接、转贴或以其他方式使用；已经本网授权的，应在授权范围内使用，且必须注明“来源：中华会计网校”。违反上述声明者，本网将追究其法律责任。
&#12288;&#12288;2、本网部分资料为网上搜集转载，均尽力标明作者和出处。对于本网刊载作品涉及版权等问题的，请作者与本网站联系，本网站核实确认后会尽快予以处理。&#12288;&#12288;本网转载之作品，并不意味着认同该作品的观点或真实性。如其他媒体、网站或个人转载使用，请与著作权人联系，并自负法律责任。
&#12288;&#12288;3、本网站欢迎积极投稿
&#12288;&#12288;4、联系方式：
电话：010-0浅议政府投资审计购买中介服务现状及风险防范对策
武汉市江岸区审计局　刘俊　帅青燕 政府投资作为拉动经济增长的“三驾马车”之一，越来越成为地方政府关心的重点，人民群众关注的热点。政府投资审计要求做到覆盖面广、反映问题准、查处问题深、原因分析透、措施建议实。但是从目前审计机关的实际情况来看，由于受机构及人员编制的限制，现有投资审计人员的数量和专业知识结构难以满足新形势下的新要求。加强和创新社会管理，改进政府机关提供公共服务的方式是当前全面深化改革的一项重要举措。2013年6月，李克强总理在国家审计署调研时要求推动审计工作创新，要充分调动和利用全社会的审计资源，一方面完善政府机关和企事业单位的内部审计制度，另一方面探索建立政府机关购买审计服务的机制，比如可以和大型的会计师事务所建立联系，发挥社会中介机构的作用。近期，国务院发布的《关于加强审计工作的意见》中明确提出，要根据审计项目实际需要，探索向社会中介机构购买审计服务。政府向社会中介机构购买审计服务是政府机关提供审计服务的一种新型方式，在提高审计能力、推动国家治理等方面具有十分重要的意义。党的十八大和十八届三中全会对于推广和改进政府购买社会中介服务提出了新的要求，国务院和地方政府也相继出台了购买社会中介服务的指导意见和实施办法，这为政府投资审计购买社会中介服务指明了方向。如何实现政府投资审计购买中介服务工作常态化，又保证投资审计风险的可控性，是我们亟待解决的重大课题和紧迫任务。本文以江岸区购买中介服务加强政府投资审计工作实际为例，对如何有效防控风险做初步探讨，供同仁交流指正。一、政府投资审计购买中介服务现状武汉市江岸区审计局为有效解决投资审计任务繁重和投资审计力量不足的矛盾，在加强审计机关自身投资审计队伍专业化建设的同时，积极探索通过购买中介服务，实现政府投资审计拓面增效的新思路，充分发挥中介机构备选库的作用，逐步建立了“以审计机关为主导、社会中介机构参与”的政府投资审计工作新机制。2014年共完成政府投资审计项目30个，累计审减工程造价5138.08万元，审减率达13.40%。此外，紧紧围绕政府中心工作，积极跟进市、区重点工程建设项目，对二七沿江商务区、轨道交通建设、台北片旧城区改造等25个项目的征收（拆迁）资金情况进行全程跟踪审计, 截至2015年6月，累计审核征收（拆迁）补偿安置协议13,661份，征收（拆迁）房屋面积116.71万平方米，征收（拆迁）补偿安置资金1,390,988.41万元，有效保障了市、区重点政府投资建设项目的顺利推进，维护了征收（拆迁）对象的合法利益，取得了一定成效。（一）规范“借力”拓展了投资审计覆盖面为了更好地围绕中心、服务大局，保证建设资金安全、高效使用，该区审计局精心策划、科学组织，委托了备选库中的社会中介机构参与多项政府投资项目审计工作，审计范围广泛，涵盖道路绿化改造工程、社区排水设施改造工程、道路维修工程、门面招牌及外墙修复工程、大城管铁路沿线整治工程等几乎社会经济生活的各个领域；审计方式多样，包括跟踪及结算审计、工程竣工决算审计、审计专项调查等；审计内容全面，包括基本建设程序的执行情况、建设资金的到位和使用情况、工程价款结算的真实合规性等。自2009年，该区通过政府采购公开招投标，建立全区社会中介机构备选库，加强政府投资审计工作以来，每年完成的政府投资审计项目数逐年递增，由2009年的5项增至2014年30项；对政府投资50万元以上重点建设项目，审计覆盖面不断扩展，从2009年的不足20%发展至今，该区已基本实现100%全覆盖。通过向社会中介机构“借力”，有效地拓展了政府投资审计覆盖范围，增强了政府投资审计的深度，及时查处和纠正了高估冒算、挤占挪用、损失浪费建设资金等违规违纪行为，维护了政府投资领域的市场经济秩序，节约了大量财政资金，发挥了投资审计在社会经济建设中的保驾护航作用。（二）充分“借智”整合了投资审计专业资源政府投资领域广泛，审计任务涉及到建筑、装饰、安装、修缮、给排水、市政、绿化等多个专业，而且工程造价审计细致而繁锁，要求审计人员对于清单内容都要进行认真计量、计价、套项、换算等，工作量很大，需要投入大量人力。如：某重点高中建设项目工程位于该区人口密集度较高的幸福大道百步亭区域，整体项目包含1栋六层的教学实验行政综合楼、1栋六层的艺术楼、1座两层的体育馆和1栋六层的学生公寓及食堂，项目建设情况复杂，社会关注度较高，审计时间要求紧，任务量较重。该局充分社会中介机构专业优势，在委托其对工程结算部分出具审计报告，夯实基础条件下，由审计机关集中人力资源重点突击竣工决算审计，不仅有效缩短了现场审计时间，提高了工作效率，还为查核重点环节问题提供了详实数据支持，促进了审计工作质量的提升。通过向社会中介机构“借智”，利用中介机构的优势开展投资审计具体实施工作，为按时高效完成政府投资审计任务提供了保障。一方面，人力资源得到了保障，社会中介机构专业人才资源丰富，利用其灵活机动的管理模式，适时调整人员配置，充分满足审计任务的需求。另一方面，专业技术力量得到了保障，备选库中的工程造价咨询公司，其从业人员大部分是注册造价工程师、造价员，专业分工较细，各有所长，中介机构结合工程特点选派具有相应专业综合分析能力和丰富实践经验的人员承担具体审计任务，从而能够对建设工程造价的合规性、准确性作出合理的评判。同时，通过购买中介服务、加强对中介机构的监管，在一定程度上锻炼了审计机关的投资审计人员，促进了国家审计复合型人才的培养。（三）有效“借技”完善了投资审计技术和方法近年来，按照政府“全面覆盖、突出重点”的工作要求，审计机关积极探索和开展了市、区重点投资建设项目的全过程跟踪审计，对工程项目建设的各个环节进行全方位监督，而目前审计机关现有投资审计人员没有足够的时间和精力去全程跟踪项目建设过程，同时也缺乏相应的经验和技能。“工欲善其事，必先利其器”，在社会主义市场经济大潮中，中介机构为了自身发展，往往对高端技术设备，创新工作手段的触角更为敏锐，吸纳运用的更为及时，以谋取工作效率最大化，创造实现最优的经济效益。如：在市区共建的某道路工程结算审计过程中，受托社会中介机构利用红外线测距仪、GPS测量仪、全站仪等先进的测量工具对工程量进行复核，利用路面钻孔取芯机等检测工具对工程质量进行现场勘验，使投资审计证据从表面观察深入到工程结构质量，利用数码录相机等工具对隐蔽工程进行记录取证，此外，还运用必佳、广联达等工程造价软件，对分部分项工程量计价、工程价款结算的准确性进行辅助审核，确保审计结果真实、有效。通过向社会中介机构“借技”，将审计机关在高端技术设备和先进工作方法上的空白有效“填补”，并充分运用到政府投资项目审计工作之中，在最大限度地减轻了审计人员劳动强度，提高工作效率的同时，进一步提升了审计证据的准确性和结果的说服力，推动投资审计质量在短时间内快速提高。（四）科学“借势”推动了投资审计的转型升级对建设工程结算价款进行审核是政府投资审计工作的一个重要方面，它细致而繁琐，需要耗用较多的审计力量，但这恰恰也是工程造价咨询公司的优势所在。政府投资审计购买中介服务对基本建设项目的工程造价进行审核，正好取其之长补己之短。社会中介机构主要对每个单项工程、单位工程、分部工程费用进行审核，在审减投资额上狠下功夫，最大限度地节约财政资金，从微观层面掌握大量详实的工程资料信息。审计机关对这些基础素材进行提炼归纳，集中精力从宏观层面对一些倾向性共性问题提出意见和建议，有力地促进了政府投资审计内容由微观逐步向宏观转型。如：在对该区城建计划项目进行审计过程中，针对部分单位因招标准备耗时长而忽视招投标手续办理的工作现状，该局及时与区政府采购办、相关建设主管部门沟通，提出“进一步扩宽协议定点供应商的服务覆盖面，探索搭建工程勘察、设计、监理等中介机构服务平台”的审计建议。相关部门高度重视，并采取积极措施落实整改，成功搭建了中介服务统一采购平台，规范和简化了中介机构选聘程序，提高了采购中介服务效率。通过向社会中介机构“借势”，实现了“合法合规”和“把关问效”并重，审计切入点由事后的工程竣工决算审计逐步转变为全过程跟踪审计，审计重点由建设资金收支的真实性、合法性逐步转变为投资的合规性、效益性，审计方式由单个项目审计逐步转变为与专项审计调查同时进行。在严肃查找违法违规问题的同时，站在国家治理的高度注重揭示管理漏洞和制度缺失，促进规范管理、健全体制、完善机制。二、政府投资审计购买中介服务面临的风险（一）质量风险国家审计制定了一套严格的质量控制体系，国家审计准则对审计实施方案、审计证据材料、审计工作底稿、审计结果报告等的格式和内容有明确的规定，并要求审计组组长、审计机关业务部门、审理机构、机关领导等对其进行分级质量控制。社会中介机构审计人员由于平时的工作中基本不涉及到国家审计准则，因此对国家审计工作的质量要求理解可能存在偏差，在审计取证、底稿编制、问题定性等方面可能与国家审计的要求还有一定差距，存在查出疑点较少、取证不充分、定性不准等审计质量问题，从而产生质量风险。（二）进度风险在激烈的市场竞争中，承揽项目是社会中介机构经营获利的关键，因而经常出现几个项目同时进行的情况，既受其它单位委托编制工程量清单、招标控制价等，又受审计机关委托对建设工程项目进行跟踪结算审计。由于社会中介机构人员有限，因而不可避免会造成审计实施时间上的交叉，前者通常要求限时必须完成，而后者费时费力，需要收集大量的工程资料、现场勘查、与工程各参与方沟通协调，有时意见不一致还需要开会磋商，协审人员经常采取消极等待的方式，以便挤出时间优先完成其它单位委托的项目，这样直接延长了政府投资审计的实施时间，也会影响整个项目建设的进度。（三）合同风险在政府投资审计购买中介服务的过程中，一般要求与社会中介机构签订委托审计合同，并在合同中明确审计目标、服务内容、职责范围、工作时限、质量要求等内容框架，然而对于具体条款表述，目前还没有法规层面的操作依据和规范性的文本，因此可能存在合同约定不明确、违约责任界定不清楚的情形，合同执行过程中容易产生纠纷和歧义，对社会中介审计机构和协审人员的合同约束力度不够，可能出现审计过程中随意更换协审人员、资质弄虚作假等违约问题，从而带来合同风险。（四）协作风险政府投资审计购买中介服务有效整合了国家审计、社会审计资源，是审计组织形式的创新。在这种新的模式下，许多基础性工作由社会中介机构参与人员完成，他们全程跟踪政府投资审计项目并出具工程造价咨询报告，报告交由审计机关审核并出具确认意见，对外承担审计责任和风险的仍然是审计机关。因此，在委托社会中介机构参与政府投资审计项目过程中，协审人员采用了不当的审计程序和方法或者错误地判断了审计事项、给出了与实际不相符合的审计结论、社会中介机构内部控制制度薄弱、对协审任务分派不当、“三级”复核流于形式等导致的风险都会直接转嫁给审计机关。（五）廉政风险社会中介机构行业内部的竞争日益激烈，各中介机构往往超出自身能力范围盲目承揽项目，参审人员通常是根据业务需求面向市场招聘，录用标准上往往重能力轻品质，加之管理上较为松散，人员流动性较大，缺乏必要的教育和监管，部分参审人员法纪观念淡薄，原则性不强，在诱惑面前容易背离审计纪律，违规操作。与被审计单位串通舞弊隐瞒审计过程中发现的问题、利用受聘工作机会从被审计单位获取不当利益、违反保密纪律或回避规定等行为时有发生，这些都增加了委托审计的廉政风险。三、政府投资审计购买中介服务风险成因（一）审计目标的差异性国家审计的主要工作目标是监督被审计单位财政、财务收支以及相关经济活动的真实性、合法性、效益性，充分发挥审计保障国家经济社会健康运行的“免疫系统”功能。而社会审计的总体目标与国家审计有所不同，它主要是针对被审计单位会计报表的总体合理性、真实性、完整性等发表意见。在政府投资审计购买中介服务的过程中，社会审计人员可能更侧重于核查财务资料的真实性和完整性，受利益导向的驱使，其更多关注地是与利益直接挂钩的审减金额，往往忽视了政府投资审计领域中建设程序、项目管理、工程质量、落实国家相关政策等方面存在的违法违规问题。（二）审计环境的局限性大多数建设单位、施工单位内部控制制度不健全，普遍存在着档案资料不齐全、工程管理不规范的问题。政府投资项目的各参与方如设计、监理、施工单位等往往不能在规定的时间内提供审计所需要的资料，部分提供不全，有的甚至无法提供，加上社会中介机构参审人员缺少一定的权威性，经常是审计人员要求什么资料，建设单位再去找相关单位索要或者临时补充。有的单位对于审计要求提供资料还存在一些抵触情绪，有时候故意拖延甚至不予配合，一旦审计人员忽略了相关资料，就很容易放过审计疑点。（三）审计对象的复杂性政府投资审计涉及的对象广泛、审计内容复杂、审计方法多样、审计要求较高，这些特点会给投资审计带来很大的风险。一个建设项目从前期论证到交付使用，要经过立项审批、初步设计及概算批复、招投标、施工、竣工验收等多个环节。在开展政府投资项目审计时，既要核查项目建设资金的筹集、管理和使用情况，还要摸清项目投资立项决策程序是否规范、有效，以及项目招投标制、合同制和工程监理制的落实情况等。审计内容多、范围广，而大多数中介机构审计人员综合素质相对较薄弱，既精通财务知识又具备丰富工程经验的人较少，很多审计过程中需要重点关注的地方，可能未涉及或涉及不深，因而留下质量隐患。（四）审计监管的乏力性审计机关不是社会中介机构的直接管理者，因而不可能详细地去调查社会中介机构执业人员的个人情况，难以全面真实了解参审人员的职业操守。同时，审计机关和社会中介机构是平等的合同主体，无法对其进行廉政思想教育，只能通过合同的形式约束社会中介机构及参审人员，目前政府投资审计购买中介服务还只是停留在一个大的合同框架里面，没有具体可执行的、贯穿于整个审计过程的行为规范和操作规程。以上这些因素导致审计机关对于社会中介机构的约束力度不强，对中介机构及参审人员违反审计相关规定难以起到预警作用，不容易防控其在参与政府投资审计过程中的违纪违规行为。四、政府投资审计购买中介服务的风险防范措施（一）建章立制，完善保障体系一是制订《社会中介机构参与政府投资审计项目工作流程》，对审计方案报审、审计情况汇报、审计报告初稿提交、项目档案资料移送等具体工作规程进行严格规定，制定标准规范的审计工作“流程线”，确保各个环节之间做到无缝衔接和环环相扣，充分实现审计信息的共享和委托审计业务的流程化操作。二是围绕社会中介机构参与政府投资审计工作的组织管理、工作质量、执行审计纪律情况等三大重点制订《社会中介机构参与政府投资审计项目工作考核办法》，每年对社会中介机构审计项目进行打分，将分数划分为四个层次：优秀、良好、基本合格、不合格。对优秀和良好的社会中介机构下一年度优先安排审计项目，对不合格的社会中介机构暂停审计资格或者剔除出备选库。三是出台《中介服务审计监督管理办法》，进一步明确委托审计责任，规范社会中介机构参与审计工作行为，提高政府投资项目审计的质量。受托中介机构应在审计机关的指导、监督下，严格按照规定开展审计工作，及时向审计机关汇报项目进展情况和审计过程中遇到的问题，并就审计结果的真实性、合法性、完整性向审计机关负责。（二）多措并举，优化管理方式一是公开招标、公平竞争，严把“准入关”。通过公开招投标的方式，面向社会招聘一批资质高、技术强、信誉好的会计师事务所和工程造价咨询公司参与政府投资项目审计。中介机构审计力量的参与能有效弥补审计机关业务人员不足的问题，扩大审计覆盖面，促使审计监督管理及时、全程、有效。二是建立台账，过程控制，严把“进度关”。通过建立委托审计项目台账，详细记录每个项目的进展情况，定期召集社会中介机构项目负责人召开审计工作协调会，随时掌握审计项目实施的最新动态，积极商讨和解决审计过程中遇到的问题，确保委托审计项目按时完成。三是专家复核，跟踪抽查，严把“质量关”。对重大政府投资审计项目实行“三级审核”管理模式，即：社会中介机构自审、专家评审委员会复审、审计机关终审。从入围的审计公司中优选业务能力强、工作经验丰富的造价工程师建立专家评审委员会，定期集中对中介机构出具的报告进行复核。此外，指派专人随机、不定期跟踪抽查委托审计项目档案，并严格遵守项目完工以后审计抽查面不低于20%的规定，通过抽查档案，对发现的问题及时纠正并提出指导建议，达到提高审计质量、防范审计风险的目的。（三）分权制衡，构筑廉政防火墙一是整合资源，规范“聘任权”。备选库内的社会中介机构接受委托项目后，审计机关与其签订《委托审计协议书》，在委托合同内对审计事项、内容、时限、质量、纪律等提出具体要求，明确双方的责任、权利和义务，对违约责任追究和委托审计风险承担的连带责任等法律关系予以具体约定，要求受托社会中介机构严格按照国家审计的程序和要求实施审计，并对审计结果的真实性、有效性、完整性向审计机关负责，充分发挥审前预警作用。二是立足常细，把牢“使用权”。定期组织入围社会中介机构开展业务知识和廉政纪律专题培训，采取集中授课与常态交流相结合的形式，通过“下任务、提要求、明纪律”合理安排审计工作，促使参审人员增强法纪观念和廉政意识，培养遵守职业道德和廉洁从审的自觉性，提高社会中介机构审计人员的业务水平和责任风险意识。三是回访评价，强化“监督权”。从工作程序、业务能力、廉政纪律、职业素质、工作意见和建议等方面研究设计《社会中介机构审计工作情况调查表》，采取深入被审计单位调查走访、组织座谈等方式，对社会中介机构工作情况进行详实调查，奖优惩劣，强化对社会中介机构审计质量、廉政行为的监管。（四）创新方法，推动投资审计信息化建设一是建立委托审计监控平台，加强审计机关与社会中介机构的沟通交流，提高工作质量和效率。在审计项目实施过程中，社会中介机构按照要求及时报送上传审计方案、工作底稿、项目进展情况和遇到的问题，审计机关通过监控平台对相关资料进行监督核查，对相关疑问予以解答指导。审计项目结束后，社会中介机构借助监控平台，打包上传完整的项目档案资料，同时编制提交项目台账，方便后期检查。二是积极探索大数据审计，以“大数据”为核心，加快实现由传统审计向数字化审计发展。充分运用现代信息技术，采集政府投资项目全流程电子数据，并有针对性地开发智能分析模型对其进行时间序列纵向比对，及时掌握投资进度、建设管理和竣工移交等情况，逐步建立涵盖审计机关决策指挥、受托社会中介机构现场审计以及业务管理、质量控制等各环节的审计数字化格局，创新审计技术，提升投资审计能力。三是完善政府投资项目建设、管理和审计的互通互联机制，实现信息共享，形成监督合力。将政府投资项目的建设单位委托中介情况和审计机关购买中介服务的信息进行共享，并建立常态联系机制，对中介机构参与政府投资项目建设的各个环节进行有效分割和回避，同一中介机构在同一个项目的招标代理、清单和控制价编制、跟踪和结算审计等环节只允许介入一次，避免中介机构既代表建设单位参与项目管理，又接受审计机关委托履行监督职能，既当运动员又做裁判员。同时通过联系机制的建立，在一定程度上避免因信息不对称、信息不透明而导致中介机构两头套利，促进政府投资审计购买中介服务工作的持续健康发展。
相关资源列表：