有一个朋友大学结果还有两门没通过，没有拿到毕业证，可现在他又不去补考，又不去拿结业证，谁劝都不听，_百度知道
有一个朋友大学结果还有两门没通过，没有拿到毕业证，可现在他又不去补考，又不去拿结业证，谁劝都不听，
有一个朋友大学结果还有两门没通过，没有拿到毕业证，可现在他又不去补考，又不去拿结业证，谁劝都不听，他父母都急死了，怎么办呢？求助
我有更好的答案
当年如果是你都过了 应该会有你的 毕业证的，可以打电话问问，不过都好几年了啊，也许会不太好找的吧，你要是觉得现在还有用能用到就争取拿到吧！ ..{撇贮荚舶
采纳率：84%
别管他了，你已经仁至义尽了
让他自己去吧
送人情，贿赂
其他1条回答
为您推荐：
其他类似问题
结业证的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。中山大学入校需出示证件，高校设置门禁是否应该？- 百度派
{{ mainData.uname }}
：{{ mainData.content }}
{{ prevData.uname }}
：{{ prevData.content }}
{{ mainData.uname }}
：{{ mainData.content }}
0 || contentType !== 1" class="separate-line">
：{{ item.content }}
中山大学入校需出示证件，高校设置门禁是否应该？
中山大学4月初开始加强南校园和东校园的管理，要求师生出入教学楼时出示校园卡或学生证，其中，进入南校园大门还需出示证件。随着新规实施，有关中大“限外”“封校”的说法也广为流传。对此，中大校方表示，不管是在校师生还是校友、社会人士，只要提供有效身份证件，进中大都不成问题，不存在“限外”“封校”一说。
问题说明（可选）：
扫一扫分享到微信
我是老师，到过全国所有的一线的城市的，高级别的“四个字”的大学！从最门庭若市的清华北大，到以省份为名称的各省的大学，个人认为，经历最糟糕的是清华，经历是幸福的是中山。（所以个人情感只配中山的...
我是老师，到过全国所有的一线的城市的，高级别的“四个字”的大学！从最门庭若市的清华北大，到以省份为名称的各省的大学，个人认为，经历最糟糕的是清华，经历是幸福的是中山。（所以个人情感只配中山的图图）游清华被“歧视”虽然以前去过数次北京，但是假期专门带学生以“游大学”为目的的还是第一次。下火车，直接坐地铁直接去了“学生心目中最神圣”的清华，但是到了校门口要排队、要刷身份证，艰苦地“抗高温”两三个小时。有个学生想瞻仰下他神往以久的某学院，但是到了楼下，“被人数多”（其实就六个人），拦在了外面，好说歹说，放行了两个学生。后来，到某报告厅，我们被“高大上”的标题，学生想进去“感受”一下，看到座位空一半，我申请了组织的人，说允许我们进去，但是不能喧哗，必须要到报告结束才能出来。可是我们还没听十分钟，就被“赶”了出来！说真的，我一辈子也忘不了那个人居高临下的眼神和我的学生被“歧视”了的各种表情！请允许我吐槽：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊一个世界级别，一个国家级别的大学，我等坐听，就能扰乱了你的秩序，那么估计你距离塌台也不远了！我是老师，我经历过无数的课堂，如果一个学生迟到，一个学生调皮捣蛋，一个家长冒冒失失地撞进课堂等等等等，如果老师不会尊重别人，没有处理的经验，而浪费一节课批评学生和耻笑家长的无知，这样的老师就不配当老师的！更何况是国家级别的！另外，如果学校秩序井然，那么游客自然会“入乡随俗”！或许有人会说，总有不守规矩的！那是极小数，如果清华连这样的“极少数”也无法应付，其素养和沉淀也太浅薄了吧！＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊在中山被“礼遇尊重”06年，和女儿去广州旅游，沿珠江逛到中山大学。令我们吃惊的是，校门没有值勤人员，只有极少的地方有摄像头，我们随意进出教学场所，根本没人阻拦我们，看到我们左顾右盼，总有人会问：你找什么地方？？！！得知我们是旅游，大部分会介绍我们去哪些地方！在某楼里，看到某博士班在上课，女儿说：爸爸我们能听博士们的课吗？！我说我们试下吧！我带女儿站在教室门口，给上课的点头老师示意，那老师停下讲课，点头示意我们进去：老师没多问，学生们也没把我们当恐龙！讲课中，那老师说，大家把我讲的过程梳理下，做好笔记，女儿紧张地向我要笔和本子！天地良心，我虽然知道讲的工程类的电学，但是不知道10岁的女儿听懂了什么，她居然也要做笔记！但是那个老师走过来，表扬女儿：小朋友不错，是来旅游的吧！女儿两个小眼睛直发亮，拼命地点头！后来，那老师说，他们的课要进行很长时间，如果我们时间紧，可以先走！那老师，送我们出来，然后女儿深深地鞠躬……请允许我吐槽：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊我也是当老师的，这个老师的不温不火，还有对人的尊重，直接洗涤了我以前对当老师的所有的素质的认识。还有学生的思维的开放。没有目光围观我们的恐龙相，也没有排斥我们的“干扰”行为！曾经参加过北方某大学的学术交流活动，和那个大学的一些学生一起活动的。整个过程，那些优等生，除了表现出各种“不屑”和对我们这些门外汉的“嘲笑”的眼神，根本没和我们“交流互动”一次！！这是我体会过的最大的“南北差异”！这次广州之行，住的地方在中山附近，所以出入了中山的各个校门，步行从来没有遇到限行。人行的校门，根本连保安都没有！这在国内是少有的！＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊或者，有人说我扯太远了，但是这毕竟是真实存在的，是老师和学生基础的修养，也是一个学校包容、成熟的象征，更是一个学校稳稳的历史沉淀！至于，门禁，清华等等学校刷身份证通行，这个意义究竟何在？个人认为，只能减慢通行速度，减小入校的人数而已。曾有人提出过，让清华的学生组织学生志愿者，建议所有的学生参加，然后组织游客，或者从而形成良好的校园秩序和观光氛围。个人觉得倒是不错的建议。大学，毕竟是开放的，大学事实上是一个亮丽、神圣的景点，门禁和限行，只针对车辆就足够了。如果确实需要刷身份证等等，建议还是多设立几个自助刷卡点，把人群拒于校门口，有悖学校开放的理念和形象。另外，设立门禁，刷身份证，多多少少有懈怠管理，推卸责任，不重视校园文化建设的影子！大部分学校是迫于社会和舆论的压力，在某些本校的或者其他学校的特殊的事件后，不得不设立门禁，这实在是过于应付了，“出了事，反正我已经刷身份证了，总不能不让别人进来吧！”！所以，我们还是包容、理解、支持已经形成开放氛围的大学，这不是学校管理的问题，而是一个学校开放、成熟的象征！开放，即是面向全体社会性质的，这更多的是对学校办学理念的挑战，真的希望社会和舆论，包容、理解学校的政策和行为，不要让学校只“设立门禁”而错失这种“挑战”开放理念的机会！
扫一扫分享到微信
，微信公众号:有只骆驼（ssn），所...
在现今，一所大学被赋予的不仅是学术教育上的意义，同时，它可能还是一个城市的名片。说到北大我们会想起北京，复旦会想到上海。如果那些老知识分子，谈起云南昆明，可能就会回望过去那个短暂却辉煌的西南联大。
如果因为治安，出于对大学环境...
& & & &在现今，一所大学被赋予的不仅是学术教育上的意义，同时，它可能还是一个城市的名片。说到北大我们会想起北京，复旦会想到上海。如果那些老知识分子，谈起云南昆明，可能就会回望过去那个短暂却辉煌的西南联大。& & & &如果因为治安，出于对大学环境与氛围的保护，而设置门禁，禁止非本校人员进入，那是否有那么一点因噎废食的意味？& & & &我在南京上学去逛了各种各样的大学，在我眼中，一个城市的文明既写在他的马路上，同时也写在他的大学里。南京的马路已然把南京的形象毁得一干二净了，但南京的大学，好歹是扳回了南京一丝颜面。& & & &南京的绝大部分大学都是可以自由出入的，但南林是个例外。当然，其实也没有例外，南林有门禁，但保安大叔会放你进去。& & & &这是一种善意的阳奉阴违，保安大叔为什么这么做？原因很简单，你不能彻底地阻隔外人与大学的联系。过去的武大我记得就设过门禁，似乎清华也有过，之后结果是什么？让一些黄牛赚了钱，他们想方设法把你送进去，你付钱就行。& & & &所谓的“秩序”不仅没有被守护，反而遭到了更为严重的破坏。如果大学设置门禁的初衷是力求保护大学内的软硬环境与设施，那么这样的做法显然只能是适得其反。何况，大学的领导人是否有体察过那些专程来感受名牌大学校内氛围的人空跑一程的失落心绪呢？& & & &所以我个人是绝对地反对大学设置门禁的，一个大学有一千种办法去维护它的环境与秩序，一了百了一竿子打死所有游客的行为，显然是最烂最末等的选择。& & & &如果一个大学只有依靠封闭校区来求校内环境的太平，那反映出的，不是外来人员的素质问题，而是大学管理人员的无能。& & & &大学应是一片海，海纳百川。它不仅仅在于教书育人，给予学生一个优质的学习氛围。同时，它是一个城市的人文标志，是一个城市文明的彰显。过去的燕园，是中华最美丽的校园，司徒雷登之所以如此兴师动众地打造燕园环境，正是深谙大学环境对于人的重要性。而燕园并不曾把外人拒之门外，因为外人虽不是学生，但同时，亦是学生。& & & &我在南理工校园内经常看到锻炼的老头老太，打球的年轻小伙，可能他们都不是大学里的学生，但他们，也是大学风景的一部分。
扫一扫分享到微信
进大学出示一下证件很正常，中山大学加强管理碍你事了？中山大学4月初开始加强南校园和东校园的管理，要求师生出入教学楼时出示校园卡或学生证，其中，进入南校园大门还需出示证件。随着新规实施，有关中大...
进大学出示一下证件很正常，中山大学加强管理碍你事了？中山大学4月初开始加强南校园和东校园的管理，要求师生出入教学楼时出示校园卡或学生证，其中，进入南校园大门还需出示证件。随着新规实施，有关中大“限外”“封校”的说法也广为流传。对此，中大校方表示，不管是在校师生还是校友、社会人士，只要提供有效身份证件，进中大都不成问题，不存在“限外”“封校”一说。&传说中，美国的大学没校门也没围墙：圣荷塞大学的校园是没围墙的，七八个柱子般的标志就算是门了;斯坦福大学也一样，既没围墙也不见校门;哈佛大学几乎没有大门……更由美国大学的无门无墙一路衍生出了诸如多元、自主、开放、教育没门槛等多种精神，更是令人十二分地神往。但是实际上，一位在国外读书的朋友说法却不一样。他在美国的一所大学就学，学校不仅有围墙，而且有三个结实的大门，分别给车辆、校内师生、外来访客出入。而在校门口，也有一件保安室，有保安在那里值班，周边有时常警卫巡逻……据他跟同学、老师交流之后得知，原来自动911事件之后，美国人民的安全意识就提高，更不要说我们经常能在网上看到的校园枪击案的发生，所以他们宁可麻烦一点，也要安全一些。其实，国内大多数高校，在校园管理方面，都是以学生安全，提供良好学习环境为重，而不是照搬国外模式。一方面，国外人口少，我们一个大学附近的人员可以比拟国外高校周边全镇人口……所以管理方面肯定要有所不同。以武汉大学为例，每年的樱花节都是游人参观游览的高峰期，一天要接待几万游客的来访，如果没有限制人流量，怎么样确保学生安全？怎么样维护正常的教学秩序？这样的高校还很多，比如厦门大学等……一方面，真正的多元、自主、开放从来就不是一堵围墙就能困住的，我们在高校的课堂里是开放的，欢迎所有人在旁听去学习；但是如果你想要在校园里践踏草坪、损坏花木、危害学生安全、破坏校园环境，这样的行为用围墙、用门禁等阻止都不为过。有时候，看新闻，需要有思考：外国的月亮跟本地的月亮，都是一样，不会因为你戴着眼镜月亮就变色了……围墙也好拆门也罢，真正改变我们的是教育精神。
扫一扫分享到微信
，世上再无何小七
我觉得应该设置门禁。在之前的印象中，大学一直是一个开放式的校园，有些大学甚至堪比景区，比如清华大学，武汉大学等等，人们为了体验校园，感受文化氛围，纷纷来校园参观。但是现在许多高校都开始设置“...
&我觉得应该设置门禁。在之前的印象中，大学一直是一个开放式的校园，有些大学甚至堪比景区，比如清华大学，武汉大学等等，人们为了体验校园，感受文化氛围，纷纷来校园参观。但是现在许多高校都开始设置“门禁”，在许多高校中，一般许多人都可以进入学校而不受限制，这样导致许多人员进入学校大肆宣传，引发了许多学生上当受骗的事件。就像我们学校，由于学校出入不受限制一些社会上的传销人员进入学校，向一些学生宣传销售产品同时需要交付押金。许多同学就交付了押金，可是第二天打电话就打不通了，就这样好几个学生就被骗了。由于学校的出入自由，今年来发许多校园诈骗事件，对学生造成的影响非常大，领导也开始重视该不该放外来人进入学校这个重点问题。“门禁”的设置对于出入学校的人员有了限制，这样就可以减少此类事件的发生。设置“门禁”不仅规划了校园内人员，而且杜绝了无关人员的进入。这对学校怎明建设也是一种贡献。只要持有学校发的有关文件就可以顺利进入学校，这对学校内的人员来说可能有点麻烦。但很大程度上可以阻断那些不法分子进入校园内进行破坏。对学校的治安系统也是一种保障。设置“门禁”，是非常有必要的，门里门外一个是校园，一个是社会，如今的大学生自我党防卫能力低下，而“门禁”相当于治安的第一保障，进门把关对学校许多管理都有一定的帮助。“门禁”对学校来说就是一条保障，对那些心怀叵测的人来说就是一条禁令。
扫一扫分享到微信
作为在校大学生，表示非常支持中山大学的这一项制度，我觉得高校设置门禁是非常有必要的。只有真正的在大学的校园里生活的学生才能体会到大学是一个多么人群复杂的环境。学校校园里的人群来来往往，除了有...
作为在校大学生，表示非常支持中山大学的这一项制度，我觉得高校设置门禁是非常有必要的。只有真正的在大学的校园里生活的学生才能体会到大学是一个多么人群复杂的环境。学校校园里的人群来来往往，除了有本校的学生和教职工以外，还会有许多外来人员。一方面，这些外来人员让这个大学的校园更加精彩自由，同时也更加的接近真正的社会，外面的生活让我们的学生能够从这种小社会中感受到大社会。但是在另一方面，这些外来社会人员也威胁着这个校园的安全。我们学校曾经发生过多起偷盗事件，而我们附近的其他学校和其他地区的学校更有外来人员带来的学生的人身伤害。尽管学校内部肯定也是存在一些矛盾争执，但是显然外来人员带来的伤害更大。我们需要接触外面世界的精彩，但也不能让外面世界的复杂完全的渗透到这个原本该平和的校园。我们暂且不提所谓的偷盗或者是人身伤害事件，不知道大家知不知道有一条新闻就是有一些直播的播主们闯进校园干扰学校的教学活动。如果学校能够加强门禁管理的话，那么肯定会避免这种无聊的事情。同时，我们应该注意到，该学校设置门禁，并不是为了阻挡外来人员的进入，而是明确外来人员的身份，甚至如果发生一些事情的话，能够追责到具体的人。只要有明确的身份证明和合理的原因说明都是可以进入到学校里的，比如学校已经毕业的学生去学校办理相关的手续，比如送快递，比如送外卖都是可以的，又或者是参观校园。因此，高校设置门禁并不是封校，而是为了加强学校的管理。尽管高校就应该是开放的民主的活泼的，但是不能饿因为这种开放而威胁到了学生的利益。
扫一扫分享到微信
我在上大学的时候，遇到过学校里面到处是社会人群的情况，我并不是反对大家进入校园，可是没有管理的情况下，会出现很多的问题，最起码学校里面的环境会出现脏乱差的情况，由于没有限制学校的地上到处是垃...
我在上大学的时候，遇到过学校里面到处是社会人群的情况，我并不是反对大家进入校园，可是没有管理的情况下，会出现很多的问题，最起码学校里面的环境会出现脏乱差的情况，由于没有限制学校的地上到处是垃圾，时不时有人甚至影响正常上课，这样的情况下如果有一个限制就是好事情，中山大学就开始这样的行动了。中山大学的办法主要表现在要求师生出入教学楼时出示校园卡或学生证，这个办法我觉得十分好，是一个保障学生上课不受影响的好事情，另外中山大学要求进入南校园大门每一个人应该出示证件，这个办法也很好，可以避免一些不良人员进入影响学校学生的人身安全，中山大学的做法真的很不错，值得我们点赞。大学校园里的安全必须有保证，学生们上课的环境一定要保持好，所以大学校园确实应该有一个检查证件的行动，因为这样能够很好的保护校园的环境，大家在上大学的时候应该都有体会，如果校园里面随便让人进入，确实很不安全，特别是一些犯罪分子的进入对于居住时间比较固定的学生来说是很不安全的。学校本身是一个教书育人的地方，学校里面主要的人员应该是教职人员和学生，这样才是一个正规的学校，如果学校里面进出一些闲杂人等，对学生来说有一定的影响，学校应该向工厂和单位一样，禁制随便入内，工厂上班时间需要专心工作，不能让人进入这点大家都了解，其实学校教学的时候更是如此。中山大学的办法可以在一定程度上保证学校的正常教学秩序，保证学校学生的人生安全。这是一个很好的办法，我们应该支持中山大学的做法，因为作为一个学校就应该有学校的样子，就应该以教学为主，这样的大学才是正规的大学，因此我觉得高校设置门禁是很好的一个举措，应该得到社会的广泛理解和支持！
扫一扫分享到微信
，当时我就拔剑了
应该由学校师生自行决定门禁的范围和级别，我个人是支持的。为什么中小学实行严格的门禁不仅没有人质疑并且全民赞同?为什么小学发生社会人员砍人事件所有的网民都要求学校禁止校外人员进入?大学因安全和教学秩序的缘故设立门禁为什么就被质疑，大学...
应该由学校师生自行决定门禁的范围和级别，我个人是支持的。为什么中小学实行严格的门禁不仅没有人质疑并且全民赞同?&&为什么小学发生社会人员砍人事件所有的网民都要求学校禁止校外人员进入?&大学因安全和教学秩序的缘故设立门禁为什么就被质疑，大学和中小学有什么根本区别?&诚然小学生的自我保护能力不能与成人相比，但中小学不是公园，大学也不是啊。各地大学频繁发生网络主播进入校园骚扰学生甚至猥亵女生的恶劣事件，部分名校成为城市旅游名片，大学需要承担社会责任，但这责任需要承担什么程度?&其教学责任和社会责任的先后是否也要考虑?有观点认为学校在推卸管理责任，不能说没道理。学校要负起管理责任需要多少人的队伍巡查发现不文明行为，又如何处理呢?现实总是比理论更复杂，在大学光膀子瞎逛的人通常是不讲理的，不讲理的人通常是不服从管理的，这要消耗多少额外的人力成本去清除这些不文明的游客?当一所大学认为它有必要采取手段限制外来人员时，如果师生没意见，其他人不应该指责。这正是大学在履行其管理责任，需要讨论的是是否一刀切的全面禁止，有没有更好的管理方式。例如教学时间内禁止，课余时间开放是否可行，周末开放是否可以考虑。各个大学的具体情况不一，人流量和外来人员的构成也不尽相同，学校不能一刀切的封禁，网友也不应该一刀切的指责，选择权还是交给学校比价合适。
扫一扫分享到微信
，退后，只为更好的向前
高等院校的首要任务是教学，其次才是承担相应的社会功能，但不管什么类型的社会功能，都必须建立在优先保证教学秩序这个前提之下，如果高校校园没有严格的门禁管理措施，必然会对校内的正常教学和生活秩序产生破坏作用，这一点已经有无数的客观事实...
高等院校的首要任务是教学，其次才是承担相应的社会功能，但不管什么类型的社会功能，都必须建立在优先保证教学秩序这个前提之下，如果高校校园没有严格的门禁管理措施，必然会对校内的正常教学和生活秩序产生破坏作用，这一点已经有无数的客观事实得到了印证，比如网络主播为了炒作节目效果，随意进入高校课堂，不但破坏了校内正常秩序，而且破坏了课堂纪律和教学进度，类似事件的频繁发生，也从客观上凸显了高效设置门禁的必要性，毕竟校园环境有其独特性，不能将其与社会环境同等对待。
向社会开放高等院校的校内资源，从理论层面就是不切实际的，高中生之所以拼命学习、复习，就是为了能够考出好成绩而被高等学府录取，这也充分说明了高校不是公平教育资源，只有具备了一定资质才能在这里生活和学校，如果高校门禁不发挥其实质性的作用，任何社会人员都可以随意进入，那么高校的严谨性和权威性也就不复存在，这对费尽九牛二虎之力考入高校的学生来说也是不公平的，毕竟社会与校园还是存在本质差异的。
如果高校不允许设置门禁，除了上述不确定因素的影响外，对学生的安全管理也是非常大的隐患，毕竟在大学校园内的学生群体是相对较大的规模，从某种意义上来说，高校校园的管理跟一个城市管理有异曲同工之妙，如果没有严格的门禁措施，必然会导致社会与校园的无障碍衔接，这对大学生群体来说是缺乏去安全性的，毕竟大学生无论是安全意识还是对社会不健康诱惑的抵制能力都是相对孱弱的。
由此可见，高校设置门禁是非常有必要的，无论是对校内生活和学习秩序的维护，还是对大学生人身安全的保障，都需要借助严格的门禁措施来实现，虽然高校需要承担一定的社会责任，但前提是不能影响正常的教学和生活秩序，在此基础上，可以制定切实可行的管理措施，实现校园与社会的有限制衔接，这样才能既维护了校园的管理秩序，又能够满足社会对高校资源的不同需求。
扫一扫分享到微信
，生活除了苟且，还有诗和远方。
近日，中山大学根据实际情况设置了门禁，要求在进出时出示有效的证件如学生证或身份证，尤其是南门口还需要出示证件。中山大学的这条规定在微博上引起热议，网友们真的是什么都管，无论是新闻八卦还是时事...
近日，中山大学根据实际情况设置了门禁，要求在进出时出示有效的证件如学生证或身份证，尤其是南门口还需要出示证件。中山大学的这条规定在微博上引起热议，网友们真的是什么都管，无论是新闻八卦还是时事消息都能够引起他们的热烈讨论，实在是忧国忧民呐！高校的门禁令其实并不稀奇，在笔者就读的大学城这边，除了笔者学校比较外放，其他学校都有设置相应的门禁，外来人员和车辆一个通道，本校师生一个通道，常年有校警把控着，这是对于校园安全的一种把控，是对学生和老师的负责，在理论上并没有什么错误。对于网友的担心：设立门禁其实是一种封闭，笔者认为真的是多虑了，在笔者学校的宿舍还有门禁卡，得有学生证才能通过，这样的行为和在学校设立门禁没有什么不同，也没什么不对。这件事情让笔者一下想起了前不久在广州高校发生的足球事件，学生在足球场上踢足球本是没有什么错，问题就出在婴儿的父母无视门口的禁行牌，把足球场当成操场、散步的场合，在父母本身不遵守规则的情况下婴儿被飞来的足球砸伤。对于父母的行为毋庸置疑应该进行批评，但如果学校实施门禁令，外来人员进入学校这样的现象也能够得到比较好的制止。规则的制定是为了遵守，而规则之所以设立则是为了更好的进行管理，存在即合理，没必要对所有的存在都进行质疑。不合理的地方自然会被时间淘汰，能够留下一定是有理由的。
扫一扫分享到微信
，做一个逗逼之人!
大学是一个自由开放的地方，它的准入不应该受到过大的限制，可是校园内的秩序和安全也应该同样受到维护。中山大学入校需出示证件的规定并不苛刻，这证件包括有效的身份证，这个要求几乎每一个成年人都可以...
大学是一个自由开放的地方，它的准入不应该受到过大的限制，可是校园内的秩序和安全也应该同样受到维护。中山大学入校需出示证件的规定并不苛刻，这证件包括有效的身份证，这个要求几乎每一个成年人都可以达到，不存在故意为难，甚至“封校”的说法。无论是探访好友，还是送外卖，只要有身份证件出示，就能够进校园。我觉得这个规定不仅限制了杂七杂八的人群入校，还能够在出现问题的时候，及时核实身份信息。这是最低限度地保障校内安全的方式了，起码中山大学还没有提出要安检呢。现在我们看这些小规小矩觉得很麻烦，甚至不近人情，也有违大学的自由校风氛围。但是，如果有一天真的出了事情，那这些被诟病的规矩，就会成为规避意外的关键。大学校园的群体虽然都是成年人，但是聚集的都是国家未来的栋梁，如果出现什么大规模的伤害事件，那后果将不堪设想。学校要怎么向家长交代，又如何向国家交代。因此，站在学校的角度来说，学校方面采取一定的安全措施总是没错的。而且中山大学的门禁不是那种“一刀切”的门禁，在提供合法证件的条件下，学生和来访者都是自由通行的。按我来说，这连门禁都不算，就像是我们去参加一个展会，会要求出示有效证件以及过安检一样，这更多的是考虑到安全，而不是限制校园进出。总的来说，我支持中山大学的做法，毕竟学校应尽的责任要做到，才不会落人口实。
扫一扫分享到微信
出示证件应该，设置门禁、限制非本校师生进入不应该。中山大学只是要求外来人员出入显示有效证件，提供合理的身份证件或说明事由后可进入中大，比如到学校办事、送快递、送外卖的人都可以，并没有设置门禁限制外来人员进入，该做法值得肯定，一方面...
出示证件应该，设置门禁、限制非本校师生进入不应该。中山大学只是要求外来人员出入显示有效证件，提供合理的身份证件或说明事由后可进入中大，比如到学校办事、送快递、送外卖的人都可以，并没有设置门禁限制外来人员进入，该做法值得肯定，一方面可以加强校园安全管理，确保在校师生学习生活的安全，另一方面也确保了游客及外来人员可以进大学进行参观或者办事，可谓一举两得，这一做法无可厚非，不可片面的理解为中山大学封校了。
目前，我国幼儿园、小学、初中及高中都是设置门禁的，但部分小学和初中在傍晚放学后还是向市民开放的，充分利用了学校的塑胶跑道，方便周边群众锻炼身体。大学以下的教育机构设置门禁，可以确保在校师生的安全，确保良好的教学环境，毕竟初高中阶段还是以学习知识为主，且学生自理能力较差，需要封闭式管理，外人进入学校也似乎没什么正当理由，设置门禁无可非议。
问题在于，大学应该不应该设置门禁？我认为不应该。从在校学生而言，大学本就是一个开放的小社会，大学阶段的学习不仅要求学生学习专业知识，更要求学生学会融入社会，掌握生存技能，如果大学设置好门禁，那岂不是又是同样的“五年”高中学习，学生毕业后的适应社会能力将大打折卡。
另一方面，从社会人士而言，大学则是一个参观圣地，欣赏大学美丽风景，感受浓厚的学术氛围，能够陶冶情操。大学本就是应该开发给社会公众的，有助于提高社会公众的学习热情，为附件居民提供休闲娱乐的场所，这也是社会公众应该享有的公共权益之一。
扫一扫分享到微信
高校应该设置门禁。现在很多高校都是开放式的校园，要进去非常容易，不需要检查身份，但是如此也带来了很多的安全性问题。
对于一些社会上的人来说，如果高校设置了门禁，对于他们进出应该是很不方便的，比如总会有一些社会上的人，进去一些大学逛...
高校应该设置门禁。现在很多高校都是开放式的校园，要进去非常容易，不需要检查身份，但是如此也带来了很多的安全性问题。
对于一些社会上的人来说，如果高校设置了门禁，对于他们进出应该是很不方便的，比如总会有一些社会上的人，进去一些大学逛逛，或者蹭一下图书馆，去操场上跑跑步，打打球的，但是，一旦有了门禁，这些以往对于他们来说很容易的事情，就多了一些麻烦。尽管中大没有规定必须本校师生才可进去，社会上的人提供身份证也可以进去，但是也是多了一些麻烦的。
但是，尽管要麻烦一些，但是这一个规定的出发点还是非常好的。中山大学入校都需要出示证件，这一个规定基本上没有什么人反对，而且，作为一所大学，对于自己大学的制度有权去制定。而且，中山大学也没有直接一刀切不允许社会人士进入校园，只需要提供身份证明，就可以进去，而且，对于一些忘记了带证件的，如果是学校师生，也有一些特殊的处理方式，所以，我觉得中山大学的这一个做法没有问题。
大学的安全问题也是需要关注的。之前新闻就报道过一些，因为大学安全措施没有做好，一些社会上的人小混混混进去学校，偷盗、抢劫等等，这对于学生的人生安全问题，对于学生的财产安全都是很严重的威胁。所以，高校应该设置门禁了，而且早就应该这么做，这样才能够更好的保证学生的安全问题。
扫一扫分享到微信
校狗直接把我挡在门外。。。。。
校狗直接把我挡在门外。。。。。
扫一扫分享到微信
提问{{title}}
中山大学入校需出示证件，高校设置门禁是否应该？
，才能进行回答
一个问题只能回答一次，请&nbsp点击此处&nbsp查看你的答案
提问{{title}}
11人关注了此问题