希望农业部能重新考虑批准转基因大米——评“转基因水稻安全性遭质疑 袁隆平称不能预知危害”
&&&&据中新网报道，&欧美科学家都不敢断定这项技术一定是安全的，中国科学家在如此短的时间内拿下安全证书似不稳妥& 。《国际先驱导报》记者金微发自北京 &中国成为国外转基因粮的生死试验场&&民族的噩梦&&&已经两个月了，有关的各种担忧仍然在网络上持续发酵，并逐渐蔓延形成一种恐慌。有的论坛还发起&反转基因主粮&的签名活动。日，农业部批准了两种转基因水稻、一种转基因玉米的安全证书，获得两个转基因水稻安全证书的是华中农业大学张启发教授及其同事。这是中国首次为转基因水稻颁发安全证书。在持续出现的质疑声中，转基因水稻安全证书的获得者&&华中农业大学教授张启发一改低调，在1月6日宣布，&转基因水稻最迟5年内走上中国人的餐桌&。 农业部基因生物安全委员会三名委员近期做客人民网时，则批评媒体和公众的负面舆论，阻碍了转基因作物的商业化进程。他们宣传的转基因水稻的两个好处，一是减少农药用量，二是会增加产量。　
&&& 对此，&我个人认为，政府应该特别慎重批准转基因植物商业化。科学家不能完全预知对生物进行转基因改造有可能导致何种突变，而对环境和人造成危害。虽然实验非常成熟，但其对人类可能造成的影响，或许要在未来几代人后才显现。&水稻专家袁隆平说。据中国人民大学农业与农村发展学院副院长郑风田透露，转委会里三分之二是转基因科学家。&里面的很多人是正在申请专利或申请通过者，环保和食品安全方面的成员非常少，这其中包含的利益是更让人担心的问题。&
&&&&对于这个事件，我也感到很严重，甚至可以说是十分担忧。由于上次，亨氏米粉转基因事件，我对BT蛋白转基因有了一些兴趣，并进行了文献研究（结果发表在《中国科技论文在线》这个网络平台上）。我简要说一下：
&&&&1）BT蛋白对于昆虫细胞的毒性可能并不特异。实验证明，BT蛋白不仅可以溶解昆虫动物的肠道细胞，而且可以溶解非昆虫细胞来源的磷脂双分子层，并且可以与哺乳动物的肠粘膜细胞发生结合。因此，在高浓度的时候，可能会对哺乳动物造成毒性。
&&&&2）BT蛋白在人体中能够蓄积，其长期毒性不能低估。虽然，BT蛋白对于小鼠的LD50为20g/KG，但其蓄积系数大于6.24，长期摄入可造成肝、肾细胞空泡化，肾血管上皮细胞变性，等肝肾功能损害。
&&&&3）BT蛋白抑制机体的免疫功能和造血功能。动物实验证明，长期大量摄入BT蛋白，可以造成机体红细胞减少和造血抑制，同时导致白细胞数量减少。动物实验还表明，摄入BT蛋白的小鼠，其脾脏和胸腺等免疫器官出现明显的萎缩，T细胞的增殖能力明显下降。
&&&&4）BT蛋白具有引起自身免疫性疾病的潜在危险。动物实验证实，BT蛋白能激发机体产生特异性的免疫应答，出现抗BT蛋白的抗体。这些抗体可能识别那些积蓄于自体细胞（如肾小球细胞）表面的BT蛋白，导致自身免疫性疾病，如溶血性贫血和肾脏炎症。同时，在体内存在的BT蛋白还可以与这些抗体形成循环的抗原-抗体复合物，导致肾炎或其它自身免疫性疾病（如红斑狼疮和类风湿性关节炎等等）。
&&&&5）BT蛋白可以引起超敏反应。研究证明，BT蛋白可以引起机体产生IgE型的特异性抗体，从而引发I型超敏反应，导致荨麻疹和哮喘发作等等。
&&&&以上都是别人的研究结果，对我来说，只是一个参考。为了探求真相，我也亲自做了实验。我从北京科技大学获得了BT蛋白，请我们实验室的一位老师制备了抗BT的特异性单抗。同时，在小鼠中，BT蛋白确实可以引起IgG和IgE型的特异性抗体应答，但没有检测到IgA。在皮肤实验中，BT蛋白还可以引起人体产生I型超敏反应。此外，BT蛋白在体外还可以抑制巨噬细胞的吞噬功能。由于种种原因，我没能继续实验和发表这些结果，而且有人也劝我，应该相信政府的执政能力，不会冒然推动BT转基因大米。所以，我相信政府的专家，我希望农业部能重新考虑对转基因大米的批准。至少，应该对其免疫的安全性进行重新评估，我愿意义务为他们打工，做这个研究。因为这也关系到我自己和我家人今后的食品安全。如果，农业部不能认真考虑这件事，我也愿意和袁隆平院士一道去阻止其上市。
&&&&北京大学免疫学系& 王月丹 博士
&&&&于学院路38号
&&&&附文：
&&最后修改于
该日志已被搜狐博客录用：
请各位遵纪守法并注意语言文明何新:转基因水稻很安全？为何欧盟坚决不相信
&&椰爸按语：转基因作物是不是毒品？毒理学家没说话，所有学生物的统统闭嘴！只有毒理学家、药理学家、免疫学家、医学家有专业知识鉴定转基因作物是不是毒品！对此，转基因技术砖家更没有任何发言权！转基因技术砖家除了一点把不同物种的基因片段转来转去的本领外，对转基因作物毒性的认识没有任何一点专业知识和鉴别能力！比文物制假者冒充文物鉴定师的差距还大得多！比兽医冒充人医的差距还大得多的多！转基因技术和毒理学、药理学、免疫学、医学专业根本就是风马牛不相及的两个专业！对于转基因作物的毒性，转基因技术砖家和生物学家懂个屁！
说转基因的什么安全性的话题根本就是个伪话题！伪命题！毒品只有毒性大小可言，只有急性慢性毒性可言，哪里还会有什么“安全性”可言？逻辑不成立！
转基因作物没有任何“安全性”可言！生产转基因作物的过程更没有任何“安全性”可言！什么狗屁“安全评估”！逻辑根本不成立！世界上所有的制药行业、化工行业只有三废排放的国家标准，达标的发给达标合格证书允许生产，不达标的不给证书不准生产！美国转基因作物种植农田有极其严格的国家条件限制：必须要有500米宽的无植物“隔离带”和20%面积的供害虫吃的天然农作物种植农田！以防止转基因污染！而中国任何防止转基因污染的先决条件都没有！到处胡乱地偷偷种植！转基因污染将给中国农业造成灭顶之灾！而转基因砖家们却比谁都装模做样地做什么狗屁转基因生产的“安全评估”，自欺欺人地颁发了1110份转基因安全证书！给转基因毒品生产大开绿灯！给转基因污染中国的天然农业插上“安全”牌子!发给转基因毒害中国人民的“特批许可证”！
任何毒品只有毒性大小可言！只有急性慢性毒性可言！没有狗屁“安全性”可言！
所有的转基因砖家都没有任何的说转基因作物是不是毒品的权力！更没有任何做转基因作物毒性的动物试验的资格和权力！懂都不懂做什么狗屁毒性毒理试验啊？张启发的那个7天时间、5%转基因材料喂养小白鼠的试验根本不能算是毒理学意义上的试验！不具备任何毒理学专业知识！不说明任何毒理学上的意义！即算不上是急性毒性试验，更算不上是慢性毒性试验！什么狗屁毒性试验都不是！可就凭这超级假的假试验，张启发拿到了世界上第一个主粮转基因水稻的安全证书！这份以超假毒性试验为依据的假安全证书必须坚决废除！如果不废除就是中国科学史上最大的耻辱！！！最大的假案！
&&对于转基因，要说的话还很多，但千条万条，首先要搞清楚转基因作物是不是毒品这一条！只要转基因的毒性过不了喂养老鼠4个月这一关，转基因作物就是强致癌毒品！就坚决不能给人当食品！也坚决不能给牲畜当饲料！给人吃就是给人投毒！喂牲畜吃就是给牲畜投毒！而鉴定转基因作物是不是毒品唯一有资格的人就是毒理学家、药理学家、免疫学家和医学家！转基因砖家和生物学家统统没有资格和权力鉴定转基因作物是不是毒品！统统靠边站！统统闭上鸟嘴！！！
& & 感谢何新先生！问好！
& &—— 陈椰爸爸
作者：&&发文时间：
.cn/s/blog_4b712do.html
截止到26/08/2013日，据欧盟食品和饲料类快速预警系统（RASFF）通报，转基因专家张启发欲在中国主粮商业化的转基因水稻BT63已被作为有害物种预警通报56次。
自从2006年至日，欧盟食品和饲料类快速预警系统（RASFF）关于5种已经被认定的转基因大米及含有
Pubi-Cry目标基因的水稻已经进行了112次通报，其中中国的仅被非法的BT63基因污染的转基因水稻截止到2011年12月在欧盟食品和饲料类快速预警系统（RASFF）中已经有来自12个欧洲国家的共49起事件通告，占了欧洲进口转基因水稻的近乎一半：
http://gmo-crl.jrc.ec.europa.eu/capacitybuilding/docsworkshops/SouthAfrica-Feb--08
Detection of Chinese Rice.pdf
　http://gmo-crl.jrc.ec.europa.eu/capacitybuilding/docsworkshops/SouthAfrica-Feb--08
Detection of Chinese Rice.pdf
自从2006年至日，欧盟食品和饲料类快速预警系统（RASFF）关于5种已经被认定的转基因大米及含有
Pubi-Cry目标基因的水稻已经进行了112次通报，其中中国的仅被非法的BT63基因污染的转基因水稻截止到2011年12月在欧盟食品和饲料类快速预警系统（RASFF）中已经有来自12个欧洲国家的共49起事件通告，占了欧洲进口转基因水稻的近乎一半。
在2010年3月，被检测出的非法转基因水稻还有科丰6和KMD1
截止日从欧盟可以检测出的数据来看全球受转基因污染的水稻还有美国的LL601和LL62转基因水稻以及印度和巴基斯坦的巴斯玛蒂大米（同样被检出含有Pubi-Cry目标基因）
　　http://gmo-crl.jrc.ec.europa.eu/capacitybuilding/docsworkshops/SouthAfrica-Feb--08
Detection of Chinese Rice.pdf
http://gmo-crl.jrc.ec.europa.eu/capacitybuilding/docsworkshops/Agenda_Southafrica_Feb_2012.htm
Chinese rice case: the adopted matrix based detection
　　Patrick Philippe,
　　中国水稻情况：所采用的基于矩阵的检测策略
　　帕特里克·菲利普，法国
本文来源：/post-worldlook-.shtml
相关文章：
后生化成分有重大改变
我的更多文章：
( 18:31:35)( 13:59:07)( 22:37:32)( 21:13:50)( 13:33:35)
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。专家：转基因水稻有安全证却未产业化 监管过度
来源：北京青年报　　　时间：
近日，在一场转基因研修会上，农业部官员及国内知名转基因科研专家就转基因食品安全性、监管风险等公众关注的热点问题作出回应。会上，专学家呼吁农业部尽快修订《农业转基因生物安全管理条例》，并建议用品种登记来替代品种审定。
转基因品种评价要五步审批
会上，中国疾控中心专家杨晓光介绍，从1996年到2015年，人类食用转基因食品将近20年时间，没发生一起经科学证实的生物安全问题。2012年，法国教授塞拉利尼曾发文称，通过试验可得出转基因玉米致癌的结论，但该研究已经被欧洲食品安全局彻底否定。
据北青报记者观察，尽管农业部门多次申明：目前批准上市的转基因食品是安全的，但仍有民众持疑虑态度，担心倘若行政监管能力不足，会让这项中性的技术带来潜在风险。
对此，农业部官员11月7日在会议上强调，中国的转基因安全评价系统是严苛的，评价专家由多学科如卫生、农业、检疫、环保等领域专家构成，评价参照国际、国内多个标准。一个品种评价程序，要经历实验研究、中间试验、环境释放、生产性试验、申请安全证书五个阶段，从实验研究开始就要进行审批。针对“偷种”转基因作物的问题，农业部态度很明确，发现一起查处一起。
专家称监管与安全是俩概念
中国农科院研究员黄大昉强调，监管是必要的，主要是防范它可能出现的风险。但监管与安全问题是两个概念，不能混淆。“安全不安全，是科学的问题；监管是法律和程序的问题。程序问题不会改变安全性的结论，如果发了安全证书的，就表明安全问题已经解决了。”
以湖南黄金大米事件为例，2012年湖南25名儿童在不知情情况下参与试验，食用了黄金大米。黄大昉称，事件曝光后，家长特别紧张，怕自己孩子出现问题。但实际不会有问题，因为黄金大米的安全性评价已经通过了，当时试验主要在营养学方面。科研人员没有遵守规定，是程序问题。
一名业内人士告诉记者，就目前情况，转基因作物如果出现滥种，更多的影响是在经济贸易方面，比如出口时会不符合进口国审查标准，引发纠纷。
转基因品种审定办法多年未出台
黄大昉同时认为，目前某些环节的转基因安全监管是过度的。比如，对发了安全证书的转基因品种，根据管理条例，后面还要经过非常严格的品种审定。但转基因水稻和玉米，多年前均已拿到安全证书，却一直没有产业化，没有走到品种审定这一步。而相关部门多年来并没有出台转基因品种审定的有关办法，“我觉得这个就不对了”。
在他看来，目前实施的转基因生物安全管理条例是2001年制定的，15年过去了，很多问题科学上有进一步的认识，有更多实践的积累，应该对某些已经不适合发展的内容进行修订，“比如，我们是不是可以跟国际接轨，用品种认定，或者叫品种登记来代替品种审定？”
据了解，转基因作物要进行商业化种植，必须拿到品种审定证书、种子生产许可证和经营许可证。目前，国内仅棉花一种转基因作物被批准商业化生产。
2009年，我国发放了两个转基因水稻安全证书和高植酸酶玉米安全证书，日，三个证书到期。今年1月，华中农业大学方面证实，安全证书续期成功。农业部做出回应称，“并不意味着将加快中国转基因主粮的推广进程”。
文/本报记者 孙静
（责任编辑：卢鉴）
制作：新华网广东频道
Copyright (C) www.　All Rights Reserved.