后使用快捷导航没有帐号？
查看: 4720|回复: 2
最后登录在线时间416 小时寄托币929 声望117 注册时间阅读权限30帖子精华0积分771UID3497138
高级会员, 积分 771, 距离下一级还需 829 积分
声望117 寄托币929 注册时间精华0帖子
1.As the finances of the energy-trading firm began unraveling, what eventually became (i)
________ was that the company had been concocting “value” out of thin air, thanks not to the
trading strategies it promoted as visionary but to financial (ii) ________ that turned a once-solid
entity into the most notorious (iii) ________ in an era of corporate scandals.
blank(i) A.vindicated B.unmistakable C.unverifiable
blank(ii) D.redemption E. responsibilities F.games
blank(iii) G.omission H.boon I debacle
2. Kept (i) ________ by cloying commercial radio and clueless record executives, the American
popular music scene has frequently depended on cities at the edges of the cultural map to provide
a much-needed shot of (ii) ________ .The momentary (iii) ________ what the next big thing is
seems to come out of nowhere—as if someone blows a whistle only those in the know can hear,
and suddenly record executives and journalists are crawling all over what had previously been an
obscure locale.
blank(i) A.hidebound B.liberated C.obligated
blank(ii) D.originality E. truth F.orthodoxy
blank(iii) G.consensus about H.indifference to&&I.guarantee of
答案：1.BFI 2.ADG
问题主要在于两个题看完答案和解析后还是不知所云，不理解句子的意思。
第一题中的“thanks not to……”修饰的是谁？应该怎么理解这段话？
第二题也是，求翻译一下，解析一下句子的结构和意思？
最后登录在线时间61 小时寄托币169 声望65 注册时间阅读权限20帖子精华0积分164UID3509233
初级会员, 积分 164, 距离下一级还需 186 积分
声望65 寄托币169 注册时间精华0帖子
本帖最后由 Blangero 于
09:48 编辑
我是这样理解的:
由于前半句话提到了began unraveling, concocting &value& out of thin air (out of nowhere, out of nothing)[引用1],以及后面的nororious ,scandals, 可以判断该句对被讨论对象的看法是负面的。thanks not to （A） but to （B that ...） 是用来修饰前半句话的，可以拆成一个thanks to ...（修饰前半句）, 一个not ... but... , 和一个从句。
抱歉我语法基础知识不好，什么从句什么从句名字不清楚，只知道是从句……
然后看空，已经清楚负面态度，那么第二个空的答案 ____ turned a once good thing into the very bad thing? D和E明显没有F更贴切。第三个空debacle也明显比其他两个要来得好。而且可以和前文的finances began unraveling呼应。
第一个空，后面已经通过thanks to .. 进行了说明, 因此unverifiable不合适, vindicated 表示被证明的, 被证实的, 那么被证实之前应该有previous warnings, 句子中没有提到,同时unmistakable没有缺点, 因此选了BFI.
(第一个空我是参考了的说法,
至于我自己的想法是这样: began unraveling, 那么很多东西都会被发现是mistake的, 但是&该公司的错误做法&是不会被mistaken的,因此是unmistakable)
整句话的大概意思就是:
随着能源交易公司的财政began to fail, 最终遗留下来不会被弄错的事情是这个公司一直在从子虚乌有中捏造&value&,而这一切都要thanks to something, which is not trading strategies, but is the financial debacle.
[引用1]/out+of+thin+air
最后登录在线时间61 小时寄托币169 声望65 注册时间阅读权限20帖子精华0积分164UID3509233
初级会员, 积分 164, 距离下一级还需 186 积分
声望65 寄托币169 注册时间精华0帖子
先看后面一句话，也就是iii空
the momentary iii_________ seems to come out of nowhere, as if someone blows a whistle only those in the know can hear, and suddenly ... scrawling all over... an obscure locale.后半句中的an obscure locale 对应 nowhere, 那么scrawling all over就应该对应iii______, 那么就是consensus了。
第二句表现的意思是 ...对next big thing共识就像忽然冒出来一样, 然后executives and journalists忽然就大量出现在一个原来很模糊的地带....
其中previously been an obscure locale应该对应第一句话中的cities at the edges of the cultural map, 那么产生的结果是什么呢? next big thing, 对应第二个空 shot of ii____ , 选originality好.
再看第一个空, 是怎样的一个(i_____) 已有的 popular music scene 需要 depend on cities at the edges来 make a shot of originality呢?&&hidebound最合适, 表示已有的scene太保守了, 只能在新的地方make a shot of originality.
个人理解, 欢迎大家批评指正!
2015 US-applicant
【美国】2015 US-applicant
广州九微教育科技有限公司
Copyright &
GTER All Rights Reserved
Powered by【我好想问】如果一道题四个答案都不确定，选哪个对的概率会高一些？ | 死理性派小组 | 果壳网 科技有意思
887112人加入此小组
虽然理论上似乎是一样的概率，但是我们都明显感觉到C的正确率会高一些。这有道理么？和出题人的思路会有关系么？
+ 加入我的果篮
技术图书译者，音乐人
当然和出题人的思路有关，但是你不可能知道给你出题的人思路是什么样的。
C#程序设计师
三短一长选最短，三长一短选最长；长短不一选B，层次不齐选D。
植物细胞生物学博士生
如果不考虑选项长短等信息的话，我记得以前有过一个帖子，专门统计4个选项的出现概率。貌似C不是最多的。大概是因为”不会就选C“的印象也深深刻在出题者的脑海里头了把。。。如果LZ有心可以随便拿几本习题集统计一下。。
古典吉他控，通信工程专业
其所在位置的五个一组中出现次数最少的选项，或者整片题目中出现次数最少的。前一种正确率略低，后一种较高
的回应：三短一长选最短，三长一短选最长；长短不一选B，层次不齐选D。好湿。
塑料成型工艺及机械硕士，姓氏漫谈小组组长
那是因为C笔画最简单。别说电脑答题之类，因为这个说法确实早就出现，那时还停留在圆珠笔时代，既然四个答案不确定，那么肯定心里肯定收到提高效率的影响，答题人会有种快刀斩乱麻的感觉。而且题量越大，答题人越容易随机选C。还有一种可能是人的思维判断，答题人要经过思考的话，最容易相信的应该是C。对于不掌握这种心里影响的出题人，他自然也就落入了这种思维和心里影响。后来如果出现了这种结果，那么出题人再出题，很可能C的概率反而小。
一环以内火速留名马克。其实每次我都被心理暗示促使我选C.... =..=
乳品专业博士，科学松鼠会成员
先把会做的都做了，然后统计有把握对的题目的ABCD出现的概率，看看哪个出现的概率最低。然后把没有把握的题统统选这个概率最低的选项
选C可能是因为在四个选项（在脑海中）一字横向排开的时候人最容易选右起第二个的原因。在玩抽牌类的游戏的时候我发现，如果要从未知牌面的一把牌中按直觉选一张牌，大多数人（我没统计）都会选就是左起约60%处的牌，因为我每次都吧不想让别人抽走的排放在最右或左起除第一张牌的前端，确实被抽走的几率非常小。P.S：世界奇妙物语里面有一个测试，哪一年的我忘记了，就是画面上出现四个瓶子，上面一句话，请迅速盯着一个瓶子，然后几秒后爆炸的是左起第三个瓶子，我问过好几个看过这个的人，大家都说“好神奇！真的是我盯着的那一个爆炸了”，我想这其中应该有什么原理吧，求解答！
的回应：先把会做的都做了，然后统计有把握对的题目的ABCD出现的概率，看看哪个出现的概率最低。然后把没有把握的题统统选这个概率最低的选项+1
的回应：先把会做的都做了，然后统计有把握对的题目的ABCD出现的概率，看看哪个出现的概率最低。然后把没有把握的题统统选这个概率最低的选项觉得这个靠谱~~其实我还想说，是不是出题人弄出四个选项之后，会不会用某种程序随机给这四个选项赋予ABCD,这样，题量大的话，有四个选项作为正确答案的几率就差不多了。这样，这位同学的想法就很好了~~
的回应：选C可能是因为在四个选项（在脑海中）一字横向排开的时候人最容易选右起第二个的原因。在玩抽牌类的游戏的时候我发现，如果要从未知牌面的一把牌中按直觉选一张牌，大多数人（我没统计）都会选就是左起约60%处的牌，因为我每次都吧不想让别人抽走的排放在最右或左起除第一张牌的前端，确实被抽走的几率非常小。P.S：世界奇妙物语里面有一个测试，哪一年的我忘记了，就是画面上出现四个瓶子，上面一句话，请迅速盯着一个瓶子，然后几秒后爆炸的是左起第三个瓶子，我问过好几个看过这个的人，大家都说“好神奇！真的是我盯着的那一个爆炸了”，我想这其中应该有什么原理吧，求解答！这个跟黄金比例有没有什么关系呢？0.618,是不是人们的焦点容易集中在左起0.618处，这样正好最接近C。而且这四个字母里，我个人也最喜欢C。
的回应：选C可能是因为在四个选项（在脑海中）一字横向排开的时候人最容易选右起第二个的原因。在玩抽牌类的游戏的时候我发现，如果要从未知牌面的一把牌中按直觉选一张牌，大多数人（我没统计）都会选就是左起约60%处的牌，因为我每次都吧不想让别人抽走的排放在最右或左起除第一张牌的前端，确实被抽走的几率非常小。P.S：世界奇妙物语里面有一个测试，哪一年的我忘记了，就是画面上出现四个瓶子，上面一句话，请迅速盯着一个瓶子，然后几秒后爆炸的是左起第三个瓶子，我问过好几个看过这个的人，大家都说“好神奇！真的是我盯着的那一个爆炸了”，我想这其中应该有什么原理吧，求解答！会不会和从左至右的阅读习惯有关？可以看看使用阿拉伯语和希伯来语的国家，会不会多抽左起40%的牌。
的回应：先把会做的都做了，然后统计有把握对的题目的ABCD出现的概率，看看哪个出现的概率最低。然后把没有把握的题统统选这个概率最低的选项+1不过前提是题量足够大以及选项频率足够平均……
勘查技术与工程专业
反正如果有好几道不会的，全都选同一个。
高中的时候在课间花了1分钟做完了英语卷子作业，结果上课被老师叫起来报完形填空，硬着头皮念了，居然对了14个，我都佩服死我自己了。
植物细胞生物学博士生
的回应：问谷哥...这个牛。。
的回应：先把会做的都做了，然后统计有把握对的题目的ABCD出现的概率，看看哪个出现的概率最低。然后把没有把握的题统统选这个概率最低的选项这个方法靠谱。我上高中时就统计过，四个选项出现的概率确实都是接近25%
带一个筛子或硬币（能随机得出答案就成）。我随便填答案老是错的……只有4/1几率答对，于是我第一次随机出来的答案为错误答案，如D，就排除掉。接下来有3/1几率答对，然后继续随机出一个答案排除掉……然后你就有1/2概率答对题目了……祝你考出好成绩
的回应：问谷哥...我以上的回复作废。还是选C……
好像XDF老师说过四六级完形填空是标准25%分布的。两次六级全填A，成绩为证：19分,21分……【永远的痛啊蹲墙角】
生态学与进化生物学本科生，数学本科生
的回应：三短一长选最短，三长一短选最长；长短不一选B，层次不齐选D。不是应该三短一长选长，三长一短选短么？
就是答案要选最不一样的咯？引用
的回应：不是应该三短一长选长，三长一短选短么？
真的不懂，靠碰运气的情况或者不够时间做题，我一般会选答案写得最长的那个，因为心想写得最长，表示分析详细，回答问题周全... 如果没有文字的描述的答案，那就通常选D，因为最好的通常放在后面或者藏在角落里，欺负那些眼大大睇过界的考生。哈哈。那纯粹是主观心理臆测。还有一种情况：其实，当年1999年高考语文，我们班出了一匹“黑马”，一考完出來他就说做语文选择题做了一部分就没有看考题了，根本不用想就一直往下选。因为答案ABCD在答题卡上呈现了一个非常有规律的图形....哈哈。。。中国老师还是很懂设计考题的....
的回应：先把会做的都做了，然后统计有把握对的题目的ABCD出现的概率，看看哪个出现的概率最低。然后把没有把握的题统统选这个概率最低的选项嗯，也有这种情况...
面对主要由计算机完成的出题过程，咬定某个字母的方法已经失效，因为连选项顺序也在随机变化。对于不会的题，首先要对选项分类，在均分时，判断哪组可能较大，在其中随机选，不均分的，抛弃单独的，在剩下的3个里随机选，不能分类的题先空着。最后还是要从答案总数统计上入手，肯定正确的答案记6分，2选1的各3分，3选1的各2分。每种选项的理论总得分是题目总数的3/2，根据实际得分与理论得分的差除以6就是相应选项的个数，根据剩余题目数量计算下比例就知道每种选项应该有几个，然后按比例随意填写即可。PS：随机选取最好借助色子。随意填写建议相同选项集中填写，因为省事且不影响正确率。
对于单一的一道题来讲，选什么是一样的，对于一套国内（国外的没见过，不敢说）的正规考试的试卷来讲，每一大题的若干小题的各选项出现的次数是大体均等的。我中学时听老师说，有测试得出结论，同样一道题，把正确答案放在选项的ABCD不同位置，由于人的心理原因，造成的结果是，答对的概率是不一样的，也就是，统计难度是不一样的，一般来讲，正确答案出现在BC比较容易让人接受，所以，在不可能完全平均的前提下，多出来的题目为BC答案。所以，先统计一下你答出来的题目的结果，在保证你都答对的前提下，可以大致估测一下剩下的不会的题目各个答案出现的次数。
老师说：不会就蒙C。。。物以C为贵嘛！！！
我们有一次出考卷（高一数学月考），没有注意选项问题，结果正确答案是ABCDABCD...结果有个别学习好的同学，因为看着答案奇怪，把有点迟疑的题目正确答案改错了。。除了英语科目那种几十个选择题的，选择题少的科目看ABCD不如凭选项内容的直觉。
的回应：+1不过前提是题量足够大以及选项频率足够平均……不对，前提是你选的那些都是正确的。。。。。。
C#程序设计师
的回应：不是应该三短一长选长，三长一短选短么？..........对不起，我脑残了，怎么会这样-。-
的回应：先把会做的都做了，然后统计有把握对的题目的ABCD出现的概率，看看哪个出现的概率最低。然后把没有把握的题统统选这个概率最低的选项最后一步应该改一下，统统选同一个无法保证最后概率分布均匀
初中英语挂科的撸过。。。话说英语选择题，越顺眼就越是错的，所以第一直觉的直接pass。
这样，把老师以前出过的题再看一遍，经常有些规律。有些老师偏向ababc，有些老师偏aabbc，有些直接就随机。选择题难题一般会是A或者D，因为你会觉得前面的某个对就直接选，或者第一个觉得错就不选A。
(C)2017果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：