TA的最新馆藏【九型人格】从严肃的心理学角度来看九型人格有道理吗？_牛宝宝文章网【九型人格】从严肃的心理学角度来看九型人格有道理吗？专题：[九型人格]从严肃的心理学角度来看九型人格有道理吗？为什么？我总感觉大众的用法是非常错误的。我想严格的一套测试至少应该有很多很多用来纠错的题目吧，其次自我判断是一个大忌吧，这样使得逻辑变得跟星座很像的嘞。周围流行的这些所谓的九型人格，让我感觉大家一点都不严谨，所以在正统的心理学中，九型人格是否有所依据呢？或者，如果没有理论依据，是否有严谨的数据表明其适用性呢？完全正确肯定不太可能，脱离解剖脱离生理的心理学（生理心理学？），让我很不放心，不过，作为统计意义上的正确，不知道在多大的程度上是好的。下面就看看www.niubb.net小编为您搜集整理的参考答案吧。网友王怡蕊对[九型人格]从严肃的心理学角度来看九型人格有道理吗？给出的答复：谢谢邀请。对人格测试的了解十分有限。扔个砖头在前面。等真正了解的人回答。先说说我所接触过的人格测试： 首先是最为著名的Big Five Personality Traits。与这个理论相关的研究非常之多，几乎我能想到的变量都和Big Five放在一起研究过，比如自尊心、各类精神疾病、领导类型等等。很多研究即使不直接研究人格，有时候也会把Big Five作为一个control variable使用。我自己也做过这样的一个研究。总结，Big Five的应用广泛，研究深入。它的弱点，和很多其他的人格测试一样，研究结果混乱、互相不一致。其次是Myers-Briggs Type Indicator (MBTI) 。在学校学习的时候，这个理论老师没有多介绍过。但后来荣誉学士毕业后，导师介绍在一家咨询公司作organisational psychology工作的时候，我发现这个测试HR好像特别喜欢。我当时的工作之一就是给求职的人做各种测试，写报告。报告写得多了，就觉得他们对这个测试的使用相当不靠谱。比如，在一条线段（continumm）上，一个人要么偏向big picture，要么偏向attention to detail，要不就是在中间。你很难说哪个特征好，哪个特征不好。这样的测试、报告有什么意义？然后，我又咨询了一个专门研究人格问题的朋友，她说公司用的这个测试已经落后研究5-10年了，已经有更新、更好的测试了。就这两点，我“挑战“了那两个organisational psychologists，说这个测试不够准确，测试的意义不大blahblah。结果可想而知，人家没有甩我，只说，人格测试只是用来筛选掉那些不合适的应聘者。 我确实没看出来它是怎么筛选不合适的人的。难道注重细节的就不合适某某工作了？啥工作不需要细心点？我觉得花几百上千澳元买我这个报告的雇主实在是不值得。再加上一些其他方面的不靠谱，我就辞职不干了。就此转入临床心理学，至少咱不会拿过气的测试忽悠人。 扯远了，总结下我对MBTI的了解，该测试商业应用广泛，研究基础较为深厚。我看到网上也有MBTI的免费测试，但不知道是否可靠？当时在那个咨询公司的时候，每测一个人要交给版权方接近一百人民币，那还是好几年前的价格。再次，临床上最著名的应该是Minnesota Multiphasic Personality Inventory - 2 (MMPI-2)。但我接触到的诊所，Personality Assessment Inventory (PAI) 似乎用的更多一些。MMPI开发的目的是用于临床人群，不适用于普通人。我印象里，PAI是设计成两者都适用的。最后，我觉得日常生活里比较好用的是locus of control，分为internal和external locus of control两种（有兴趣的可以搜索下）。locus of control的研究也挺多的，但研究结果应该比Big Five得更加不一致（个人感觉）。说了这么多题外的，主要是因为九型人格(Enneagram)测试我从来没有听说过。我很确定以前接触过的两本本科心理学的教科书里没有提到过。翻了一下手边的心理学发展的书，里面也没有说到九型人格。然后我又在网上搜索了下，WIKI上说“九型人格並非一個正統的人格心理學理論。在當代，它只是在商業文化下，常用于瞭解職場文化的一種測試，給予人格一個片面標籤化的定義。” （链接：九型人格）再然后，我在大学的图书馆上查找包含“Enneagram“关键字的paper, 学生论文和书。共搜索到了420个结果，其中有描述Enneagram是什么的paper，也有说Enneagram在咨询中的应用的case example。然而，只有两个PhD学生研究Enneagram问卷的factor analystic study（/view/an-analysis-of-the-validity-of-the-pqid://view/an-analysis-of-the-validity-of-the-pqid://view/an-analysis-of-the-validity-of-the-pqid:/）（http://www.eric.ed.gov/ERICWebPortal/search/detailmini.jsp?_nfpb=true&_&ERICExtSearch_SearchValue_0=EJ699124&ERICExtSearch_SearchType_0=no&accno=EJ699124），勉强能算作是Empirical evidence。至于题目中问的这个理论有没有道理，那要看你按照什么标准来判断了。我的个人经验，人这样复杂的一种动物，不可能被几个简单标签就完美的概括了。一个人格理论有没有实证基础？一个测试是否可靠？这些问题必然是重要的。但同样重要，甚至更加重要的问题是，该如何结合一个人的实际情况及其所处环境，解读测试结果？更更重要的是，保持一个开放的态度（open-minded）。心理学测试背后的逻辑，我在这个回答中也提到了一些。（智商测试有价值吗？准确吗？）回答问题补充里的问题：人格测试的自我判断是否可靠？问卷这种测试方式有其天然的缺陷。讲问卷设计的书里面都会提到，比如遣词造句的准确性（如果是翻译的话，翻译的准确性，有没有经过双向翻译的过程），有没有用double-barreled questions，anchoring effect等等。自述（self-reported）的数据的准确性尤其值得怀疑，受到各种biases的影响，比如recall bias, social desirablity bias。但这也不是说自述问卷一无是处，毕竟它相对方便、便宜。在使用可靠性高的测试的前提下，你也可以想法子弥补它的缺点，比如设计一系列的测试（test battery），搜集辅助数据等。有了结果能不能做出可靠的“自我判断“？这牵扯的就不仅仅是测试本身了，而是你对该测试的了解（比如样本，normative data，各种psychometric properties），对理论的了解和把握了。这个问题实在太大了，只能这么简略又简略地回答下，具体的去看相关的书吧。人格测试是否有生理基础？这个问题我从来没有考虑过。在这些人格测试开发的阶段，我相信是没有的，当时没有MRI啊。现在也许有吧，我稍微查了一下但没能查到。personality disorder的脑科学证据我倒是知道有不少。网友丁丁对[九型人格]从严肃的心理学角度来看九型人格有道理吗？给出的答复：九型人格我也看过一阵子。前面大家已经说了那么多了，我就简而言之：1.九种人格必然不能代表所有人格。2.几本书讲来讲去，就是说:用一个人内心最根本的需求来诠释和推测这个人相应的行为和性格。3.我喜欢看这类书，是希望能够有些话戳中我的软肋，让我终于能够认清我自己。网友蒙面大侠对[九型人格]从严肃的心理学角度来看九型人格有道理吗？给出的答复：靠谱。124578，基本对应霍兰德6种人格常模，是姿态。 3进取，6疑惑，9平和，这三个类型对应焦虑值， 是心态。3，6，9人人能套上其中一个，和124578并行成两个多维度判断体系。心态取决于基本恐惧，决定追求目标。而124578是可以循环的人生状态。路途和终点取决于追求目标，也就是你的即时心态。这个模型很有意思。多维度交叉，发展成长体系，左右脑惯性，社交和研究的交互，本质上是很严肃的体系，只是里面的奥妙一般讲师不会去说破。 当然主要还是看讲师自身的领悟力，阅历.....建议不要去看什么侧翼，侧翼和星座学差不多，估计是后期补完的，不象原始内容。。。应羽毛刷 邀请聊下副型。副型也是个好概念，虽然解释得有点扯（扯得意思是啰嗦），主要是指人际控制范围。1。只能管自己的，（自保）2。或者能照顾到对方的，（一对一）3。或者能照顾到整个团队的，甚至更大范围的。（社交）就是这么简单。看名字就可以明白了，解释太具体反倒不是九型style。而是文学演绎，满足听众的感性需求。其他心理学里也有提到。或者没提到~？有空来个各种心理学综合比较。。。。。。加一句感悟，其他心理模型的动力学解释没这么清晰。说到动力学基本上经典精神分析长篇大论的要跑出来了。。简洁的动力定位是九型人格最大优势，好记好用啊。原作者有没有心理学背景这个不好说，毕竟任何一种心理模型测试，都是带有标签性质的。大五不是么？卡特尔不是么？经典理论派根本就不屑于使用任何工具。。网友憶记对[九型人格]从严肃的心理学角度来看九型人格有道理吗？给出的答复：更新最近又有人评论这个回答，所以有机会重新看问题的描述、其他回答，以及评论；觉得如果是现在的自己，会给出和之前稍微不同的回答，就无聊更新了在我看来，九型人格是非科学研究者形成的一种人格理论，从实证科学的角度来看，它非常繁琐而解释力又不强一套严格的测试不一定需要很多“纠错”的题目，自我判断其实也没有那么不好，因为虽然有缺点，但这是最直接的方法。不过我觉得后来补充问题描述的人说的没错的是，九型人格理论和星座/占星学有类似的地方。他们都是先有一个基本的对于人的类型划分（9、12），然后再继续细化补充，以求增强解释力（九型人格中的侧翼、副型，十二星座中的上升、下降等）。但是这样原本简洁的理论模型就变得复杂起来。九型人格和星座/占星学，都无法在理论的简洁性和强大的解释力两者间做好平衡。所以如果要从实证科学的角度来看，这两套理论都不好至于有没有依据，其实我想之所以答案是“没有科学依据”，是因为学术界一般对于非学术界提出的理论，都“不屑于”去研究，所以呈现的结果就是“没有科学依据”。自然，九型人格也不会和生理、统计有什么关系题主其实也没有问到有没有其他的人格理论，所以就到这里吧　　----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------原答案王怡蕊的回答已经挺全面的了，我再补充一下个人看法像“九型人格”一类的类型（type）人格理论在实证研究里已经被抛弃，具体的原因我忘了..但个人觉得是因为这类型的人格理论不适合描述更多的人，因为你无法想象一整个美国的人都只有这9种类型，而没有这9种类型之外的人。取而代之的是维度型人格理论，研究里用得最多的就是前面提到的大五人格理论（见维基百科：五大性格特质）。维度型人格理论的特点是认为每个人的人格可以被某几个特质所解释完全，每个人在这些特质上的程度都是不同的，这几个不同程度不同特质的表现的组合组合成了千千万万不同的人格。这类型的人格理论被认为有更强的解释力网友沈寒诩对[九型人格]从严肃的心理学角度来看九型人格有道理吗？给出的答复：9型流行了好几年，貌似快没落了最早古希腊设计的是4型，史上从2到20+每一个数字都有设计出来过。看到这里想必大多数男性笑了简单打个或许有点恰当的比方，如果说心理学理论是四则运算规则，心理学运用是做题，那么N型什么的就是N种解题方法，各自对应了一些题目，而市场上流行的实际上的9型只能算是趣味四则运算题，往往用大苹果小兔子之类的玩意包装起来。看到这里想必大多数小学生也笑了但是，推广9型星座塔罗牌什么一堆堆的心理课程，只要这么包装一下就能卖个几千上万，只买贵的不买对的，这就是土豪消费原则。看到这里估计不仅没人笑还有人怒了总之简单的说，对于外行的消费者，这些只是噱头网友蒙面大侠对[九型人格]从严肃的心理学角度来看九型人格有道理吗？给出的答复：在我看来，所谓九型人格与星座啊，色彩心理学啊什么的没什么区别，只不过措辞更严谨，更显得逼格高而已，简单的用模型区分人群，这种做法本身有没有意义就很值得商榷。相比起来，星座还分了12个呢。。。一个措辞严谨了些的九型人格分类人群，就比所谓的星座心理学更高端？？？我持怀疑态度。当然我去查资料等等发现没有什么数据支持，也没有什么有价值的实验，于是曾想写点什么反驳一下。。但突然发现周围有妹子趋向九型人格了，趋向色彩心理学了，她们竟然开始唾弃曾深信不疑的星座了，认为只有低端的，不成熟的小女生才会相信星座这样幼稚的东西。。。随即醒悟，想把妹学星座的时代过去了，想把妹信乐嘉信九型人格的时代来了，然后深刻的背下了这些书里的一些无用甚至可笑的理论。。。仅为了把妹。。当然，曾经预想的反驳更不能宣之于口了。。。或许。。。这就是九型人格色彩心理学存在的价值。。。谁知道呢反正把妹有效~网友周江岭对[九型人格]从严肃的心理学角度来看九型人格有道理吗？给出的答复：一直从事人力资源底层的工作：匹配挖掘北森测评，ATA选才，诺姆四达，善择，PI。。。这些心理测评服务商，都或多或少接触过，琢磨过甚至ATA选才，抄了中华英才网，人才的分类抄错了一个抄反了一个。。。。都可以抓出来，尼玛，他们找人干活，都不能找着靠谱的，用心的人，打死了，鬼也不信啦！九型人格有道理吗严格，严肃的说，对西方人管用或者接受西方思维的人管用是YES或者NO的思维方式而东方人是这样的思维3种状态●YES ●不确定（不表态，有时甚至自己也不一定知道如何判断选择）●NO小结：作为生活，生存在东方国度，这玩意儿，就可以看看，娱乐一下而已若是你跟老外打交道，或者生活在西方国度，则需要严肃对待另注：人的性格成因来源于下[在某个阶段，有的人会逆变]●爹妈，长辈的教育●小学●中学●大学●社会●人内心的选择甚至我们日常生活，学习，工作中，接触的人，积极型，热情型的多了，久了，也会产生变化网友吴琦玲对[九型人格]从严肃的心理学角度来看九型人格有道理吗？给出的答复：九型人格的智慧，是一个动态发展的系统，不是固定在某一个性格类型上。虽然人的基本性格型态是不会改变，但是某一型的典型描述，却不见得全然符合某一个人。原因是人们为了顺应成长环境、社会文化，他们在安定或压力的情况下，有可能出现一些差异。而且，每一个人的成长环境都是独一无二的，所以同类型人之间可能有许多共同点，但却也各自拥有一些属于自己最特殊的特质。网友mohch qian对[九型人格]从严肃的心理学角度来看九型人格有道理吗？给出的答复：在我看来，九型人格就像是在用一个过分简化的模型去模拟真实的心灵。在九型这个模型中，人类的性格被简化成了行动，感性以及理性这三个基本要素，而人类的心理变化，则被简化成了欲望，恐惧。因为我们现在对于人类心理机制的原理并没有深刻全面的了解，所以严肃的心理学所做的事情，不过是用一些比九型人格更加可行、先进的模型，来更加精准的看待整个人类心理的一些局部。而用模型是非常困难的事情，越复杂的模型就越难于使用，越细致的认识就越不好发现。这也就是严肃的心理学比九型先进的地方吧。实际上，九型与严肃的心理学都是有道理的，对于普通人以及日常生活，九型甚至更加有道理一些。因为严肃的心理学的模型往往更加狭小，多数狭小到与我们的日常十分不相符，因此其得到的成果，与日常还是有一定距离的，但九型人格说的往往说的比较宽泛的，但这种宽泛，却更容易理解，也更加能引起普通人的共鸣。鄙视九型的人或许会说九型其实和星座算命什么的差不多，是的，确实差不多，但要真这么说的话，严肃的心理学和九型其实也差不多。网友蒙面大侠对[九型人格]从严肃的心理学角度来看九型人格有道理吗？给出的答复：以前在学校里接触过包括16PF、MBTI和MMPI等测量工具，发现每个工具都有自己不同的理论模型，问卷中的问题也常常有一种你不知道它在问什么的感觉，答得时候也比较犹豫。心理学者会解释说这是因为心理测量就是要第一反应，设计问题时也不希望填写者能猜得到问题测的是什么。但是你总会感觉到，心理测量和普通人之间的距离。后来我想到，可能因为搞普通心理学的人很多是一帮严谨但是情感并不丰富的人，有点儿像是九型中的5号。你让他很懂你的心，come on，人家没兴趣，他们还在忙于数据的统计分析和模型建立呢。另外一个问题就是，心理测量问卷的解析语往往写得比较格式化。每个人的内心世界千差万别，但心理测量工具给出的解析语往往也有几十条。普通人拿到格式化的解析语，常常会有一种“这几点说得一点都不像我”的遗憾感。说实话，这时候一个算命的更能打动普通人的心。九型人格严格意义上来说不是心理测量工具。它原于苏菲教派，据说后来被南美和北美的心理学家用心理学的方法加工成了一个心理工具。但那几个心理学家是不是心理学家，还真的要考评一下。我接触九型后的感觉是，这个东西从来不告诉你它的理论模型是什么，九型问卷的统计方法也非常简单，说实话就是一个地地道道的经验科学。但是九型人格又有原来心理测量工具不具有的很多优点。1、九型人格基于人内心价值观的讨论。这是非常厉害的。性格说到底就是对世界和自己的态度和选择。选择必然基于价值观。而人对于自己的价值观，常常是很需要被肯定和理解的。人们常常喜欢说，“我就是一个这样的人啊。” 我在给单位同事讲九型人格时，发现他们每个人都有自我表达的欲望和渴求。说实在，中国的心理咨询行业大有可为，只是收费太贵。：）2、九型人格有面对压力状态下的转变。这个我自己有体验。而别的心理测量工具是没有的。这里面也包含心理动力学的东西在。所以我感觉九型人格更多的吸收了心理咨询的东西。这也是为什么只有在九型人格圈子里才会出现一帮叫“人格导师”的人出来混江湖的现象。3、九型人格推荐普通人有更多的内心体验。你可以看到这里面更柔软温暖的风格。而心理测量研究者们正忙着建立模型、心理数据，然后给你一份报告。你如果问他，老师，我这个类型要怎么提升呢。他会说，报告里面不是写了嘛。你接着问，那再细一点的方法有没有？他一定答不上来。因为这里面还是要涉及到自我体验的部分和心理辅导的方法。所以从心理学发展史来看，心理学先是实验，再是数据化，再是心理咨询中的倾听和教育、再到心理咨询中对于人的关怀和接纳。所以罗杰斯的伟大是必然的。4、用九型人格的方法看人识人很准。因为基于人的价值观。再加上压力状况下的转变走向。很容易判断出一个人。5、九型人格中每一区的三种人，他们的防卫机制都跟霍妮的三类型很相通。我不得不认为九型人格是心理咨询师弄出来的。而心理咨询师这些家伙本来就是一帮神叨叨的人。Ok，写完收工。如果对这个问题的回答加一个标题，我希望是《性格测量工具的冷酷以及人格体验的沉醉》。P.S. 本文无意挑起普心和应心之争。大家都是混口饭吃。只是方法不同而已。 网友王堃对[九型人格]从严肃的心理学角度来看九型人格有道理吗？给出的答复：顶楼心理学科班出身，重视实证、测试和经典教科书的论述，这些都是人格分类包括九型的软肋。但我认为九型还是比较实用的，在自我调节、了解他人以及人际互动方面给我很大启发。九型可能永远也成为不了严肃科学，因为它依赖的不是量化和测试，更多的是观察和分析。但是如果把九型人格当作实用的人格分类工具的话，我认为值得一学。网友郑颖对[九型人格]从严肃的心理学角度来看九型人格有道理吗？给出的答复：肯定有一定的道理了网友Will对[九型人格]从严肃的心理学角度来看九型人格有道理吗？给出的答复：这个问题非常好。近两年我看到过的一本心理学好书，就是《九型人格》。如果您觉得九型人格跟“星座”差不多，那很可能您没仔细看这本书。另外，什么是“正统的心理学”？弗洛伊德的精神分析？还是荣格？（我不能接受行为主义心理学）还是说马斯洛与罗杰斯的人本主义？还是说当下的认知心理学、解剖心理学？我个人认为心理学本来就是一门很不成熟的理论科学，如果一个心理学体系是符合人类心理活动规律的，那他可能永远不会过时。另外，我个人感悟比较深的就是各个流派的心理学都大同小异，主思路是一致的。任何一个流派的心理学都必须先解释“人格结构论”，包括《九型人格》也一样。大意为：先去研究发现人与人之间的异同，个性与人格是如何塑造的；性格相识的人，他们的幼年、童年、少年、中年.....有什么相似的经历或遭遇，因此发生哪些微妙的心理反应，形成了什么样的人格规律，他们可否划分为同一类人？理论知识并非不靠谱，可能是您没有从中找到属于他们的联系。有一部电影叫《沉默的羔羊》，汉尼伯应该是大多数读心者的偶像，汉尼伯的样子有点像眼镜蛇，被他盯着仿佛就成为他的猎物，他不仅反映敏捷而且能一击即中。戏中他对那位女警官说:"你的童年很阴暗，你的继父经常酗酒，经常虐待你，对吧？那次他要强暴你，所以你逃了出来。那天晚上你好像听到了一阵阵的呻吟，你很害怕，走过去看，是一群羔羊。。。" （大意）读心其实是一门规律，也就是借助于人格结构论（当然还有个人能力），只要你泄露了部分个人信息，再加上你的特质、性格、继父是个可怕的生物，汉尼伯就可以对你的过去了如指掌，你的每一个反应都被他解读了，在他面前你是赤裸裸的，赤裸的羔羊。关于《九型人格》我也举个例子。还记得有一集非你莫属，张绍刚和刘莉莉闹得挺有趣的吗？刘莉莉是一个“完美主义者”，条件：1、一般有能力出国留学家庭都比较富裕2、富裕家庭的家教可能很严厉（她也提及父母曾训练过他的站姿）3、刘莉莉在每次被主持人质疑的时候，都会作出一些极端的反抗4、被激怒得面红耳赤还说自己没在生气等。。。推理：他很可能是九型人格中的“完美主义者”结论与猜测：她出生于一个富裕家庭，幼年时期，家教非常严厉，来自于家庭这方面的压力相当大，父母从小就给她灌输一些贵族意识，他很怕犯错，因为每次犯错可能换来的是父母的鞭打，面对惩罚，一个小女孩是多么的无力，她不能反抗，他们不知道什么时候应该生气（因为生气可能换来的是父母的鞭打），即使她已经面红耳赤咬牙切齿了，他们也不会发现自己已经被激怒，因为他们的感知中，“坏”已经被封锁在意识之外。。。她心内就好像有一位严厉的批判家，指导她什么是错与对，什么做得不好，做得好。他们只认定一种正确的方法，并且认知这种方法是绝对正确的，其他想法统统变成无稽之谈（就好像乔布斯），所以，他们每当受到质疑都会极端反抗。以上是使用九型人格解读一个人。个人浅陋见解。网友蒙面大侠对[九型人格]从严肃的心理学角度来看九型人格有道理吗？给出的答复：就目前来说，九型算不上科学。知乎上对九型了解的人不够多，甚至像前面诸多高票所言，九型真的只代表几种性格吗？这个问题如果细分起来，可能会延伸出1000多种类型（结合主型，副型，侧翼，动态变化，健康层级来算的话）。九型个人觉得比较难学精，而且有点玄学成分在里面。加上国内学派太多，导师水平也良莠不齐，发展才刚刚起步。但就个人经验而言，九型是目前自己学习到的最精准的性格判断工具。网友Andrew lee对[九型人格]从严肃的心理学角度来看九型人格有道理吗？给出的答复：应该比星座可靠。网友喵喵对[九型人格]从严肃的心理学角度来看九型人格有道理吗？给出的答复：看到那么多关于九型的论述，虽然没有系统的学习过九型，但我还是想发表一下自己的意见。接触九型人格确实给我带来了很多的收获，在学习九型的过程中我找到了一些人类心理与行为的联系，通过一些简单的问题可以大致推断出一个人的性格癖好，这在生活中确实给我带来很多方便，但是这并不意味着九型很完善，很多问题九型是无法解答的，关于人格测量我曾问我的九型老师到底有多大把握，老师回避了我的问题，也许从本质上将每个学习九型的人也对之有疑思的，否则也不会反复强调九型是一门工具了，九型理论一直在发展，而且越来越复杂，极力想要框助一切人格类型，六号就是一个很好的例子，区别于其它，它把一切疑难杂症都放在了六号身上，一个大大的问好否定了一切。所以对于九型看看就好，别太认真，认真了你就是九型工具的奴隶了。网友陈初升对[九型人格]从严肃的心理学角度来看九型人格有道理吗？给出的答复：该理论号称源于2000多年前的波斯，那个时候的人格分析主要用于占星。据我所知，暂无九型人格测试的信效度检验证据，尤其是最重要的预测效度、结构效度，无法与任何已获证明的人格理论有所交集。所以在两千多年前可能是准确的，但也极可能不是像现在的众多知名企业和测评机构般用于职业人才测评。个人更建议采用基于大五人格理论或16PF人格测评的个性测评架构，也就是都基于大五人格的理论。中国人的测评可参考钱铭怡教授的大七人格理论。网友衡衍对[九型人格]从严肃的心理学角度来看九型人格有道理吗？给出的答复：确实，从严肃的心理学角度来说，九型人格是不入主流的。但如果是听别人某个东西是否靠谱，就感觉是看一个魔术师挑选观众协助他表演一样，不是自己来评判就不愿意去相信。每一个人格测试的体系，都被寄希望于能够囊括更多的人，所以九型人格不断地分化，变得无比复杂。我觉得这是完全没必要的，因为你在试图扩充一个理论来解释其中的不合理的瑕疵的时候，你却把更多的人挡在了外边。对于你只研究某个个体来说，不会更去了解其中的副型和侧翼，我只用知道九个基准人格，选择一个作为初始模型，然后把这个个体的特征写在这个人格的空白处，记住，你不是在描述一类人，问题就很简单了。我认为九型人格的独到之处，不是外在表现的符合度，而是按内心情绪表现的根源来划分不同的人。这可能根本不是正统心理学的研究方向，但试着理解所谓的外在表现与这个内心根源的联系又何尝不是一件有趣的事。对了，这里是说“从严肃的心理学角度”，我跑题了、网友fei sin对[九型人格]从严肃的心理学角度来看九型人格有道理吗？给出的答复：顶楼上的，心理学就不要分什么正统非正统了，作为一个心理学爱好者我都不好意思网友匿名用户对[九型人格]从严肃的心理学角度来看九型人格有道理吗？给出的答复：感觉这东西就是变相的星座……有些道理但是不绝对。转载请保留本文连接：分享到：相关文章声明：《【九型人格】从严肃的心理学角度来看九型人格有道理吗？》由“5鍵盤丄淂噓儰”分享发布，如因用户分享而无意侵犯到您的合法权益，请联系我们删除。TA的分享