草甘膦｜LOFTER（乐乎） - 记录生活，发现同好
LOFTER for ipad —— 记录生活，发现同好
&nbsp&nbsp被喜欢
&nbsp&nbsp被喜欢
{list posts as post}
{if post.type==1 || post.type == 5}
{if !!post.title}${post.title|escape}{/if}
{if !!post.digest}${post.digest}{/if}
{if post.type==2}
{if post.type == 3}
{if !!post.image}
{if post.type == 4}
{if !!post.image}
{if !!photo.labels && photo.labels.length>0}
{var wrapwidth = photo.ow < 500?photo.ow:500}
{list photo.labels as labs}
{var lbtxtwidth = Math.floor(wrapwidth*(labs.ort==1?labs.x:(100-labs.x))/100)-62}
{if lbtxtwidth>12}
{if !!labs.icon}
{list photos as photo}
{if photo_index==0}{break}{/if}
品牌${make||'-'}
型号${model||'-'}
焦距${focalLength||'-'}
光圈${apertureValue||'-'}
快门速度${exposureTime||'-'}
ISO${isoSpeedRatings||'-'}
曝光补偿${exposureBiasValue||'-'}
镜头${lens||'-'}
{if data.msgRank == 1}{/if}
{if data.askSetting == 1}{/if}
{if defined('posts')&&posts.length>0}
{list posts as post}
{if post_index < 3}
{if post.type == 1 || post.type == 5}
{if !!post.title}${post.title|escape}{/if}
{if !!post.digest}${post.digest}{/if}
{if post.type == 2}
{if post.type == 3}
{if post.type == 4}
{if post.type == 6}
{if drlist.length>0}
更多相似达人：
{list drlist as dr}{if drlist.length === 3 && dr_index === 0}、{/if}{if drlist.length === 3 && dr_index === 1}、{/if}{if drlist.length === 2 && dr_index === 0}、{/if}{/list}
暂无相似达人，
{if defined('posts')&&posts.length>0}
{list posts as post}
{if post.type == 2}
{if post.type == 3}
{if post.type == 4}
{if post.type == 6}
this.p={ currentPage:1,pageNewMode:true,isgooglead3:false,ishotrecompost:false,visitorId:0, first:'',tag:'草甘膦',recommType:'new',recommenderRole:0,offset:20,type:0,isUserEditor:0,};百草枯禁用后，禁用草甘膦还有多远？
我的图书馆
百草枯禁用后，禁用草甘膦还有多远？
最近在我们农资圈关于除草剂有两点消息非常热。其一就是百草枯在今年的7月1日之后，彻底的禁止在市场上流通，以前很多农资生产企业生产的百草枯水剂都可以打日之前的生产日期，可是过了今年的7月1日，就不能再这样做了，再此我也奉劝我们的广大的农资生产企业和渠道商朋友们，不要再去碰百草枯了，一旦被查处，将面临很高的违法成本！其二就是欧盟开始准备禁用草甘膦的登记，结果在各方的利益博弈下，将草甘膦的续展登记时间控制在7年，而且只有这7年一次机会，在这7年内必须寻找到草甘膦的合适替代品，在欧盟通过的这项决议还特意强调了，在这7年内，草甘膦可以登记使用，但是必须是专业人士才可以使用，普通的种植户或者民众都不能用。国外的农化政策一直是我们政策的风向标，在我们国家日益关注环保和健康的今天，欧盟的一些标准尤其对我们影响力巨大。由此，本人不由的在思考，百草枯禁用后，禁用草甘膦还有多远？那么先让我们来看几个关于草甘膦的重点事件：1：欧盟议会67位议员要求禁止批准草甘膦日，欧盟议会67位议员联署给欧洲委员会负责健康与食品安全的委员的公开信，要求禁止重新批准草甘膦。公开信主要内容：① 对欧盟食品安全机构与德国联邦风险评估所重新批准草甘膦除草剂的程序缺乏透明性与严重的健康担心；&② 欧欧盟食品安全机构与德国联邦风险评估所作为安全评估结论核心基础的主要研究皆是草甘膦生产企业自己做的从来没有发表至今对IARC与公众保密的动物试验报告；&③ 这些研究报告的安全评估皆是对单一成分草甘膦原药动物试验，而非对完整配方草甘膦除草剂动物试验；&④ 欧盟食品安全机构与德国联邦风险评估所对草甘膦的安全评估忽视科学试验证实草甘膦配方除草剂在人类细胞系中是内分泌干扰剂；&⑤ 强烈要求公布从来未公开发表至今对公众保密的产业界自己的所有研究，而且不仅公布它们的摘要，而且公布这些研究其作者们的姓名与利益冲突声明，以便对这些研究进行独立评估！国际癌症研究机构2015年3月结论草甘膦是可能的人类致癌物。&2：法国将禁止使用助剂牛脂胺的草甘膦除草剂产品日，法国卫生和安全部门决定禁止使用助剂牛脂基伯胺的草甘膦除草剂产品。 法国食品安全健康局已通知生产商决定撤销上述产品的登记。在此之前，德国市场中含有牛脂基伯胺助剂的草甘膦除草剂产品已经被厂家自愿取消。牛脂基伯胺即指在除草剂产品中可帮助活性成分被作物高效吸收。这种物质存在于多个草甘膦产品中，但是在法国，也有许多不使用牛脂基伯胺作为助剂的草甘膦产品。牛脂胺助剂曾经是农达的主要卖点，我们国家很多草甘膦生产企业为了表示自己的助剂好，也宣称自己的除草剂使用了助剂牛脂胺，可是法国都已经禁用了。。。3：欧盟批准草甘膦续展登记年限为7年,仅限专业人员使用欧盟委员会近日对是否同意草甘膦欧盟续展登记进行表决，最终以374票支持，225票反对，102票弃权的决议延长草甘膦在欧盟继续登记使用7年，并通过7年的时间寻求草甘膦替代产品。此次决议比原建议的15年减少了8年，并且不允许公众使用，仅限专业人员使用。此前，在主要的欧盟成员国家中，法国就对草甘膦的使用表示了反对。4：多国组织联名“上书”习主席：禁用草甘膦，做负责任的大国前阵子在网上流传出一份多国组织联名上书席主席的公开信，此上书中除了列举草甘膦致癌之外，还有一个重大的爆料，那就是草甘膦曾经被孟山都用来申请了灭鼠药的专利，文中也贴出了孟山都草甘膦灭鼠的专利证明！上书者称动物的消化和吸收是有共性的，能灭鼠照样也能灭了人类。综合上面四点，不难看出草甘膦的命运还是有点悬，中国已是世界上最大的草甘膦生产商和出口国，所以欧盟的一些法令对于草甘膦行业还是有一定影响的，中国禁用百草枯是因为出于安全的考虑：百草枯喝了之后死亡率为99%，目前无解药，而草甘膦在欧盟被限制使用的原因是因为影响了人类的健康甚至是致癌，我想通过欧盟最近的一系列动作，我们国家估计也会采取相应的措施的，真心为了那几个只会生产草甘膦的农资企业捏了一把湿汗！草铵膦 降本提量有望大展拳脚不少业内专家认为，草铵膦是替代百草枯的强有竞争力的产品，但需解决产能局限和高成本的问题。“就效果而言，草铵膦是最好最接近百草枯的。”湖南省植物保护研究所研究员刘都才表示，草铵膦的速效性介于百草枯和草甘膦之间，百草枯是3天，草铵膦是7天，草甘膦是10~15天，不过草铵膦生产工艺比较复杂，还需要将生产成本降下来。孙果宋也表示，草铵膦是一种发展的趋势，有发展前景，对一些特定的难除杂草、草甘膦又对付不了的杂草，草铵膦有自己的优势。不过它合成工艺比较长，生产厂家少，成本较高，两三年内让农民一下子接受还没那么快，需要有一个过渡的过程。据了解，草铵膦内吸性和触杀性都很强，对百草枯、草甘膦已产生抗性的小飞蓬、牛筋草、水花生等多种难治恶性杂草都有突出防效。草胺磷毒性比食盐还低，对环境友好。随着草铵膦逐渐成为业界关注的热点，国内草铵膦扩产热潮涌动。记者了解到，国内生产草铵膦较大的企业已有浙江永农、利尔化学、新奥股份、江苏黄马等企业，江苏辉丰、内蒙古佳瑞米、山东滨农科技等拟投入巨资扩大产能，产能不足的情况有望较快改观。显然，产能扩大后，生产就会上量，成本就会降低。据调查，草铵膦原药有望降至每吨20万元以下，甚至更低，亩应用制剂成本控制在7元，如果与其他药剂复配，成本更低，市场就会迅速扩大，形成一个良性循环，企业利润仍会可观，农民也会受益。业内专家指出，草铵膦不会重蹈草甘膦盲目扩建造成的不良后果，因为草铵膦的原药生产技术复杂，安全环保门槛都较高，投资也大，设置了进入壁垒和屏障，一般企业只能望洋兴叹，这对于控制国内农药生产过剩，盲目投产，同行无序恶性竞争是难得的有利因素。版权声明：本文由中国农资联盟会员&望远镜&原创，部分内容来自网络，版权属于该作者，转载请注明出处及作者。
发表评论：
TA的最新馆藏草甘膦可致癌，荷兰已禁用！
我的图书馆
草甘膦可致癌，荷兰已禁用！
草甘膦可致癌，荷兰已禁用！
詹妮弗 · 莉莉 ·
· 来源：人民食物主权
收藏（<em data-url="/" data-classid="17" data-id="）
　　翻译：丁玲、郭琳、陈三白
　　在荷兰，曾经使用农达喷洒草坪和花园的人将得要找出其他方式来保护土地免受虫害了。在去年年末，荷兰国会投票决议禁止含草甘膦的除草剂售卖给私人。这项将农业使用排除在外的禁令，早在好几年前就已经被提议。然而，孟山都的影响力使得这项禁令在当时还不能颁布。
　　动物党在投票中起重要作用，该党在荷兰主要是为动物争取权利和福利，同时致力于影响和引导政策决议。他们在各项事务中皆有参与，这使得国会很难对环境问题视而不见，比如草甘膦的使用。同时，随着越来越多的市民表达他们对健康的担忧，最终达成了于2015年底禁用草甘膦的决议。
尽管健康问题与草甘膦及国际癌症研究所的报告相关，孟山都依旧支持该有毒化学制品
　　很多人已经意识到，孟山都农达除草剂的主要成分——草甘膦，同各种问题都有关联，包括癌症、头痛、皮疹、情绪改变等等。荷兰国会的这项决议代表着一种观念上的改变，这种改变美国应该接受奉行。不幸的是，我们发现自己被困在一个悲哀的游戏中，这个游戏充满漏洞、贪婪，以及狡黠的文字工作者。
　　例如，尽管世界卫生组织的国际癌症研究机构 (IARC)最近声明草甘膦“很可能致癌”，但孟山都仍然在包装上标注自己的产品是安全的。另外，顽固不化的孟山都一直坚持说IARC的发现有误，并在一份新闻简报中声称IARC的检查排除了相关的科学证据。
　　一档名为“The Doctors”的电视节目甚至在今年五月份专门播出了一期关于IARC草甘膦致癌性报告的专题讨论。节目上，已经在孟山都热值二十多年的科学家 Donna Farmer博士仍然声称相信草甘膦对人体健康无害，并不断强调自己不仅仅是一个科学家，更是一个母亲。
　　“我看到那些报道，我知道大家肯定有很多的疑问”，她说：“首先，作为一个母亲，我对我们产品的安全性有绝对的信心，其次，作为一个科学家，我支持草甘膦。”她也提到了德国并没有发现草甘膦有任何问题，IARC也认定手机还有罐头食品等对人体健康具有潜在的威胁。
　　即便在《假种子》(Seeds of Deception)一书作者Jeffrey Smith表明孟山都应该被密切关注之后，Farmer博士还是坚持自己的观点。美国和法国的法庭已经判定孟山都在土壤中草甘膦的含量，以及破坏内分泌系统和改变DNA的事实上存在欺骗行为。Jeffrey Smith对此进行了引用。
其他许多国家已经禁止草甘膦，何时美国也能这样做呢?
　　在美国，除了健康问题，关于像其他国家一样禁止草甘膦的争论仍在继续，但一些进展也已经取得，尽管幅度较小。
　　草甘膦在各类报道中的出镜率不断增加，比如在实际生活中发生的这些和像在the doctors这样的流行节目中进行讨论等等，以及不同社区的越来越多的人们发出他们的关注，使得呼吁改变的呼声越来越高
　　但可悲的是，美国看起来仍然有很长的路要走。明显地，在最近一次FDA食品标签更改的对话中，米歇尔·奥巴马忽略了草甘膦这一议题。而此时，包括加拿大、斯里兰卡和哥伦比亚在内的不少国家和地区，则已经决议结束在禁毒过程中采用飞机喷洒草甘膦来杀死古柯作物这一做法。
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信（wyzxwk0856）
声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点----- 乌有之乡 责任编辑：红土地
发表评论：
馆藏&51028
TA的推荐TA的最新馆藏您的位置： && 正文
除草剂草甘膦对人类可能致癌 与转基因作物共生长
来源： 国际金融报
世卫组织称孟山都草甘膦或致癌 与转基因共生长
国际癌症研究所的结论，虽说只是一家之言，但事关转基因产业发展，更关乎全球生命体的健康，“少数派报告”不应衍变成口水战、利益博弈或道德制衡，而应该是科学释疑。
草甘膦，由美国孟山都公司开发的除草剂活性成分，喷洒后，只有根据其特性研发的转基因作物才能存活，销量全球第一。
联合国世界卫生组织下属的国际癌症研究所近日宣布，“有充足证据”表明，草甘膦在实验动物中是致癌物，另有“有限的证据”表明，草甘膦对人类可能致癌。
孟山都公司随即发表声明，此次评估不合理，其结论与此前多年的主流观点有差异，并质疑数据采集的科学性。
世界卫生组织发邮件给《国际金融报》记者强调数据采集的多样性，以及调查研究的专业性。但孟山都对《国际金融报》记者的多次采访要求，均未回应。
2015年是草甘膦在欧盟的安全证书将到期的关键一年，目前，欧盟正在重新评估。德国联邦风险评估所(Federal Institute for Risk Assessment，BfR)负责起草评估草案。该所提供给《国际金融报》记者的资料显示，评估草案早在2014年1月已经提交，其基本立场是评估草甘膦为非致癌物。
由于欧盟执行“已知的相关科学因素都会在考虑之中”的原则，欧盟执行委员会以及欧洲食品安全局(EFSA)在接受《国际金融报》记者采访时都强调，会就有争议的问题进行充分讨论。
与此同时，美国、巴西、阿根廷等相关机构也对此有所行动。
中国农药协会信息部主任段又生在接受《国际金融报》记者采访时说，“由于孟山都公司转基因种子是围绕草甘膦的特性而研发，配套销售，若草甘膦发展受阻，孟山都公司将受到致命打击。”
一场围绕草甘膦的利益和权力博弈，在所难免。
世卫组织：对人类可能致癌
国际癌症研究所的结论是11个国家17位专家审阅了“所有一切”公开可获取的、同行审阅的文献和政府报告后得出的
联合国世界卫生组织下属的国际癌症研究所近日宣布，“有充足证据”表明，草甘膦在实验动物中是致癌物；另有“有限的证据”表明，草甘膦对人类可能致癌。
3月3日至3月10日，11个国家的17位专家在世界卫生组织国际癌症研究机构(IARC)对5种有机磷农药的致癌性进行评估。在3月20日的新闻稿中宣布，专家工作组将草甘膦评级为“对人类可能的致癌物”(分组2A)。
国际癌症研究所判断，“喷洒草甘膦除草剂期间，在空气中检测到草甘膦，而且在水与食物中也检测到草甘膦。来自人体的有限证据，表明草甘膦的致癌性。”
对于数据的采集和引用，国际癌症研究所称，将草甘膦重新评级为“对人类可能的致癌物”的科学依据，包括了多项对动物和人的研究报告，“美国、加拿大与瑞典的职业性对照案例研究报告，对其他杀虫剂调整的数据表明接触草甘膦提高了非霍奇金淋巴瘤持久存在的风险”。
世界卫生组织给《国际金融报》记者的回复邮件中强调，“由国际独立专家组成的工作组，审阅了‘所有一切’公开可获取的、同行审阅的文献和政府报告。”
3月20日，国际癌症研究协会评估的基本结果已经发表在权威期刊The Lancet Oncology，详细评估报告将作为国际癌症研究机构专著第112卷发表。
孟山都：此结论“大相径庭”
世界卫生组织旗下的农药残留联席会议(JMPR)、美国国家环保署(EPA)，认为草甘膦不是致癌物，国际癌症研究机构将草甘膦列入 2A 组与多家国际机构的评估相反
3月25日，孟山都公司就国际癌症研究机构发布的草甘膦评级结论进行了官方回应。
孟山都公司首席技术官傅瑞磊(Robb Fraley)博士表示：“国际癌症研究机构这一评级的结果非常令人气愤，因为它的结论与多家全球权威机构的结论大相径庭。数十年间全球权威监管机构不断地对草甘膦进行深入的、全面的安全评估，最终得出共同结论，即只要依照说明进行正确使用，草甘膦对人体健康是安全的。国际癌症研究机构选择对其结论有利的数据，带有明显的目的性和偏见。”
孟山都公司称，国际癌症研究机构并非政府监管机构，其结论不会影响草甘膦的标识、现有的相关法规政策或者产品使用。
孟山都公司表示，此次评估并不能代表世界卫生组织全面的评估意见。“世界卫生组织旗下有四个机构：核心评估小组(the Core Assessment Group)、国际化学品安全评价机构(International Programme on Chemical Safety)、世界卫生组织饮用水质量评估机构(WHO Guidelines for Drinking-Water Quality program)和国际癌症研究机构。这次的评级结果与世界卫生组织下属的其他三个机构的结论不一致。核心评估小组和国际化学品安全评价机构对于草甘膦的评价是为非致癌物。世界卫生组织饮用水质量评估机构的结论是草甘膦不会危害人类健康。”
孟山都公司认为，此次评估不合理的重要原因，是其结论与此前多年的主流观点有差异。对此，《国际金融报》记者询问世界卫生组织，对方在邮件回复中强调，“由国际独立专家组成的工作组，审阅了‘所有一切’公开可获取的、同行审阅的文献和政府报告。”
值得注意的是，除了这份声明，孟山都公司对此事不再有任何形式的说明或发布，《国际金融报》记者连续多日联系孟山都公司，截至发稿，仍未得到回应。
草甘膦：与转基因共生长
草甘膦是孟山都公司核心支柱产品，不论是转基因种子，还是配套农业系列，都是围绕其展开的。如果草甘膦被禁用，孟山都公司转基因业务也就无法发展
草甘膦，作为一种农药，对孟山都公司到底有多大意义呢？
长江证券的研究报告数据显示，在美国，草甘膦作为一种除草剂的市场份额，占农药市场的一半。而国际癌症研究所提示，草甘膦除草剂的使用，伴随着抗草甘膦转基因作物的发展急剧增加。
“喷洒草甘膦后，只有针对草甘膦特性而研发的转基因作物能存活，因此使用草甘膦除草剂，就必须使用配套的转基因种子，于是，转基因种子与配套草甘膦形成了‘一对一、惟一性’的配套，有了草甘膦，就控制了转基因种子。”曾开办草甘膦工厂、研究草甘膦十余年的张华和段又生都向《国际金融报》记者介绍。
长江证券梳理的孟山都公司发展史显示，1901年公司成立，主要产品为糖精，1976年以草甘膦为主要成分的“农达除草剂”在美国实现商业化销售。1996年，推出抗农达大豆以及保铃抗虫棉花，同年美国转基因作物种植开始商业化。自上世纪80年代至今，孟山都公司不断并购主流种子公司，并购遍布欧洲、美国、拉美。同时专注于种子研发，主打少量的农药拳头产品，走少而精路线。
长江证券提供的数据显示，孟山都几乎垄断了转基因大豆市场。全球90%的抗虫棉和抗虫玉米品种中，所含的抗虫基因，都来自于孟山都的专利。
“孟山都公司当初发明转基因种子的目的，就是为了推广草甘膦。当时草甘膦的利润率非常高，而转基因作物没有商业化之前，草甘膦的需求量很小，全球也就两三万吨，随着转基因作物的研发和推广，草甘膦的需求量一下子翻了10倍。”张华告诉记者，草甘膦始终是孟山都公司的“生命线”，不论是它的转基因种子，还是配套农业系列，都是围绕着草甘膦展开的。
长江证券数据显示，孟山都种子业务毛利率较高，历史最高时期达约90%，2013年孟山都公司转基因玉米、大豆、果蔬、棉花种子的毛利率平均约为60%。而农药的毛利率已降至不到30%以下。
“种子是农产品的直接上游，随着转基因以及生物改造技术日渐成熟，通过改变种子生物学性状，可以进一步加大对下游农作物种植类型的掌控，从而调节特定农药品种需求。”长江证券预测，“未来，孟山都会进一步淡化农药业务。用种子业务的高毛利来替代掉农药业务的低毛利，同时节约了研发开支。”
“从转基因作物种植促进草甘膦大发展的故事可以看出，转基因的发展只会利好特定类型农药。所以只有控制了种子，才能控制未来。加大对于种子业务的投入与研发，才能控制今后的农药消费结构进而控制农药市场。对于种子业务的关注度加深，成为巨头进行产能转移最大的驱动因素。” 长江证券分析报告总结，“孟山都的产品推广史，就是一部转基因作物的发展史。”
欧盟：8月份见分晓
德国联邦风险评估所先前提交给欧盟食品安全局的报告认为，草甘膦为非致癌物。但是按照“已知的相关科学因素都会在考虑之中”的原则，欧盟相关机构在评估时，会商讨有争议的问题，得出结果的截止日期是8月
在欧盟，草甘膦问题正处于一个敏感时点上。
欧盟系统对杀虫剂活性物质的认证，只在一定期限内有效(通常是10年)。草甘膦，作为一种保护作物的活性物质认证，此认证将于日前到期。
欧盟执行委员会健康与食品安全媒体负责人 Aikaterini Apostola告诉《国际金融报》记者，“草甘膦现在正就认证续期而接受评估，认证续期遵循欧盟委员会的法规 No 。目前进行的此轮评估，关系到未来10年，草甘膦能否在欧盟发展。”
评估过程的利益相关方对于理解各方观点非常关键。对此，Aikaterini Apostola向《国际金融报》记者做了详细解释：“在欧盟，农药一般先由成员国承担‘特派调查员’角色进行评估，然后再由欧洲食品安全局组织‘同行评审’。 在草甘膦案中，续期的文件最先由德国主管部门评估，德国是此案的‘特派调查员’。”
据其介绍，“德国已经提交了续期评估报告给欧盟食品安全局(EFSA)，欧盟食品安全局正在组织所有成员国的有关专家，对此报告进行‘同行评审’。”
欧盟食品安全局(EFSA)媒体关系团队负责人Jan Op Gen Oorth告诉《国际金融报》记者，“已经收到德国联邦风险评估所(Federal Institute for Risk Assessment，BfR)的评估草案，现正在对其进行同行评审。目前还不能提出任何意见，而且也不能对孟山都的结论作任何评论。”
欧洲食品安全局出结果的截止日期是8月，那么目前德国提交的是一份什么样的报告呢？德国联邦风险评估所在4月2日提交最终评估稿的新闻稿中表示，其基本立场是评估草甘膦为非致癌物。
《国际金融报》记者继续向德国联邦风险评估所询问完整报告和论据，该所提供给《国际金融报》记者的资料显示，评估草案早在2014年1月已经提交，包括一些2011年或2012年的文件。在阐述其主要观点的《观点》这一栏的2份文件，分别是2011年和2013年。
为什么时间节点重要？“已知的相关科学因素都会在考虑之中。”这是欧盟执行委员会向《国际金融报》记者强调的原则和结论。
世界卫生组织发布“草甘膦可能致癌”评估结果后第3天，德国联邦风险评估称，对同为评估机构的国际癌症研究机构发表评论是“不明智的”，“国际癌症研究机构的评估所依据的数据库尚未公开，其相关的详细工作报告也没有发表”。
但德国联邦风险评估所强调，为评估草甘膦，已建立了可能是全球最全面的草甘膦毒理数据库。
基于欧盟执行委员会“已知的相关科学因素都会在考虑之中”的原则，德国联邦风险评估所建议，一旦国际癌症研究机构将其专著的细节完全公开，将对其归类进行彻底审查，在欧盟做出重新认证之前商讨有争议的问题，以达成共识。
美洲：推进重新评估
巴西国家卫生监督局将再次评估草甘膦给巴西带来的风险；阿根廷医生与专业卫生工作者联合会要求禁绝草甘膦；美国环境保护局计划与美国杂草科学学会委员召开电话会议，讨论草甘膦抗性管理的最终方案
数据显示，全球转基因产业、草甘膦使用量前三的国家——美国、巴西、阿根廷。由于事关民生，这些地区的民众也在积极推动政府重新评估。
作为全球最大的转基因生产国之一，巴西国家卫生监督局(Anvisa)近期宣布，将再次评估草甘膦给巴西带来的风险，“鉴于国际癌症研究协会报告中对草甘膦的分类，当局将遵照巴西2002法令第4074号的决议，着手对该活性成分进行再次评估”。
美国地方政府受到来自公众的压力越来越大。去年，美国佛蒙特州通过法律，规定所有食品需要在标签中注明是否含有基因改造成分，这是美国各州中第一部这样的法律。而芝加哥已经禁止在公共场所使用草甘膦。
美国政府每年要进行数千次农药残留实验，但不包括草甘膦，部分原因在于其已经被认定为安全的。近日，美国环保署向路透社透露，“由于公众对草甘膦与疾病关联性的关注日益上升，美国监管机构或将启动该除草剂在食品中的残留检测。”
与其他农药相比，对草甘膦残留物的检测成本更加昂贵。资料显示，美国环保署仅在2011年进行了草甘膦的残留检测，这些测试样本包括300个大豆样本，发现在271个样本中有残留。但残留量均低于美国环保署所制定的20ppm的浓度，残留水平在0.26-18.5ppm。
2013年，孟山都要求美国环境保护局提高草甘膦的耐受水平，并得到批准。
美国环保署计划与美国杂草科学学会委员召开电话会议，讨论草甘膦抗性管理的最终方案。路透社称，美国环保署的发言人拒绝透露该计划的细节。
环保署称，最终的方案将取决于美国农业部和其农药数据计划。
另外，美国环保署(EPA)近日证实将要求执行草甘膦抗性杂草管理计划，以帮助解决杂草对该化学品抗性的迅速扩张。
在草甘膦使用量排世界前三的阿根廷，代表超过3万名医生与专业卫生工作者的联合会(FESPROSA)，发布了声明支持世卫组织的研究，要求禁绝草甘膦。
该联合会的声明呼吁， “农业产业不能以牺牲阿根廷人民健康为代价继续发展。”
分享到：5.36K
】【】【】