学校里什么声音最很多人说话的嘈杂声？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2023-03-12 14:59 标签： 很多人说话的嘈杂声

学生是祖国的未来，往往受到社会各界的关注。
学生也是青春活力的象征，大多比较单纯，容易受到不法分子的诱骗和伤害。
“复旦大学青年教师行凶事件”还在人们口中争论不休的时候，另一起悲剧又上演了。
随着宁波警方的通报发布，网传的宁波工程学院女学生被黑人外教残忍杀害一事，至此得到实锤。
2021年6月14日，宁波工程学院23岁的大三女学生陈施君接到黑人外教老师的电话，对方以学中国菜的名义，将她约了出去。
陈施君虽然知道这名黑人外教老师的名声不太好，但碍于他老师的身份，还是答应前往，然而，让陈施君没有想到的是，这一去，却成了她人生最后一段路。
这天晚上10点左右，在当地世纪大道附近的一片树林中，警方发现了一具遗体，现场的画面凌乱不堪，凶手用刀具在遗体的脸上划了十几刀，将其毁容。事后，经过法医确定，这具遗体的身份就是陈施君。
案发第二天凌晨，警方就将犯罪嫌疑人抓获，出乎所有人意料的是，这个惨无人道的凶手，居然是宁波工程学院的黑人外教老师。
面对板上钉钉的证据，黑人外教承认了自己杀害学校女生陈施君的事实，但他又反口说两人是因为感情矛盾起了冲突，才会导致自己失去理智。
黑人外教口中的“感情矛盾”，就是他曾多次追求过陈施君，但每一次都被拒绝，恼羞成怒之下，他实施了恶行。
6月18日，当地警方向社会公布了这件案子的部分详情，但实际上，在警方尚未公布通报之前，陈施君的家人就已经在网上发声，引起网友的热议。
在陈施君家人所发的信息中，诸如“同校老师杀害女学生”、黑人外教、多次违反师德、学校沉默等词语时有出现。
不得不承认，这些词语就像大海里的礁石，一次次挑动着人们的心弦，伤害性极大，侮辱性也很强。
一怒：肤色不是本质，要抓住问题的关键
这场悲剧在登上热搜之后，外界曾围绕着凶手的身份进行激烈的争论。
这些年来，关于外国学生和老师在国内大学享受“特殊优待”的新闻时有发生，诸如“学伴事件”、“端午节一对一服务”屡见不鲜。
前段时间河北科技大学留学生宿舍有空调，国内大学生靠风扇度日的事情，一度引起全网热议，最后学校不得不发布公告解释，才平息人们的怒火
当类似的新闻一幕幕呈现在眼前后，许多人早已对“外国师生”带有一定的抵触情绪，而在这种基础上，任何一件关于他们的负面新闻，都会加剧公众的怒火。
陈施君悲剧的发生，确实很难让人不愤怒，并非人们不理智，而是事情的性质极其恶劣，就算犯罪嫌疑人是国内人士，也会被口诛笔伐，更何况凶手原本就带有“坏印象”。
在评论区中，绝大部分网友都是以“特殊对待”和“肤色问题”为基点，对这件事进行评论。
胡进锡等诸多大V在得知这件事后，都发表了自己对于此事的看法，最重要的一个观点就是“不要抓着肤色问题”。
在百城君看来，这点是对的，与其说抓着肤色去看待这件事，倒不如换个角度：在中国的土地上，就得按我们国家的法律来，谁都一样。
“宁工院外教杀害女学生事件”和“留学生特殊优待”有着本质上的区别，后者更多的是学校对学生资源分配的不公，而前者已经涉及到了违法犯罪。
外国人在华犯罪的事情，过去不时发生，不管白人还是黑人都有，但最终都受到了惩罚，所以没必要用肤色去看待问题。
整件事的关键之处不是嫌疑人的肤色，也不是他属于哪个国家的人，而是凶手会受到怎样的处置，这不仅是公众所需要的结果，也是受害者父母的期望。
就像一位网友所说的那样：“这就是一个普通外国人在华行凶的刑事案件，按照刑法公正处理即可，我们想要的仅仅是一个公平公正。”
胡进锡提倡警方随着调查的展开提供更多与案件有关的信息，以便保持公众讨论的建设性。
这个建议很理智，也很客观，所以说到底还是那句话：对我们的国家要有信心，静心等待结果，法律会给一个满意的答案。
二怒：学校的态度，成了最大的败笔
这件事除了如何看待犯罪嫌疑人之外，还有学校态度的问题。
我们首先得明白：为什么陈施君的父母如此迫不及待，在警方发布通报之前就自己先发声？
在陈施君的家人所发的消息中可以清楚看到，他们之所以“先声夺人”，其实是对学校在这件事中的态度不满。
据他们所述，在事发之后，宁波工程学院的老师禁止陈施君的父母进入学校，想找讨要说法，学校又认为事情发生在校外，与自己无关。迫于种种阻碍，陈施君的家人不得已网上发声。
且不论这番话的真实性，就事实而言，虽然这件事是发生在校外，但陈施君是学校的学生，犯罪嫌疑人也是学校的老师，从任何角度来看，学校都负有一定的责任。
从事发至今，宁波工程学院一直没有发布声明，哪怕是最简单的慰问都没有，这无疑是失职的，逝者为大，何况遇害者还是自己的学生，于情于理，学校都应该给予人文关怀。
说到底，网友们对此事的争议会如此大，除了嫌疑人的身份之外，也有学校的态度问题在内。
此外，陈施君的家人对宁波工程学院提出的问题，也是人们心中存在的疑惑。
正常来说，学校聘请外教老师，除了要审查他是否有各类教师资格资质外，还要核实其是否有过犯罪记录和心理健康问题。
据小道消息，该名黑人外教已经结婚生子，但在学校教学期间，却曾多次骚扰女学生，尽管被多次举报，但学校的处理方式往往是将其调到其他学院，大事化小，小事化了。
一个品行如此不端正的老师，是如何成功进入学校任职？这一点不仅受害者家属感到不可思议，人们多少也有些疑惑。
还有就是，陈施君是住校学生，学校理应肩负有监管的责任和义务，在明知道该名外教有骚扰女学生的行为下，为何不提示学生不要过度放松警惕。
实际上，这些问题并不难回答，学校完全可以给大众一个答案，解决问题的方式有很多种，唯独“把头埋到沙子里当成什么事都没发生”，这种方式是最不明智的。
学校的当务之急应该是摆正态度，给受害者家属和大众一个准确的答复。
一智：嘈杂的声音，静待的结果
网上有部分人在大肆流传着“凶手是外国人，不会被严惩”的说法，引起人们的愤慨。
这种观点来源于警方的通报时间问题，凶手在6月15日就已经被抓获，而警方则是等到了6月18号才发布通报，整整三天时间，而且是等到家属发声后才有所行动，从而引起了网友的质疑，觉得有人在刻意隐瞒此事。
“凶手到底会不会被严惩”确实公众所关心的一个问题，而实际上，像上述“肤色决定惩罚力度”的说法，其实是难以成立的。
我们是法治国家，法律是社会的根骨，不可能因为一个外国人而改变，以往那些在我国违法犯罪的外国人，最终都获得了惩罚，这些实际例子都在证明法律的公平性。
对于“警方为什么等了三天才发布通报”这个问题，其实也不难回答。
尽管凶手已经被抓获，但案件的许多细节和过程都需要记录和核对，因此耽误了不少时间。
此外，因为凶手外国人的身份，需要警方更加严谨的勘察和掌握更多证据，这一点不难理解，毕竟这也是彰显我国法律严谨公平的一个机会。
很多人不能理解，为什么百城君会对“凶手被严惩”如此有信心？
看过警方通报的网友就知道，在第一则通报中，因为凶手强调自己和陈施君是“情感纠纷”，警方通报中也采用了这个词，导致受害者家属和许多网友不满：情感纠纷杀人的惩罚可能会比故意杀人要轻。
在这种情况下，警方迅速发布了第二则通报，表示案件已经上报，上级公安机关对此案高度重视，将严格规范执法，确保办成铁案。
从第二则通报中可以看出，警方对这件案子是抱着在公平公正的前提下，严惩凶手的态度。
说白了，谁都不是愣头青，在如今法律健全、舆论鼎沸的情况下，没有人会去包庇一个丧尽天良的凶手。
嘈杂的声音里不一定是事情的真相，在寻求公平正义的同时，我们也应该保持时刻理智，不能听风就是雨。
二智：沉重的反思，为时未晚
说实在的，对于这场舆论的形成，百城君其实早有料到，而且并不感到突兀。
网上有这样一种说法：“希望这件案子的处理结果能成为我国对外国人的“转折点”。”
这些年来，关于“留学生特殊待遇”的消息，在许多大学时有发生，而经过媒体的报道，很多人心中已经留下了“差评”，这种本就有些气愤的情绪，在遇到更大的不满后，就像火苗浇上了汽油，瞬间被引爆。
“外国师生”的问题在我国已经不是一天两天的事情，“陈施君遇害案”也只不过是人们不满情绪的一次发泄。
反过来说，这件案子也给许多大学提了个醒：面对“外国师生”日益严重的问题，是时候下狠手切掉毒瘤。
不可否认，在来华的众多外国人中，有不少高素质人才，但也夹杂着一部分“洋垃圾”，公众的舆论浪潮，很大程度上就是这些人所引起的。
也正是因此，才有网友希望能通过这件事让某些大学认清情况，用更加公平、严谨的态度去对待外国师生。
我们是礼仪之邦，欢迎各国优良人才的到来，但绝不欢迎像案件中的黑人外教这种人的进入，尤其是在培养祖国人才的大学，更应该层层把关。
百城君可以理解公众的愤怒，但也希望每个人都能用理智的态度去对待，抓住问题的核心，相信法律。
同时也提醒某些大学，用理智、平等的态度去对待外国师生，不要过度“崇洋媚外”。
对于陈施君和其家人而言，当案件迎来结果时，也就意味着悲剧的结束，但对于如何对待外国师生的问题上，这件案子带来的是新的开始，尽管沉重，但为时未晚。
逝者以往，希望陈施君可以早日入土为安，愿天堂没有伤害。

我要回帖

更多关于 很多人说话的嘈杂声 的文章

 

随机推荐