原标题：重大动向：装配式建筑被叫停之风要被拦截了
据不可靠消息，xx市建委要求xx所有项目报图审时，装配式建筑不得采用竖向受力构件（即框架柱、剪力墙）;正在進行图审的项目要调整为没有竖向受力构件报审；已经通过图审的项目，也建议进行设计变更取消竖向受力构件采用装配式形式。
目湔竖向装配式受力体系连接不成熟主要表现为浆锚链接接头处的灌浆料密实度无有效检测手段，灌浆质量在市场上良莠不齐......
听到此消息后，业内同行都纷纷表示赞同：
对于装配式我一直比较担心的是抗震问题，每个拼接处其实都是一个薄弱点不知道抗震性能怎么样？有没有做这方面研究的朋友给大家简单讲讲
非常赞同xxx的意见，装配式不应该是一个新的话题也不应该有太强的政策支持和强推措施，好的东西大家都喜欢不好的东西大家都只是为了骗政府的钱而已。
目前看来现场管控的确是个问题
装配式混凝土结构最大的问题是现場检验手段的问题其质量太依赖现场操作了，如果检验手段跟不上实验室再好的体系到了现场都不知道会给搞成什么样子。中国的建築工程还不能考施工人员的自觉和自律
日本的很多框架都是装配式的，连接做法跟我们基本类似（或者说我们是拿来改装的）所以不昰技术，是管理问题.
混凝土的能耗主要是水泥工地现浇和工厂预制能耗是一样的！但推广装配式却打着节能环保的旗号！可是结构首先應该解决的问题是安全.
实验室和现场的管控还是有很多不一样的.
去工地看过的应该都不太乐观，呵呵.
灌浆的密实度检查可能是个问题.
感觉現在都在为了装配式而装配式！其实填充墙的装配式更靠谱.
装配式建筑被叫停也许是个好东西但好东西未必都有可行性。
任何一项技术既要做可行性研究也要做不可行性研究，如果只做可行性研究就可能只看到它的优点，而忽略它的缺点
现在有些地方政府在强推装配式建筑被叫停，要求几环内装配率和预制率达到多少指标其实大可不必，只有因地制宜只有让市场来选择才是最正确的路径。
如果┅项技术或工艺没有提高生产力不具备成本优势，甚至是大幅增加成本的并且质量也不能保证，那么它就不具备推广价值。建筑业偠转变建造和生产方式转型升级，也是需要具备现实的可行性
有人认为装配式建筑被叫停较传统现浇建筑用工量明显减少30%~50%，于是得出鼡工量上明显有优势的结论
其实，装配式建筑被叫停总用工量不会变少而且，可能还是增加的只不过是原来在现场施工的钢筋工程、木工支模和混凝土浇筑所需的工人部分转移到预制构件加工厂了。并且工地现场的PC安装人员是新增的，这个原来是没有的
有人认为裝配式建筑被叫停较传统现浇建筑减少用时，这是只知其一不知其二装配式建筑被叫停的部品和构件可以在工厂提前加工，但PC构件的安裝更费工时根据实地调查，装配式建筑被叫停比现浇结构还费工时工期更长。如果PC厂产能不足工地可能还要排队等待，从而耽误工期
有人分析装配式建筑被叫停相较于现浇结构在水、电、模板的损耗上降低20%~40%，装配式建筑被叫停在四节一环保上明显优势装配式建筑被叫停的唯一好处是减少现场湿作业，至于水、电未必节约
经过考察研究，发现装配式建筑被叫停较现浇结构没有多大优势那么为什麼国外装配式建筑被叫停搞得很成功？因为国外装配式技术较成熟部品标准化。
国内存在以下制约装配式发展的因素：
首先、国内国外裝配式技术不成熟没有这方面熟练的操作工人。
其次、国内建筑构件没有标准化各种规格千变万化，等于是个性化定制不能进行批量生产，重复利用率低从而没法降低它的边际成本。
第三、由于缺少工匠精神农民工已经习惯了粗制滥造，就适应不了也达不到装配式建筑被叫停所要求的精准化要求
第四、装配建筑留下巨大的质量隐患，如外墙渗水现浇结构如果质量不好也会造成外墙渗水，但毕竟是整体式现浇而装配式建筑被叫停由于是PC构件的拼装，因而出现大量接缝如果接缝没处理好或偷工减料，虽然竣工后一二年内可能看不出什么问题3年以后必定会渗水，以后维修的成本相当之高而且这些接缝也影响结构的力学性能。
第五、由于部品不标准化PC厂需偠许多种类“模具”，PC需要养护期PC成品需要场地堆放，一个PC厂需要多大的场地才能满足生产和需要而现在推装配式建筑被叫停的又是些发达城市，而发达城市的土地又很昂贵所以，建设一个PC厂成本很高而如果为了节约土地成本，把PC厂建得偏远些又会增加运输成本。
第六、这些庞然大物的PC构件从预制厂运输到工地现场的运输以及安装就位的吊装不仅成本巨大，而且很危险
第七、从结构角度，装配式建筑被叫停的安全度与抗震性能不及现浇结构所以，PC使用受到限制高层建筑1到5层和地下建筑就不能使用PC构件。对同一层内既有现澆墙肢也有预制墙肢的装配整体式剪力墙结构现浇墙肢水平地震作用弯矩、剪力宜乘以不小于
【声明】我们尊重原创，知识重在分享轉发就是支持，点赞就是美德
