18626 条评论分享收藏感谢收起赞同 139105 条评论分享收藏感谢收起发现信息价值
驳中医是最大的伪科学
16:36 转贴发表在
【中医与西医作为两种医疗手段治疗疾病可以说追求的都是治疗病因，所以说“西医治标，中医治本”就象这位路垫士所分析的那样是不那么科学的。只不过两者所认为的病因，标本的概念不同而已。西医由于随着科学技术的进步，它所认为的病因是永远处于“进步“之中，而中医的病因理论却似乎是已经成熟的了。中医的病因与西医的病因的差异是因为两者的历史环境不同造成的。在古代中医缺乏先进科技方法找明病因的时候，中医采取的理论思维方法在当时是先进的，可以说与当时的西方医学相比先进的多。中医对肺结核和钩虫病的认识不如西医，这是因为中国在当时根本就不可能有方法可以诊断，如果可以诊断的话，中医也不会排斥它，中医之所以有效的最根本的原因是它运用的中药的有效性（这一点反中医如何辩驳也推翻不了中药的有效的科学性），而中医不同于西医的不过是它如何看待人体疾病的，如何组方用药的，这是它与西医不同的根本点。自西医传入中国以来，还没有让中医有从容的心态接受现代科技，与现代科技融合，就伴随着打倒封建的所谓科学人士一开始就叫嚣着要废止中医，说中医不科学。其实，中医从来没有排斥过时代的任何科技进步。】“作者：路垫土--发布时间：5:55:00--IP:218.5.155.*标本辩。“西医治标，中医治本”这极具中国特色的八个字，俺本以为不过是不懂医的老百姓的误解。孰料它的幽灵在中医论坛上竟无处不在。上自“中医大师”，下至“中医初学者”无不视这八字真言为无上秘诀。这真让人莫名惊诧！看来不是误解，而是中医界整体的谎言，否则只能说是“惊人的无知”。何为标？何为本？汉字的意义并不深奥。标者，树梢也，表象也，症状也；本者，根茎也，本质也，病因也。中西医对“标”的认识是一致的，即疾病的客观表现即症状和体征。但对“本”的概念却有本质的不同。中医认为产生疾病的原因乃是阴阳的失调，具体的致病因素即所谓六淫七情疫疠痰饮瘀血等，所有这一切皆源自古人朴素的自然观，皆不可精确定量客观的描述，乃是医生一番望闻问切后的主观臆测和附会，不同的人-完全可以得出不同的结论，所谓“医者，意也”。而西医认为疾病乃是自稳调节（hemeostasis）的紊乱所致（与阴阳失调有点象），但具体的病因是生物的理化的遗传的免疫的精神心理社会的渐而到了基因的水平，所有这一切皆可经精确的实验证明，不以人的主观意志为转移，故无论中国人还是美国人其肺结核的病因均可证明就是没有民族感情的结核杆菌，这就是科学。标本既明，可谈治疗。西医治病，务求明确病因，从来就是病因治疗和对症治疗并重（即是标本兼治）而从来就不是某些别有用心的中医所说“西医是对症治疗，是头痛医头脚痛医脚的医学”。以贫血而论，其病因不下百种，单说缺铁性贫血（IDA），在教科书上谈到其治疗时第一句话就是病因治疗（治本），而后才是补铁（对症）。病因治疗何谓？是铁摄入不足就改善膳食结构，是溃疡萎缩性胃炎就作相应治疗，是妇科病就看妇科，是肿瘤得切除，是钩虫病得驱虫等等，这种病因治疗可谓是非清楚明明白白。补铁大家都会，何足道哉！若让中医来治贫血，假若是古代中医的话（因为中医普遍认为古代的更高明），他没有血象骨穿及一切现代检查技术，首先他要明确贫血的原因就不可能，尤其象钩虫病导致的IDA他是不可能知道的，于是他只有把贫血笼统的说成是“血虚”之类，然后主观臆测其根本多是脾的缘故（脾主血嘛），于是99%的中医（也许就是100%）都来调脾，把百来种不同病因的贫血来个笼统一调脾，真能治本吗？还拿简单的钩虫病来说，你不认识这个虫，怎么调脾肯定也白搭。道理不是明摆着的吗！再说肺结核，几千年来中医拿它毫无办法，你不知道它的病因，怎么辩证也没用。自从西医发现了结核杆菌才是肺结核唯一本质的病因并有了疗效确切的抗痨药物，肺结核的治疗才发生了天翻地覆的变化。考察一下全国的结防所，可有一家靠中药抗痨？外国的就更不用说了。甚至连疟疾这种小病，当年康熙爷得了，那些御用中医们翻遍了典籍也是一筹莫展，而传教士几颗奎宁就给标本兼治了。总而言之，不明疾病的本质就谈不上治本。对于肺结核，全世界（除了某些中医）有谁会否认它的本质就是结核杆菌呢？不抗痨，靠整体调节提高人体的抵抗力（所谓正气）是不可能治本的！就象林黛玉吃再多的人参养荣丸，也不过落得“质本洁来还洁去”“一掊净土掩风流”。宝玉若知道林妹妹咯的血里有结核杆菌简单的用点雷米封利福平就可以救了“卿卿性命”，想来他也不会发疯出家，后世也不会有许多悲金悼玉的痴男女了（哈哈说来中医对于中国文学倒有莫大的贡献，本文就不详述了）-------------完面对同样的中医理论不同的中医有不同的理解，而西医基础理论具有普适性，任何一个合格的西医学生会得到差不多一致的理解，这是个问题？”【中医过去治痨的认识归根结底是因为时代科技的进步造成的，如果到现在，中医治疗还是象这位路垫士所批评的那样，这才是中医真正的过错。不过，现时的中医已经不像这样说了。如果这位路垫士不屑于中医的话，那也不必象疯狗一样乱咬，听说西医中有一个默认的守则是西医决不能容忍除它之外其他的医疗体系，如果这样的话，倒可以理解这位人士的所为。不过即使这样，不管你是谁，也不能剥除中医与西医，与科技融合的权利。不要把中医与西医对立起来。】“别说这正是博大精深的地方，一个东西再好，没人掌握得了，或者全世界就几个人掌握得了，这种医学有和没有到底有多大区别？病人可不会等你掌握了才生病。如果说中医是少数天才的学问，那这种学问对这个世界就没有多少影响，因为这里不是谈高明的地方，而是病人在死亡线上。中医的衰落是任何一个愿意面对现实的人都看得见的。如果不愿意把它当古董的话，那要做的事就多得很了。可惜建国至今，没听说有什么突破。除了一堆骗钱的保健品以外。”【中医没“突破“，大部分原因就是象路垫士和余岩之流所谓”科学人士“压迫中医造成的恶果。】“或许从感情上我不愿意中医就这样死得无声无息，可惜我看不见进步在哪里。面对飞速发展的西医还陶醉在老祖宗的东西上不思进取那确实也只有死路一条了。我想除非有毛病，否则没人会以为老祖宗把问题都解决完了，后代子孙可尽的猛吃就成了。”【中医就是在这些自以为自己是正统的人手中被剥得支离破碎，包括所谓正统中医人士的权威和正统西医的权威人士】“每当看到某些动辄就说什么博大精深之类套话的时候，我就感到中医是彻底完蛋了，换句话说这些不肖子孙别说发展连老祖宗的东西连看都看不懂了。要么是老祖宗的东西本身是一团浆糊要么是-------完我们的祖先对于人体的构造与功能的认识是相当模糊的，几千年来也没有超出《内经》的水平，陈陈相因，直到清朝才有王清任想到要去解剖尸体验证一下，他这一解剖，才发现《内经》对人体脏器的描述很多都是错的，比如说，思维器官不是心，而应该是脑。但他的这些改正也并没有被中医界所接受，直到今天中医所奉行的仍是内经的那一套，只不过偷换一下概念，把心等同于脑了。连器官这么大的东西都没搞清楚，还能指望他们会知道至今现代医学都不知道的更精细的系统？那样的话真的只好相信我们的祖先比我们更有本事，有特异功能。”【历史发展是有阶段性的，中国封建社会这么久，中国的科技水平这么落后，中医的发展水平也跟中国科技发展的水平相适应的。所以我们承认中国的科技水平在近代落后了，我们也承认现代医学在近代先进了。】“不应该把现代医学叫作西医。放血疗法之类的与中医一个等级的西方古代医学才是西医。放血疗法就跟中医的刮痧、拔罐一样，在经验上肯定也被认为有一定的疗效，否则不会在西医中风靡一时，当时想必也有一套美妙的解释。实际上现代医学对放血疗法并不完全否定，只不过现在有了更好的疗法，也就被抛弃了，而中医仍然在刮痧、拔罐。完死不认错的中医和从善如流的中医。连小学生也知道脑主神明，中医非要说是心，并狡辩出种种歪理。比如说乙肝`癌症`再障`爱兹病等出现于中医之口的频率甚至高于西医（因为总有中医一不小心就攻克了它们），面对今天的病人，把胃癌说成是胃痛，把肺结核说成是咳嗽，把乙肝说成是某某虚，即使是名老中医也是说不出口的。这同样说明他们至少在行为上认识到西医的诊断更科学至少更可信点。治疗上又何尚不是如此。我到中医院一看，所有的病人都在输液，也输氧输血，甚至也作化疗，当然他们没忘了同时用中药（连这点特色都忘了那就太不应该了），最后的功劳理所当然的完全算到中药头上。即使在某些非常有中医特色的风湿科，一个公开的秘密是：很多中药里掺有激素。你说这是中西医结合也行，但我毋宁看成是中医认识到了纯粹用中药实在并解决不了多少问题。”【脑主神明与心主神明在中西医理论上是不同的，现在中医也承认脑主神明（中医也早已有脑主神机的初步认识），但在临床运用时，中医是从整体观和五脏理论出发，把心与神明的关系联系在一起，两者的一切概念和内涵都不同，如果路垫士是懂中医的话，如从中医理论去驳倒它，建立中医理论的“脑主神明”体系，这才让人信服。否则，都不懂对方的东西实质是怎样的，光凭表面的理解去下结论，永远不是科学的精神。】“死不认错的中医和从善如流的中医完美结合如一枚硬币的两面，这是---------完科学是没有国界的。现代医学风靡世界各国，而出了中国，又能找到几所象样的中医医院？谁见过有一门科学是只在一个国家流行的？从实用的角度说，又有什么病非得靠中医来治不可呢？人家干吗要相信、采用你这一套？美国可以把唐人街的中医诊所全都关闭而对国民的健康不会有任何影响，但是中国离开得了“西医”吗？没有西医，中国人的平均寿命又得降到从前三、四十岁的水平。”【中医能否出国，并不是象路垫士所说的原因这么简单，中医本身就是中国的东西，就象武术一样，中医有它独特的东西，中医与西医不是相互对立的东西，现在西医是主流医学，谁也没有压制它，但是否融合其他医学，则可以说明这种医学是否会永远发展下去。不过医学这种东西是不随人主观能改动的，中医与西医的融合是大势所趋，也不是你路垫士想怎样就怎样的，西医也最终会与中医相互学习，虽然其中总会跳出一些跳梁小丑反对中医。】“对于同一研究对象，不可能有两套毫不相干的科学理论体系，炼金术不可能与化学同为科学，星相术不可能与天文学同为科学，神创论不可能与进化论同为科学，同样，中医和现代医学也不可能同为科学。”【笑话，“中医和现代医学也不可能同为科学”，那只是你自己所认为的那种“科学”罢了。至于什么是科学，我估计你不是什么哲学家，对科学的理解这么狭隘也就可以理解了】“医药科学是建立在物理、化学、生物学、统计学这些学科的基础上，到了今天，医学和生物学实际上已难解难分，所用的方法，所研究的对象都没太大的差别。医学早已成为现代科学的一部分。但是中医却独立于物理、化学、生物学之外，这样的体系，可以是哲学、宗教、玄学或别的什么东西，却不可能是科学，因为没有一个科学学科是可以自成一统，而不与其他学科发生关系的。再说了，科学的产生和发展不过是近三四百年的事，而现在的中医跟两三千年前基本相同，如果说中医是科学，岂不是说两三千年前就有了一个完备的科学体系？科学变成中国人的发明了？”【中医最终会与科学相联系，你路垫士不用这么操心。】“中医做为一个辩证的玄学系统，表面上尽善尽美，总体上无法加以否证（不排除对特例的否证），也就缺乏自我改善的能力，只能靠外来的力量扬弃。如果不是现代科学，我们大概还在相信中医的许多谬说。所以两千年前中医是这个水平，两千年后还是这个水平。从前中医对破伤风、痨病、水肿、哮喘、梅毒等等束手无策，死人无数，现在依然是束手无策，全靠西医来治，而西医从前也治不了的。一般的疾病，在中医手里也成了疑难病症，各执一词，连个感冒都分成风寒、风热绝然相反的两类，谁对谁错吵个没完，在现代医学看来，不就是感冒病毒引起的吗，有什么好吵的？”【说中医不发展，只有你路垫士自己一个在这么说而已。】“现代医学研究跟别的实验科学并没有什么不同，遵循的也是“观察－建立模型－预测－验证”这一套方法。相反的，中医著作中却充满了无法检验的预测，比如历代中医家都断言夜半受孕，生子必寿且富贵，怎么检验？孙思邈断言“但能御十二女而不复施泻者，令人不老，有美色。若御九十三女而自固者，年万岁矣。”又怎么个检验？只是一套美丽的空想。---对中医来说，无论是一名具体的中医师，还是中医理论本身，“今不如昔”是中医界存在的普遍观点，包括极力为中医鼓与呼的业内人士，大都认为“失传”的太多，发掘为重。我的问题是：为什么中医会”今不如昔”？这种现象不符合科学、技术的一般发展规律。牛顿伟大，但他的许多发现如今仅仅是中学生的常识。科学、技术从整体上来讲是前进的，是不会倒退的。特别是一门与人的生活、生命息息相关的学科，为什么会逐渐衰退呢？如果一门学问无法传承或难以传承，那么，人当然会对其产生怀疑。拿西医来说:第一例器官移植，绝对是伟大的创举，伟大的进步，而如今，此技术平平常常了，先进一点的地市县医院就掌握了。发现输血要血型匹配，绝对是伟大发现，而今，是学医的入门常识了。西医每个研究成果和技术的发明，都实实在在的成为向前发展的一级台阶。而中医仍在“阴阳、寒热、虚实”中兜圈子，还在探究古籍并逐字逐句阐释古人说的含义，解释不好又争半天，争来争去还是阴阳寒热虚实。。。我坚信：中医理论永远跳不出这个圈子，永远探究不明张仲景们的真实思想，永远是公说公有理，婆说婆有理，永远是谁是权威谁有理，因为中医理论是古人运用哲学的观点阐释疾病而形成的理论，哲学是社会科学范畴；而医学属于自然科学范畴；就是说，人的疾病的发生发展转归是自然科学研究的对象，不是哲学研究的对象。这是中医理论难再向前发展的根本原因。在全国任何一所中医院,它的主导技术都是西医的,中医中药只是配角而已!即使在个体诊所也是一样!坏就坏在这些骗子西医学得太差,只有靠那些玄学来唬人!其实说中医是又要当婊子又要立牌坊是一点也不过分的!如前面所说的中医治乙肝就是典型!靠中医手段是不可能诊断出乙肝的!你既坚持你的阴阳五行干吗还要查两对半`DNA?干吗还要查肝功能?既然查了怎么又不敢承认病毒致病?更不敢把病毒纳入中医理论体系!你不研究血液的具体成分干吗要查血常规?干吗不把细胞学纳入自己的体系?”【这位路垫士以自己的理解来解释打击中医，不过象乱吠而已，如果你是学过中医的说这样的认识，那只说明你在学校白混了】【下面是路垫士之流对中医污蔑的言词，大多是采取断章取义的方法攻击中医，对于这些讲歪理式的撒流氓手段，往往是自以为是的打压伎俩，也以歪理驳之。不过，奉劝这些人，中医不会消亡的，中国的科技也照样有一天赶上美国的，虽然路程遥远与艰难，但作为中国自己的医学，它最终会在中国发扬光大。】“作者：路垫土--发布时间：5:56:00--《质疑中医的真实性和可靠性》－重大幺儿。我是一个中专学中医，大学改学西医的医生，有很多东西困扰着我，如果中医却有其独到科学之处，该保留的保留，对人类也是好事。对于支持中医有其合理性的人，我请问几个问题。1。你承不承认任何事物只有一个真相，其他的都是表象？（真理只有一个）如果承认为什么放在医学上就要对同一事实有两种解释？说什么西医理论认为怎样怎样，中医理论则认为怎样怎样？”【什么叫真相，什么叫表象？我怕你自己都不懂是什么含义，就来谈有一个还是两个问题。就象什么叫科学一词还不了解真正的含义，就来拿自己以为的“科学”反驳别人一样。有本事写一篇真正的科学研究论文科学的探讨一下。】“2为什么中医拿手的疾病总是在疑难杂症，现代医学棘手的方面？在征服某一疾病前现代医学总是说我们对此还无能为力，而中医有不能解释的病症吗？有不能进行治疗的疾病吗？没有，什么都能说个子丑寅来，但是一旦现代医学攻克该疾病或者对该病发病机制基本掌握，中医对该病的解释及治疗方法立刻消失得无影无踪,人类历史这样的例子比比皆是，比如结核，天花,细菌感染，血吸虫病，胆囊炎，阑尾炎，疟疾，疝气，等等等等，不一而足，而这些疾病历史上的医生和他们较量时全部失败,总之，中医不应该因为该病更难治而具有优势，这和人类的认知特点相反！”【如果还是以中医在以前的历史条件下运用的认识手段去认识疾病，当然会得出这样的结论，中医需要吸取的科技手段又关你鸟事。自己不是中医，却乱来嚼中医的事。不要总拿过去的中医说事了，中医现在怎样，也只有你们这些人说这样而已。】“3.几千年前的黄帝内经伤寒论是不是没有错误？任何知识（暂不说他是不是科学，因为有人说不能用科学标准来要求中医理论）总是从实践中来到实践中去,可是中医好像是理论在前（几千年前），然后用书上的东西指导后面几千年的治疗？为什么现在的中医学校教材要用几千年年的黄帝内经及伤寒论做根本？难道理论是不发展的吗，认识是不发展的吗？时代在变化，就是人本身也是在变化的，环境也是在变化的，疾病也是变化多端，中医理论的核心可从来没变，这是不是和人的认知特点违背？”【有错没错，只有在实践中去才知道，有错则该之，这是中医的原则，教材为什么用内经作教材，量你这类庸才也不知道。】“4。你们如何看待中医关于脾是后天之本肾是先天之本的理论？现代医学两个肾全部衰竭通过透析（只要有钱）就一直能活下去，欧洲有几十万人就是靠身边携带的那个小机器维持生命。脾切除的病人根本就没多大影响,先天后天之本都没了，他们又是怎样活下的？中医说脾补血，可现代医学证实了脾不过是储存血（同时有一定可以代替的免疫功能）的地方，红骨髓才是生血的地方,切脾不会导致贫血，这又如何解释？”【真正的可笑，还说自己学过两年中医中专，只不过是把中医当作选修课上的西医大专生吧，连中医肾与西医肾的区别都不知道，还在这里胡说八道。其中的道理上网查查就知道了，可见你是个从来不用心思考和讲科学和理性的人。】“5经络是中医极其看重的东西，且不说解剖学细胞生物学分子生物学均没发现这东西的存在，我只是问问，四肢是集中穴位的地方,尤其是吹得神乎其神的脚底心,那可是又主心又主肾的，一个四肢截肢经脉俱断的人是不是不能活了？我看可活的好好的。”【呸，解剖学看不到就不存在吗？把经络当作神经之类的组织，可见你是对经络无知到什么程度。】“6如何看待古代中医对疝气的解释？当然现在我们都知道了那是小肠等器官在体腔腹壁薄弱处的梗阻（“皮包肠子”）,可古时呢,他们认为是气的於滞，这种说法现在看来可笑，中医教材也修正了，可这只是一个例子，古时的人连这么简单表象直观的事实都认识不清，为什么我们要相信他们对那些相当棘手相当隐蔽复杂之极的疾病的解释？”【笨猪，告诉你一点，中医的气，有点象神经系统之类的功能，肠从腹腔出来，是控制肠子的神经肌肉等功能出现紊乱的结果。不过，你不懂中医，跟你解释起来很费劲。】“7.为什么全世界就只有中国把民族医药发展起来了呢（当然现在蒙医藏医苗医这些缺医少药人均寿命几十年前还低得可怕的地区的医药现在也正在壮大起来了）？如果你参考一下民国初年到现在的台湾又一次兴起的n次废除中医的法案,看看解放前中医全部撤出大学课程的事实你会想到，如果不是＊＊党执政，如果不是毛主席异乎寻常的爱国热情和最高指示，中医在中国绝对会和在世界其他国家一样，只是作为自然医学的一个分支存在.所以如果你说存在必有其合理性是不对的，中国的很多东西存在与否不在于其合理而在于某些人的意愿。”【呸，民国出现的废止中医的情况，余岩不就是象你一样吗，自以为是。放心，没有毛主席，中医照样活下来，中医是不会消亡的，你再怎么乱跳也没用。】“9历史上中国不是单独存在,还有很多国家都存在，这些国家有没有医生？有没有医学？希波克拉底等很多医学大家的学说很多就和中国的五行学说相似，当16世纪现代医学伴随工业革命同时发展起来的时候，西方立刻进行了大胆的扬弃，保留了很多东西但删掉了更多的东西，但是从来现代医学就是一个整体，并没有分德医美医英医之说,凡是正确的就往里面放，不正确的就扔了，这和任何科学都是一样的，而中医很多东西是没法放进去的，如果不专门成立一门新医，那就只有等待死亡，于是在上世纪末，中医这一说法在中国诞生了，我想问的是，德国人从真菌中提取出青霉素这个是不是德医的？奎宁是不是印医的？中国建国来唯一一样自主开发的现代药品青蒿素，国际上从来没把他当中药，都承认是一样疗效良好的药品，只要疗效肯定，大家是会往那个医学大筐子里放的，而那些说不清道不明的药物就只好留在中药筐子里,现代药物很多都是从植物中提取出来的，比如说都可喜（银杏叶提取的），头孢菌素是真菌类提取的，这些都没算是传统医药啊！“【中医的发展是有缺陷，需要改进，但不要你们这些捣乱的】“10.中医骨伤专家很津津乐道于他们的手摸心会的手法复位技法，全世界的医生不都是这样的吗？骨骼突兀则下压之，凹陷则抬起之，重叠则牵拉之等等等，这算是特色吗，笑死人了，这些算什么特色啊,小孩都知道。骨折的复位老百姓看起来很神秘,有些骨伤诊所的医生在复位时都要做很夸张的动作,技法，其实都是做样子的，说穿了，这其实是个机械物理的东西，你完全可以把骨头看成一根水泥棍，断裂了后将它复原，这需要技术吗？不需要，但是需要知识，你必须懂得这个水泥柱原来是什么样的，尽量复原得和原来一样？”【中医有些不足，需要学习，一些人不用学习西医，还有很多人愿意学习，跟中医科学与不科学有什么关系。】“11.关于虎鞭壮阳补肾壮阳的理论你们怎样解释？肾作为泌尿器官是如何壮阳的？是不是因为撒尿和那个是同一个出口？虎鞭在细胞及分子层次上和猪鞭有什么区别？阴茎根部和其旁边不远的腹肌作用于人体有那么大差别吗？我们知道睾丸里有性激素倒是有可能的，虎鞭里怎么会有？就算有性激素，我们高中就学过的蛋白质加热变性难道要推翻吗，激素是一种类固醇，同样加热要变性，为了中医的理论成立，很多物理化学理论是不是都要推翻？而是属于，一般要通过注射或舌下含化才能进入体内起作用。”【笨猪，中医补肾是与生殖系统有关的，不懂就不要在这里胡说】“12我如果得了胃癌,如果去找中医，我不给他说是什么病，他给我把脉，然后开药，我相信诊断不外乎这虚那虚这阳那阳上亢气滞不通等等，十个医生会有十个方子，是都对还是都错？我相信我会死去.你可能告诉我是我欺骗在先,应该告诉医生我的西医诊断，然后中医治疗，这样是很时髦的中西医结合，可是我想问你的治疗是祖传秘方吗？古时的人能懂得鉴别胃癌吗？他怎么区分胃癌胃炎胃溃疡胃功能失调？癌症就是现在也是个很难诊断的病，尤其是早期，需要做大量的检查，排除。古代人既然没治过癌症或者说他不清楚他治过的病人里面是否有癌症，它的方子我又怎么能相信？她是这样表述的，她两年前发现了胃癌，中期了，做了四次手术！又经过了大量的化疗放疗，最后痛苦不堪的情况下吃了几个疗程中药，最后复查没有复发,于是她感谢中药，我就奇怪了，四次手术大量放疗化疗的功劳你为什么不感激？做手术放疗化疗本来就很痛苦,服中药期间你的痛苦减轻是由于没有继续放疗化疗手术的原因还是服中药的因素？癌症现在治愈率本来就大大提高了，癌症及时治疗正规治疗治愈的例子早已不是奇迹,现在的中国得了这类大病且有能力进医院的人有几个会只用中药，谁不是见什么抓什么，中药西药藏药手术化疗放疗一起上，可是好了的话大家都认为是中医的功劳，因为西医说过这是绝症，如果死了那是自然现象，好了就是奇迹,肯定就是中医的功劳，其实现代医学只是说晚期癌症是绝症，很多癌症是可以治好的，现在有些晚期癌症都可治好，如绒癌。”【现在终于它为自己来狡辩啦，看这个丑样也够好笑的，不过从中可以看出个别西医生为什么会这样狗急跳墙式的反对中医的心理了】“13.有些朋友喜欢用效果说明一切,可是这个效果是通过大规模的采样还是某些人的现身说法？没多少年前中国的中央大报还在连篇累牍的说气功香功治好多少人,瑞士外交官的儿子听了带功表演一下子就从轮椅上站起来了这些报导，针灸推拿如何使植物人醒过来等等，我那时信惨了，中专时非要考中医，进了学校就被高年级的同学嘲笑又上当一个，读了半年退学读普高去了，后来考上医科大学。用个例代表整体本来就没多大意义，中医从来认为病是要治，不治不会好，可是西医认为（错了，不是认为，是认识到，我们祖国医学爱用认为这词儿），认识到很多疾病尤其是一些还搞不清楚的疾病有一定的自限性，比如说感冒,谁敢说能治好感冒马上去领诺贝尔奖，这病都是自己好的，药物只是让人减轻症状地顺利度过，能攻克感冒的话爱滋肝炎也不在话下了，病毒感染是人类还无法解决的痛。再比如说肩周炎，具有明显的自限性，一般一年之内自己会痊愈,超过一年的肩痛就不是肩周炎了，很可能是慢性劳损或肌筋膜炎或颈椎病等等，可江湖医生包括很多老百姓哪个不是说唉呀我肩周炎已经好多年了，于是投入大量的钱财去医病，好了当然归功于药物，于是到处现身说法,没效也没谁到处说中药效果不好，因为有良知的西医会说你这病很难治好，但是通过锻炼营养有时病情会自动痊愈，这样的说法老百姓可不喜欢听,于是就不信赖。我相信说中药治好病的人都不是昧着良心乱说的，可是学过西医的人会告诉你，世上千千万疾病，70％有自限性,尤其是一些治疗比较麻烦但是又不是很致命的病种，真正的病来如山倒的大病，很难有自限性。这时中医药的效果也和消失的自限性同时消失了。”【真好笑，气功也归于中医的主流了。说自限性的疾病对西医自己的科学性不也是自己打嘴巴吗？把这些言词放在西医头上照样适用。】“伟哥的临床试验进行了十几年才推出市场,开发经费达27亿美元，而我国大量中成药全部研发经费每年也不到几亿元，临床试验更是可怜，几个月到一两年就上市了，凭什么你就敢说你的疗效更好？西药从来不敢在名称上说治病功能，当初拜糖平（降糖药）进入中国时不得不改为拜唐萍这个可笑的名字只是因为名字里有个糖字，朴雪口服液为什么不敢叫补血口服液，因为它是西药！国家禁止药名取功能（一个题外话，我厌恶死了这个口服液的厂家,几毛钱一百片的硫酸亚铁做成口服液可以卖到几块钱一支，这也从另外一个角度说明了国家为什么现在对那些没有治疗效果或无重大意义的药品的暴利市场的纵容的原因，包括大量中成药，有钱便是娘！！！）可是中成药里什么排石灵，癌必治，仙草胶囊，补肾壮药药物，什么名字不敢取？？老百姓能不被误导吗？国家的纵容还有一个原因，这些中药无毒无副作用，尽可以不用医生开药，老百姓放心采购，数万家药厂,几百万人的生计就能够解决，可是真正的中药怎会无毒？神农尝百草中的毒还少吗？许多中药及保健品开口闭口我的药经临床试验即使一百一千倍计量也无毒副反应（我不知道脑白金的这个试验是怎么做的？脑白金一次是喝一支吧，一千支就是一万毫升一个人怎么才能喝的下去？）可是学过医的人，学过化学的人，学过拳击的人你们能从药物动力学上解释这个现象的原因吗？我轻轻的抚摸你的脸，你一笑置之，但是我用抚摸你的脸的力量一千倍的力量打在你的脸上你还会笑吗？如果你没感觉到我的力量，我只能说我这一下没挨上，很多药物宣称无毒副作用，这是真的，但你能说出这些药和大米白菜的区别吗？是药三分毒，古今中外西药中药莫不承认,可是到现在中医已进化的无毒无味，既然如此,那么多草药在国外被禁是何道理？都说西药毒副作用大,可是在美国每年被禁的药物里很多其实发生率只是几万分之一就被禁了，可以看出毒副作用是不是有老百姓想象的那么大，我只知道老美是特重视生命的，没哪个药厂敢生产出副作用特大的药物，出了事可没人赔的起的。”【国家政策有一些问题，是政策层面上的事，干么扯到中医的罪上，人为的东西干中医鸟事。硫酸亚铁是中药吗？】“14有很多人喜欢说这句话：现在中医在老百姓中口碑好而医疗界相反不是因为中医不好而是因为没有继承好中医，没有好的中医医生。这句话真绝，简直是两难推理没法反驳的，我想起了前段时间那个什么什么***教授在电视上的话：不是中医不好，而是没有好医生，真正的名老中医眼里，sars都不算什么，这句话简直现在都成了名言了。糟粕永远是糟粕。”【中医有精华，有糟粕，我们自己知道，中医不会消亡，是有疗效，老百姓只要有一天有病没被西医治好，就需要中医。想要中医灭亡，除非你西医百病都能治，不过料它再再怎么科学，先进，是没有这一天的】
有启发就赞赏一下
文章很赞，分享给好友
文章很赞，分享给好友
加载下一页跟帖
大家都在看
我爱中医的其他帖文
更多好看内容
不过瘾？！打开凯迪看更多精彩内容