《中国新歌声》第二季开播了，都说战旗战徽是亮点，为什么我觉得是最大的败笔呢《中国新歌声》第二季开播了，都说战旗战徽是亮点，为什么我觉得是最大的败笔呢听屏幕看声音百家号浙江卫视第二季《中国新歌声》火热开播了，刘欢、那英、陈奕迅、周杰伦的最强导师阵容掀起了音乐“四国大战“。尽管没有像以前一样非常渴望地守护在电视机前，但我还是完完整整地看完了。第二季《中国新歌声》引入了新的赛制，当然这个要等到后期才会呈现。除此之外，第二季引入了战旗战徽，官方说这是一大亮点，但看完之后，我怎么突然感觉这是《中国新歌声》最大的败笔呢。从左至右的战旗依次是：陈奕迅、那英、刘欢、周杰伦《中国新歌声》是一档专业音乐节目，它面向的应该是参加节目的学员，换句话说，参加节目的学员才应该是绝对的主角。为什么说战旗战徽是最大的败笔呢，因为听了各位导师的解释，我才深深体会到这些战旗战徽被打上了强烈的导师个人主义色彩，而本应是主角的学员却隐身不见了。先来看周杰伦战队的战旗，周杰伦解释其为梦想的翅膀，以中间的“J”为中心，希望学员能够展翅高飞。显而易见，“J”是周杰伦的简称。而当主持人问为什么中间的“J”是粉色的，周杰伦回答说：“因为我喜欢粉色的。”周杰伦战队战旗而那英对自己的战旗解释得更为直接，“我喜欢兰花和百合，我就喜欢这几个元素加在一起。”战旗中间还有一个大大的字母“N”。那英战队战旗姜还是老的辣！到了刘欢的战旗释义时间，刘欢表示，“HL”是欢乐的意思，选择的猎豹的图案是为了突出争斗的感觉。这样的解释没有和前边两位一样带有强烈的个人色彩，同时也显示出了这是一档音乐竞技类的节目，但我想问的是“HL”不应该是“LH”吗？难道不是“刘欢”的拼音首字母？刘欢战队战旗陈奕迅表示，我喜欢平衡的东西，直接用自己名字中间的“奕”字改良后的图案做了战旗。陈奕迅战队战旗其实不论是《中国新歌声》，还是其他同此类型的节目，导师只是节目的辅助角色，学员才应该是主角，而且应该是唯一的主角，导师切勿喧宾夺主。战旗展示纵观整个《中国新歌声》第二季第一期，实话实说，导师的镜头太多了，或许这和第二季刚刚开播有关，需要介绍导师、介绍赛制等等，但总结第一季的情况，我还是想说请多给学员一些唱歌的时间，免得像第一期节目中有观众吐槽：“光是导师秀就浪费了半个小时。”也有观众嘲讽到：“开场一个小时，然后半个小时给学员。”更有观众直接吐漏心声：“想看学员。”观众吐槽当然，热闹的开场也会有人喜欢，但毕竟这是一档音乐节目，我们还是想听到更多学员的声音，所以还请节目组以学员为主角。本文由百家号作者上传并发布，百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点，不代表百度立场。未经作者许可，不得转载。听屏幕看声音百家号最近更新：简介:娱乐您的宝宝享受娱乐，拥抱幸福。作者最新文章相关文章浙江卫视第二季《中国新歌声》火热开播了，刘欢、那英、陈奕迅、的最强导师阵容掀起了音乐“四国大战“。尽管没有像以前一样非常渴望地守护在电视机前，但我还是完完整整地看完了。第二季《中国新歌声》引入了新的赛制，当然这个要等到后期才会呈现。除此之外，第二季引入了战旗战徽，官方说这是一大亮点，但看完之后，我怎么突然感觉这是《中国新歌声》最大的败笔呢。
从左至右的战旗依次是：陈奕迅、那英、刘欢、周杰伦《中国新歌声》是一档专业音乐节目，它面向的应该是参加节目的学员，换句话说，参加节目的学员才应该是绝对的主角。为什么说战旗战徽是最大的败笔呢，因为听了各位导师的解释，我才深深体会到这些战旗战徽被打上了强烈的导师个人主义色彩，而本应是主角的学员却隐身不见了。先来看周杰伦战队的战旗，周杰伦解释其为梦想的翅膀，以中间的“J”为中心，希望学员能够展翅高飞。显而易见，“J”是周杰伦的简称。而当主持人问为什么中间的“J”是粉色的，周杰伦回答说：“因为我喜欢粉色的。”
周杰伦战队战旗而那英对自己的战旗解释得更为直接，“我喜欢兰花和百合，我就喜欢这几个元素加在一起。”战旗中间还有一个大大的字母“N”。
那英战队战旗姜还是老的辣！到了刘欢的战旗释义时间，刘欢表示，“HL”是欢乐的意思，选择的猎豹的图案是为了突出争斗的感觉。这样的解释没有和前边两位一样带有强烈的个人色彩，同时也显示出了这是一档音乐竞技类的节目，但我想问的是“HL”不应该是“LH”吗？难道不是“刘欢”的拼音首字母？
刘欢战队战旗陈奕迅表示，我喜欢平衡的东西，直接用自己名字中间的“奕”字改良后的图案做了战旗。
陈奕迅战队战旗其实不论是《中国新歌声》，还是其他同此类型的节目，导师只是节目的辅助角色，学员才应该是主角，而且应该是唯一的主角，导师切勿喧宾夺主。
战旗展示纵观整个《中国新歌声》第二季第一期，实话实说，导师的镜头太多了，或许这和第二季刚刚开播有关，需要介绍导师、介绍赛制等等，但总结第一季的情况，我还是想说请多给学员一些唱歌的时间，免得像第一期节目中有观众吐槽：“光是导师秀就浪费了半个小时。”也有观众嘲讽到：“开场一个小时，然后半个小时给学员。”更有观众直接吐漏心声：“想看学员。”
观众吐槽当然，热闹的开场也会有人喜欢，但毕竟这是一档音乐节目，我们还是想听到更多学员的声音，所以还请节目组以学员为主角。特别声明：本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布，仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
一键安装官方客户端
重大事件及时推送 阅读更流畅
http://dingyue.nosdn.127.net/lXibnZbk4tHWI84uM9R2fiFELwiom8V5jewk=C1Xm221k8.jpeg我来谈谈安徽和江苏的小羁绊，安徽和江苏并称两大“内斗省”。两省之间和两省内部歧视、倾轧层出。&b&东北三省能当一省，安徽江苏两省能分六省。&/b&南京的“徽京”称号、对苏北皖北的歧视等等现象纠其原因，无外乎三个。&b&第一、历史上行政区划的异常变动。第二、两省横跨三大文化区的尴尬地理位置。第三、经济发展的极度不平衡。&/b&&br&&br&我们今天先从两省历史上的分合纠葛说起。&br&&br&&b&简明苏皖分裂歧视史&br&&/b&&br&第一部分
大淮扬时代&br&&br&
从唐代开始，安徽中南部和江苏中部就开始属于同一行政区划，治所在&b&扬州&/b&的——&b&淮南道&/b&。宋朝改道为路，这一部分被分成&b&淮南东路、淮南西路。&/b&元朝合并这两路又加入河南成为&b&河南江北行省&/b&。明朝又重新回到原点，划出河南，设立&b&南直隶&/b&。至此，这个“羁绊”达到&b&顶点。&/b&这个省的主流是淮扬文化，吃淮扬菜、说淮语。虽然南方的吴文化和北方的中原文化也在同步发展着，但人口和地域都更为庞大的江淮文化还是占据着主流地位，凝聚着整个江淮大地&b&。这个省拥有第二首都南京、皇帝祖坟凤阳、运河通衢扬州、经济中心苏州、商业基地徽州、一望无际江淮平原、湖河遍布江南水乡的南直，&/b&在当时具有重要的经济、文化、政治地位&b&。&/b&可惜&b&，&/b&天下无不散的宴席，满清入关，这段漫长的热恋迎来了大分手。&br&&br&&i&&u&从下图中我们就能理解，为什么南京作为江苏省会为什么会那么深入安徽境内。。因为作为南直的首府，人家在正中心啊！&/u&&/i&&br&&figure&&img data-rawwidth=&378& data-rawheight=&389& src=&https://pic3.zhimg.com/50/cc84418c7aab02db6eb0301_b.jpg& class=&content_image& width=&378&&&/figure&&br&&br&第二部分 大分裂时代&br&&br&
满清入关，满洲人对自己的异族统治缺乏信心。在距离自己大本营北京那么远的地方，有一个文化先进、农商经济发达的巨无霸“南直隶”，是绝不可能被满洲统治者接受的。试想一下，在满清根基未稳、三藩在西南首鼠两端、郑成功在台湾风生水起的大背景下，如果明朝的大本营江淮之间有人起事反清复明的话，对于满洲人来说是一件多么可怕的事。北拒淮、南镇江、西守大别山、东。。是大海。地图上一个易守难攻的国中之国就赫然眼前了（具体建国方案请参考五代时期的杨行密）。更何况，因为扬州十日、剃发政策等，南省人对满洲人十分不满。满洲贵族们想出了一个彻底让南直失去大一统可能性的妙计——分而治之。&br&&br&顺治十八年（西元1661）江南省（原南直隶）内一分为二，分为&b&江南左布政司、江南右布政司。&/b&康熙六年（西元1667年），&b&江南左布政司变成治所在安庆的安徽，江南右布政司变成了治所在江宁（今南京）的江苏&/b&这两个全新的省份。更有甚者，满洲人为了彻底弱化明朝故都南京的地位，新设立的江苏省布政使司（大约相当于省政府？）驻在江宁、巡抚衙门（大约相当于省委？）却在苏州，跨江分权。&br&&br&&br&在这两个新的省份里，江淮文化失去了其主体地位。一分为二的江淮文化区与北方移民带来皖北苏北的中原文化、苏州上海本身就十分发达的吴文化、江西移民带到皖南的赣文化彻底把南直分成了一盘散沙。&br&&br&&br&江苏内部分成了苏北更接近山东的官话区、苏中的淮语区、苏南的吴语区三个文化区。安徽内部，皖北是说河南话的官话区、皖中说淮语的淮语区、皖东南的吴语区以及徽语区、皖西南的赣语区五个文化区。苏北皖北的官话区，苏中皖中的淮语区又因为长期的行政隔离一分为二。&b&&u&两个省八个文化区的吊诡景象，就此形成了。&/u&&/b&&br&&br&注释：感谢&a href=&//www.zhihu.com/people/a17f694df80db27a075b707e5ebbc1c3& data-hash=&a17f694df80db27a075b707e5ebbc1c3& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@莲桑& data-hovercard=&p$b$a17f694df80db27a075b707e5ebbc1c3&&@莲桑&/a&同学的提醒，传统歧视链中定义的苏北，是包括了说江苏中部说淮语的地区与北部说官话的地区。本文中所提到的苏北，是指官话的苏北，不包括江苏中部说淮语的部分。&br&&br&第三部分 大内斗时代&br&&br& 清朝早期，大分裂的格局就已经初步形成了。但由于三个原因，清中晚期直到民国初期为止歧视、内斗和分化还没有彻底撕破脸皮，两省的个个地方还都维持着团结友好的关系。第一、政治上开府南京的两江总督一职，统管苏皖赣三省，官方的行政区内尚有一丝的联系。第二、经济上因为小农经济均富的特点，苏皖乃至于上海之间，经济发展基本上没有太大差距，居中的扬州、苏州仍是传统经济中心。第三、文化上，淮军（后来的皖系军阀）崛起壮大，同说淮语的庐州军阀们（今合肥）有权和扬州盐商们有钱，双方关系密切友好，相亲相近。&br&&br&（我家一个亲友是无为戴家的苗裔，是正儿八经的淮西望族了。国军名将戴安澜将军听过没？他们是一家。我朋友的祖奶奶就是从扬州取回来的盐商千金。据她家里老人说，当初她祖奶奶嫁过来时，装嫁妆陪送的船停在码头上卸了一整天还没卸完。）&br&&br&
辛亥革命以后，这三个条件一一破裂，大内斗时代才正式开始。&br&&br&政治上、两江总督衙门被裁撤，行政上彻底失去联系，军阀割据导致地域间的壁垒进一步加剧。&br&&br&&br&文化上、庐州的皖系军阀被国民军北伐消灭、扬州的红顶盐商被上海滩的外国买办和新兴资本家取代，淮系开始全面退出历史舞台。与此同时上海对外开放带来的西方洋文化进入长江流域，随着上海的发达，吴文化也全面反超江淮文化，成为区域内最洋气时尚的文化。&br&&br&
经济上、小农社会的均富状态彻底崩溃。对外开放的上海成为了整个长江流域的经济中心，围绕着上海为中心的江苏经济上开始全面超过安徽。与此同时，曾经繁华富庶的中原河南，因为旱灾、水灾、军阀混战的频发成为贫困的策源地。整个区域从最东南端的上海，到最西北端的河南（包括苏北皖北）经济发展极端失衡。&br&&figure&&img data-rawwidth=&720& data-rawheight=&480& src=&https://pic4.zhimg.com/50/8c442e5b7c42d9c268ce639_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&720& data-original=&https://pic4.zhimg.com/50/8c442e5b7c42d9c268ce639_r.jpg&&&/figure&&i&图为涌入苏皖的河南灾民&/i&&br&抗战时期河南的严重洪灾，把这种经济发展的失衡第一次系统性地转化成&b&歧视&/b&。衣衫褴褛的北方难民不断涌入当时较为富庶的淮语区、吴语区，逃荒难民们的脏乱差、乞讨、小偷小摸（这些都应归责于灾难和日本侵略者而非灾民）给淮、吴居民带来了强烈而直观的负面观感。对河南、山东、苏北、皖北“侉子”们的歧视全面开始。&br&&br&&br&至此，&b&第一次歧视链形成，上海＞南京、扬州、镇江、苏州、安庆、芜湖等沿江大城市＞普通的吴语淮语地区＞苏北、皖北、河南、山东。&/b&&br&&br&&br&在歧视链形成的同时，难民逃荒以及南京大屠杀等历史事件引起的大规模移民活动，某种程度上又加深了一些乡愁与羁绊。&br&&br&第四部分 大内斗时代 下&br&&br& 第一次歧视链的形成从抗战一直持续到内战结束。在新中国建国初期的计划经济时代，城乡之间的差距扩大，反倒是区域之间的歧视内斗有所改善。一些当时的社会运动和经济政策甚至加深了整个长三角地区人们的羁绊。（这一点留到明天的第五部分讲）&br&&br&第二次歧视链从改革开放开始，一直持续到现在，在某些特定城市特定人群中甚至愈演愈烈。改革开放以后，上海又一次成为全国的经济中心，苏州、无锡、常州、镇江、杭州等整个江浙吴语区在对外开放的大浪潮下，成为了第一批发展起来的长三角城市。江苏的南京、扬州等淮语区老牌城市发展速度虽然较明显滞后，但可以说紧随其后。&br&&br&&br&地处内陆的农业省份安徽夜彻底沦为了“穷亲戚”。其中，皖中南的芜湖、马鞍山、铜陵、滁州等较为靠近长三角核心区加上省会合肥，安徽的淮语区经济发展，勉强可以同步苏北。&br&&br&
改革开放以后，大批安徽务工人员如同旧社会的河南逃荒者一样涌入上海、苏南，从事较为低端的职业，一些庞大总人数之下少数人的脏乱差、小偷小摸被渲染放大。近年来一些偏激的苏南、上海人，已经不再用传统淮语中指代苏北、皖北、河南的“侉子”一词，不分青红皂白地把所有安徽人虏化，新发明“白完”一词来蔑称所有安徽人。&br&&br&&br&第二次歧视链条也因之形成。与第一次歧视链条相比，由于建国后实行的严格户籍制度的催化，以及近几年房地产价格的疯长不同城镇居民的资产总量的进一步拉大，这个体系更加立体。&br&&br&&b&上海市区＞上海郊区、吴语区其他城市＞江苏淮语区＞安徽淮语区≥苏北皖北官话区、山东＞河南&/b&&br&&br&
值得注意的是，安徽的淮语区内部，又分化成更接近南京的马鞍山、芜湖、滁州、铜陵等一些淮语东片沿江城市。和以合肥为中心的合肥、巢湖（现已并入合肥）、六安、舒城为中心的内陆淮语西片。双方语言基本想通，但有所隔阂。&br&&br&江苏省会南京因为长期跟滁州、马鞍山等安徽中小城市因为距离近、文化通而打成一片，被苏南苏州、无锡、常州所不齿，谑成为“徽京”&br&&br&至此，长三角的地域歧视已经到达了令人反感的极端境遇。值得欣慰的是，年青一代（除了某个别城市仍抱残守缺高举地域歧视大旗的一小撮）的很多人已经很少刻意地去根据地域出身对人进行歧视侮辱。侉子、蛮子之类的地域歧视用语的攻击性变弱，更多地变成了开玩笑。&br&&br&第五部分 大内斗下的小羁绊&br&&br&
看完上一部分冰冷的地域歧视，我们再来谈谈，苏皖两省以及上海的一些温情羁绊。&br&&br&
建国初期的一些社会运动和经济政策，客观上加深了长三角三省一市的羁绊。“上山下乡”的上海知青，涌入江苏和安徽农村，那里在留下了自己青春的血色浪漫。“建设三线”很多上海的专家都内迁到大别山里，默默耕耘建设。计划经济的大背景下，上海的专家、学者、技术人员被调到安徽、江苏指导技术工作的更是数不胜数。他们中的很多，就在当地结婚生子。&br&&br&
除了上海，淮语区内部的交流更加频繁。淮语区的人，除了方言想通（有声调用词差别）张嘴闭嘴“一比吊遭”、风俗相近（比如。。大部分淮人过年不吃饺子。。吃圆子、热爱烧纸。等等），还都流行一种叫“掼蛋”的扑克游戏。风靡合肥、南京一带的整个淮语区。甚至电视网络上还有苏皖掼蛋争霸赛。很多情况下，碍于苏皖两省行政隔阂相互排斥的苏皖淮语区青年，打上两把“掼蛋”就开开心认上老乡了。&br&&br&除了文化上、历史上。长三角地区在经济上也是要相互依存的，安徽、苏北需要苏南、上海的发达地区的扶持、投资，上海、苏南反过来也需要安徽、苏北充足的劳动力和广阔的经济腹地。&br&&br&客观地说，千百年的人口流动、迁入迁出。整个长三角地区的人无论淮吴，都应该是血缘相近的，不应该因为户籍和地域、城乡的因素而相互视为仇雠。希望有一天，我们可以无论吴淮，相互尊重，携手一起保护我们灿烂而精彩的本土文化。&br&&br&&br&原创作品、版权所有。&br&&br&&br&新弄得公众号，大家关注一下吧。&figure&&img data-rawwidth=&311& data-rawheight=&133& src=&https://pic3.zhimg.com/50/v2-c8a85d3ef69bfdd2d4f78fbf_b.jpg& class=&content_image& width=&311&&&/figure&&br&&figure&&img data-rawwidth=&750& data-rawheight=&327& src=&https://pic3.zhimg.com/50/v2-a513b28ae32adc2e5f42eb6_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&750& data-original=&https://pic3.zhimg.com/50/v2-a513b28ae32adc2e5f42eb6_r.jpg&&&/figure&
我来谈谈安徽和江苏的小羁绊，安徽和江苏并称两大“内斗省”。两省之间和两省内部歧视、倾轧层出。东北三省能当一省，安徽江苏两省能分六省。南京的“徽京”称号、对苏北皖北的歧视等等现象纠其原因，无外乎三个。第一、历史上行政区划的异常变动。第二、两…
谢 &a data-hash=&1dc23bc544ccdf6bcb469e& href=&//www.zhihu.com/people/1dc23bc544ccdf6bcb469e& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@姜摘星& data-tip=&p$b$1dc23bc544ccdf6bcb469e& data-hovercard=&p$b$1dc23bc544ccdf6bcb469e&&@姜摘星&/a& 邀&br&古罗马方阵是由那些血气方刚但缺乏经验的青年兵站在方阵第一横列，先去冲击敌人，而三十岁左右经验丰富的老兵作为核心力量站在第二列，等到青年兵给敌人造成一定的损耗疲惫之后，老兵们再顶上给敌人致命一击。&br&&br&而八旗军的战术也是“死兵居前，锐兵居后”。由那些初生牛怒不怕虎的新兵首先攻击，等敌人的防线松动后，再由护军等精锐部队冲上去彻底摧毁敌人。而波斯的不死兵和奥斯曼的加尼沙里等精锐部队同样如此，都是由那些战斗力不强的异族部队首先当炮灰上去攻击，最后再由精锐部队完成克敌制胜的任务。由此可见，由新兵和杂牌等战斗力不强的部队充当炮灰乃是国际惯例。&br&&br&煽惑新兵蛋子去当炮灰，就像《我的团长我的团》里孟烦了说的，除了他们头脑简单易被鼓动，不像老兵油子不好忽悠之外，长官与他们不熟悉，他们死了不动感情也是一个很重要的原因。上甘岭之战中15军尸山血海，死伤枕籍，但让军长秦基伟最念念不忘的是跟随他多年的警卫员王六也牺牲在了上甘岭上。人啊，归根到底仍是一个感情的动物，说起来都是一条命，可是一个你不熟悉不认识，几乎只是个符号的人，和一个你认识、你熟悉、说过话、共过事，有过一定感情（哪怕不是很深厚的感情）的人，他们的死带给你的感受那是绝对不同的。&br&&br&有人说，那些新兵蛋子就心甘情愿的去当炮灰，不会反抗吗？答案是不会，他们只会等着熬成老兵，有一句话让我印象很深刻，今天你得先被别人利用，明天你才有利用别人的资格。过去看一部俄罗斯小说，里边两个新兵一起上战场，一个遇到危险就躲，结果打了几年仗仍然是个小兵，仍然得去前线当炮灰，另一个勇往直前，屡立战功，没几年就晋升为军官，开始远离第一线。结果越怕死的越每天行走在死亡边缘，而不怕死的却反而开始远离死神。&br&&br&另外对待老兵和新兵的使用，各国的态度是不同的。&br&&br&第一年新兵的死亡率最高，经常会因为缺乏经验而因为各种莫名其妙的小事就死了，就像《西线无战事》里演的，新兵拼命磨刺刀，却不知道刺刀一旦捅进人体就很难拔出来，你用脚蹬着尸体往外拔的时候很容易被其他敌军杀死，远不如用磨的锐利的工兵锹砍敌人脖子有效。大家带着几小时防毒面具，好不容易把毒气避过去了，结果新兵的手表掉进战壕里，跳下去取，却不知道芥子气比空气重，虽然平地上已经消散了，但在战壕底部却仍然积聚着。结果老兵一把没抓住，几秒钟后就没救了。&br&&br&但是新兵一旦熬过了第一年，第二年的老兵死亡率就会降到新兵的三分之一。而那些由老兵带领的新兵，虽然伤亡率仍然高于老兵，但是却大幅低于那些完全由一帮愣头青组成的菜鸟队伍。所以德军每个排里一定要分配几个经验丰富的老兵，来传授新兵蛋子从如何在积满雨水的战壕里生火到如何去农家偷鸡等各种经验。在那些由缺乏经验的军官指挥的排里更要增加经验丰富的军士，是绝不会出现美军中那样由一个刚走出军校的军官带领一帮从没上过战场的菜鸟一起上战场的现象。但是与此对应，德国人也从来不会让老兵死光了，在那些伤亡惨重没有希望的战场，德国人就会把那些宝贵的老兵撤下来，作为种子去重建部队，而将那些没有经验的新兵留下死守。这就跟苏联人撤退时，优先将机枪手炮手等技术兵种撤走，而将那些没有技术含量的步兵留下当炮灰是一个道理。&br&&br&其实新兵比老兵容易挂掉这个道理，美国人也不是不懂。但是美国人与德国人的逻辑不同。德国人重视国家，重要的是如何损失最小的将战争打赢。而美国人讲民主，为了公平可以牺牲效率。二战时美国轰炸机组执行25次任务后就可以回国。是绝不会出现中国第一批6名试飞员无限期的干下去，直到全部牺牲为止这种事的。&br&&br&越战时美军士兵也是打完一年仗就可以回国。就像当时美国国防部长麦克纳马拉抱怨的：一个一听见枪声就两腿发抖，啥也不懂的菜鸟，好不容易变成一个坚强的老兵，就被塞进飞机送回国去了，然后再换上另一批菜鸟来越南丛林里送死。要是德国人，为了避免伤亡恐怕一定会将那些有经验的老兵留下来，把仗打完再回家去吧。&br&&br&不过美国人讲公平，连征兵都是抽生日彩票，像抽六合彩一样抽出每年某些日子的出生者去当兵上越南。估计他们是绝不会容忍让同一批人在越南无休止的当炮灰，而其他人在国内花天酒地的，哪怕为此承担多几倍的伤亡，但是至少大家都有了同样的死亡机会。&br&&br&按英语民族那个生而自由的传统，要是硬把老兵们留下越南，估计他们非得造反不可。当年英王哈罗德之所以在不利的情况下在哈斯丁斯贸然跟威廉的士气正盛的生力军作战，而不是利用本土作战的优势，坚壁不出，挫其锐气，就是因为按传统当时英国的民兵只有30天的服役期，要是到期仍未开战的话，这些士兵就会丢下自个的国王各自回家。而南北战争时，也发生过缅因州士兵，因为已经服役到期，而长官却以战事紧急而将其强行留下，而发生士兵哗变的先例。&br&&br&所以这两种选择到底哪个对，是让老兵留下少死人，还是让新兵轮换多死人。其实这个问题我也已经考虑了好久。最后觉得关键还得看你的目的是什么，是要效率还是公平。就像高考的目的到底是为国家培养人才还是为了给大家一个公平的受教育机会。若是前者就应该进行面试，考察学生对课外知识的掌握；若是后者就应该坚持现在填鸭式的应试教育，这样至少能让那些贫困山区没用过电脑，没见过航模的穷孩子也有一个机会。
邀 古罗马方阵是由那些血气方刚但缺乏经验的青年兵站在方阵第一横列，先去冲击敌人，而三十岁左右经验丰富的老兵作为核心力量站在第二列，等到青年兵给敌人造成一定的损耗疲惫之后，老兵们再顶上给敌人致命一击。 而八旗军的战术也是“死兵居前…
8.30声明：抱歉最近太忙了，这个答案发出来时并不完整，现已在文末补充完整，有兴趣的话可以再看一次。&br&————————————————&br&&br&首先我想说，在中国，单从这个“负面”的归类就能看出，人们对负面情绪的接受度相对较低。其实情绪是非常正常非常自然的人类体验和感受，无论什么情绪，都有其存在的正面意义。不恰当的处理方式，才会造成伤害。比如，愤怒，作为情绪本身是感受到被冒犯或被伤害的信号，也是提醒自己需要自我保护和反抗的信号；而过度的愤怒、不恰当的愤怒表达方式却会对人际关系或自身形象造成伤害；一味地压抑和控制又有可能憋成心理问题，或者积累太久之后出现无法控制的大爆发。&br&&br&我很欣赏题主的问题中用的“疏导”这个词，确实对负面情绪进行疏导比直接控制或者压抑更合适和有效。想要教孩子疏导自己的负面情绪，首先家长要对情绪也要有正确的认识。以下的方法，如果家长能做到，其实不止对孩子有帮助，对家长本身也会有很大的帮助。&br&&br&&b&第一步： 教孩子认识情绪&/b&&br&&br&情绪是自然的体验和感受，但人并不是天然就能分辨自己的所有情绪的。由于工作关系，我经常要处理小朋友突发的情绪。我的经验是，绝大部分小朋友在有负面情绪的时候，都说不清楚自己到底是什么感受。他们往往翻来覆去只会说“不开心、难受、不高兴”，仿佛在他们的世界里，情绪只有两种，一种是开心、高兴，另一种是相反。这说明平时没有人教过他们如何分辨自己的情绪。&br&&br&教孩子认识情绪有两个方向：&br&&u&1. 拓宽广度。&/u&&br&在平时生活中，家长可以留意身边关于情绪的素材，有意识地丰富孩子关于情绪的词语，无论是正面情绪还是负面情绪。做法可以很多，比如：&br&教孩子认字时加入一些情绪词汇。&br&在讲故事时，细致地、精确地描述故事中人物的情绪，而不是用笼统的“开心、高兴、难过”之类的词带过。&br&和孩子聊天时，可以尝试换不同的词去描述自己的以及孩子的情绪。比如“我们一家人这么融洽，爸爸觉得很幸福。”“你特地留了我爱吃的口味给我，妈妈觉得好贴心好感动。”“今天路上特别堵，弄得我很烦躁。”等等&br&&br&&u&2. 加强深度。&/u&&br&平时有机会可以帮助孩子加强对某一类情绪的理解。比如：&br&买一些针对某类情绪的绘本给孩子。比如市面上很多关于“恐惧”情绪的绘本，可以帮助孩子明白一些恐惧情绪的来源，也能提供一些应对方法。&br&遇到强度比较大，或者持续时间比较久，或者比较复杂的情绪时，可以引导孩子深入地去探讨和理解。比如孩子跟朋友闹别扭，可能其中会掺杂着生气、受伤、焦虑、嫉妒等等情绪。这时家长可以跟孩子谈谈，孩子可能只能描述事件，而家长可以用猜测的方式去帮孩子厘清里面复杂的情绪感受。&br&&br&&b&第二步： 接纳孩子的情绪&/b&&br&&br&注意这里说的是接纳情绪，要把情绪和行为分开来看待。情绪是人对外界情境的本能反应，就像被打了身体就会痛，睡好了身体就舒坦一样。也许我们不欣赏甚至不赞成孩子一些过激的情绪表达方式，但是情绪本身是没有对错的。家长接纳孩子的情绪，就等于承认他们对外界情境的反应是正常的。在这个基础上，才能去进一步帮助孩子处理情绪，以及行为。&br&&br&举个例子，当孩子要离开游乐场时，大哭大闹着不肯走。此时孩子的情绪可能是舍不得、伤心，行为是大哭和不肯走。我来假设一个母子的对话：&br&母：抱着孩子，轻声安抚道：“你是不是很舍不得，好想再多玩一会？”&br&子：大哭，点头道：“呜呜呜呜我不想走。”&br&母：“我明白，刚才你在这里玩得很开心，你很喜欢这里，现在要走了，你觉得伤心了，对吗？”&br&子：仍在哭：“嗯，我喜欢这里。”&br&母：“妈妈知道，妈妈刚才也玩得很开心，现在要走了我也有点舍不得。但是时间到了，我们得走了。这样吧，我们去跟你最喜欢的旋转木马道个别，告诉它你很舍不得它，以后有机会再来找它玩，好吗？”&br&子：点头。&br&母子一起去道别，然后离开。&br&&br&这个例子里，其实孩子舍不得离开的情绪很正常，但是当众大哭大闹往往会让家长难堪。如果家长强行拖走孩子，那么孩子会感觉到自己的情绪不被接纳，也失去了一个学习处理情绪的机会。这里的妈妈并没有指责孩子不懂事或者不遵守诺言，而是理解并接纳孩子的情绪，还提出一个告别仪式帮助孩子表达自己的不舍。&br&&br&当孩子出现情绪的时候，如果家长总能接纳他们的情绪，孩子会接收到一个信息：“情绪是正常的东西，可以坦然地面对它。”他们会从家长那里学会接纳自己的情绪，今后遇到情绪时，就会积极地去应对。反之，如果孩子的情绪总是不被接纳，那么孩子就自然学会压抑自己的情绪，也学不会如何正确地处理情绪。&br&&br&&b&第三步： 教孩子表达情绪 &/b&&br&&br&我见过很多孩子情绪激动的时候，通常只会哭闹、喊叫。就像说话一样，表达情绪也是需要学的。其实在第二步里举的例子已经示范了一种教孩子正确表达情绪的方法。当孩子积累了足够的情绪知识，也接纳了自己的情绪，在学表达和处理的时候就会容易和自然得多。&br&&br&1.常规言语表达&br&我常常会教人用&I statement&来表达情绪，特别是想要抱怨的时候最适合。正确的句式是：当什么什么事发生/你做了什么什么事，我感到******（情绪或感受）。有必要的话，最后可以加上一句：我希望你可以怎样怎样。这需要父母先做到，然后再指导孩子这样做。&br&&br&例如，孩子平时放学都是6点前回到家，今天在外面玩疯了，7点才回到家。爸爸说：“你比平时晚了一个小时回家，我完全不知道这一个小时你到哪里去了，非常担心。现在看到你平安回来，我放下了心，但是想到你是玩到这么晚才回来，又开始有点生气。我希望你以后玩也要有个限度，如果要晚回家，应该提前跟家里人说一声。”&br&&br&2.其他表达&br&言语表达是针对语言、思维发展已经比较完善的大孩子以及成人的，但对于较小的孩子，情绪表达可以有很多非语言的方式。比如画画、用玩偶摆故事、用游戏来发泄等等。小朋友很多时候说不出自己的感受，但是他们可以通过游戏来宣泄他们的情绪。&br&&br&我以前在小学工作时，经常有老师把课堂上情绪失控的学生带到社工室。这些孩子，要么哭，要么气鼓鼓，通常是说不出一句整话的。这时我一般会给画笔和纸给孩子，让TA随便画。画完了，通常情绪也平静多了，如果TA愿意，可以和我说说画中的故事或者感受。对于孩子来说，他们需要和一些对他们有强烈冲击的人和事有一个心理上的隔离，即使是说，说一个“他人”的故事也比说自己的故事要容易得多。画画或者用玩偶摆故事的优势就在于，孩子可以用第三人称的方式讲述发生在他们身上的故事以及感受。这样他们可以不必承受可能有的对他们的批评。&br&&br&&b&第四步：教孩子管理情绪&/b&&br&&br&管理情绪是更高级但也更难的方式。为什么把它放在最后一步呢？在接纳情绪的基础上，人对自己情绪的察觉力越高，越容易管理自己的情绪。如果当情绪来的时候，人完全不知道自己身上发生了什么，谈何应对？&br&&br&以我个人的经验，需要教情绪管理的孩子，大多是情绪问题累积太多，每次都到爆发边缘必须用极端办法控制的。比如“红绿灯情绪控制法”、转移注意力、肌肉放松等等方法，都是补救性的方法。如果发现孩子常常情绪失控，那么可以先教孩子这类迅速奏效的方法，给孩子装上“刹车”以免酿成&车祸&。但是回到这个问题的根源，孩子为什么在应对某一类情绪上有困难？家长最好从第一步开始，针对这一类情绪，教会孩子认识、接纳以及表达。
8.30声明：抱歉最近太忙了，这个答案发出来时并不完整，现已在文末补充完整，有兴趣的话可以再看一次。 ———————————————— 首先我想说，在中国，单从这个“负面”的归类就能看出，人们对负面情绪的接受度相对较低。其实情绪是非常正常非常自…
首先必须说明，早年（起兵以前）的刘邦不能简单地被视为“流氓”、“痞子”，更不能说是毫无作为。如果非要给早年的刘邦一个称号的话，那也应该是&b&“游侠”&/b&和&b&“胥吏”&/b&。&br&&br&要想理解刘邦，必须要认清一个常常被人们忽视的问题，&b&起兵以前的刘邦经历了两个时代：一个是战国时代、一个是帝国时代。&/b&这两个时代截然不同，在教科书上被写在不同的章节，但它们在时间上是连接在一起的。&b&我们常常忽略了一个事实，刘邦&/b&（生于公元前256年）&b&只比秦始皇嬴政&/b&（生于公元前259年）&b&小三岁，他们是同龄人，而我们常常把他两当成不同时代的人。&/b&直到刘邦32岁时，沛县才被秦军占领，此时的刘邦，才从战国时代进入帝国时代。&b&要想理解刘邦的早年生活乃至他的一生，就必须要把早年刘邦放到战国时代的背景下去考察，而不是帝国时代。&/b&&br&&br&刘邦出身于一个沛县的一个相对比较富裕的平民家庭，这从刘邦的两个哥哥刘伯、刘仲（后改名刘喜）的家境可以推断，刘邦能够“学书”且常年“不事家人生产作业”，刘邦的（异母）弟弟刘交能在大学者浮丘伯（荀子门人）门下学习，并精于《诗经》之学，说明刘家的家境还算殷实。&br&&br&刘邦少年时期受过良好的基础教育，这在《史记高祖本纪》和《汉书高帝纪》中都没有写明，但卢绾的传中有记载：&br&&br&&blockquote&卢绾者，丰人也，与高祖同里。卢绾亲与高祖太上皇相爱，及生男，高祖、卢绾同日生，里中持羊酒贺两家。&b&及高祖、卢绾壮，俱学书，又相爱也&/b&。里中嘉两家亲相爱，生子同日，壮又相爱，复贺两家羊酒。&br&&br&——《史记韩信卢绾列传》&/blockquote&&br&刘邦的青年生活是在战国晚期度过的，战国晚期以信陵君、孟尝君、平原君、春申君战国四公子为代表的&b&各国权贵大兴养士之风&/b&，畜养了大量门客，&b&社会上商人、游侠及游说之士十分活跃&/b&，最典型的就有关于孟尝君的“鸡鸣狗盗”和关于信陵君的“窃符救赵”的故事。&b&四处交友闯荡、行侠仗义、投身权门、游说诸侯是当时平民阶层一夜之间跻身上流社会的常见途径&/b&（可以参考《史记张仪苏秦列传》中的故事，虽然《史记》中关于战国的部分直接取材于《战国策》，很多地方不靠谱，但还是能在一定程度上反映当时的时代精神）。&br&&br&&b&刘邦早年不事生产，就是立志做一名游侠，他的偶像是信陵君&/b&（刘邦做皇帝后每次经过大梁都要去拜祭信陵君，还为信陵君设置了守墓专户），他很向往信陵君与侯赢、朱亥的故事，&b&希望能在那个时代能大有一番作为。&/b&到刘邦成年开始游侠生活时，信陵君已经故去了，&b&信陵君过去的门客张耳在外黄网罗游士、蓄养门客，于是刘邦就成为了张耳门下之游侠。&/b&&br&&br&&blockquote&张耳者，大梁人也。其少时，&b&及魏公子毋忌为客&/b&。张耳尝亡命游外黄。外黄富人女甚美，嫁庸奴，亡其夫，去抵父客。父客素知张耳，乃谓女曰：“必欲求贤夫，从张耳。”女听，乃卒为请决，嫁之张耳。张耳是时脱身游，&b&女家厚奉给张耳，张耳以故致千里客&/b&，&b&乃宦魏为外黄令，名由此益贤&/b&...秦之灭大梁也，张耳家外黄。&b&高祖为布衣时，尝数从张耳游，客数月。&/b&&br&&br&——《史记张耳陈余列传》&/blockquote&&br&沛县处在楚魏两国的边界区，当时外黄距离沛县有数百里之遥，而刘邦数次爬山涉水去拜会张耳（后来他们二人还成了儿女亲家），不计旅途风霜，可见其意志之坚定。&br&&br&同时，刘邦在沛县还有一个上线，那就是后来成为西汉丞相的&b&王陵&/b&。&br&&br&&blockquote&王陵者，故沛人，&b&始为县豪，高祖微时，兄事陵&/b&。陵少文，任气，好直言。&br&&br&——《史记陈丞相世家》&/blockquote&&br&按照当时的情形推断，刘邦可能算是一个比较低级的游侠，大概能算作丰邑一代的“带头大哥”，卢绾、樊哙、周勃等人可能算是他的下线，而到了沛县城里，刘邦就要拜大哥王陵的码头了。&br&&br&&b&到刘邦32岁时，沛县入秦，秦国推行商鞅制定的“秦法”，使得刘邦不能再继续他的游侠生涯，为了适应新的形势，刘邦只有走另一条道路——胥吏之路。&/b&&br&&br&&b&刘邦当上亭长之后，在工作上并没有显示出自己的能力不足，还和萧何、曹参、任敖、夏侯婴这些县里的其他胥吏关系很好，能得到这些人真心的赏识，也说明刘邦的个人素质并不差。之后，刘邦依靠自己近乎完美的表现让客居沛县的外来豪强吕公愿意把女儿嫁给他求取富贵，更说明他很有个人魅力。&/b&当时刘邦已经快四十岁了，还有个私生子，而吕后还很年轻，之前连县令的儿子都想娶她，如果不是吕公对刘邦发自真心地格外欣赏，估计是不会做出这个决定的。&b&刘邦在去咸阳的路上义释民工，亡命芒砀山更是说明早年的游侠生涯在他身上留下了深深的烙印，刘邦一生都很有游侠气质，也很欣赏同样有游侠气质的人。&/b&&br&&br&&b&同时，刘邦在当时亭长后，又有了一个新的偶像：&/b&&br&&br&&blockquote&高祖常繇咸阳，纵观，观&b&秦皇帝&/b&，喟然太息曰：“&b&嗟乎，大丈夫当如此也！&/b&”&br&&br&——《史记高祖本纪》&/blockquote&&br&&b&秦始皇成为了刘邦的新偶像，这在我们现在看来似乎是顺利成章的，但在那个大变革的时代却不如我们想象的那么自然。&/b&秦始皇开天辟地地创立了皇帝制度，在历史上第一次建立了一个中央高度集权的大帝国，这在当时是一件破天荒的事，当时的人是很难理解这次变革的历史意义。秦帝国的轰然倒塌使得全社会对秦始皇的这个变革都持否定态度，项羽分封诸王，重新回到“战国时代”（也可称之为“后战国时代”）就是这一时代思潮的体现。&b&刘邦虽然也被迫妥协，“帝国郡县制”与“封建制”并行，&/b&在实行郡县制的同时也分封了一批诸侯，&b&但他自己一直是坚持继承秦始皇开创的帝国制度，就从这一点看，他就比他的对手项羽要有眼光得多。&/b&&br&&br&&b&刘邦能够迅速适应当时的时代大变局，短期内顺利地从“游侠”完成角色转化，变成一个（起码是合格的）“胥吏”，最后又转变为“帝王”，紧紧抓住了时代的脉搏，同时知人善任、能屈能伸、从善如流（还有很多其他优点，就不再列举了），这些都是需要非凡的能力的。&/b&&br&&br&&b&当然，刘邦身上也有很多痞子气，比如逃难时不顾儿女的死活，几次将他们推下车只顾自己，但也不能因此完全把他看做一个痞子。&/b&话说他的后裔昭烈皇帝刘备也经常把家眷丢给对手，还宣称“兄弟如手足，妻子如衣服”（当然，这是《三国演义》的说法，当不得真），怎么就没人说刘备是痞子，可见我们对很多历史人物的认识是很脸谱化的。&br&&br&&b&至于刘邦为什么会被认为是个“痞子”，个人认为是因为他身上带有很多战国时代的“游侠”气。&/b&而这股“游侠”气是专制帝国要重点打压的，因为“侠以武乱禁”（《韩非子五蠹》），对专制统治很不利；同时他早年的游侠生涯很容易被我们忽略，正如开篇所言，他只比秦始皇小三岁，他前30多年的生涯都是在楚国度过的，而楚文化和秦文化的差异是最大的（所谓“楚虽三户，亡秦必楚”）。&br&&br&===============================我是分割线===============================&br&&br&主要参考文献（推荐读物）：&br&&br&李开元：《秦崩：从秦始皇到刘邦》（生活.读书.新知三联书店）
首先必须说明，早年（起兵以前）的刘邦不能简单地被视为“流氓”、“痞子”，更不能说是毫无作为。如果非要给早年的刘邦一个称号的话，那也应该是“游侠”和“胥吏”。 要想理解刘邦，必须要认清一个常常被人们忽视的问题，起兵以前的刘邦经历了两个时代：…
&p&笔者初读《史记·淮阴侯列传》时，也认为韩信最后身败名裂是因为当初没有听从蒯通的建议，但待笔者将刘邦集团夺取政权的始末弄清楚，自己开始怀疑当初的判断，渐渐认识到这个问题没那么简单。之后，笔者遍检《史记》与《汉书》中所有相关史料，在很大程度上推翻了当初的判断。私以为韩信当时应该是做不到背汉自立，与刘项三分天下的。下面，笔者将从多个方面综合分析蒯通的谋划不具有可行性的原因。&/p&&p&许多人认同蒯通的建议，主要是受了所谓张良、陈平“开导”刘邦立韩信为齐王一事的影响，认为刘邦当时根本无力控制韩信，这种印象又随着黥布列传中薛公论及黥布造反的分析得到加强（薛公曰：“前年杀彭越，往年杀韩信，三人皆同功一体之人也。自疑祸及身，故反耳。” ）。进一步地，读者又为蒯通分析政治之利害之精辟所折服，更是认定了韩信彼时有拥兵自立的条件。但是许多人都忽视了两个关键问题。第一便是蒯通的“辩士”身份。《汉书·蒯通列传》记曰： 天下既定，后信以罪废为淮阴侯，谋反被诛，临死叹曰：“悔不用蒯通之言，死于女子之手！”高帝曰：“是齐辩士蒯通。”乃诏齐召蒯通。 我们知道秦朝末年到西汉前期，游士周游四方以求见用现象并不鲜见，这种现象明显是战国时期士人游说诸侯以求富贵传统的延续。蒯通作为一个辩士，其所作所为与战国纵横家苏秦、张仪之流实际上别无二致。而此类人物（辩士、游士、纵横家）最大的毛病就是喜欢夸大其词，耸人听闻，因为非如此不足以打动人主。所以他们的话往往带有很强的功利性，不可轻信。其二便是韩信与彭越、黥布并非是所谓“同功一体”的同类人。韩信虽然军事才能出众，但他是独身加入刘邦集团的，其权力来源于领袖刘邦的授予，因而对刘邦具有依附性；而彭越、英布二人虽然加入刘邦集团，共同对抗项羽，但各自都拥有自己的部曲，对刘邦集团兼具游离性和依附性，且以游离性为主。&/p&&p&要言之，彼时的韩信确有政治野心，然而他并不具备与刘项三分天下的条件，其指挥军队的权威来自于刘邦，人事任免权实际上操于刘邦之手。首先，刘邦对他多有防范，疑忌很深，一方面不断削夺其麾下的精兵；另一方面有严密的人事布局（高层与中层），牢固掌控军队，使他处处受到掣肘，尤其是在汉军破齐后。其次，不同于拥有独立武装势力的彭越、英布，韩信是独身加入刘邦集团的，兼之他并不在丰沛元从集团之内，故而在军中并没有根基，也受到该集团的排斥。换言之，韩信虽然军事才能出众，但他的权力来源于领袖刘邦的授予，因而对刘邦具有依附性；而彭越、英布二人虽然加入刘邦集团，共同对抗项羽，但各自都拥有自己的部曲，对刘邦集团兼具游离性和依附性，且以游离性为主。另外，韩信如果割据齐地自立必将遭受张耳、彭越的制约。&/p&&br&&p&&b&一 韩信的思量&/b&&/p&&br&&p&首先，笔者要论证韩信彼时是否有背汉自立的政治野心，进而从他本人的视角分析他不采纳蒯通的建议的原因。&/p&&br&&p&《史记·淮阴侯列传》（《汉书·韩信传》略同）云：&u&及项梁渡淮，信杖剑从之，居戏下，无所知名。项梁败，又属项羽，羽以为郎中。数以策干项羽，羽不用。汉王之入蜀，信亡楚归汉。（中略）诸将皆喜，人人各自以为得大将。至拜大将，乃韩信也，一军皆惊。&/u&&/p&&br&&p&&u&齐人蒯通知天下权在韩信，欲为奇策而感动之，以相人说韩信（中略）韩信曰：“汉王遇我甚厚，载我以其车，衣我以其衣，食我以其食。吾闻之，乘人之车者载人之患，衣人之衣者怀人之忧，食人之食者死人之事，吾岂可以乡利倍义乎！韩信犹豫不忍倍汉，又自以为功多，汉终不夺我齐，遂谢蒯通。
&/u&&/p&&br&&p&上引史料“告诉”我们，韩信不拥兵自立，是因为刘邦对他有知遇之恩。他虽有将材，而项梁、项羽皆不能用，而萧何向刘邦力荐后，刘邦就立刻拜他为大将军，位在曹参、周勃、灌婴等丰沛故人之上，可谓对他有知遇之恩。他既感念刘邦的恩遇，又自恃立有显赫军功，并不相信刘邦会“鸟尽弓藏”，所以谢绝了蒯通。&/p&&br&&p&然而这些不过是“官方的”叙述，韩信自己当时是有野心的。在蒯通第一次建议他背汉自立时，他的回应是：先生且休矣，吾将念之。这句话点明了其真实的动机。若他真的对刘邦的知遇之恩心怀感激，没有丝毫僭越之心的话，他就会立刻打断蒯通的话并表明自己的立场，然后向刘邦报告此事，正如尉迟敬德、段志玄在拒绝太子党收买后立刻向秦王李世民报告一样，然而他并没有这样做。&/p&&p&《汉书·蒯通传》云：天下既定，信以罪废为淮阴侯，谋反被诛，临死叹曰：&u&“悔不用蒯通之言，死于女子之手！”高帝曰：“是齐辩士蒯通。”乃诏齐召蒯通。通至，上欲亨之，曰：“昔教韩信反，何也？”通曰：（中略）上乃赦之。&/u&&/p&&br&&p&可知当时刘邦对蒯通的谋划并不知情。因此，韩信彼时确有政治野心，但他经过深思熟虑，深知此方案不可行，所以最后没有采纳蒯通的建议。&/p&&br&&p&笔者这里还想增加一条旁证，在蒯通建议他背汉自立前，项羽也曾经派武涉劝说过他（见《汉书·韩信传》），武涉的建议与蒯通基本一致，当然其分析利害之精辟则有所不及，然而韩信并没有答应，也没有想刘邦报告此事，可见韩信的真实想法。&/p&&br&&p&此处虽未明言韩信何以不采纳蒯通的建议，但他认为蒯通的谋划不可行则是一定的。下面，笔者将尝试从多个方面揭示韩信作出这一决定的原因。&/p&&br&&p&&b&二 刘邦的防备&/b&&/p&&br&&p&&b&（一） 削夺精兵&/b&&/p&&br&&p&刘邦对举全族从他的沛县故人萧何都不信任，更何况是半路杀出的韩信。可以说，刘邦虽然拜韩信为大将，但一直暗中提防他，韩信每次战胜后，都削夺其精兵，而韩信都无可奈何，只能服从。甚至可以这样说，韩信几乎从来就没有脱离过刘邦的控制。&/p&&br&&p&《史记·淮阴侯列传》（《汉书·韩信列传》同）云：&/p&&br&&p&&u&1 信之下魏破代，汉辄使人收其精兵，诣荥阳以距楚。&/u&&/p&&br&&p&&u&2（汉三年）六月，汉王出成皋，东渡河，独与滕公俱，从张耳军脩武。至，宿传舍。晨自称汉使，驰入赵壁。张耳、韩信未起，即其卧内上夺其印符，麾召诸将易置之。信、耳起，乃知汉王来，大惊。汉王夺两人军，即令张耳备守赵地。拜韩信为相国，收赵兵未发者击齐。&/u&&/p&&br&&p&&u&3 （汉王）乃遣张良往立信为齐王，徵其兵击楚。&/u&&/p&&br&&p&&u&4 汉王之困固陵，用张良计，召齐王信，遂将兵会垓下。项羽已破，高祖袭夺齐王军。汉五年正月，徙齐王信为楚王，都下邳。&/u&&/p&&br&&p&观上引史料可知，刘邦一直都在削夺韩信麾下的精兵来增强汉军在荥阳前线的军力。另外，笔者所要强调的是刘邦虽然因形势所迫，不得不让韩信独立作战，但他一直都掌握着人事任命权，并通过各种布局加强对韩信军的控制。《史记·淮阴侯列传》云：（汉王）即其卧内上夺其印符，麾召诸将易置之。可见刘邦事实上掌握着人事任命权，其对军队之控制亦非常严密，此节俟后详论。&/p&&br&&p&&b&（二）刘邦的严密布局
&/b&&/p&&br&&p&&b&1 刘邦集团的地域构成&/b&&/p&&br&&p&在论述刘邦的严密布局前，笔者认为有必要简要介绍刘邦集团的地域构成，以阐明在刘邦布局中的曹参、灌婴、傅宽等人以及韩信本人在此集团中的地位，以利于为下文对刘邦的严密布局的论述，也便于读者理解。&/p&&br&&p&笔者在读《史记》和《汉书》时，已经认识到最初跟随刘邦起兵的丰沛从龙元勋在刘邦集团中占据了最核心的位置。其实类似的情况在国史上并不鲜见，比如在刘秀集团中处于权力核心的几乎都是南阳、颍川人士，又比如朱元璋集团中以淮西功臣最为重要。&/p&&br&&p&最近拜读了李开元的大作《汉帝国的建立与刘邦集团》一书，极服。笔者非常赞同李开元先生对刘邦集团的地域划分。先生认为，一般而言，社会集团的地域构成，乃是由其地域移动形成的。而刘邦集团有严格的功劳规定和原则，其成员加入刘邦集团之时间的早晚，即其资历，直接关系其功劳之累进，进而与其在集团中的地位高低和待遇厚薄有着密切的正比关系。不仅如此，资历之深浅，即加入刘邦集团之时间的早晚，往往也关系到其加入刘邦集团的地点和本人的籍贯。就史籍所见而言，在刘邦集团内部，其成员资历之资历的划分，大体以汉元年四月刘邦集团之关中就国前后为断，分为前后两期：凡早年跟随刘邦击秦入汉中者，为前期；汉中就国前后，加入刘邦集团参加楚汉战争者，即史书所称的从击项籍者，为后期。&/p&&br&&p&&b&先生通过对前期刘邦集团之主要成员中籍贯明确者（共得二十人）进行统计，发现这二十人加入刘邦集团的地点，即所谓的“从起”之地，和他们的籍贯基本上是一致的，在县一级上绝大部分如此，在郡一级上更几乎没有例外。先生认为从起地与籍贯的一致性并非偶然。&/b&&/p&&br&&p&&b&我们知道，秦汉时代户籍制度非常严密，人口的迁移受到严格控制。一般编户庶民的活动范围，大多局限于附籍之地。因此，在此时期，一般民众加入刘邦集团之形式，大体可以说是局限于本籍就地加入，即当刘邦集团之活动抵达某一地区时，当地人就地加入其中。比如，沛县元从者无一不是沛县人；又，郦食其为砀郡陈留县高阳人，秦二世二年，刘邦军略地至陈留郊外，他就地加入刘邦集团（《汉书》卷四十三郦食其传）；张苍为三川郡阳武县人，秦二世二年，刘邦军略地至阳武时，就地加入刘邦集团（《汉书》卷四十二张苍传）；周昌、周苛兄弟，为秦泗水郡卒史，秦二世二年，刘邦军于沛县击破泗水守监时加入刘邦集团，二人皆为泗水沛县人（《汉书》卷四十二周昌传）。如果上述推论不误的话，我们就可以将刘邦集团成员之籍贯和从起地一致这一特点，作为这一时期的通例看待，进而据此由某人之从起地来推断其籍贯。&/b&&/p&&br&&p&根据上面的推论，李开元先生遍检史籍，对刘邦集团中的人物进行了综合分析。&b&他认为刘邦集团的地域构成是由其地域移动层累地形成的，具有非常清楚的地域和时间之层次性，并据此将刘邦集团划分为四个不同的地域集团，即丰沛元从集团、砀泗楚人集团、秦人集团以及多国合纵集团。&/b&&/p&&p&&b&如前所论，刘邦集团中之成员在此集团中的地位与其功劳成正比，而其功劳之大小又与其加入集团之时间早晚及地域移动成正比关系。故大体而言，丰沛功臣集团地位最高，其次为砀泗楚人集团，这两个集团长期垄断了汉政权的核心和最上层部分。蜀汉关中出身之秦人，一般很难进入上层核心，多以中层为其局限，而诸侯合纵集团之人物，则以在各诸侯王国任事者为多。&/b&&/p&&br&&p&韩信是在刘邦之汉中就国后加入刘邦集团参加楚汉战争的，根据这一划分，他是后期才加入刘邦集团的，属于多国合纵集团之人物，位列刘邦集团之最下层。然而他后来却平步青云，扶摇直上，越过曹参、周勃、樊哙、郦商、灌婴等丰沛元从集团中之人物，升为大将军。可以想见，如此一个异类的火箭般擢升，必然使曹参等丰沛功臣集团之人物感到不快。&/p&&br&&p&《史记·淮阴侯列传》纪其事，云：&u&诸将皆喜，人人各自以为得大将。至拜大将，乃韩信也，一军皆惊。&/u&&/p&&br&&p&由此可以窥见曹参等丰沛功臣集团之人物对韩信升为大将军一事之态度。&/p&&br&&p&另，我们可以参照与其相类之陈平（亦属多国合纵集团）来大致推见其与曹参等丰沛功臣集团之人物的关系。&/p&&br&&p&《史记·陈丞相世家》云：&u&是日乃拜平为都尉，使为参乘，典护军。诸将尽讙，曰：“大王一日得楚之亡卒，未知其高下，而即与同载，反使监护军长者！”汉王闻之，愈益幸平。（中略）绛侯、灌婴等咸谗陈平曰（中略）汉王疑之，召让魏无知。（中略）诸将乃不敢复言。&/u&&/p&&br&&p&韩信、陈平的超常规擢升势必引起丰沛元从集团人物之侧目，可以想见。而韩信对此集团中之人物的态度，也颇不友善。&/p&&br&&p&《史记·淮阴侯列传》云：&u&信知汉王畏恶其能，常称病不朝从。信由此日夜怨望，居常鞅鞅，羞与绛、灌等列。信尝过樊将军哙，哙跪拜送迎，言称臣，曰：“大王乃肯临臣！”信出门，笑曰：“生乃与哙等为伍！”&/u&&/p&&br&&p&则韩信与曹参、灌婴等丰沛元从集团之人物关系不睦，更可以推见。（按，萧何、夏侯婴二人俱赏识韩信之才能，均为丰沛元从集团之核心成员，但萧何在后方关中经营；而夏侯婴一直跟随刘邦作战，故二人与论旨无涉）&/p&&br&&p&显而易见，刘邦最信任的是追随他最早的丰沛元从集团，但即便如此，萧何还是因为远在后方关中遭到怀疑，直到他将宗族中所有男丁送至前线后情况才让刘邦满意；而周勃、樊哙、郦商等人皆跟随刘邦在荥阳前线作战，可以就近控制。而彭城大败后，刘邦需要韩信领军平定魏、代、赵、燕，开辟“第二战场”，独立作战，这样韩信军就有脱离其控制的危险。为此，刘邦进行了严密的布局，以监视韩信并加强对军队的掌控。&/p&&br&&p&&b&2 高层布局&/b&&/p&&br&&p&刘邦韩信军中高层安插亲信可以分为两个时期（以韩信破齐前后为界），前期安排的是曹参、灌婴、张耳三人；后期在前期之基础上（韩信“强迫”刘邦立其为齐王，刘邦加强了布局），又安排了傅宽等人，进一步掣肘韩信。&/p&&br&&p&&b&（1）前期（曹参、灌婴、张耳）&/b&&/p&&br&&p&曹参是丰沛元从集团的核心成员（仅次于萧何，位列第二）；而灌婴则是砀泗楚人集团之核心成员（仅次于郦商，位列第九）。由于萧何长期留守后方关中，而郦商又一直跟随刘邦在荥阳一线作战，故在韩信军中，曹参与灌婴实分别为丰沛元从集团与砀泗楚人集团之领袖。&/p&&br&&p&毫无疑问，二人为刘邦集团的核心成员，都是刘邦的重要亲信。刘邦派他们随韩信作战，绝不仅仅是让他们协助作战，更重要的是去暗中监视韩信，并以亲信控制军队。其中，曹参控制步兵，灌婴控制骑兵。史书中虽然没有明言这一点，但我们不难想见刘邦的意图。&/p&&br&&p&《资治通鉴·汉纪一》（《汉书·韩信列传》同）云：&/p&&br&&p&&u&（汉王元年，前206年）秋，于是汉王以韩信为左丞相，与灌婴、曹参俱击魏。汉王问食其：“魏大将谁也？”对曰：“柏直。”王曰：“是口尚乳臭，安能当韩信！骑将谁也？”曰：“冯敬。”曰：“是秦将冯无择子也，虽贤，不能当灌婴。”“步卒将谁也？”曰：“项佗。”曰：“不能当曹参。吾无患矣！”&/u& &/p&&br&&p&由此可知曹参、灌婴二人在韩信军中的地位，曹参掌控汉军步兵，而灌婴统帅汉军骑兵，那么刘邦派他们随韩信作战的意图，一目了然。&/p&&br&&p&此后，曹参一直跟随韩信作战，韩信、张耳领军攻陈余前，他率兵之敖仓，与刘邦会师。&/p&&br&&p&《史记·曹相国世家》云：&/p&&p&&u&1 高祖二年，（曹参）拜为假左丞相，入屯兵关中。月馀，魏王豹反，以假左丞相别与韩信东攻魏将军孙遫军东张，大破之。因攻安邑，得魏将王襄。击魏王于曲阳，追至武垣，生得魏王豹。&/u&&/p&&p&&u&2 赐（曹参）食邑平阳。因从韩信击赵相国夏说军於邬东，大破之，斩夏说。&/u&&/p&&p&&u&3 韩信与故常山王张耳引兵下井陉，击成安君，而令参还围赵别将戚将军於邬城中。戚将军出走，追斩之。乃引兵诣敖仓汉王之所。&/u&&/p&&br&&p&曹参领军之敖仓后，随韩信攻赵的是刘邦的亲信张耳，张耳与刘邦之关系十分密切。&/p&&br&&p&《史记·张耳列传》云：&u&秦之灭大梁也，张耳家外黄。高祖为布衣时，尝数从张耳游，客数月。&/u&&/p&&br&&p&张耳是刘邦起兵前结交的唯一一个外乡人，其与刘邦关系十分亲近。刘邦之后立他为赵王（丰沛元从集团中彼时无一人封王），可见其与刘邦之关系非同一般。张耳在汉五年病逝，其子张敖继任赵王，娶刘邦女鲁元公主，在刘邦功臣集团中位列第三，足见张耳与刘邦关系之密切。另外，刘邦此番派他平定赵国，当然也是考虑到他曾经是赵王，在赵地有许多亲信故旧，拥有较大的号召力。&/p&&br&&p&&b&（2）后期（曹参、灌婴、傅宽）&/b&&/p&&br&&p&韩信贪功，擅自攻击已经与汉结盟的齐国，使刘邦的和平努力付之流水，又“强迫”刘邦立其为齐王，使得原本就对其不信任的刘邦更加不满，因此加强了布局。&/p&&br&&p&首先，作为刘邦的重要亲信，曹参与灌婴继续跟随韩信作战，均在平定齐国的过程中发挥了重要作用。&/p&&br&&p&《史记·灌婴列传》云：&/p&&br&&p&&u&楚骑来众，汉王乃择军中可为骑将者，皆推故秦骑士重泉人李必、骆甲习骑兵，今为校尉，可为骑将。汉王欲拜之，必、甲曰：“臣故秦民，恐军不信臣，臣原得大王左右善骑者傅之。”灌婴虽少，然数力战，乃拜灌婴为中大夫，令李必、骆甲为左右校尉，将郎中骑兵击楚骑於荥阳东，大破之。&/u&&/p&&br&&p&&b&可知灌婴麾下的主要由秦人组成的郎中骑，为汉军中最为骁勇善战之精锐，灌婴麾下之军官因战功封侯者为数不少（可简称为郎中骑系统），俟后详论。在平齐之战中，灌婴麾下的郎中骑作为汉军中最精锐的部队发挥了关键作用。&/b&&/p&&br&&p&《史记·灌婴列传》载其参与平齐之战，云：&u&（汉）三年，以御史大夫受诏将郎中骑兵东属相国韩信，击破齐军於历下，所将卒虏车骑将军华毋伤及将吏四十六人。降下临菑，得齐守相田光。追齐相田横至嬴、博，破其骑，所将卒斩骑将一人，生得骑将四人。攻下嬴、博，破齐将军田吸于千乘，所将卒斩吸。东从韩信攻龙且、留公旋於高密，卒斩龙且。&/u&&/p&&br&&p&《史记·田儋列传》亦载曹参与灌婴在平齐之战中发挥了重要作用，云：&u&汉将韩信引兵且东击齐。齐初使华无伤、田解军於历下以距汉，汉使至，乃罢守战备，纵酒，且遣使与汉平。汉将韩信已平赵、燕，用蒯通计，度平原，袭破齐历下军，因入临淄。（中略）齐王广东走高密，相横走博，守相田光走城阳，将军田既军於胶东。楚使龙且救齐，齐王与合军高密。汉将韩信与曹参破杀龙且，虏齐王广。汉将灌婴追得齐守相田光。至博，而横闻齐王死，自立为齐王，还击婴，婴败横之军於嬴下。田横亡走梁，归彭越。韩信已杀龙且，因令曹参进兵破杀田既於胶东，使灌婴破杀齐将田吸於千乘。韩信遂平齐，乞自立为齐假王，汉因而立之。&/u&&/p&&br&&p&《史记·曹相国世家》云：&u&（曹参）乃引兵诣敖仓汉王之所。韩信已破赵，为相国，东击齐。参以右丞相属韩信，攻破齐历下军，遂取临菑。还定济北郡，攻著、漯阴、平原、鬲、卢。已而从韩信击龙且军于上假密，大破之，斩龙且，虏其将军周兰。定齐，凡得七十馀县。得故齐王田广相田光，其守相许章，及故齐胶东将军田既。韩信为齐王，引兵诣陈，与汉王共破项羽，而参留平齐未服者。(按，田儋、灌婴传皆言汉军与高密击溃齐楚联军，此作“击龙且军于上假密”，误也，当为高密）&/u&&/p&&br&&p&可知曹参与灌婴均参与了历下之战及击杀龙且之战。而后，曹参率军击溃胶东的田既军，灌婴先后击溃田横军以及千乘之田吸军，至此，齐地全部平定。此时的情况是：韩信军驻高密，曹参军控制胶东；灌婴军控制千乘。此时如果韩信背汉自立，那么曹参和灌婴将合力攻击韩信。当然，前提是韩信能够说服高密、临淄之汉军随他起兵。（按，灌婴传言其先击溃田横、田吸军，继而从韩信击败田广、龙且之齐楚联军；而田儋传则言其先击杀龙且，然后击溃田横军，继而击败田吸军，互相矛盾。两相比较，田儋传较为合理。因为胶东，也就是即墨靠海，而高密在即墨以西，约位于齐地中部。曹参和灌婴只有在汉军击溃高密之齐楚联军主力后才能分兵略地，控制胶东、千乘等战略要地，故从田儋传所言）&/p&&br&&p&韩信领兵参加垓下决战后，“而参留平齐未服者”，继而“高帝以长子肥为齐王，而以参为齐相国”，可见曹参正是刘邦安排来监视韩信的，一旦形势有变，便立刻控制军队和底盘。（下文的傅宽也是如此）&/p&&br&&p&&b&而傅宽是刘邦在韩信平齐前后进行的又一重要布局。&/b&&/p&&br&&p&《史记·傅宽列传》云：阳陵侯傅宽，以魏五大夫骑将从，为舍人，起横阳。（中略）属淮阴，击破齐历下军，击田解。属相国参，残博，益食邑。因定齐地，剖符世世勿绝，封为阳陵侯，二千六百户，除前所食。为齐右丞相，备齐。五岁为齐相国。&/p&&br&&p&可知傅宽是在砀郡横阳加入刘邦集团的，属于砀泗楚人集团中之人物，在功臣中位列第十。在砀泗楚人集团中仅次于郦商和灌婴，而在齐地的汉军中则仅次于灌婴，也是砀泗楚人集团之重要领袖。他在随韩信平定齐地后，担任齐国丞相，也就是齐王韩信的丞相，本传言他“为齐右丞相，备齐”。《集解》张晏曰：“时田横未降，故设屯备。”但此时韩信先是擅自出兵袭击已经与汉联盟的田横，接着又“强迫”刘邦立自己为齐王。必然使本来就对他防备很严的刘邦对他更加疑忌，那么刘邦派他的亲信傅宽担任齐国右丞相的意图也就不言而喻了。果然，韩信领军参加垓下决战后，傅宽留下来担任了齐王刘肥的相国。&/p&&br&&p&要言之，此役他隶属于曹参，控制战略要地博，实际上与控制胶东的曹参军以及千乘之灌婴军三方呼应。若韩信背汉自立，将受到曹参、灌婴、傅宽三支军队之夹击。 &/p&&br&&p&&b&楚汉战争形势图&/b&&/p&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/50/75c2cea14cc13fefb12f63_b.jpg& data-rawwidth=&670& data-rawheight=&470& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&670& data-original=&https://pic3.zhimg.com/50/75c2cea14cc13fefb12f63_r.jpg&&&/figure&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/50/640cd61a5_b.jpg& data-rawwidth=&573& data-rawheight=&415& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&573& data-original=&https://pic2.zhimg.com/50/640cd61a5_r.jpg&&&/figure&&br&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/50/edb31d40adbfeb7ad4884609_b.jpg& data-rawwidth=&560& data-rawheight=&375& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&560& data-original=&https://pic4.zhimg.com/50/edb31d40adbfeb7ad4884609_r.jpg&&&/figure&&br&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/50/9de73fe31ec1a595b0a20efa_b.jpg& data-rawwidth=&640& data-rawheight=&593& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&https://pic4.zhimg.com/50/9de73fe31ec1a595b0a20efa_r.jpg&&&/figure&&br&&br&&p&&b&3 中层布局&/b&&/p&&br&&p&在齐地的汉军中，除了曹参、灌婴、傅宽等刘邦的重要亲信外，还有一大批忠于刘邦的少壮派军官，作为汉军的中坚力量，他们的向背也决定了韩信是否能够背汉自立，与刘项三分天下。笔者遍检《史记·高祖功臣侯者列表》以及《汉书·高惠高后文功臣表第四》中之史料，统计随韩信作战有功封侯者，共得十九人。兹根据其所属地域集团及在功臣中之位次，列举于下，以证明韩信实际上难以得到中层少壮派军官的支持，难以背汉自立，与刘项三分天下。&/p&&br&&p&&b&（1）丰沛元从集团 &/b&&/p&&br&&p&《史记·高祖功臣侯者列表》云：&/p&&br&&p&（平定敬侯齐受，位列第五十四）以卒从起留，以家车吏入汉，以骁骑都尉击项籍，得楼烦将，用齐丞相侯。&/p&&br&&p&齐受是刘邦在立韩信为齐王后进行的又一人事布局。他是在泗水郡留县加入刘邦集团的，照刘邦集团成员之籍贯和从起地一致推测，他极有可能是泗水郡留县人，算是刘邦的老乡。（&b&之后列举的所有人均照此推测&/b&）加之他和夏侯婴一样，都是刘邦的车夫，因此必是刘邦的亲信无疑。此番因为任齐王韩信的左丞相而封侯（傅宽为左丞相），那么刘邦的用意可以说是昭然若揭了。他正是刘邦派来监视韩信的，他不负刘邦所托，因此立功封侯。&/p&&br&&p&《汉书·高惠高后文功臣表第四》云：&/p&&br&&p&下相严侯泠耳（位列第八十五），以客从起沛，入汉，用兵击破齐田解军，以楚丞相坚守彭城距布军，功侯，两千户。&/p&&br&&p& 可知泠耳属于丰沛元从集团中之人物，其效忠刘邦是显而易见的。&/p&&br&&p&&b&（2）砀泗楚人集团&/b&&/p&&br&&p&《史记·高祖功臣侯者列表》云：&/p&&br&&p&（棘蒲侯陈武，位列第十三）以将军前元年率将二千五百人&b&从起薛&/b&，别救东阿，至霸上，二月十月入汉，击齐历下军田既，功侯。&/p&&br&&p&可知陈武属于砀泗楚人集团中之人物，与郦商一样，他并拥有自己的部曲（率二千五百军队加入刘邦集团，笔者推测他可能率领这支军队参与了平齐之战，可能归傅宽指挥（灌婴统帅郎中骑）其忠于刘邦当无疑问。&/p&&br&&p&《汉书·高惠高后文功臣表第四》云：&/p&&br&&p&阳都侯丁复（位列第十七），以越将&b&从起薛&/b&，至霸上，为楼烦将，入汉，定三秦，别降翟王，属悼武王（吕泽），杀龙且彭城，为大司马；破羽军（于）叶，拜为将军，忠臣，侯，七千八百户。（按《史记》作“以赵将从起邺”，丁复是前期加入刘邦集团的，而刘邦集团前期并未到过邺，故从《汉书》。另，韩信、田儋、灌婴、曹参等传皆言汉军于高密击溃齐出联军，杀龙且，此言杀龙且彭城，误也，当为高密）&/p&&br&&p&可知丁复与陈武一样，属于砀泗楚人集团中之人物，其忠于刘邦当不成问题。此处言他为忠臣，比较突兀，不知何故。又，其食邑高达七千八百户，不合常规，可能是因为其与外戚功臣吕泽有关。（按，刘邦初定之功臣唯十八侯，诸列侯之位次是后来吕后命陈平所定，可能吕后要拉拢他，以增强外戚势力）&/p&&br&&p&《史记·高祖功臣侯者列表》云：&/p&&p&（河阳严侯陈涓，位列第二十九）以卒前元年&b&起砀从&/b&，以二队将入汉，击项籍，得梁郎将处，侯。以丞相定齐。&/p&&br&&p&可知陈涓与丁复、陈武一样，属于砀泗楚人集团中之人物，且与傅宽、齐受一样，任齐王韩信之丞相，则刘邦的用意不言而喻。&/p&&br&&p&同书同卷云：&/p&&br&&p&（蓼侯孔聚，位列第三十）以执盾前元年&b&从起砀&/b&，以左司马入汉，为将军，三以都尉击项羽，属韩信，功侯。（《索隐》云：即汉五年围羽于垓下，淮阴侯将四十万自当之，孔将军居左，费将军居右是也。费将军即下费侯陈贺是也）&/p&&br&&p&可知孔聚亦属砀泗楚人集团中之人物，他并未参与平齐之战，但在垓下之战中，担任前军主帅韩信之副将，立功封侯。要言之，孔聚虽曾隶属于韩信麾下，但这并不意味着他就会效忠韩信，这是本节着重强调的地方。&/p&&br&&p&同书同卷云：&/p&&br&&p&（下费侯陈贺，位列第三十一）以舍人前元年&b&从起砀&/b&，以左司马入汉，用都尉属韩信，击项羽有功，为将军，定会稽、浙江、湖阳，侯。&/p&&br&&p&结合上文《索隐》所言，可知陈贺与孔聚的经历相似，排名也极为相近，均属于砀泗楚人集团中之人物，随曾随韩信作战，立功封侯，但并非韩信之党羽，当是忠于刘邦的。&/p&&br&&p&同书同卷云：&/p&&br&&p&（乐成节侯丁礼，位列第四十二）以中涓&b&从起砀中&/b&，为骑将，入汉，定三秦，侯。以都尉击（项）籍，属灌婴，杀龙且，更为乐成侯，千户。&/p&&br&&p&可知丁礼亦属砀泗楚人集团中之人物，并且直属于该集团之领袖灌婴指挥，参加了击杀龙且之战，其忠于刘邦是毫无疑问的。另外，丁礼是骑兵军官，故此亦为灌婴掌控齐地汉军骑兵之一有力旁证。&/p&&br&&p&&b&3 秦人集团&/b&&/p&&br&&p&如前所论，秦人集团为刘邦夺取天下，成就帝业所依靠之中坚力量（正所谓“非承秦不能立汉”见田余庆《说张楚》，收入氏著《秦汉魏晋史探微》），在刘邦集团中处于中层。以韩信军中之秦人集团而言，几乎都是灌婴麾下之郎中骑军官。下文所列举的五人均属于“&b&郎中骑系统&/b&”。&/p&&br&&p&同书同卷云：&/p&&br&&p&（戚圉侯季必，位列第九十）以都尉汉二年&b&初起栎阳&/b&，攻废丘，破之，因击项籍，别属韩信破齐军，攻臧荼，迁为将军，击（韩王）信，侯，千户。（按：灌婴传云李必，今此作季必。表、传不同，当有误，未知孰是）&/p&&br&&p&考《汉书·地理志》“&b&左冯翊&/b&”条，知栎阳县隶属于左冯翊，而左冯翊是故秦内史辖地，高帝元年属塞国，也就是项羽封给司马欣的封地，而栎阳正是塞国的首都。我们都知道司马欣、章邯、董翳是项羽分封在秦地的三位诸侯。栎阳属于秦地是确定无疑的。另引《汉书·地理志》颜师古注文，称“秦并天下，改立郡县，而京畿所统，特号内史，言其在内，以别于诸郡守也。“是栎阳县所属的内史在秦都城咸阳周边，属于京畿地区。&/p&&br&&p&因此，可知季必（或李必）是灌婴麾下郎中骑军官，担任其副将，属于出身蜀汉及关中之秦人集团。秦人集团构成了刘邦集团的中坚力量，其出身之关中更是刘邦稳固的战略后方。刘邦初入关中，即与关中百姓约法三章，赢得了秦人的爱戴，这也是刘邦集团后来迅速还定三秦的重要原因。另外，刘邦军中秦人之家属皆在关中，实际上等同于刘邦集团之人质。故我们可以断定，作为直属灌婴指挥的秦人季必（或李必）。其忠于刘邦当无疑问。&/p&&br&&p&同书同卷云：&/p&&br&&p&（高陵圉侯王周，位列第九十二）以骑司马汉王元年&b&从起废丘&/b&，以都尉破田横、龙且，追（项）籍至东城，以将军击布，侯，九百户。（按，《汉书》作王虞人，未知孰是）&/p&&br&&p&考《汉书·地理志》”右扶风“条下列二十一县，有一县曰槐里县，此县在周朝名曰犬丘；秦朝更名废丘，高帝三年更为此名。而右扶风过去也属于秦朝的”内史“辖区，正是秦朝的京畿地区，在咸阳周边。事实上，废丘是雍国（雍王章邯）的首都，是项羽分封在关中的又一诸侯。
&/p&&br&&p&因此，可知王周亦属出身关中之秦人集团，也参与了韩信、曹参击溃齐楚联军之战。另外，从他的籍贯、骑兵军官的背景、与季必（或李必）极为相近之排名，以及其参与追歼项羽之最后军事行动综合推断（灌婴传云：项籍败垓下去也，婴以御史大夫受诏将车骑别追项籍至东城，所将卒五人共斩项籍），王周与上文的季必（或李必）一样，当是灌婴麾下之郎中骑军官，那么其忠于刘邦当无疑问。&/p&&br&&br&&p&同书同卷云：&/p&&br&&p&（中水庄侯，《索隐》云壮侯吕马童，位列第一百零一）以郎中骑将汉王元年&b&从起好畴&/b&，以司马击龙且，（复）共斩项羽，侯，千五百户。&/p&&br&&p&考《汉书·地理志》”右扶风“条，知好畴县与废丘县一样，亦属于右扶风辖区，即故秦内史辖区。因此，吕马童与前面的季必（或李必）、王周一样，都是秦人。
&/p&&br&&p&可知，吕马童亦属出身关中之秦人集团，也参与了击杀龙且之战。同样，综合其籍贯、郎中骑兵军官之背景，以及其参与击杀项羽之最后军事行动综合推断，其必属灌婴麾下之郎中骑军官无疑，则其忠于刘邦当无疑问。&/p&&br&&p&同书同卷云：&/p&&br&&p&（杜衍庄侯王翳，位列第一百零二）以郎中骑汉王三年年年&b&从起下邳&/b&，属淮阴，从灌婴共斩项羽，侯，千七百户。（按，汉书作王翥，未知孰是；另《汉书》载其从起年份作二年，此作三年，误也）&/p&&br&&p&可知，王翳亦属出身关中之秦人集团。同样，综合其籍贯、郎中骑兵军官之背景、其与吕马童极为相近之排名，以及其参与击杀项羽之最后军事行动综合推断，其必属灌婴麾下之郎中骑军官无疑，则其忠于刘邦当无疑问。&/p&&br&&p&同书同卷云：&/p&&br&&p&（赤泉庄侯杨喜，位列第一百零三）以郎中骑汉王二年从起杜，属淮阴，后从灌婴共斩项羽，侯，千九百户。&/p&&br&&p&可知，杨喜亦属出身关中之秦人集团。同样，综合其籍贯、郎中骑兵军官之背景、其与吕马童、王翳极为相近之排名，以及其参与击杀项羽之最后军事行动综合推断，其必属灌婴麾下之郎中骑军官无疑，则其忠于刘邦当无疑问。&/p&&br&&p&&b&4 多国合纵集团 &/b&&/p&&br&&p&如前所论，韩信属于多国合纵集团中之人物，故他最有可能笼络的当是此集团中之人物，然而寻绎史文，并未见到韩信笼络此集团之成效。&/p&&br&&p&《史记·高祖功臣侯者列表》云：&/p&&br&&p&（肥如敬侯蔡寅，位列第六十六）以魏太仆三年初从，以车骑都尉破龙且及彭城，侯，千户。&/p&&p&可知蔡寅是多国合纵集团中之人物，其地位甚高，甚至超越了秦人集团中之人物，但他并非韩信之党羽，笔者也不曾见到其参与韩信谋反之史料。&/p&&br&&p&同书同卷云：&/p&&br&&p&（祝阿孝侯高邑，位列第七十四）以客从起齧桑，以上队将入汉，以将军定魏太原，破井陉，属淮阴侯，以缻度军击（项）籍及攻豨，侯，八百户。（按，《汉书》作高色，千八百户，未知孰是）&/p&&br&&p&齧桑不知在何处，但根据其经历推测（并未明言言其参与刘邦集团前期，即从沛县起兵到汉中就国之军事行动），高邑（或高色）可能是多国合纵集团中之人物，但未敢遽定，俟后详考之。然而其并非韩信之党羽，笔者也不曾见到其参与韩信谋反之史料。&/p&&p&同书同卷云：&/p&&br&&p&（深泽齐侯赵将夜，位列第九十八）以赵将汉王三年降，属淮阴侯，定赵、齐、楚，以击平城，侯，七百户。（按，《汉书》作赵将夕，未知孰是）&/p&&br&&p&可知赵将夜（或赵将夕）属多国合纵集团中之人物，从他的赵国降将出身推测，当与赵王张耳相识，其亲属当在刘邦亲信张耳控制之赵国，故推测其并非韩信之党羽。另，《汉书·韩信传记》言“汉王夺两人军，即令张耳备守赵地，拜信为相国，发赵兵未发者击齐”，可知韩信军中多赵人，赵将夜（或赵将夕）当是其中一代表。&/p&&p&同书同卷云：&/p&&br&&p&（昌圉侯卢卿，位列第一百零九）以齐将汉王四年从淮阴侯起无盐，定齐，击（项）籍及韩王信于代，侯，千户。（按，《汉书》作旅卿，未知孰是）&/p&&br&&p&可知卢卿（或旅卿）出身齐国降将，属于多国合纵集团中之人物，当为韩信最易笼络之人物，然其并非韩信之党羽，笔者也不曾见到其参与韩信谋反之史料。&/p&&p&同书同卷云：&/p&&br&&p&（平都孝侯刘到，位列第一百一十）以齐将三年定齐降，侯，千户。（按，韩信平齐在汉四年，此作三年，误也）&/p&&p&可知刘到与卢卿（或旅卿）一样，出身齐国降将，属于多国合纵集团中之人物，当为韩信最易笼络之人物，然其并非韩信之党羽，笔者也不曾见到其参与韩信谋反之证据。&/p&&br&&p&同书同卷云：&/p&&br&&p&（共庄侯卢罢师，位列第一百一十四）以齐将汉王四年从淮阴侯起临淄，击（项）籍及韩王信于平城，有功，侯，千二百户。（按，《汉书》作旅罢师，未知孰是）&/p&&br&&p&可知卢罢师（或旅罢师）与刘到、卢卿（或旅卿）一样，出身齐国降将，属于多国合纵集团中之人物，当为韩信最易笼络之人物，然其并非韩信之党羽，笔者也不曾见到其参与韩信谋反之证据。&/p&&br&&p&一般而言，某一势力强大之人物，必有众多党羽，当其为当权者所杀时，必将掀起巨大余波，要么激使其党羽造反，要么株连甚广，牢狱大兴。比如李建成、李元吉于玄武门之变被杀后，其幽州亲信罗艺遽反，其在山东等地之党羽甚众，以至于李世民需要派建成旧臣魏徵宣慰；再如司马懿取得高平陵之变胜利后，曹爽之党羽株连甚众，又如李渊杀窦建德，竟激使其河北旧部拥戴刘黑闼而反，寻尽复窦建德旧地，致使兵连祸结。而韩信以谋反被诛后，并没有掀起什么风波，可见其党羽之寥落，至于陈豨，其人在刘邦集团中并不占据重要地位，故很快便被平定。&/p&&br&&p&总而言之，出身多国合纵集团中之韩信，独身入汉，在刘邦集团中位列最下层，本不具有甚高地位，其与曹参、灌婴等人关系不睦，更不可能得到刘邦之信任。这些都决定了韩信不能进入刘邦集团中最核心的权势网络，以攫取各种资源建立起自己的权势网络。&/p&&br&&p&&b&4 下层布局&/b&&/p&&br&&p&前面分别论述了韩信军中忠于刘邦的势力在高层与中层之分布，下面接着分析其军中下层士兵的情况。&/p&&br&&p&我们知道，正史记载的绝大多数都是王侯将相之类的“大人物”，绝少为普通百姓立传，《史记》与《汉书》也不例外。但透过一些细节，我们还是可以知道韩信军队的兵源构成情况，进而推论其军队之下层对于韩信背汉自立之态度。&/p&&br&&p&韩信独当一面，是从汉军平魏开始的。如前所述，韩信军主要由曹参（步兵）、灌婴（骑兵）控制，史书中虽未明言这些士兵的来源，但从当时的背景推断，其绝大多数当是丰沛元从集团、砀泗楚人集团、秦人集团中之人物，尤其是秦人集团当是主力。&/p&&br&&p&接下来的平赵之战，由于刘邦已将韩信军中的精兵抽走，因此韩信需要向刘邦请兵。《汉书·韩信传》纪其事，云：信遂虏豹，定河东，使人请汉王：“愿益兵三万人，臣请以北举燕、赵，东击齐，南绝楚之粮道，西与大王会于荥阳。”汉王与兵三万人，遣张耳与俱，进击赵、代。&/p&&br&&p&可知在平赵之战中，韩信、张耳军来自荥阳前线之汉军。又《史记·萧相国世家》云：关中事计户口转漕给军，汉王数失军遁去，何常兴关中卒，辄补缺。&/p&&br&&p&可知彭城大败后，荥阳前线之汉军多是秦人。而韩信、张耳破齐后，刘邦有将韩信军中的精兵抽走，自然，韩信、张耳在赵地又收编了一部分降卒，一部分由张耳统帅，守备赵地，一部分由韩信指挥，攻齐国，详见下文。&/p&&br&&p&在平齐之战中，归韩信指挥的军队分为四部分，一是韩信自己亲自指挥的军队；关于其来源，《汉书·韩信传》讲得很清楚：（汉三年）六月，（中略）汉王夺两人（按，即韩信与张耳）军，即令张耳备守赵地。拜韩信为相国，收赵兵未发者击齐。&/p&&br&&p&可知韩信指挥的这支军队多是赵人，而赵国由刘邦的重要亲信张耳控制，韩信要让他们抛弃在赵地的亲戚故旧，随他背汉自立，几乎不可能。&/p&&br&&p&二是由曹参指挥的一支军队，系其从荥阳前线带来；三是灌婴统帅的精锐—郎中骑；四是在齐国收编的降卒，可能由韩信指挥（见前引刘到、卢卿、卢罢师史料）。如前所论，曹参、灌婴指挥的军队是齐地汉军之精锐，但难以为韩信所用，韩信收编的齐地降卒很难发挥作用，其向背不定，况且他还受到傅宽、齐受等人的掣肘。&/p&&br&&p&简言之，韩信既受到曹参、灌婴、傅宽等刘邦重要亲信（高层）的监视，又得不到中层（少壮派军官）的支持，亦难以说服汉军下层士卒随他背汉自立，故韩信实际上不可能做到割据齐地，拥兵自立。&/p&&br&&p&&b&5 刘邦高层布局之另一面&/b&&/p&&br&&p&前言刘邦并不信任韩信，因此派曹参、灌婴、傅宽等高层亲信随其作战，论证已详，下面笔者将论述刘邦高层布局之另一背景，以更好地展示彼时纷繁复杂的局势，并结束本节。&/p&&br&&p&依笔者粗浅的观察，刘邦派曹参、灌婴、傅宽等人随韩信作战的另外一个重要目的是协调刘邦集团内部山东人与秦人之间的矛盾，而要缓和此类结构性矛盾，非用刘邦的高层亲信不可，而韩信则难以胜任。&/p&&br&&p&《史记·项羽本纪》云：项羽乃与（章邯）期洹水南殷虚上。已盟，（中略）（项羽）使长史欣为上将军，将秦军为前行。到新安。诸侯吏卒异时故繇使屯戍过秦中，秦中吏卒遇之多无状，及秦军降诸侯，诸侯吏卒乘胜多奴虏使之，轻折辱秦吏卒。秦吏卒多窃言（中略）项羽乃召黥布、蒲将军计（中略）于是楚军夜击阬秦卒二十馀万人新安城南。&/p&&br&&p&可见彼时山东人与秦人矛盾之深。项羽坑杀秦地士卒，在关中所过无不残灭，与刘邦深受秦人爱戴适相反。然而，即使在刘邦军中，山东人与秦人之间的矛盾也不小。&/p&&br&&p&《史记·灌婴列传》云：楚骑来众，汉王乃择军中可为骑将者，皆推故秦骑士重泉人李必、骆甲习骑兵，今为校尉，可为骑将。汉王欲拜之，必、甲曰：“臣故秦民，恐军不信臣，臣原得大王左右善骑者傅之。”灌婴虽少，然数力战，乃拜灌婴为中大夫，令李必、骆甲为左右校尉。&/p&&br&&p&可见刘邦军中亦存在此类结构性矛盾，李必（或季必）、骆甲提出的解决办法是主动归属刘邦的高层亲信指挥。出身多国合纵集团的韩信，本位列刘邦集团下层，亦非刘邦之重要亲信，他自己恐怕难以协调此类结构性矛盾。&/p&&br&&p&&b&三 张耳、彭越之制约&/b&&/p&&br&&p&论述了刘邦在韩信军中的布局后，我们再将视野扩展到全局，看看韩信若割据齐地自立（假设他能），战局将会如何发展。&/p&&br&&p&张耳与刘邦关系非常密切，前文论之已详。若韩信割据齐地自立，一方面其麾下来自赵地的士卒将会大量逃亡（观刘邦之汉中就国后，其麾下山东士卒大量逃亡可知）；另一方面，张耳将与齐地的曹参、灌婴军夹击韩信。&/p&&br&&p&项羽与刘邦在荥阳相持不下，又刚刚遭逢潍水之败，无法抽出兵力支援韩信；刘邦虽然与项羽相持，但拥有关中及蜀汉之稳固根据地，又得彭越、英布之助力，占据明显优势。因此，刘邦有可能再派军队支援张耳、曹参和灌婴。&/p&&br&&p&另外，彭越的向背也非常重要。《史记·彭越列传》云：（彭越）乃行略地，收诸侯散卒，得千馀人。沛公之从砀北击昌邑，彭越助之。（中略）项籍入关，王诸侯，还归，彭越众万馀人毋所属。汉元年秋，齐王田荣畔项王，乃使人赐彭越将军印，使下济阴以击楚。楚命萧公角将兵击越，越大破楚军。汉王二年春，与魏王豹及诸侯东击楚，彭越将其兵三万馀人归汉於外黄。汉王（中略）乃拜彭越为魏相国，擅将其兵，略定梁地。&/p&&br&&p&汉王之败彭城解而西也，彭越皆复亡其所下城，独将其兵北居河上。汉王三年，彭越常往来为汉游兵，击楚，绝其后粮于梁地。汉四年冬，项王与汉王相距荥阳，彭越攻下睢阳、外黄十七城。项王闻之，乃使曹咎守成皋，自东收彭越所下城邑，皆复为楚。越将其兵北走穀城。汉五年秋，项王之南走阳夏，彭越复下昌邑旁二十馀城，得穀十馀万斛，以给汉王食。&/p&&br&&p&可知彭越与刘邦是老相识，彭越虽然有自己的军队，独立性较强。（《史记·田儋列传》云：田横亡走梁，归彭越。彭越是时居梁地，中立，且为汉，且为楚。）但综合来看，他一直都在协助刘邦攻楚，断楚军粮道，给汉军食，不断骚扰在项羽后方骚扰楚军，为刘邦战胜项羽立下了汗马功劳。所以，彭越是刘邦的盟军。而韩信与彭越素不相识，韩信不可能争取到彭越支持自己。&/p&&br&&p&如此，若韩信“割据”齐地自立，他将遭到曹参、灌婴军、张耳军以及彭越军的夹击。即便他能收编齐地降卒，但他兵力寡弱，加之齐国又屡经战乱，无法提供必要的后勤补给，在这种情况下，韩信恐难逃失败的命运。&/p&&br&&p&&b&四 韩信自立为齐王考&/b&&/p&&br&&p&很多人将韩信自立为齐王视作其足以背汉自立，与刘项三分天下之“铁证”。关于韩信在齐地之汉军中势力分布情况，以及其背汉自立后将面临的局势，前文论之已详，不再赘述。下面，笔者就所谓的韩信自立为齐王一事，略作考辨，以阐明此事是否足以说明韩信已经具备了背汉自立，与刘项三分天下之条件。&/p&&p&《史记·淮阴侯列传》纪其事最详，云：汉四年，遂皆降平齐。使人言汉王曰：“齐伪诈多变，反覆之国也，南边楚，不为假王以镇之，其势不定。原为假王便。”当是时，楚方急围汉王于荥阳，韩信使者至，发书，汉王大怒，骂曰：“吾困于此，旦暮望若来佐我，乃欲自立为王！”张良、陈平蹑汉王足，因附耳语曰：“汉方不利，宁能禁信之王乎？不如因而立，善遇之，使自为守。不然，变生。”汉王亦悟，因复骂曰：“大丈夫定诸侯，即为真王耳，何以假为！”乃遣张良往立信为齐王，徵其兵击楚。&/p&&p&《史记·田儋列传》亦云：韩信遂平齐，乞自立为齐假王，汉因而立之。&/p&&p&可知刘邦立韩信为齐王确有其事，然而谓“韩信自立为齐王”则误，试想：若韩信真的能自立为齐王，他何必派使者向刘邦报告此事？又何必请求刘邦封他为假齐王（代理齐王），而非齐王？韩信的使者已经亲耳听到刘邦对韩信“逼宫”之极端不满，回去必定告知韩信，那么韩信应该明白这是一个危险的政治信号，但他得知后为何没有背汉自立？&/p&&p&这一切都说明韩信当时并没有能力背汉自立，他只是在蒯通的蛊惑下，意图援引张耳为赵王的先例，当上假齐王而已。也许有人会问：如果是这样，那么刘邦为什么不拒绝韩信的要求，甚至攻击他呢？我认为这与当时的形势有关，刘邦被项羽围困于荥阳，若此时拒绝韩信，命令曹参、灌婴、傅宽、张耳等人攻击韩信，将会造成己方内讧，影响军心，不利于战局；另外，韩信实在是非常难得的军事人才，失去他将会是刘邦集团的巨大损失，正如武涉所说，“足下（韩