高大上！郁达夫中学文豪校区9月启用--富阳新闻网
您所在的位置：
高大上！郁达夫中学文豪校区9月启用
&&& 昨天下午，在郁达夫中学第18轮师德培训动员报告会上，郁达夫中学教育集团的37位新教师在装饰一新的郁达夫中学文豪校区，面对国旗和校旗，庄重宣誓。
　　据了解，位于文豪路138号的郁达夫中学文豪校区将于今年9月启用，由郁达夫中学一体化管理，今年已招初一年级8个班378名新生，教职员工33人。
　　文豪校区硬件设施&高大上&
　　走进文豪校区大门，就可以看到一大块浮雕，正中间是郁达夫中学的校徽，上面还有学校的办学理念&人文引领，全面发展&。校徽周围有郁达夫的身影、运动着的学子、荷花、长城等形象。浮雕上面还有郁达夫中学的校训&为了祖国的富强&和教风&正己、敬业、爱生&等元素。浮雕后面，就是文豪校区的综合楼，设有各专用教室和行政办公室。
　　综合楼内，实验室、多功能厅、音乐教室、舞蹈教室、美术教室等各类现代化、高标准的功能教室都配备齐全。此外，文豪校区还设有现代化的录播教室以及全省一流的心理辅导室等硬件设施。综合楼的后面就是篮球场和标准的400米操场，操场上的草皮整齐翠绿。
　　一路向校园内部走，园林绿化都已完成，绿竹、花丛、青草配合着长廊、亭子，精致而美观。在教学楼，教室、走廊干净敞亮，教室内的课桌椅都已摆放整齐，教室前后都有黑板，前方的黑板后还配有电子屏幕用于教学。
　　一校两区管理 教师共同备课
　　文豪校区是郁达夫中学的一个校区，实行一校两区的管理模式，秉承郁达夫中学正己、敬业、爱生的教风和务实有效的一流管理方式，组建了一支老中青合理构成，既有丰富教学经验又充满朝气的一流教师队伍。
　　区教育局通过多种途径充实郁达夫中学的管理团队和师资力量，目前，文豪校区共有教职员工33人，除了来自郁达夫中学的骨干教师，还有一部分是招聘的优秀新教师。此外，在日常的教育教学中，文豪校区的教师在备课上将和郁达夫中学本部共同集体备课。
　　立德树人、德育为先，是郁达夫中学文豪校区办学的鲜明特色。&新三好、四心、五常&是郁达夫中学文豪校区的德育内涵。在办学理念上，文豪校区坚持&人文引领，全面发展&，这也与郁达夫中学一脉相承。这种办学理念集中体现在学校的课程建设上，文豪校区将构建以学生核心素养为中心的，建设基于郁达夫中学学生发展五大核心素养的&达夫&课程体系。
　　全区公办初中最好的硬件设施、一流的师资和管理、一流的德育和课程教育、丰富多彩的校园节日等，这些都是文豪校区学生能享受的优质教育资源。
　　（记者 邵晓鹏 喻国斌 摄影 朱啸尘）
[来源: 富阳日报]
[责任编辑：朱琳琳]
相关信息咨讯
版权与免责声明：　
1.凡本网注明来源为“富阳新闻网”的所有作品，包括文字与图片，未经本网授权不得转载。违反上述声明者，本网将依法追究法律责任。
2. 凡注明"来源：xxx（非本站）"的作品，均转载自其它媒体，本网转载的目的在于传播更多信息，此类稿件并不代表本网观点，本网不承担此类稿件侵权行为的直接责任及连带责任。
3. 如因作品内容、版权等需要同本网联系的，请在作品在本网发表之日起30日内联，否则视为放弃相关权利。　　第十.鲁迅 　　在中国近现代文学史上，鲁迅是唯一的巨人。他靠着一枝正直的笔，呼唤着四万万中国同胞去奋斗。他的出现影响了一个国度，一个时代。　　　　?　　LZ感言:这是一个颇有争议的人.阿Q正传是一本不错的书.而呐喊在当时确实是让很大部分人醒了.第十名无可厚非　　第九.司马迁 　　《史记》被称为“史家之绝唱，无韵之离骚”。司马迁凭借着自己优秀的文笔、丰富的想像和渊博的知识登上了中国史学之巅峰，让后人只可仰观，而不可觊觎。　　　　LZ感言:这是第一位历史老师.还自己动手编写题材.第九名当之无愧啊.　　第八.曹雪芹 　　曹雪芹是明清小说上不二的人，也是中国小说史上的绝顶人物。是他将中国小说带到了最高峰，是他造就了中国不朽的《红楼梦》，成就了一派红学。像如此经典的小说，中国是绝对早不到第二部的，世界上也不会有。 　　　　LZ感言:都走了200多年了.还有人去考察他的身份证..这世界上能做到的有几个人呢.据XX晚报说还是曹操的后代..　　第七.陶渊明 　　两晋无文章，惟有《归去来兮》。 　　陶渊明虽为两晋之人，却非两晋之风。 　　他风流不及大小谢，流转不及曹子建。但其文字间，不然人间烟火，似非世间之物。大有“清水出芙蓉”之势，扫尽魏晋南北朝浮靡之风，开启大唐之孟王。可谓之魏晋文之第一人。 　　　　LZ感言:到现在睡觉的时候都希望梦回桃源...　　第六.韩愈 　　“文起八代之衰”的韩退之，“韩潮苏海”的韩退之，他的笔没有李白的大气蓬勃，也没有杜甫的浑厚有力。比起此二人，他在唐朝的文学地位自然是不足的。但他开启了中华散文的一派，影响了以后历代的散文名家。其文风虽然平易，但所含哲理却深厚。　　　　LZ感言:明朝推此人为唐宋八大家之首.不无道理　　第五.庄子 　　他是浪漫主义文学的开启人，是道家思想的集大成者，他是文坛上的大鹏。他影响了李白等无数后人思想，也成就了诸子百家文学的最高峰。他，庄周小梦，蝴蝶迷花。　　　　LZ感言:离我们太远了.只能说他是我们祖先的老师.而且还是道教的祖师爷..　　第四.屈原 　　他生活在一个战乱的时代，写着那个时代的怀才不遇，写个那个时代的他。但他却影响了一代又一代人的奋发图强，影响了一代又一代的华人为中华而奋起。他成就了楚文化，成了中国文坛的第一个浪漫主义大诗人。　　　　LZ感言:没有她的舍身取义.每年又要多加一天班..　　第三.杜甫 　　我把他排在第三也许是有些个人偏好，因为在他和李白之间根本没有谁强谁若。可是我最喜欢的文人是李白，对我影响最大的人也是李白。所以我只能把子美放在第三位。这位诗坛上的圣人，以其浑厚的文笔，写着一个封建王朝的衰落，写着一位儒士的报国忠君之心。也正是他的这种思想，使他的文章适应了整个封建一统，被封建时代的中国文人竭力推崇这。但他也有一一面。他诗里，上黎民的疾苦，是百姓的无奈。他，蹬上了中国现实主义的最高峰，在中国的现实主义文坛中，绝无第二人敢一较高下。 　　　　LZ感言:如果放在现代.绝对会进感动中国10大人物..　　第二.李白 　　这是个妇孺接知的名字，中国人有不知道苏轼和杜甫的，但绝对没有不知道李白的。他以大开大和的文风，飘逸脱俗的语言，美幻绝伦的想像造就了中国浪漫主义的最高峰。他的诗是盛唐时代的百科全书，将整个社会全面溶在其中。山川的秀丽，风俗的快歌，一切都在李诗里彰显的那么高超。他让人仰观，让人叹服，让人望而止步。他或做小桥流水，细腻处自显大家风情。一段青梅竹马，一首《长干行》，写尽爱的真谛，写尽少妇的无奈。更有《蜀道难》《将进酒》等绝世歌行，文坛独步，谁不称服。子美尚曰：“诗无敌”。况他人乎？ 　　　　LZ感言:那啥洗衣液.. 不解释了.　　第一.苏轼 　　如果说李白是天才，苏轼则不愧于奇才。放眼中国文坛，能以一己之力，踏上诸多巅峰与高峰的，只此一人。人们把韩愈比成潮，把李白比成江，把苏轼比成海。东坡之才，却如大海般漫无边际，如大海般奔流不息。他蹬上了散文的最高峰，开创了词风之豪放一派。又兼书法霸绝当世，紧追王右丞，诗歌直逼李与杜。　　　　LZ感言:这个人太熟悉了.读书的时候没少背他的作品..
主帖获得的天涯分：0
楼主发言：5次 发图： | 更多
　　让陈寅恰，胡适，梁实秋，情何以堪。　　
　　回复第1楼，@zhangpengcheng19　　让陈寅恰，胡适，梁实秋，情何以堪。 　　--------------------------　　错别字？　　
　　鲁迅真心觉得不咋地，精神不错，文笔不咋地。他就是甄嬛体语法，完全不通，自相矛盾。什么“我想也许是肯定了的。”不过是后人吹捧罢了。中国教育就这样，别人一句随意话，被那些人愣是整出一百种解释和心境。毒害了我们几代人。愣是要从一些肤浅的文章中解释出作者忧国忧民，济世救民的想法出来。我估计大多数作者看了后人的解释觉得可笑。也就是变态的中国教育能这么害学生。　　
　　郭敬明为什么没有.
　　还有说好的唐家三少呢
　　庄子应该排第一。　　苏轼排高了，无论狂放不羁的想象力还是汪洋恣肆的文辞，应该在李白之后。　　韩愈和陶渊明有点勉强，特别是韩愈。
　　为什么没有白居易啊.
　　里面就鲁迅看着像人
　　@飞斯女娃子 7楼
20:17:00　　为什么没有白居易啊.　　-----------------------------　　个人比较欣赏苏轼和李白
　　上下五千年,没有一个具有原生态民主思想体系的文豪诞生.
有没有? 　　烦请推荐一个，很想读读他的书，有没有?　　纯音乐和纯美术还可以，但纯文学（韵律之美的纯诗歌除外）呵呵。。。打动我等当下世　　俗人心的真不多。
　　我心目中的中国十大文豪（以成就高低为序）：　　一、庄周。他的哲学思想和“三观”对中国文化和世界文化产生了巨大而深远的影响，他那汪洋恣肆的想象力和瑰丽雄奇的文辞后世无人可及。代表作《逍遥游》。　　二、司马迁。他宁可接受极为残酷极为羞辱的腐刑，也要为中华留下关于三皇五帝以来的历史记忆，史称“太史公”。他的文笔极为简洁、传神、有力。世相万千，人间百态，尽在他入木三分的如椽巨笔之下。没有他，中华民族就没有历史的根系。代表作《史记》。　　三、屈原。中国有史以来最伟大的诗人。《离骚》蕴含的人生之无奈和绝望，《天问》体现的质疑和求索，至今仍震撼人心，诗歌造诣无人比肩。代表作《离骚》《天问》。　　四、鲁迅。中国近代最伟大的人文主义人道主义思想家，文学大师。他是中国第一个把西方现代人文思想及哲学、心理学成果用于观察中国文化“坏传统”和中国人劣根性，以“表面冷峻，深怀悲悯”的方式加以解剖，希望“引起疗救的注意”的文学巨匠，也是最早向中国人翻译介绍西方文学理论的“盗火者”。鲁迅对中国民族性格的深刻理解，迄今依然是最高峰。今天中国人若有五分之一能读懂鲁迅，中国就有救了。代表作《狂人日记》《阿Q正传》《古小说钩沉》（搜编）《中国小说史略》（编著）《摩罗诗力说》（译著）。　　五、李白。他是庄子风格最好的传承者，作品之丰富堪称汗牛充栋，最难得是几乎篇篇是绝世佳作——不，应该说绝世仙品。李白才华卓绝，作品有飘渺之风，豪迈之气，不愧“谪仙”之名。代表作不胜枚举，本人最爱《将进酒》《梦游天姥吟留别》《蜀道难》等。　　以下的没啥兴趣说了。就楼主说的那些也可以，不过在我心目中，似乎都称不上“文豪”了。
　　回复第1楼，
@zhangpengcheng19　　让陈寅恰，胡适，梁实秋，情何以堪。　　--------------------------　　@勃立举 2楼
18:26:00　　错别字？　　-----------------------------　　哪里哦？？？？没发现啊　　鲁迅？？？唉，文豪？？笑死个人了，宣传出来的文豪，同时代的人才济济，他在当时算个什么呢？　　巴金、老舍、林语堂、包括郁达夫更别说陈寅恰，胡适，梁实秋这种真正的大师。
　　苏东坡是十项全能冠军。
　　从鲁迅的爱情和婚姻看得出这个人还是一半一半
　　什么是文豪？影响天朝还是影响世界？　　
　　为天地立心，为生民立命， 为往圣继绝学，为万世开太平。这样的句子楼主读过没有？洋洋数千年历史，楼主弹指间就为先贤排了个坐次，楼主还真的是人才啊。　　
　　@难得说007 11楼
22:00:00　　我心目中的中国十大文豪（以成就高低为序）：　　一、庄周。他的
思想和“三观”对中国文化和世界文化产生了巨大而深远的影响，他那汪洋恣肆的想象力和瑰丽雄奇的文辞后世无人可及。代表作《逍遥游》。　　二、司马迁。他宁可接受极为残酷极为羞辱的腐刑，也要为中华留下关于三皇五帝以来的
记忆，史称“太史公”。他的文笔极为简洁、传神、有力。世相万千，人间百态，尽在他入木三分的......　　-----------------------------　　虽然屈原和庄周了解不多，但比较赞同其它三人。
　　像苏东坡一样的全才，历史上的确鲜有。诗，文，书，画，样样精湛，让人喜爱。楼主以文豪单项排名，就不应该考虑综合素质。司马迁是史学家好不好，也在文豪之列？个人认为单从文豪来讲，曹学芹当之无愧，《红楼梦》诗词歌赋纷呈，人物错综复杂，养生、游戏、经济、教育、礼仪等知识丰富，史上无出其右，只是遗憾没写完。　　
　　回复第1楼，
@zhangpengcheng19　　让陈寅恰，胡适，梁实秋，情何以堪。　　--------------------------　　@勃立举
18:26:00　　错别字？　　-----------------------------　　@zhangpengcheng19 12楼
22:09:00　　哪里哦？？？？没发现啊　　鲁迅？？？唉，文豪？？笑死个人了，宣传出来的文豪，同时代的人才济济，他在当时算个什么呢？　　巴金、老舍、林语堂、包括郁达夫更别说陈寅恰，胡适，梁实秋这种真正的大师。　　-----------------------------　　chenyinke,呵呵，文无第一，武无第二，这个有争议也是正常的。
　　回复第11楼(作者:@难得说007 于
22:00)　　我心目中的中国十大文豪（以成就高低为序）：　　一、庄周。他的哲学思想和“三观”对中国文化和世界……　　==========　　李白我觉得不咋地，高宗如果不是“赐金放还”解决了他的生计问题，他怕没得那么多产出哦，特别是那句“今早有酒今朝醉”，没钱他吃撒子哦！饿起！　　
　　回复第20楼(作者:@济沧海2013 于
09:42)　　回复第11楼(作者:@难得说007 于
22:00)　　我心目中的中国十……　　==========　　错了是玄宗哈！纠正哈　　
　　为啥都把鲁迅排这么高？小时候学他的文章学多了？
　　没得意义　　
　　回复第19楼(作者:@勃立举 于
09:24)　　回复第1楼，
@zhangpengcheng19　　让陈寅恰，胡适，梁实秋，情何以堪。　　……　　==========　　你百度百科，勃哥，就是这个字啊。　　
　　回复第1楼，
@zhangpengcheng19　　让陈寅恰，胡适，梁实秋，情何以堪。　　--------------------------　　@勃立举
18:26:00　　错别字？　　-----------------------------　　@zhangpengcheng19 12楼
22:09:00　　哪里哦？？？？没发现啊　　鲁迅？？？唉，文豪？？笑死个人了，宣传出来的文豪，同时代的人才济济，他在当时算个什么呢？　　巴金、老舍、林语堂、包括郁达夫更别说陈寅恰，胡适，梁实秋这种真正的大师。　　-----------------------------　　太无知了，估计这些人的主要作品你都没看过，知道几个人名儿而已。　　你说的这几人中，胡适和鲁迅算是同辈（两人并称为“五四新文化运动”两员大将，主帅是陈独秀），但胡适长于社会思想及学术研究，而缺少对中国具有巨大影响的文学作品，称不上文豪，陈寅恪（不是陈寅恰）也算同辈，他是大学问家（国学、历史）但不是思想家更不是文学家，学界以外没有社会影响，也不能算文豪。林语堂、梁实秋比鲁迅稍晚，算是小辈，这两位性格恬淡，以小品散文见长，你能找到他们的巨著我算你赢了，郁达夫倒有几篇短篇小说和诗歌，但和鲁迅比，不是小辈，乃是晚辈（请看郁达夫文集）。巴金？老舍？鲁迅开始活跃文坛的时代（1920年），这两位还在读高中。　　鲁迅曾获诺贝尔文学奖提名（和印度大诗人泰戈尔一起，但他声明放弃），这是你提及的几个人中唯一的，1936年10月鲁迅在上海去世，治丧委员会由宋庆龄、沈钧儒等100多位中国顶级人物组成，葬礼在政府“不组织也不阻止”的情况下，有3万多上海市民自发送葬（1936年的3万人是个啥概念！1976年周恩来葬礼在北京举行，也才7万多市民送丧）。鲁迅灵柩上覆盖巨大的“民族魂”白绸，巴金等12位文化名人抬灵柩，这是你提及的那些人不可能实际上也没得到的殊荣。　　别的不多说，鲁迅塑造的“阿Q”“祥林嫂”这两个人物，是诞生以来至今中国人还在日常生活中经常提到的文学形象，阿Q是自欺欺人“精神胜利法”的代表，祥林嫂是喋喋不休反复诉苦的代表——试问，你提到的巴金、老舍、林语堂、郁达夫、陈寅恰（再纠正一遍，是陈寅恪）、胡适、梁实秋，这些你所谓的“真正的大师”，他们哪一位笔下塑造出来过阿Q、祥林嫂这种至今依然活在中国人生活中的人物？　　你能举出一例，我也算你赢了。　　鲁迅的活跃年代年间，那时共产党被打得亡命天涯，鲁迅去世时刚跑到陕北（1936年10月），四处逃窜，立足未稳顾，得上宣传他？又拿什么工具来宣传他？你以为共产党一建立就掌权啊？就有中央电视台啊？　　说共产党宣传他是不假，但那是他死去以后十多年。而这种宣传，不仅没有提升鲁迅的地位，反而在社会民众中引起了反感，给鲁迅先生的声望造成了负面影响。　　最后引用郁达夫写给鲁迅先生的一段话：　　没有伟大的人物出现的民族，是世界上最可怜的生物之群；有了伟大的人物，而不知拥护、爱戴、崇仰的国家，是没有希望的奴隶之邦。——郁达夫《怀鲁迅》
　　其他我不熟， 就知道鲁迅 ，爱国，但是脾气犟　　曹雪芹， 红楼梦，确实太经典了，现在都喜欢看，里面的一言一字，都要认真的思考　　真的黑有味道
　　@家住3km半 18楼
01:06:00　　像苏东坡一样的全才，
上的确鲜有。诗，文，书，画，样样精湛，让人喜爱。楼主以文豪单项排名，就不应该考虑综合素质。司马迁是史学家好不好，也在文豪之列？个人认为单从文豪来讲，曹学芹当之无愧，《红楼梦》诗词歌赋纷呈，人物错综复杂，养生、游戏、经济、教育、礼仪等知识丰富，史上无出其右，只是遗憾没写完。　　-----------------------------　　古龙说：“一门七进士，父子三探花！”，苏轼显然更上一层，父子三大家了！　　说到全才，唐伯虎也是全才，周星星甚至还把他塑造为了文武全才：）
　　@zhangpengcheng19 24楼
09:49:00　　回复第19楼(作者:
09:24)　　回复第1楼，
@zhangpengcheng19　　让陈寅恰，胡适，梁实秋，情何以堪。　　……　　==========　　你百度百科，勃哥，就是这个字啊。　　-----------------------------　　只听说过陈寅恪，没听说过陈寅恰！但这三人都算不上文豪，最出名的陈寅恪以教育家闻名。胡适不错，但我觉得还不及周作人。
　　@济沧海2013 20楼
09:42:00　　回复第11楼(作者:
@难得说007
22:00)　　我心目中的中国十大文豪（以成就高低为序）：　　一、庄周。他的
思想和“三观”对中国文化和世界……　　==========　　李白我觉得不咋地，高宗如果不是“赐金放还”解决了他的生计问题，他怕没得那么多产出哦，特别是那句“今早有酒今朝醉”，没钱他吃撒子哦！饿起！　　-----------------------------　　李白的作品和人品是有点差异，他在作品中一直表选出“安能摧眉折腰事权贵”的清高狂放，但在现实中却多次“巴结”权贵，希望得到一官半职。只是他在仕途上没能成功，要不我们就失去一位伟大诗人了。
　　@一心一人一生一情 26楼
10:29:00　　其他我不熟， 就知道鲁迅 ，爱国，但是脾气犟　　曹雪芹， 红楼梦，确实太经典了，现在都喜欢看，里面的一言一字，都要认真的思考　　真的黑有味道　　-----------------------------　　你若熟知鲁迅，就不会只看到他“脾气犟”了。建议找他的《风筝》《鸭的故事》来看看，就能看到他也有极为温存细腻充满童真爱心的一面。　　《红楼梦》是伟大的作品，但有个缺陷——局限写那个时代（清朝中期）的贵族生活，对民间极少涉及。要说对于我们了解当时（明朝中期）整个中国社会和中国老百姓的状况，《金瓶梅》价值极高。
　　鲁迅当之无愧　　
　　我说 鲁迅犟脾气，不是贬义，而是褒义，他对爱国的执着　　红楼梦，我是因为看到里面复杂的人际关系　　至于金瓶梅，确实还没怎么看，有时候看哈
　　李清照 辛弃疾的词 让我如梦如痴
　　每个人心中的十大都不相同，我认为中国文豪前十应是：　　诗仙李白　　诗豪苏轼　　文圣孔子　　文豪鲁迅　　文神曹雪芹　　诗圣杜甫　　吴承恩　　罗贯中　　毛泽东　　金庸
　　鲁迅不能算文豪。因为他没有自己成熟的文字。他的文章，半文半白，还处于文言和白话转化之间。其二，他的文章很愤怒，适合那个时代。但是文学价值其实并不高。这也是为什么中学要把鲁迅文章取掉的最大借口。
　　司马迁也不能算文豪，《史记》传世，但是并非其文学价值，而是其中国第一部编年世的历学地位。
　　曹雪芹也不能算文豪，《红楼梦》经典传世，文学价值高。但是这位四大名著作者之一，但他就这一本书，剩下的就是一本不太有文名的诗集。凭一本书成文豪，这个有点草率了。
　　回复第29楼(作者:@难得说007 于
10:37)　　@济沧海2013 20楼
09:42:00　　回复第11楼(作者:
……　　==========　　他的不愿事权贵一是高傲，觉得人家喜欢他的诗，二是反正下课了，说两句自我安慰挣个面子！是我个人理解哈！　　
　　庄子也不是文豪。他更应该归入思想家的行列。
　　屈原也不应算是文豪。他的政治背景太厚重，屈大夫。还有他的离骚、问天更多的是表明其政治抱复，以及对自己政治抱复没能实现的悲苦。传世是因为他的政治理想而不是他的文名。
　　鲁迅不能算文豪。因为他没有自己成熟的文字。他的文章，半文半白，还处于文言和白话转化之间。其二，他的文章很愤怒，适合那个时代。但是文学价值其实并不高。这也是为什么中学要把鲁迅文章取掉的最大借口。 　　司马迁也不能算文豪，《史记》传世，但是并非其文学价值，而是其中国第一部编年世的历学地位。 　　曹雪芹也不能算文豪，《红楼梦》经典传世，文学价值高。但是这位四大名著作者之一，但他就这一本书，剩下的就是一本不太有文名的诗集。凭一本书成文豪，这个有点草率了。 　　庄子也不是文豪。他更应该归入思想家的行列。 　　屈原也不应算是文豪。他的政治背景太厚重，屈大夫。还有他的离骚、问天更多的是表明其政治抱复，以及对自己政治抱复没能实现的悲苦。传世是因为他的政治理想而不是他的文名。　　李、杜、苏归为文豪，我觉得是不是低了点，他们的成就不是简单文豪可以含盖的了。
　　凭什么没有鲁迅. 不是他.新中国的声音从何而来.你我现在估计还像西亚一般.生活在水深火热中
　　回复第25楼(作者:@难得说007 于
10:25)　　回复第1楼，
@zhangpengcheng19　　让陈寅恰，胡适，梁实秋，情何以堪。　　……　　==========　　哈哈，确实受教。　　当时手机，确实忽视了，思想和文学的区别。过高地用震憾思想和心灵来评价大师。　　确实，在写作，确切地说写小说上，鲁迅是比我说的人强。　　但做学问，思想，学术，鲁迅简直是一文不值。　　特别是做人上，和三位比，没法比。　　鲁迅的地位从来都是统治阶级宣传出来的，他当时最多是第三梯队。　　
　　楼主，你再读十年书，平均每天读30分钟。　　到那个时候，你再来评。　　现在，请把你的错别字纠正一下；然后，再把那些莫名其妙的文句理顺了。　　文豪，或文豪的评论家，都不是装出来的。　　除了13！
　　@tangshi剑法 35楼
11:10:00　　鲁迅不能算文豪。因为他没有自己成熟的文字。他的文章，半文半白，还处于文言和白话转化之间。其二，他的文章很愤怒，适合那个时代。但是
价值其实并不高。这也是为什么中学要把鲁迅文章取掉的最大借口。　　-----------------------------　　你说的“半文半白”那是语言，时代在进步，语言也会变迁，按你的观点，莎士比亚的作品，现代欧美人看起恼火，就是“半文半白”（里面很多词汇现在没有了或变形了或说法不一样了），所以莎翁不算文豪。但是郭敬明应该是文豪，他的语言很现代啊。　　啥叫“文学价值”？一般认为通过讲述故事，塑造人物，剖析人性，表现出来的人文人本价值。你把《呐喊》《彷徨》《故事新编》《朝花夕拾》一篇篇仔细看完，再来说，中国还有哪位作家能写出阿Q和祥林嫂的故事？哪位作家能塑造出阿Q和祥林嫂这样至今仍在国人口中经常说到的人物？哪位作家塑造的人物能至今仍然是我们在生活中经常见到的某种人的典型？做到这些的作家，除了鲁迅，还有哪一个？
　　回复第25楼(作者:@难得说007 于
10:25)　　回复第1楼，
@zhangpengcheng19　　让陈寅恰，胡适，梁实秋，情何以堪。　　……　　==========　　哥哥真是牛人，天涯人才汇聚。感叹。　　你是老师？　　
　　@tangshi剑法 39楼
11:16:00　　庄子也不是文豪。他更应该归入思想家的行列。　　-----------------------------　　庄子、屈原、司马迁，他们的思想不说了，庄子的世界观对全世界都有巨大影响，道法自然，天人合一，道生万物，这些人类认识世界与自然相处的哲学，很多源自老子和庄子3000年前的思想，现在越来越具有全球影响。屈原的思想格局的确稍小，司马迁很少直接涉及思想，但在作品的字里行间，还是有很深刻的体现。但他们的文字，都堪称中国文学的巅峰之作。　　只是，这个需要比较深厚的古文功底、人生阅历和历史积淀才体会得到。
　　回复第46楼，@zhangpengcheng19　　回复第25楼(作者:@难得说007 于
10:25) 　　回复第1楼， @zhangpengcheng19 　　让陈寅恰，胡适，梁实秋，情何以堪。 　　…… 　　========== 　　哥哥真是牛人，天涯人才汇聚。感叹。 　　你是老师？ 　　--------------------------　　他的帖子我通常都是抱着学习的态度看的　　
　　58.8%的人心目中的第一文豪是查良镛。
　　@zhangpengcheng19 43楼
11:58:00　　但做学问，思想，学术，鲁迅简直是一文不值。　　-----------------------------　　把《摩罗诗力说》《会稽文学拾遗》（这个名字不是记得太准，毕竟是快40年前看的）《中国小说史略》《古小说钩沉》找来看，你就晓得你这些说法有多无知。　　鲁迅是学医的，专科都没毕业，30几岁被蔡元培邀请到京师大学堂和女师大教文学，被称为“老夫子”，那个学术和学问，不是靠自己更不是靠共产党吹出来的。　　关于思想和文学价值，你回答一下我这个问题：　　在中国，还有哪位作家能向鲁迅那样写出阿Q和祥林嫂的故事？哪位作家能像他那样塑造出阿Q和祥林嫂这样至今仍在国人口中经常说到的人物？哪位作家塑造的人物能像他那样至今仍然是我们在生活中经常见到的某种人的典型？能做到这些的作家，在中国除了鲁迅，还有哪一个？
　　@tangshi剑法 40楼
11:18:00　　屈原也不应算是文豪。他的政治背景太厚重，屈大夫。还有他的离骚、问天更多的是表明其政治抱复，以及对自己政治抱复没能实现的悲苦。传世是因为他的政治理想而不是他的文名。　　-----------------------------　　《天问》哪里仅仅是政治抱负，里面包含很多人对大自然的探索、质疑、猜想，充满想象力，文字之奇幻玄妙，唉，我都不晓得啷个说了。你好好读读《天问》《九歌》《九章》的文字嘛。
　　回复第46楼，
@zhangpengcheng19　　哥哥真是牛人，天涯人才汇聚。感叹。　　你是老师？　　--------------------------　　@勃立举 48楼
12:33:00　　他的帖子我通常都是抱着学习的态度看的　　-----------------------------　　不晓得两位说的是不是我哈，是的话，小小得瑟一哈。　　但我还真算不上牛人，算二牛三牛吧。天涯牛人的确不少，我昨天见@在重庆的外地人 在一个谈老外学汉语的帖子里面跟帖，他才叫牛人。看他2011年的帖子在问重庆这边结婚的礼仪，应该刚结婚两年，30岁左右吧，在这个唯钱是举的浮躁时代，30来岁的人，能如此饱学且具有现代社会公民意识的人，真是罕见。　　我的职业不是老师，但大学毕业30多年（1981毕业），时不时要客串一下。
　　@tangshi剑法 41楼
11:20:00　　鲁迅不能算文豪。因为他没有自己成熟的文字。他的文章，半文半白，还处于文言和白话转化之间。其二，他的文章很愤怒，适合那个时代。但是
价值其实并不高。这也是为什么中学要把鲁迅文章取掉的最大借口。　　司马迁也不能算文豪，《史记》传世，但是并非其
价值，而是其中国第一部编年世的历学地位。　　曹雪芹也不能算文豪，《红楼梦》经典传世，
价值高。但是这位四大......　　-----------------------------　　引一段《天问》，你看是政治吗？　　曰遂古之初，谁传道之？　　上下未形，何由考之？　　冥昭瞢闇，谁能极之？　　冯翼惟像，何以识之？　　明明闇闇，惟时何为？　　阴阳三合，何本何化？　　圜则九重，孰营度之？　　惟兹何功，孰初作之？　　斡维焉系，天极焉加？　　八柱何当，东南何亏？　　九天之际，安放安属？　　隅隈多有，谁知其数？　　天何所沓？十二焉分？　　译文：　　请问远古开始之时，谁将此态流传导引？　　天地尚未成形之前，又从哪里得以产生？　　明暗不分浑沌一片，谁能探究根本原因？　　迷迷蒙蒙这种现象，怎么识别将它认清？　　白天光明夜晚黑暗，究竟它是为何而然？　　阴阳参合而生宇宙，哪是本体哪是演变？　　天的体制传为九重。有谁曾去环绕量度？　　这是多么大的工程。是谁开始把它建筑？　　天体轴绳系在哪里？天极不动设在哪里？　　八柱撑天对着何方？东南为何缺损不齐？　　平面上的九天边际，抵达何处联属何方？　　边边相交隅角很多，又有谁能知其数量？　　天在哪里与地交会？黄道怎样十二等分？　　这哪里是什么“政治”啊，这完全是他娘的“宇宙本体论”，是最最艰深的哲学啊！政治能和这些比？如果说这是山间的清泉，政治就是老母猪打滚的泥潭。全文权势疑问句，对仗工整，韵律合辙，想象力不得了！（当然还比不上庄子）
　　回复第52楼，@难得说007　　回复第46楼， @zhangpengcheng19 　　哥哥真是牛人，天涯人才汇聚。感叹。 　　你是老师？ 　　-------------------------- 　　@勃立举 48楼
12:33:00 　　他的帖子我通常都是抱着学习的态度看的 　　----------------------------- 　　不晓得两位说的是不是我哈，是的话，小小得瑟一哈。 　　但我还真算不上牛人，算二牛三牛吧。天涯牛人的确不少，我昨天见@在重庆的外地人 在一个谈老外学汉语的帖子里面跟帖，他才叫牛人。看他2011年的帖子在问重庆这边结婚的礼仪，应该刚结婚两年，30岁左右吧，在这个唯钱是举的浮躁时代，30来岁的人，能如此饱学且具有现代社会公民意识的人，真是罕见。 　　我的职业不是老师，但大学毕业30多年（1981毕业），时不时要客串一下。　　--------------------------　　莫谦虚嘛，，这种帖子就很好，通过大家讨论，可以分享到更多的看法和见解，营养丰富。期待你发表更多见解。　　
　　引庄子逍遥游：　　北冥有鱼，其名为鲲。鲲之大，不知其几千里也；化而为鸟，其名为鹏。鹏之背，不知其几千里也；怒而飞，其翼若垂天之云。是鸟也，海运则将徙于南冥。——南冥者，天池也。《齐谐》者，志怪者也。《谐》之言曰：“鹏之徙于南冥也，水击三千里，抟扶摇而上者九万里，以去六月息者也。”野马也，尘埃也，生物之以息相吹也。　　译文：　　北海有条鱼，名字叫作鲲。鲲的巨大，谁也不知道它有几千里啊！鲲又可以幻化成鸟，名字叫作鹏，鹏的背，又有谁知道它有几千里啊？鹏振翅奋飞，翅膀舞动就象天边的云。这只鸟啊，在大海翻腾的时候就飞往南海，南海，就是天池。《齐谐》这本书，是记载怪异事物的。这本书上说：“鹏飞往南海，激起的海浪有三千里高，它借着旋风飞上九万里，离开北海六个月，到了南海才休息”。大海上那些野马奔腾般的云雾，高原上那些飞扬的灰尘，以及世间各式各样的生物，都是被它煽起的狂风吹动而产生的。　　我靠！这样狂放不羁的思想，这样汪洋恣肆的想象力，这样气势磅礴的文字，古今中外，哪里还有（李白“白发三千丈”“飞流直下三千尺”“天姥连天向天横”都是这里学来的）。
　　司马迁《史记》我们就说大家最熟悉的《鸿门宴》，几百字写了那么惊心动魄一场刀光剑影和杯觚交错之间的生死争斗，项羽刘邦张良樊哙范增项伯六个人物，个个栩栩如生跃然纸上，其间各个人物的性格特征心理活动都刻画入微，唉，你喊现在不管哪个大作家来写，可能吗？
　　@tangshi剑法
11:20:00　　鲁迅不能算文豪。因为他没有自己成熟的文字。他的文章，半文半白，还处于文言和白话转化之间。其二，他的文章很愤怒，适合那个时代。但是
价值其实并不高。这也是为什么中学要把鲁迅文章取掉的最大借口。　　司马迁也不能算文豪，《史记》传世，但是并非其
价值，而是其中国第一部编年世的历学地位。　　曹雪芹也不能算文豪，《红楼梦》经典传世，
价值高。但是这位四大......　　-----------------------------　　@难得说007 53楼
13:26:00　　引一段《天问》，你看是政治吗？　　曰遂古之初，谁传道之？　　上下未形，何由考之？　　冥昭瞢闇，谁能极之？　　冯翼惟像，何以识之？　　明明闇闇，惟时何为？　　阴阳三合，何本何化？　　圜则九重，孰营度之？　　惟兹何功，孰初作之？　　斡维焉系，天极焉加？　　八柱何当，东南何亏？　　九天之际，安放安属？　　隅隈多有，谁知其数？　　......　　-----------------------------　　这位哥，老外为什么觉得汉语难学，就是因为我的文章不能按字面意思理解的。
　　就以上我谈及的庄周、司马迁、屈原，后世皆不能及。李白呢，学庄周学得尽得精髓，自己还有超高发挥，也不错。但所谓“唐宋八大家”，哪个比得上他哥儿仨？“八大家”中，成就最高的苏轼，你从他的传世名篇《念奴娇.赤壁怀古》《水调歌头.明月几时有》中难道看不出也有《逍遥游》和《天问》的影子吗？　　唉，其实我还喜欢李煜、辛弃疾、马致远。
　　还有一个，元代的张养浩，不比苏轼撇。　　文人还是多多少少应该忧国忧民，“叹民生之多艰”，“八大家”中，除了柳宗元《捕蛇者说》外，这方面均极少涉及。
　　回复第59楼，@难得说007　　还有一个，元代的张养浩，不比苏轼撇。 　　文人还是多多少少应该忧国忧民，“叹民生之多艰”，“八大家”中，除了柳宗元《捕蛇者说》外，这方面均极少涉及。　　--------------------------　　苏轼不能算顶级文豪，但是我认为他是一个天才，很久都碰不到的天才。　　
　　回复第59楼，
@难得说007　　还有一个，元代的张养浩，不比苏轼撇。　　文人还是多多少少应该忧国忧民，“叹民生之多艰”，“八大家”中，除了柳宗元《捕蛇者说》外，这方面均极少涉及。　　--------------------------　　@勃立举 60楼
14:24:00　　苏轼不能算顶级文豪，但是我认为他是一个天才，很久都碰不到的天才。　　-----------------------------　　他肯定很厉害，综合看（做人做事做官做文章），算是顶级集团（如果迄今为止我们划50个到顶级里面）里面第二集团军的一员。苏轼做人很潇洒，做事很认真，做官很有作为，做文章也很漂亮，这几点我也很喜欢。但是他的思想和文章都没有突破前人的独创性东西，所以算不上顶天立地，在我心目中他不算大文豪。
　　中国几千年文明史，称得上文豪的这10个还不够，这些人太伟大了，向毛泽东这些都算，就算100年出一个，也有50个呢
　　@一年一包烟 49楼
12:37:00　　58.8%的人心目中的第一文豪是查良镛。　　-----------------------------　　+10086　　通俗并不是庸俗，四大名著我就红楼梦看不下去，看起打瞌睡。　　少不读水浒，老不看三国，西游记电视难看但书很精彩。
　　@一年一包烟
12:37:00　　58.8%的人心目中的第一文豪是查良镛。　　-----------------------------　　@重庆袍歌 63楼
15:40:00　　+10086　　通俗并不是庸俗，四大名著我就红楼梦看不下去，看起打瞌睡。　　少不读水浒，老不看三国，西游记电视难看但书很精彩。　　-----------------------------　　中国四大古典名著，《红楼梦》是看贵族，《水浒传》是看土匪，《三国演义》是看政客，《西游记》是看社会。
　　你让苏轼
李白情何以堪
　　说到底，李白杜甫苏轼等只能算诗人。要像金庸这样长篇多的才能算文豪哈。。。呵呵。　　这样算来，四大名著的作者都有一席之地；第五名著作者蒲松齡也能算；编纂三言二拍的冯梦龙也算；十几部中长篇的金庸也算；孔子记录也多应该算；毛泽东五大卷也该算。
　　我所说的都是在我几十年啃书本和查资料中了解的影响当时社会的人物! 而且仅是个人观点. 你觉得不是你心中的地位.至于排名只是个人喜好和个人认为的文学水平.
　　回复第55楼(作者:@难得说007 于
13:37)　　引庄子逍遥游：　　北冥有鱼，其名为鲲。鲲之大，不知其几千里也；化而为鸟，其名为鹏。鹏之背，不知……　　==========　　手机，简约　　古代的神话，不能当完全神话，很大程度是对外来文明的描述。　　我是这样认为的。　　
　　@zhangpengcheng19 68楼
00:18:00　　回复第55楼(作者:
@难得说007
13:37)　　引庄子逍遥游：　　北冥有鱼，其名为鲲。鲲之大，不知其几千里也；化而为鸟，其名为鹏。鹏之背，不知……　　==========　　手机，简约　　古代的神话，不能当完全神话，很大程度是对外来文明的描述。　　我是这样认为的。　　-----------------------------　　有此一说　　他们说世界十大奇迹一半是外星文明遗迹
　　给这些人排排坐，你也是想得出来？？？
　　@一年一包烟
12:37:00　　58.8%的人心目中的第一文豪是查良镛。　　-----------------------------　　@重庆袍歌
15:40:00　　+10086　　通俗并不是庸俗，四大名著我就红楼梦看不下去，看起打瞌睡。　　少不读水浒，老不看三国，西游记电视难看但书很精彩。　　-----------------------------　　@难得说007 64楼
15:46:00　　中国四大古典名著，《红楼梦》是看贵族，《水浒传》是看土匪，《三国演义》是看政客，《西游记》是看社会。　　-----------------------------　　四大名著我都喜欢。但仍然顶查良镛
　　@zhangpengcheng19
00:18:00　　回复第55楼(作者:
@难得说007
13:37)　　引庄子逍遥游：　　北冥有鱼，其名为鲲。鲲之大，不知其几千里也；化而为鸟，其名为鹏。鹏之背，不知……　　==========　　手机，简约　　古代的神话，不能当完全神话，很大程度是对外来文明的描述。　　我是这样认为的。　　-----------------------------　　@难得说007 69楼
09:29:00　　有此一说　　他们说世界十大奇迹一半是外星文明遗迹　　-----------------------------　　当时的认知不到位，看见飞船、飞机什么的，不好描述。比如我之前听我爷爷说，在194几年，他成年了，第一次看见飞机飞过。所有乡里的人都奇怪，居然有这么大的马蜂。
　　@zhangpengcheng19
00:18:00　　回复第55楼(作者:
@难得说007
13:37)　　引庄子逍遥游：　　北冥有鱼，其名为鲲。鲲之大，不知其几千里也；化而为鸟，其名为鹏。鹏之背，不知……　　==========　　手机，简约　　古代的神话，不能当完全神话，很大程度是对外来文明的描述。　　我是这样认为的。　　-----------------------------　　@难得说007
09:29:00　　有此一说　　他们说世界十大奇迹一半是外星文明遗迹　　-----------------------------　　@zhangpengcheng19 72楼
14:03:00　　当时的认知不到位，看见飞船、飞机什么的，不好描述。比如我之前听我爷爷说，在194几年，他成年了，第一次看见飞机飞过。所有乡里的人都奇怪，居然有这么大的马蜂。　　-----------------------------　　哈哈哈哈，完全可能，飞机也是嗡嗡嗡的，特别是过去的螺旋桨飞机。
　　@不得乱说哈 10楼
21:19:00　　上下五千年,没有一个具有原生态民主思想体系的文豪诞生. 有没有?　　烦请推荐一个，很想读读他的书，有没有?　　纯音乐和纯美术还可以，但纯
（韵律之美的纯诗歌除外）呵呵。。。打动我等当下世　　俗人心的真不多。　　-----------------------------　　鲁迅，《呐喊》《彷徨》《朝花夕拾》，你说的“原生态民主思想体系”里面比比皆是，当然不是政论性的，是文学性的。
　　@不得乱说哈 10楼
21:19:00　　上下五千年,没有一个具有文豪诞生. 有没有?　　烦请推荐一个，很想读读他的书，有没有?　　纯音乐和纯美术还可以，但纯
（韵律之美的纯诗歌除外）呵呵。。。打动我等当下世　　俗人心的真不多。　　-----------------------------　　具有原生态民主思想体系的人还有孟轲孟大侠，不过他没啥文学作品，不能说是文豪
　　@重庆袍歌 66楼
15:49:00　　说到底，李白杜甫苏轼等只能算诗人。要像金庸这样长篇多的才能算文豪哈。。。呵呵。　　这样算来，四大名著的作者都有一席之地；第五名著作者蒲松齡也能算；编纂三言二拍的冯梦龙也算；十几部中长篇的金庸也算；孔子记录也多应该算；毛泽东五大卷也该算。　　-----------------------------　　毛，唉，我不喜欢这个说不清楚的复杂大人物，对于他给中华民族带来的巨大灾难，说恨都说得上，但不得不承认他的文字的确令人叹服。他作为一个中专生，中国文化的学养根底超越几乎所有的中国文化学者，对中国人民族的性格的了解和拿捏更是几千年的顶峰，堪称绝代奸雄（他自己也骄傲得连秦皇汉武唐宗宋祖都看不上眼）。
　　@那年我二十一 3楼
18:27:00　　鲁迅真心觉得不咋地，精神不错，文笔不咋地。他就是甄嬛体语法，完全不通，自相矛盾。什么“我想也许是肯定了的。”不过是后人吹捧罢了。中国教育就这样，别人一句随意话，被那些人愣是整出一百种解释和心境。毒害了我们几代人。愣是要从一些肤浅的文章中解释出作者忧国忧民，济世救民的想法出来。我估计大多数作者看了后人的解释觉得可笑。也就是变态的中国教育能这么害学生。　　-----------------------------　　啥叫“文学价值”？一般认为通过讲述故事，塑造人物，剖析人性，表现出来的人文人本价值。你把《呐喊》《彷徨》《故事新编》《朝花夕拾》一篇篇仔细看完，再来说，中国还有哪位作家能写出阿Q和祥林嫂的故事？哪位作家能塑造出阿Q和祥林嫂这样至今仍在国人口中经常说到的人物？哪位作家塑造的人物能至今仍然是我们在生活中经常见到的某种人的典型？做到这些的作家，除了鲁迅，全中国古往今来还有哪一个？
　　@不得乱说哈 10楼
21:19:00　　上下五千年,没有一个具有原生态民主思想体系的文豪诞生. 有没有?　　烦请推荐一个，很想读读他的书，有没有?　　纯音乐和纯美术还可以，但纯
（韵律之美的纯诗歌除外）呵呵。。。打动我等当下世　　俗人心的真不多。　　-----------------------------　　还推荐一位：墨翟，就是墨子，建议你看看他的《兼爱》《非攻》（好像有同名电影，刘德华主演）。
　　顶顶更健康，学习了，不错啊，很好啊，有十八个字没有啊？有了？还是没有？一定确定以及肯定有了
　　@静待下一站 79楼
15:58:00　　顶顶更健康，学习了，不错啊，很好啊，有十八个字没有啊？有了？还是没有？一定确定以及肯定有了　　-----------------------------　　回复难得说007:
　　1.感觉鲁迅内心很纠结啊:
爱祖国又爱日本,偏偏中日天生为敌.只有站在人类的高度　　来看事说事才能超脱地域国籍之偏见,但日元党的阴影摆脱不了的.
内心的撕裂可想而知.
他的民主思想体系会是原生态的吗?
原生态呀!不容易.　　2. 孟子早被归为大儒, 儒家是站在精英统治者的立场上替平民说话,而不是站在平民的立场上替中下层人民说话.
这个体系是民主的?
尽管是原生的.　　儒家要的是君主不是真正民主,(儒家名言民可使由之不可使知之。)　　儒家的本质是精英治国， 而不是由劳动阶层授权精英治国。 民主啊,不容易!　　3。
墨子。 不太懂。 爱能管理社会和国家？
请详解。　　民主+ 原生态+ 体系。
就要这个。
美分党，日元党，五毛党都莫来哈。　　台式接近这个，可以有。
　　顶一个
　　孔子、老子没有位置咋个说？？？
　　为什么没有郭敬明？
　　@静待下一站
15:58:00　　顶顶更健康，学习了，不错啊，很好啊，有十八个字没有啊？有了？还是没有？一定确定以及肯定有了　　-----------------------------　　@不得乱说哈 80楼
22:00:00　　回复难得说007:　　1.感觉鲁迅内心很纠结啊: 爱祖国又爱日本,偏偏中日天生为敌.只有站在人类的高度　　来看事说事才能超脱地域国籍之偏见,但日元党的阴影摆脱不了的. 内心的撕裂可想而知. 所以, 他的民主思想体系会是原生态的吗? 原生态呀!不容易.　　2. 孟子早被归为大儒, 儒家是站在精英统治者的立场上替平民说话,而不是站在平民的立场上替中下层人民说话. 对不? 这个体系是民主的? 尽管是原生的.　　......　　-----------------------------　　1、关于鲁迅对日本的态度。　　鲁迅对日本明治维新走向现代社会的路径抱有学习的态度（这是清末民初中国进步阶层有识之士的共识），在文化上也很有共鸣（毕竟日本几乎原封不动复制移植了我们最伟大的汉唐文化），和不少日本人（如藤野小五郎、内山完造等）也结下了深厚友谊（辛亥革命前后，不少日本友人对中国民主革命寄予极大同情，给予极大帮助，掩护过包括孙中山、章太炎等在内的中国反清领袖）。但是，鲁迅内心最爱的当然是自己的祖国，所以1930年前后，当中日关系紧张起来后，他是坚决主张抗日的，这一点在当时中国文化界包括毛泽东等政治人物对鲁迅的评价上就可以看出来。如若不然，在1936年全国上下反日情绪高涨的时刻，一个亲日或对日本态度暧昧的文化名人，会被全社会公认为“民族魂”而没有任何人提出异议吗？　　当然，鲁迅作为思想家，不会像愤青一样分不清政治和文化，他不会做出“倒洗澡水连婴儿一起倒掉”那样的傻事，所以他在反对日本对华侵略的同时，继续介绍日本优秀文化，和对华友好的日本友人交往。　　随便说，鲁迅作品非常多（我看的1946年版《鲁迅全集》，大32开版，26卷精装本，每本约2.5厘米厚，堆在地板上60多厘米），看完了，差不多就知道鲁迅对日本的态度了。　　2、关于孟子的民主思想。　　首先要说，“民可使由之不可使知之”不是孟子的话，而是孔子的话。你大概是把孔子的很多思想放到孟子身上去了。而且，就是这句给孔子惹祸的话，也另有一种断句的解读：民可使，由之；不可使，知之——民意可用（老百姓自己懂得该怎么去做）的时候，就任随他们去做；民意不可用（老百姓自己不懂该怎么做）的时候，就让他们知道该怎么去做（强调教化的左右）。　　当然，这个解读也只是一家之言，所以当你提到有原生态民主主义精神的文豪时，我没有举出名气更大的孔子，而是介绍了孟子。　　孟子最伟大的理论是：民为贵，社稷次之，君为轻——老百姓是最高贵的，政权是第二位的，君主的份量就很轻了。2000年前孟子就提出这个思想，恐怕应该算得上“原生态民主主义”了吧？所以明朝皇帝（记不清是朱元璋还是朱棣）下令重新编修孟子著作时，看到这类思想比比皆是（详见《孟子.梁惠王》），吓坏了，赶紧下令删除。幸好民间保留了下来。　　而且，儒家也只是后人的归类，孟子自己可没有觉得自己是“儒家”。所以儒家是个极为复杂的思想大杂烩，不能一概而论说是“站在精英统治者的立场”。　　3、关于墨翟的“兼爱/非攻”　　墨翟的思想自成体系，后世称为“墨家”。他的主要思想是“兼爱”和“非攻”——“兼爱”就是各阶层人士之间，各个国家之间，应该彼此友善，互敬互爱；“非攻”就是不能互相攻击。这个思想，用今天的说法，就是“人间大爱”，洒向人间都是爱，这可能有点过于理想主义，但不能不说是最伟大的民主主义及和平主义思想吧？2000年后，联合国成立，也把这个作为指导思想呢！　　最难得的是，墨翟不仅提出和平主义思想，还亲身站到制止战争的第一线。公元前几十年战国时期（具体记不清了），七雄之一的楚国攻打较为弱小的宋国，墨翟知道后，亲自带着自己的门徒到宋国助战，做好防守准备后，他孤身前往楚军大营面见楚王，最终说服楚国退兵，阻止了这场战争。　　1934年，日本对华战争迫在眉睫，鲁迅写了一篇小说《非攻》，在小说里面，鲁迅记述了这段历史，通过墨翟的行为，表达了“抓紧战备，以战止战”的主张（这也可以回答你关于鲁迅对日本态度的问题）。　　顺便说，墨翟是后世“侠者”的祖先，他的门徒按军事化组织，纪律严明，可以说是世界上第一支“维和部队”。
　　在现代白话文写作的起步阶段，我们不必强求鲁迅先生跟今天的才子们一样文采风流，但鲁迅精神不朽。　　只不过，我不知道各位评价一个文豪的标准是什么？诗歌？小说？散文？抑或思想？风骨？性格？斗志？
　　勘误：上文“公元前几十年战国时期”有误，应该是“公元前300多年战国时期”。
　　@Solomon楼
08:51:00　　孔子、老子没有位置咋个说？？？　　-----------------------------　　孔子是大思想家教育家，他没得自己的著作更不要说文学作品（他自己说自己“述而不著”——只说不写。《大学》《中庸》《论语》等都是别人纪录的他的只言片语），所以不能归入“文豪”。　　老子（李耳）有著作（《老子》，又名《道德经》），但其著作的主要价值是哲学思想，文学价值不是太高。他是道家始祖，但同样的另一位道家始祖庄子，著作的文学价值就高多了，所以我列了庄子，这一脉就有代表了。
　　@晓风澄月 85楼
11:14:00　　在现代白话文写作的起步阶段，我们不必强求鲁迅先生跟今天的才子们一样文采风流，但鲁迅精神不朽。　　只不过，我不知道各位评价一个文豪的标准是什么？诗歌？小说？散文？抑或思想？风骨？性格？斗志？　　-----------------------------　　我觉得应该是思想价值和文学价值。
　　我只知道，我读鲁迅，能够经常反思自已，还经常可以感觉到他笔下的人和思想就在自己的身边，很是熟悉…………所以我认为他是大家。
　　文分内外，内在是精神哲学境界，外在是遣词造句功力。　　鲁迅的外在功力较之历代名家，基本上就是一及格，这跟他尝试白话有关，也没什么对错；鲁迅内在的精神很出众，历代小说、散文、诗歌、评论、史书大都观事明晰，唯鲁迅借助西学，更深一层，但是也有些地方有点偏激，所以进前十还是勉强了点。　　试想，《老子》说道，不过千字，字字珠玑，变化无穷；左演春秋，文字精炼，意蕴深刻、人物生动；宋玉双赋，承前启后，蔚为大观；曹植机敏，二乔深锁，七步小诗，流传千古；以至于陈琳檄曹，骆宾讨瞾，大小李杜，清照黄花，纳兰结词……整个中国古代史也是一部古代文学史，星若银河，就连曹操、孔明等戎马谋士也文采斐然，所以评起来真的太麻烦。　　所谓文无第一。
　　回复第90楼(作者:@hadesis 于
14:42)　　文分内外，内在是精神哲学境界，外在是遣词造句功力。　　鲁迅的外在功力较之历代名家，基本上就是一……　　==========　　
　　立意就错了。　　标题也错了。　　楼主大错特错。　　在中国，怎么能用十大来综述评价古人文海？　　片面。
　　鲁迅的硬伤是少有哲学思想沉淀，所以写不出长篇巨著。
　　@不得乱说哈
21:19:00　　上下五千年,没有一个具有原生态民主思想体系的文豪诞生. 有没有?　　烦请推荐一个，很想读读他的书，有没有?　　纯音乐和纯美术还可以，但纯
（韵律之美的纯诗歌除外）呵呵。。。打动我等当下世　　俗人心的真不多。　　-----------------------------　　@难得说007 74楼
14:58:00　　鲁迅，《呐喊》《彷徨》《朝花夕拾》，你说的“原生态民主思想体系”里面比比皆是，当然不是政论性的，是
性的。　　-----------------------------　　我觉得讨论文学价值，思想性是无关紧要的，至多是锦上添花的东西。文学性仅仅是形式美，和美术、音乐是一样的。文学不一定要打动人心才是好的，因为内容与读者的共鸣才最容易打动人心，但这和文学性毫无关系。比如对于一名老兵来说，一部三流军旅小说往往比一部一流推理小说更容易打动他，但不能据此说前者的文学性高于后者。
　　我是来看回复的　　MARK
　　@不得乱说哈
21:19:00　　上下五千年,没有一个具有原生态民主思想体系的文豪诞生. 有没有?　　烦请推荐一个，很想读读他的书，有没有?　　纯音乐和纯美术还可以，但纯
（韵律之美的纯诗歌除外）呵呵。。。打动我等当下世　　俗人心的真不多。　　-----------------------------　　@难得说007
14:58:00　　鲁迅，《呐喊》《彷徨》《朝花夕拾》，你说的“原生态民主思想体系”里面比比皆是，当然不是政论性的，是
性的。　　-----------------------------　　@一个重庆的外地人 94楼
01:36:00　　我觉得讨论
价值，思想性是无关紧要的，至多是锦上添花的东西。
性仅仅是形式美，和美术、音乐是一样的。
不一定要打动人心才是好的，因为内容与读者的共鸣才最容易打动人心，但这和
性毫无关系。比如对于一名老兵来说，一部三流军旅小说往往比一部一流推理小说更容易打动他，但不能据此说前者的
性高于后者。　　-----------------------------　　1.文学是用思维的载体(文字)来表达,不能引发思想性的文章, 纯感性的那种,比如下半身小说,赫赫, 上得了台面吗?
那种yellow上文豪榜就是个笑话。　　“ 文学价值，思想性是无关紧要的”----这种话都说得出来！ 　　2。“内容与读者的共鸣才最容易打动人心”-----这倒是真的。　　不过“少女之心”以及“我的奋斗”也引起过多少人邪恶的共鸣，暗地释放人性中的恶。 要不要给希特勒发个文学奖尼？ 　　文学还是要依附在思想性上的。
　　@不得乱说哈 96楼
15:05:00　　1.
是用思维的载体(文字)来表达,不能引发思想性的文章, 纯感性的那种,比如下半身小说,赫赫, 上得了台面吗?
那种yellow上文豪榜就是个笑话。　　“
价值，思想性是无关紧要的”----这种话都说得出来！　　-----------------------------------------------------------------　　正好前两天我在讨论其他话题时举的两个例子同样适合本话题：　　比如秦观《浣溪沙》“漠漠轻寒上小楼，晓阴无赖似穷秋，淡烟流水画屏幽。自在飞花轻似梦，无边丝雨细如愁，宝帘闲挂小银钩。”这是宋代婉约词的名篇佳作，毫无思想性，只是描写一个无聊的美女而已。　　外国的比如庞德的名作《地铁车站》：In a Station of the Metro/The apparition of these faces in the crowd。这是意象派最经典的作品，同样毫无思想性。　　这都是公认的文学杰作。　　这样的例子比比皆是。　　2。“内容与读者的共鸣才最容易打动人心”-----这倒是真的。　　不过“少女之心”以及“我的奋斗”也引起过多少人邪恶的共鸣，暗地释放人性中的恶。 要不要给希特勒发个
......　　-----------------------------　　你误解了我的意思。我的意思是说，不能以“是否打动人心”为判断文学价值的标准，显然你能够同意这个看法。
　　@不得乱说哈 　　我在84楼给你写了那么大一篇，还是看一哈噻，同意不同意或者部分同意，都表个态噻，至少让我晓得没做无用功嘛，呵呵。
　　回复第4楼(作者:@他婆娘的情夫 于
18:54)　　郭敬明为什么没有.我可以笑吗？　　==========　　
　　回复第7楼(作者:@飞斯女娃子 于
20:17)　　为什么没有白居易啊.　　==========　　对啊，第一次读到长恨歌时把我震撼得....读李白杜甫的就没有过这种感觉　　
使用“←”“→”快捷翻页
<span class="count" title="万
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)