如何看待中兴被美国制裁的事件？中兴该如何应对事件？ - 知乎<strong class="NumberBoard-itemValue" title="被浏览<strong class="NumberBoard-itemValue" title=",918,848分享邀请回答blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=401933&do=blog&id=1110187
历史就在眼前！美国既是金融帝国，也是科技帝国，无论是金融还是科技，都需要以信赖为基础，吸引大家一起陪自己玩，这就构成了一个战略性的生态圈。现在，科技帝国的玩法可能要到头了。利用芯片作为武器，特朗普对中国悍然动手，其反作用力将击溃其全球范围内实行科技统治的信赖基础，全球供应商和客户都将或明或暗扶植替代品，全球芯片产业围绕美国巨头转的局势将从现在开始走向瓦解。
另一方面，让美国充分认识到该事态对于自己苦心构建的战略生态撼动，有利于化解中兴的危机。
无论本次事件是攻击性事件，还是普通的事件，特朗普都刺激到了中国民众的神经。
对于恐慌情绪的散播者，只说几个小事实，稳定一下情绪，待会儿再详细说：目前全球最快的超级计算机太湖之光就是用国产CPU，2020年将建成的百亿亿次（不出意外将是下一个第一）超级计算机银河三号也用的是国产CPU；目前中国通用集成电路的制程技术仅仅落后三四年；美、韩、台有16纳米制造技术（美刚出7纳米），中国是28纳米，但军用的不用这么高的精度，要的是稳定性。正文提纲：一、美国技术统治所需的全球协作和供需的信赖基础被撼动，以美国为核心的国际供求、研发生态圈将走向瓦解。二、美国无法真跟中国死磕，将中国击溃，因为这将使美国全球平衡的国策毁于一旦。三、美国真死磕，也磕不下中国，分析三个问题：芯片战来了，1、中兴会不会倒？2、中国制造会不会打回原形，中国崛起会不会受阻？3、中国国防是否会出现崩溃性危险？四、中国要做的。中兴通讯被美全面封杀，美国的芯片等任何产品和技术都不能卖给中兴。有人认为中兴将全面崩溃；想得深一些的人认为这是美国对“缺芯”的中国制造，进行的一次点穴式的精准打击，而中国则被彻底揭穿了制造业虚假繁荣的泡沫；进而，有人声称，中国崛起遇到了严肃的试金石，其意思就是，中国崛起没有经受住核心考验；再进而，一些人认为这是威胁到中国国家安全的严重事件，将让中国的装备从民用到军用的全都变成无芯的白痴；更加有危机感的人认为，中国的国防其实根本不可靠，美国想怎么打中国，中国都没法还手。事实上，所有的看法都只看到了一个方面，事实上还有将影响全球格局的另一方面：这次美国的行动，伤人800，自损1万（不是1千），对自己的伤害，远远大于对中国的伤害，将严重动摇美国对世界的技术统治基础。一、美国技术统治所需的全球协作和供需的信赖基础被撼动，以美国为核心的国际供求、研发生态圈将走向瓦解。（一）美国芯片巨头的神话是靠全世界力量加持的结果，并非不可超越。1、美国芯片巨头的客户资源基于信赖。为什么全世界的计算机厂商都用英特尔，为什么全世界的手机厂商都用高通？因为他们知道，英特尔和高通的通用芯片随时可以采购，自己不用花漫长的时间和巨大的资金去重复性研发，不担心他们会卡自己的脖子，这就是信赖！当英特尔和高通在激烈竞争中获得优势之后，采购商都没有了保持备份的货源的警惕性和积极性，大量客户资源就源源不断毫无保留的提供了进来，由于信赖带来的稳定客源，让英特尔积累了大量资金，也阻断了追赶者的经济来源。信赖没有时，一切都将不存在。2、美国芯片巨头取得的研发成就也依赖全球的信赖。为什么英特尔和高通会变得这么强？因为，在完全信赖的基础上，全球计算机芯片产业围绕英特尔进行大分工，并且高度一致地协调自己所负责的那一部分研发和生产进度，协助美国的两大芯片巨头创造了持续了半个世纪的奇迹，那就是摩尔定律，它的一种简单通俗的描述可以是这样：每隔18-24个月，集成电路的性能就要提高一倍。这个奇迹在半个多世纪的迭代获得了以亿倍来衡量的提高。摩尔定律的奇迹，是全世界芯片产业积极配合美国公司的结果。这不仅反映了科技的伟力，也反映了全球的芯片产业对美国的两大芯片公司是多么的放心，否则谁会那么傻去拿出全副家当去配合他们实现如此精确而准时的提高呢？原本英特尔也不是唯一一家美国CPU厂家，由于实现技术领先之后，体现出了充分的开放性，赢得了客户和供应商的信赖，客户毫无保留的订单支持，上下游厂商毫无保留的配合与融合，才造就了美国芯片巨头的神话。（二）、信赖崩坏之后，维持美国的科技核心地位的信赖基础可能瓦解。经过了中芯事件，现在，全世界（不仅是中国）的公司都发现，原来连民用芯片也不是想买就买的，那大家凭什么去继续信赖美国的两大芯片巨头呢？不用很久，只要在接下来的几年内，就会有三个事情发生：（1）、芯片采购商开小差，积极寻找替代品，甚至扶植潜在的替代品。（2）、芯片产业的上下游厂商开小差，积极发展与两巨头合作之外的新选择，进行芯片研发。（3）、各主要国家（包括美国的盟友）铁了心去发展独立的芯片产业链，避免美国关键时刻一剑封喉。不用多久，在紧接下来的几年里，这三点就将逐一浮现，对于以美国公司为核心的全球芯片研发生态圈，将产生瓦解性的影响。动作最大的将是中国，毕竟，中国的体量是最大的，与美国的关系也是很不牢靠的。更重要的是，中国的技术积累，在服务器CPU和手机IC上已经基本达到了国际水平，而通用CPU也仅仅比国外落后两代，也就是三四年，借着这股东风，一定会出大动作。当前中国的IC制程技术最先进的是厦门联芯的28纳米工艺，目前良率已经达到95%。而台积电在南京投资的生产线是16纳米的精度，预计2018年底量产。而中芯的14纳米生产线目标是2019年底量产。虽然三星的7纳米生长线刚刚报道说量产成功，但现在国际上真正大量用的一流量产生产线，是2015年投产的台积电和三星的16/14纳米生产线。中国其实相差也不是那么远。实际上，现在中国已经开始全国总动员了，全国的各大国有和国家主导的基金，已经如下雨一般的纷纷砸钱来支持集成电路研发，截止日发稿时，资金雪球已经滚到了450亿美元的体积。其次就是英国，韩国、中国台湾等，都会拿出动作，因为英国有野心，也有基础。英国作为欧亚大陆的离岸平衡手，自身必须有真材实料，芯片这样的行业，一定要充分可靠才行，既然美国靠不住了，还是老娘自己来才行。它明面上会配合美国，但台面下一定会干私活的。可见，现在中兴确实受到了严肃的制裁，但这只是技术性的，英特尔和高通面临的，才是国际大潮的汹涌澎湃，恐怕它们要坐立不安了。与英特尔和高通面临同样的战略困境的，还有美国政府。毕竟这次是美国政府开的坏头，像芯片这样与全球人民共同享受了半个世纪的行业，美国都敢说动就动，其它产业就更不用说了。尽管中兴的办事水平和职业素养都确实是太不争气了，但我们更要关注的是，特朗普的这次冲动，将给美国维持了半个多世纪的“以美国为核心的科技生态圈”的互信基础，带来不可挽回的破坏。实际上，美国的金融核武器才厉害，只要美国关闭一个国家的美元清算通道，那这个国家的美元外汇就等于废纸。但美国哪怕当年对苏联都没有用这个措施，原因就是，这个动作虽然爽、快、狠、准，但对美元的信用将产生摧毁性的打击。现在，特朗普爽了一把技术上的精准打击之后，蓦然回首，会突然发现，人心散了，队伍没法带了，各国表面上还是山呼万岁，但私底下都已经各打各的算盘去了。不仅是芯片产业，在各个关键行业上，原本美国给人的信赖感和确定性受到动摇，各个有能力的国家将各怀心思，以美国为核心的全球研发生态圈都将遭遇战略性的崩盘。二、美国没想跟中国死磕，将中国击溃，这违反美国的全球平衡的大战略。有人担心美国这次真是要跟中国死磕了，要把中国扼杀在崛起的前夜，宁可自损八百也要去除心腹大患。实际上，这误解美国的国策了。中国既是美国联合其它国家来围堵的对象，也是美国制约其它国家的战略着力点。美国作为远离欧亚大陆的国家，对于欧亚大陆的政策，是继承大英帝国的“离岸平衡手”的角色，使欧亚国家互相制衡，自己则花最小的力气获得长期而稳定的最大收益。在欧亚的东方，让中、日、韩互相仇视，相互制衡；在欧亚的西方，让俄（苏）、欧互相敌对，相互制衡；在亚欧大陆的中部，让各股势力竞相角逐，乱哄哄的互相制衡。这个战略，英美一脉相承。记住几个历史事实：1860年，英法联军攻入北京，掠夺了圆明园（被他们视为皇家私人园林），但没有掠夺作为国家象征的紫禁城，只草草要了800万两白银，和几个通商口岸。因为他们清楚，若中国崩盘，肥肉会被俄国叼走。1922年，英美联合施压，使得日本归还在山东的权益，是为了制衡日本扩张。1969年，苏联欲发动对中国的核打击，是美国逼迫苏联放弃。这是为了避免苏联过度膨胀。1991年海湾战争时，中国人被美国的战争技术吓尿了，中国当时完全无法抵抗其高科技打击，但美国并没有出兵打中国。可见，摧毁中国，不符合美国的利益，也同英美一脉相承、赖以立足的平衡政策相违背，美国不会这样做。那有人问，美国不摧毁，但想削弱一下中国，可以吗？可以，但是不会，也做不到。这个问题在下面就要谈到。三、没有了美国芯片，1、中兴会不会倒？2、中国装备制造会不会被打回原形，中国崛起会不会受阻？3、中国国防会不会出现崩溃性的危险？这三个问题层层递进，实际上大家最关心的，也是最要命的就是，最后一个问题。如果把这三件事情从1到2到3的看，是一种把事件逐渐升级的思维，在分析前面的问题时，总在惦记着后面更严重的问题有没有考虑周到，结果第1件最简单的问题都说不清。因此，让我们倒过来看：3、没了美国芯片，中国会不会灭亡。2、中国崛起会不会受阻，1、中兴会不会倒下。先看问题3，中国会不会亡？（1）军事上，中国不会亡，国防也不会崩溃。原因很简单，没了美国芯片，中国还可以生产出小型化的实战氢弹，并有氢弹的远程投放能力，在这种核恐怖平衡下，谁也不敢动。美国人是一颗氢弹也不想吃的，也一颗氢弹都不能吃的。有战略核潜艇的中国是具有经受第一次核打击之后的反扑能力的，美国只要吃上几颗，但实力就要大损，就算灭了中国，谁得利了呢？欧洲、日本、俄罗斯、印度、澳大利亚、韩国、伊朗，众多国家会乘势而起，脱离美国构造的体系，于是被中国的反扑削弱后的美国还要忙着对付更多的对手。还不如和其它国家一起树立中国一个对手，团结起来围堵中国，这样省心省力，还有肉吃。说到氢弹、导弹、核潜艇，真的，我们都要感谢老一辈，他们在建国初期那样艰苦的条件下，自力更生，艰苦奋斗，给我们这些儿孙打下了铁桶江山。（2）军事技术上，芯片并非中国的软肋。原因很简单，因为军用IC与民用的不同，不需要用最为精微的制程技术，反而需要导线宽一点，好承受更大的电流。军用电子产品的界面也不像游戏界面和美工绘图界面，不用那么花哨，用的是简洁的线条，因此不需要像通用CPU那样自带非常棒的内置显卡，它需要的是稳定性，因此与服务器专用CPU是相似的风格，这一点中国做得很好。再放开一点，看看更广阔的军用电子元器件领域，自从驻南使馆被炸之后，军用电子元器件的投入就剧增。如今，军用电子元器件的国产率已经达到80%以上。（3）经济上，中国也不会亡。中美贸易战发展到技术封锁的层面这一可能性，让很多人对感到非常恐惧。实际上，看看俄罗斯就不会担心了。没去过俄罗斯的朋友，肯定对俄罗斯的经济状况忧心忡忡，因为遭到欧美联合制裁嘛，觉得俄罗斯老百姓的日子怎么过，经济还能挺多久？事实上，去了才知道，俄罗斯人过得好得很，人家有耕地、有矿产、有工业，要什么有什么，水电暖气基本都跟免费差不多，房子也不贵，生活好得很呢！其实中国也是，虽然人均资源不如俄罗斯，但中国仍然当得起“地大物博”四个字，粮食能自给自足（进口的粮食很多是喂猪的），火力水力发电完全可以供应全国用电，就算石油完全禁运，咱们就买电动车、搭地铁、坐高铁吧，不是什么大不了的事情，省下油供给给国防。。。总之，手里有粮，心中不慌；衣食住行保障了，其它的都不是要命的事情。2、中国崛起会受阻吗？先看一个不久前的历史：2015年4月，美国商务部发布公告，决定禁止向中国4家国家超级计算机机构出售“至强”(XEON)芯片。当时中国计算机学会高性能计算专委会秘书长张云泉表示，禁售短期内可能造成“天河二号”升级计划拖延，但长期来看“是倒逼中国推进超算国产化战略的重要机遇”。时隔一年，天河二号已经装着国产芯片运行成功了，张云泉再次接受采访时他表示，美国的芯片禁运反而缩短了中国的研制周期，使我们搞出了完全自主的高性能处理器和完全自主可控的超级计算机，“西方的芯片禁运对中国可谓利大于弊”。
有人说国产CPU一无是处，没了美国的CPU，中国连武器都要玩完。实际上，这是外行话，虽然国产CPU需要补的课很多，但真正要命的领域，国产CPU已经是可以担当重任了。 比如全球运算速度排名第一的太湖之光超级计算机，用的就是40960个国产64位“申威26010”众核处理器，峰值运算速度12.5亿亿次美妙，持续工作速度9.3亿亿次每秒。申威众核处理器，是总参56所研制，从90年代末开始的十年左右的时间内，国家投入了50多亿美金，也算是拿了点干货出来。另外还有银河2号，以及2020年将出炉的银河3号，用的都是国防科大自己研制的飞腾处理器，银河3号建成之后，运算速度将达到百亿亿次每秒，可谓凶悍，比现在世界第一的太湖之光还要高出一个数量级。申威处理器，飞腾处理器，都是服务器用的CPU，也就是计算用的CPU，在国防和工业领域，比笔记本电脑用的那种通用CPU要好，计算能力强而且稳定。因此，就算美国全部断粮CPU，至少中国的武器系统是纹丝不动的，工业系统在调整后也是没问题的。至于打游戏用的通用CPU，确实中国还落后不少，不过这个其实可以喘口气再说。。。如果全中国都被彻底切断了芯片供应，当然不可能一点影响都不受，但整体进程不会改变，中国崛起已是势不可当。如文首的“开胃小菜”中所提，中国的服务器用CPU，手机用IC，都已基本达到了国际水准，国防不会出问题，工业经过调整和适配后也能继续运转，民用的CPU，中国需要追赶几年的距离，但也没有天壤之别了。而通用CPU领域，之所以中国厂商的市场占有率那么低，这与生态圈的构造有关，简而言之，就是美国的通用CPU厂商已经让供应商和消费者都适应了自己构造的一个圈子。当大家都很放心的进行买卖时，必然选择最为价廉物美的，这样，领先一筹的美国厂商自然就吸引了绝大部分的份额，这个圈子也就良性循环了下来。要打破圈子，需要有巨大的震撼力，恰好，特朗普的这次芯片攻势就是一个极具心理威力的震撼弹，会将这个圈子撕开裂口，在中国和其它群雄心理埋下铁了心单干的种子，生态圈从现在开始，已经从极盛走向衰落了。对于美国的芯片打击，中国人心理上的慌张远大于打击本身的威力，国人当自强，看到自己的立足之本，才能在此基础上做到西学中用，实现赶超。中国被特朗普的芯片震撼弹吓了一跳之后，已经开始全国总动员，拉开了芯片产业单干浪潮的序幕。中国崛起未受阻，美国的衰落反倒加速。特朗普这次，的确缺乏更大的战略考虑，判断和行动都局限于技术层面。3、中兴会倒下吗？解决了2、3这两个最难的问题，这个最简单的问题还是一个问题吗？只要中国不亡，崛起不断，中兴倒不倒下，还是个问题吗？只要中国不亡，崛起不断，中兴这种国家的宝贝疙瘩，还能倒吗？其实，中兴可以有N种法子活下来。大家自行脑补即可。这已经不是本文的重点了。重点是：无论美国这次是打贸易战，还是技术侵略，还仅仅是一个由于中兴本来的失误造成的单纯事件，这次中兴事件，都将成为中国凝聚士气，振兴IC产业的一声号角。美国人会很后悔。当然，祝中兴好运！四、中国要做什么？这个问题，我想大家都已经明白了，在此我只想发表一点点感慨。中国自抗美援朝开始就开始发展电子工业和科研，在六七十年代，中国大陆的电子工业、半导体工业一直是仅落后于美国，而领先于韩、台、日，1973年第一台国产的集成电路电子计算机105机问世；1975年第一批DRAM问世，比美国晚五年，比韩国、台湾早四五年；1979年上海元件五厂和无线电十四厂甚至仿制成功英特尔公司1974年推出的8080CPU（助推个人电脑普及的功勋CPU），比德国仿制成功还早一年。按照这样的发展势头，即使是自己自力更生，也可以在不很长的时间内赶上美国。但受到80年代部分科技战线“做不如买”的错误路线的冲击，在引进技术受到挫折和延迟之后，竟然出现了把芯片研发的拨款变成贷款的荒诞局面，还花重金从国外引进了大量淘汰落后的毫无价值的晶圆生产线，从80年代开始，被韩台反超，至今没有实现逆转，更不用说跟美国比了。当建国以来三十年积累的电子工业基础和人才队伍土崩瓦解的时候，许多地方开始花巨大的代价去吸引外资来华设厂。80年代末，国内开始出现电脑公司的时候，1990年中国对外彻底开放了电脑市场，国内的电脑公司失去了保护，瞬间被击溃。这样的故事还有很多。。。总之，我们要做什么，就要看我们得到了什么样的教训。还有一点很感慨，前面说到“中国不会亡”的时候，提到了氢弹、导弹、核潜艇这些保护神，此外还有建国后翻了几倍的农田灌溉面积，和无比宏伟的八万多座水库，这些让我们手中有粮、手中有枪的根本大计，说来说去都还是我国最艰苦的时候奋发拼搏留下来的家当，没有这些的话，我们还有什么底气和余力去谈芯片呢？我们的教训只有一条：什么时候放弃了自力更生的原则，什么时候就是噩梦的开始。最后，两句话：1、自力更生，才是出路。2、美国打了中兴一棍，却不小心震醒了整个中国！0添加评论分享收藏感谢收起加入微博，记录点滴，分享感动，握手明星
阻挠华为、中兴的几个逻辑
安全问题并不只是一个借口
在8号的报告中，美国众议院情报委员会主席罗杰斯称，他们的研究小组收到了无数有关华为的设备从事可疑行动的报告，比如，把美国公司的数据发送给中国──这个过程被称做“信标”(beaconing)。这就是这份报告对华为最主要的指控，这种指控的本质是――认为华为同中国政府存在某种未曾披露的密切关系，而中国政府因此可以秘密监控美国且可能在必要情况下破坏美国电信系统。
在这份报告中，并没有其所声称的有关华为存在不当行为的具体细节，据称“有料”的部分因安全理由不能公开。华为公司回应时则称这份报告“采信了许多谣言和猜测”，并进一步反驳称“我们不得不怀疑，这份报告的唯一目的是妨碍竞争、阻止中国信息及通信技术企业进入美国市场”。华为暗示“安全问题”只是美国人的借口。
不过，在美国人对安全问题极其重视的今天，说这只是一个借口恐怕不符合实际情况。许多美国人在看到关于华为的新闻后，都提到了一个词――“STUXNET（蠕虫病毒震网）”。这是2010年的时候，美国情报机构与以色列合作，凭借对微软Windows操作系统各种版本的深入了解以及对工业控制系统的专业知识，创造的一种病毒，并利用这种病毒破坏了伊朗的核研究项目。
美国人能发动网络战攻击他国，自然也担心反过来遭到他国的网络战攻击。因此，即便没有确凿的证据显示华为中兴将美国方面的机密信息传给了中国政府，但只要中国通信公司有机会进入美国核心通信基础设施的交易，便足以引起相当一部分美国人的不安了。
归根结底是对这类型的中国公司不信任
罗杰斯报告还称，“本委员会还从华为前雇员那里得到华为的内部文件，文件显示华为向一个实体提供特别网络服务。该雇员相信这个实体是解放军的一支精锐网络战部队。”
从措辞上看，这个华为向解放军提供特别网络服务的表述，似乎也没有很明确的证据，但这足以给华为的批评者提供弹药。向中国军队或者政府提供秘密的服务，这正是美国人的大忌。
事实上，在西方人眼中，不管是华为这种未上市的私企还是中兴这种上市企业，在产权结构、公司透明度，以及与执政党和政府的特殊关系等方面，都称得上一个奇怪的物种，混杂着“共产主义”和“国家资本主义”的影子。在9月美众议院举行的听证会上，美国议员一直纠缠的一个重点是，华为与中兴公司设立的党员组织。他们质问，为什么一个私人企业有党委组织？党委组织有多少成员？是否参与公司决策？
在接受《60分钟时事杂志》采访时，一位服务过多任总统的CIA中国研究专家称，中国企业的行为往往由政府说了算。操控的手段有很多，例如，只需要对企业的党员首脑进行一次腐败方面的内部调查即可。另一位隶属美国政府的研究人员更是称，华为在美国的扩张方式类似毛泽东“农村包围城市”的战略――千方百计为华为打上某种特定色彩。
这样的公司在美国人看来无疑是个异类，从而产生不信任感。
“讲究按法律办事”成为美国人阻挡华为、中兴的最佳理由
在罗杰斯报告中，还提到了一些相对较小，但可能需要向法院提起诉讼的问题，比如外籍员工持访问签证在美国为华为工作，或华为在美公司存在对非中国籍员工的歧视问题。甚至版权问题也被拿来找茬。报告称，多名华为前员工提供的第一手资料显示，华为员工使用的软件程序不是华为通过正当途径买来的。此外，华为在美国国会发放的一份幻灯片演示稿原本是为了赢得好感，结果却可能适得其反：委员会说，这份演示稿有意使用了一家外部非关联咨询公司拥有专属权的材料，因此演示本身就侵犯了版权。
相比起前述的“间谍行为”，这些自然是小事，但在对法律程序异常讲究的美国，这些却也成了一些美国人阻挡华为、中兴们的最佳理由。
美国人也不全然支持打压华为中兴
许多美国人认为打压华为中兴是持“双重标准”
并不是所有美国人都赞同众议院情报委员会的这份报告。事实上，从一些美国媒体的报道和网友的留言来看，虽然有很多人确实认为华为等中资公司深度进入美国会带来安全隐患，但也有相当一部分美国人是反对打压华为中兴的。
《60分钟时事杂志》采访了一个美国小镇的网络公司的经理，他称购买的华为设备让乡村的网络速度变得非常快，但不久之后两位联邦特工就找上门来，要求他换一家供应商。这让这位经理感到很不高兴，他无法用合适的价格买到更好的设备，他甚至也找不到一家美国供应商提供相应的设备。无法使用华为的产品，这让镇里所有人的福利都降低了。
也有网友针对罗杰斯报告称，“按同样的逻辑，因为波音公司是美军的主要供应商，并且还曾有过很清晰的证据显示FBI曾在波音公司提供给中国国家主席的专机上安装过窃听器，中国应停止购买波音飞机。”许多美国人认为，在对待华为、中兴在“安全方面”的问题时，国会持的是“双重标准”，原因很大程度上在于思科等国内供应商的游说，而最终损害的是美国的自由市场经济。
但专业委员会的判断比“自由市场”更具优先级
不过，随着科技的不断进步，产生的问题也越来越多，“自由市场”等美国人向来奉行的原则越来越难以在决策中起到最主要的作用。国家安全、环保问题往往在商业活动中具有“一票否决”的能量。像通信设备是否存在安全隐患这类问题，只能交给专业人士进行判断，因此，“美国众议院情报委员会”这样的机构在华为、中兴能否进入美国市场的问题上的确有着很大的影响力。而且，即便交给专业委员会进行判断，也未必能得出准确的结论。所以，这些“意见”最终如何，很大程度上就取决于这些人本身的政治倾向和立场，以及各方游说的效果。
如何面对美国人的“刁难”
想赚美国人的钱，只有遵守美国人的规则
在进入美国市场的问题上，华为、中兴很明显是遭到了较为严苛的待遇。不过，既然想要赚美国人的钱，那么自然就应当遵守美国人的规则，以及美国人的那套逻辑。说到底，美国仍然是这个世界商业活动最主要的规则制定者，同时也是最重要的市场。而且，“公开透明”、“尊重知识产权”等即使不是华为等中国民企打开美国市场的“灵丹妙药”，但也是中国企业与世界融合，取得广泛信任的必经之道。不可否认，一些与政府关系较深的中国企业要走出这一步会有难度，但要成为真正的跨国企业，是需要付出一些努力的。
当然，在美国法律框架内对各种“刁难”提出反制、申诉，也是遵守规则的一种方式。
“华为们”在争取美国人信任上已经有很大进步，但仍有许多不足
在接受媒体采访时，华为发言人称，十年来华为在迅速发展的过程中，确实没有很好地与外界尤其是西方进行沟通，但近年来已经大为好转。在美国国会对其进行调查的这段时间，华为、中兴在配合方面所作的努力也确实是有目共睹。
然而即便有很大进步，但仍然存在着很多不足。在《60分钟时事杂志》里，记者就一直在纠缠华为驻美国的发言人问，为什么华为总裁任正非不肯接受西方采访？在这档节目中，还有一个细节也可能让美国人印象深刻：当美国记者去到深圳华为总部进行采访时，明明大屏幕上就写着“欢迎《60分钟时事杂志》记者来到华为”，但记者却被告知“不能与任何人说话”。
扭转中国企业在世界上的形象，不仅要改变他人的偏见，更重要的还是自身作出努力。
英国政府以国家安全为由拒绝了这一大礼
反映了法治和自由双层缺乏的“俄罗斯特色”
如何看待华为中兴在美国受阻？
被无理刁难
有自身问题
将您的投票发到微博
版权声明：腾讯网原创策划，欢迎转载或报道，但请注明出处。违者必究
本期责编：丁阳
用iPhone看《今日话题》
扫描二维码