输卵管积水吃什么药
【导读】输卵管积水吃什么药？输卵管积水有哪些药可以吃？吃药能治好吗？？对于遇到输卵管积水等问题，很多女性都会有上述烦恼，那么输卵管积水吃什么药效果会好呢？
我们都知道输卵管积水最主要的原因就是炎症引起的。所以如果不是很严重的话，可以自己去药店买点消炎药，比如罗红霉素、妇炎丸之类的就行。严重的话就要去医院了。还有网友建议吃鹿胎膏，效果也是不错的。鹿胎膏是以鹿胎为主要原料加工而成的膏状药物，鹿胎膏保留了鹿胎本身的精华，具有不错的疗效。鹿胎膏对于女性经期问题、气血等问题都有良好的功效，对输卵管积水还是有作用的。还有很多女性朋友会选择中药治疗。中药或草药的种类很多，效果不一，但是也会有一些副作用，所谓“是药三分毒”。真要采用中药治疗的话，药方最好是去找中医开。如果你有这方面的医学知识的话，也是完全可以自己搞定的。提醒广大女性朋友，吃中药会有点苦哦，但是为了治病，这点苦也算不了什么。
很多刚刚患上输卵管积水的女性开始都会考虑吃药，吃药一段时间好了的话最好，不好再去看医生。吃药理论上是可以治好的，但是也受很多因素的制约。对于吃药能不能治好输卵管积水的问题，这是要因人而异的。吃好的药肯定好得快，但是好的药也不一定是正确的药，病症是需要对症下药的。药物的效果还要看患者自身的患病严重程度，如果是在是太严重了，光吃药肯定是治不好的。有些药物见效慢，或者是效果不明显。除了药物本身的疗效问题以外，还因为每个人的吸收能力不一样，有的患者吸收能力差，因此该患者就很难治好输卵管积水。
相对吃药，肯定是手术效果会比较好一些。药物的作用耗时较长才能显现，而且不一定能治得好，但是手术就很快速有效。药物治疗并不能进入到输卵管内针对输卵管进行合理有效的治疗，很多情况下输卵管积水堵塞是非常复杂的，单纯的吃药或者中药调理不能很好地治愈输卵管积水的，尤其是输卵管积水很严重的情况下。对于输卵管积水的治疗，我们首先要针对输卵管积水的病因进行分析，然后采用先进的技术了解输卵管内积水的情况，之后再采用手术的方法直接疏通积水的输卵管，只有这样才能彻底的治愈输卵管积水，保证能一次性治愈积水。
输卵管积水类似暴雨一样可怕，暴雨让很多地方都发生积水，给人们生活带来了很大的损失。同样的道理，如果女性患有输卵管积水，对于身体的伤害也是不容小觑的。输卵管积水如果不及时治疗，是可以导致女性不孕的。由于输卵管积水多是由于因为慢性炎症的刺激所引起的。所以，为了避免慢性炎症导致不孕症发生，当女性有急性生殖道炎症时就应积极治疗并坚持治疗。在一段时间的治疗之后，病情好转，彻底痊愈之后是可以怀孕的。
输卵管积水是由女性内生殖器发炎，附件发炎，盆腔发炎引起的，不注意卫生是重要的致病因素。因此，注重卫生情况也是预防输卵管积水的方法之一。男方双方在同房的时候都要注意做好基本的卫生护理工作。女性朋友要重视妇科体检，有些疾病一般在初期没有明显症状，50%的非淋菌性尿道炎没有症状，可靠的预防办法是女性至少一年要做一次妇科检查，这样可以作到妇科疾病的早发现，早治疗。平时的生活中，女性要正确冲洗阴道，最好不要用各种所谓的阴道清洗液。使用药用洗液来清洗阴道很容易破坏阴道的酸碱环境，反而容易感染上念珠菌性阴道炎。正确的冲洗是用清水进行冲洗。
选择食物分类
五谷杂粮食物加工篇蔬菜/食用菌肉禽蛋/野味水果水产品/海鲜调味品饮品/饮料零食/小吃豆/乳/奶制品干果补品草药
选择适用人群
客户端下载来介绍一下现代医学是怎样确定药物疗效的 | 谣言粉碎机小组 | 果壳网 科技有意思
1290070人加入此小组
警告各位网友：本文只是粗浅的介绍了现代医学对于药物疗效判断依据及设立这些依据的理由，不涉及具体临床病例或任何医疗建议。文中虽然提及普通感冒属于自愈性疾病，可以不吃药痊愈，但是打喷嚏、流鼻水等症状是可以由流行性感冒，咽喉炎、中耳炎、扁桃体炎等多种严重疾病导致。作为患者。我们没有任何手段判断自己所得的仅仅是普通感冒。因此，如果轻微的感冒症状持续一周以上，甚至出现咳嗽、发烧等恶化情况，应该马上到正规医院求医并根据医嘱接受治疗，单靠自行服用症状缓解药物（俗称感冒药，也包括退烧药）而不求医是很危险的，更不要滥用抗生素。========================以上为更新内容=====================人类有着很长的用药历史，当中有从古时保留下来的药方，也有使用最新技术开发的新药。那么，用药者们是怎样知道一个药是否有效呢？现代医学对于这个问题，又是如何解答的呢，为什么？下文将会简单地为各位介绍一下。0.开宗明义为了避免语义不明造成各位的困扰或误解，我先解释以下稍后可能在文中出现的词语，并将尽量避免使用这些词语的一般说法。如果出现了这些一般说法，请按以下解释理解。（疾）病：广义上指有某些因素引起的人体不正常状态。医学上根据造成不正常状态的原因有进一步的细分。化学药：根据化学理论制造的药物，成分明确，一般称西药。生物制剂：可以是蛋白质、抗原和灭活抗原等，代表性产品是疫苗，一般也称西药。草药：有药用价值的植物，包括这些植物的汁液、干制品。不少民族都有使用草药的历史。西方传统医学在这方面有一本重要的著作《药物学》。中医（理论）：中国传统医学（理论），建立在五行学说之上。中药：1.中国古代医学历史上使用过的药物，包括根据经验获得的和根据中医理论获得的；2.根据中医理论选择、调配的药物，包括动物、植物、矿物，以植物为主。被用作中药的植物也被称为中草药。解释2为目前主流理解，但是有时会被偷换为解释1，解释1包含解释2。我在使用这个词时会进行注明。中医（师）：根据中医理论进行医疗活动的医生。一般不指五行学说确立以前实施医疗活动的中国医生，但也有不作说明直接把这部分医生包括进去的情况。我在使用改词时仅指根据中医理论进行医疗活动的医生。西方传统医学：以体液学说为代表的西方古代医学体系。现代医学：建立在现代科学理论基础之上医学体系，从西方发展并传入中国，一般称西医。西医(师)：中国大陆对于学习现代医学理论，并据此实施医疗活动的中国医生的称呼。不包括西方发达国家的现代医学体系下的医生。1.怎样才算得病了？要分清症状和疾病各位思考过这个问题吗？怎样才算得病了呢？蹲下起来头晕算病吗？湿身吹风打喷嚏流鼻水算病吗？油炸食品吃多了嘴唇起泡、咳嗽算病吗？因为我们平常是不会头晕、打喷嚏、流鼻水、喉咙痛的。所以这些似乎都是病。尽管我们经常和疾病打交道，但当你静下心来想想，会发现，其实自己根本不知道怎样才算是得病了。很多时候，你以为自己病了，但是其实在医生看来，那根本不算病。人类对于疾病的认识总是是在不断改变，争议也从未间断（比如亚健康说法的提出）。很多以前以为是病情况，现在被认知仅仅是症状，病在其他地方；也有很多以前根本不知道的病，由于医疗设备的进步而被发现了。就以我们最熟悉的感冒作为例子吧。人们往往认为，打喷嚏、流鼻水就是感冒了，但是实际上，打喷嚏、流鼻水和感冒没有必然联系。感冒并不是一定会让人打喷嚏和流鼻水，有大约25%的人在被感冒病毒感染后是不会出现症状的。另一方面即便没有感冒，也是会打喷嚏和流鼻水的。比如人感到冷的时候，由于鼻粘膜受到刺激，就会打喷嚏和流鼻水。如果你很用力打喷嚏，或者拧鼻涕，很可能会继续刺激甚至伤到鼻粘膜，让打喷嚏和流鼻水的情况持续。很多人这时以为自己感冒了，病了。但是很遗憾，他们仅仅是在打喷嚏和流鼻水而已，并没有得病。让鼻子休养一下，很快症状就会消失的。这是一个很大的问题，我无意在这里展开，这一小节，我需要说明的问题只有一个：认识疾病，是治疗疾病的第一步。现代医学一个重要的认知，就是明确地把症状和疾病分离。对于感冒的认识就是一个很典型的例子。2.自愈性疾病在很长的一段时间里，人类和其他动物一样，过着的是没有药物的日子。这些动物，和我们不会用药的祖先们，是怎样对抗病魔，繁衍至今的呢？这一切得益于人体自身的修复能力和免疫系统。这套强大的系统可以抵御体外的细菌和病毒，也可以把进入体内的细菌、病毒消灭掉。对于很多由细菌和病毒引起的疾病，都可以单靠身体的免疫系统治愈。而事实上，很多由病毒引起的疾病，目前现代医学只能靠人体的免疫系统来抵抗，并没有治疗的方法。而轻至皮肤损伤，重至骨头折断，人体都是有能力修复的。总之，能够靠免疫系统搞定的疾病，就是自愈性疾病。对付这些病，你不用打针吃药，只要好好休息就能够痊愈了。最典型的自愈性疾病就是感冒。当然，这些系统不是全能的。对于严重的损伤、大量的出血身体就无修复了。而自愈性疾病是有发展为更严重疾病的可能的，因此如果症状长时间（比如一周）没有消失，甚至恶化，就要去找医生了。感冒就会因为细菌感染而恶化为中耳炎、扁桃体炎等炎症。3.安慰剂效应这是现代医学一个重大的发现：对于没有效用的物质，也可能让病人觉得病情有好转。这个比例大约是30%。比如说，你找来100个病人，然后给他们外形像药的淀粉片，告诉他们这是最新的药物，已经证明对他们的病有很好的效果。服药后，大概会有30个病人跟你说，这药真有效，他们觉得病好了不少。这就是安慰剂效应。往往源自于病人对于药物的期待让他对自己身体情况进行不符合实际的评估。因为实际上病情往往是不可能靠自我感知确定的，所以这更放大了安慰剂效应的影响。现代医学反对用安慰剂效应进行治疗。原因在于，安慰剂效应是建立在欺骗之上的，这会阻碍医生和患者建立信赖关系；其次，很多情况下安慰剂效应只是使病人感觉良好，病情实际上并没有好转，这会使得病人的医治被延误了。4.这药有效吗？一般人的做法一般人判断一个药是不是有效，想法是很简单的：一个人病了，吃了药，然后病好了，这就说明药有效。从人类开始用药，到现代医学建立起一套完整的检验体系之前，几乎所有人都是这样干的。看过上述的内容，你肯定会发现这个判断是有问题的，分析如下：1、这个人真的病了吗？根据什么判断他真的病了？是什么病？2、病真的好了吗？根据什么判断是真好了，而不是仅仅是他个人的感觉？怎么知道病是药治好的，而不是自己好的？如果你想到这一步，那么很容易就能想到解决的方法来判断这药是不是有效了。1、多找几个同样症状的人，一个没病，总不会个个都没病吧？2、把人分两组，一组给药吃，一组不给药吃，之后看看结果，如果都好了，就是自己好的啦，如果只有吃药的好了，那就是药有效了。如果反过来，不吃药的好了，吃药的反而没好，糟糕，这药有毒！3、重新再找来两拨人，一批给药吃，一批给安慰剂吃，看看什么情况，就知道是不是安慰剂效应了。怎样，这样得出来的结论是不是就可靠得多了呢？这已经有点现代医学方法的雏形了，但是还不够严谨，主要有以下的问题：1、没有分组的标准，如果你把病情轻、身体强壮的分一组，病的就要死的又分一组，然后让病情轻的吃药，那么就算吃药的一组都好了，显然也不能说明问题。2、病人知道自己吃的是什么。安慰剂必须是要病人不知情才有效的，如果一拨病人知道自己吃的是真药，另一波知道自己吃的是假药，那么就没有对照意义了。3、作为判断者的你有偏颇。如果你希望药是有效的，在观察和下结论的时候很可能就会把只是觉得精神了的吃药组病人当好转了，把觉得好多了只是睡多了身体还有点硬的安慰剂组病人判定为没有好转。那么，要怎样解决这些问题呢？5.这药有效吗？现代医学的做法为了解决上述的问题，现代医学提出了随机双盲对照试验。这个试验有三个要素，分别是：随机：把病人以随机方式分组，消除组间的分别。这里的随机分组并不是随便分，而是使用制定好的随机数表来进行划分。形象点的说法就是，让每个病人都掷骰子，把双数的分一组，单数的分一组。双盲：病人不知道自己被分到哪个组，此为一盲。来进行观察和分析结果的人不知道病人是哪个组的，此为二盲。这双盲可以很好的避免出现偏颇。而分组的情况掌握在不和实验人员接触的第三者手里。对照：实验起码要分两部分，一组吃药，一组不吃药，最好还能设安慰剂组。这样通过对照才能知道吃药的有多少人好了，不吃药的又有多少人好了。如果好的人数没啥差别，就知道这个药其实无效。当时实际实施过程中还有很多细节上的要求，但是也足够让你对此有个基本的了解了。6.这药有效吗？美国FDA的做法FDA的药物临床试验号称全球最严，不少发达国家都认可，只要你能过FDA的认证，你这药就打入世界市场了。那么FDA的验证有多严，是怎样做的呢？首先，对于化学药，FDA命令要求明确有效成分，要有详尽的药理、药物动力学、毒性试验等等报告。也就是说，FDA要你在做实验以前，说明你这药里头有什么，这些成分分别是干什么用的，哪个成分是用来治病的，为什么能治病，要吃多少、吃进去多久才能起效，起效以后会会代谢成什么东西，这些东西有害没有，多久会排出体外，能排出多少，剩下的会怎么样，这药吃多了会怎么样，什么样的人不能吃……等等等等。统统要给FDA打报告。对于现代的制药公司，这些都不是问题，因为他们就是根据病因来设计药物的，他们也有资金来做这些事前的工作。但是对于草药就问题大了，这些根本没法做。怎么办呢？其实FDA也是有人情味的，目前FDA已经不要求草药明确成分和药理了，只要是没啥毒性就好了，至于有没有效，往后才见真章。准备都做好了，接着要怎么干呢？FDA的临床试验分为3期，是随机双盲对照试验，分别有不同的用意：1期临床是观察药物急性毒副作用的。可以找病人，也可以找健康的人，人数一般是20~100人。主要工作就是看看药物有没有明显的毒副作用。一般做几个月就结束了，没出问题的话就转入2期。2期就是初步观察药物的疗效。找来的当然都是病人，100~300人。这阶段的主要目的是观察药物是不是真有疗效。一般做几个月到两年不等。如果初步确立有疗效，就可以入3期了。3期就是最大最难的挑战，用意是明确药物是不是有效。个病人，持续一年到四年。最后这关都撑过去后，恭喜你，这药就被国际承认为“有效”，可以申请上市了。上市以后，FDA还会持续观察一段很长的时间，如果出现问题就会马上召回。这个阶段也叫第四期临床试验。这个期间除了要面对FDA，新药还会被其他研究机构拿去做试验，一个不小心被发现有什么问题，近5年的临床试验和可能上亿的研究经费就打水漂了。在美国，研发一款新药到上市，平均耗时8年半，耗资上亿美元，小公司根本无法玩。所以别因为听到欧洲的草药注册费用要几百万就震惊，对比起制药的高昂成本，这不过是小钱而已。7.这药有效吗？你的看法看完上面的介绍，不知道你对于药物疗效的看法有没有新的认识呢？你可以回头想想，当初你认为一个药有效，有考虑到误诊、自愈性和安慰剂这样的问题吗？如果能够让各位重新思考，我的目的也达到了。
+ 加入我的果篮
软件工程师，小众软件爱好者
很好很实用!
常识帖。对于普及知识很有帮助。支持一下。对于是否有中药通过FDA，现在没有，将来可能会有，方先生也曾经表示过，有通过也不足为奇，挺中药者不必惊喜，反中医者不必心灰。别的不多说了，是好帖子。只是有一点没说太清楚，就是，原文：“感冒并不是一定会让人打喷嚏和流鼻水，有大约25%的人在被感冒病毒感染后是不会出现症状的。”楼主的意思是不是说，被感冒病毒感染就是得了感冒这种病呢？如果我理解得不对，到底什么是得病的关键判断因素？我能明白症状不是认定的充分条件这个意思。
中医医治感冒病毒感染，本身就是针对抑制感染过程中，免疫系统过敏性反应。 如发烧，打喷嚏和流鼻水的症状。加速自愈过程。 可想而知为何FDA不承认，但不否定。 但是很多人当不 承认，就是否定那就成很大的问题了。
食品安全学士，科普爱好者
引用真正的当事人的回应：中医医治感冒病毒感染，本身就是针对抑制感染过程中，免疫系统过敏性反应。 如发烧，打喷嚏和流鼻水的症状。加速自愈过程。 可想而知为何FDA不承认，但不否定。 但是很多人当不 承认，就是否定那就成很大的问题了。一般来说，普通感冒的自愈过程有3天都1周，所以除非能够明确中药能够在更短时间内（比如1天）消灭感冒病毒（而不是仅仅消除症状），才会被现代医学认为有效。不过，发达国家的医生是不主张对普通感冒用药的。而对于流行性感冒，也是有一周左右的自愈期，加上普及了流感疫苗，时间就更短了。目前针对流感的工作主要是人类还没有抗体的新型流感，比如禽流感、H1N1等。目前现代医学主要用来治疗流感的药物是达菲，这个药是直接使病毒无法在体内扩散的，并不是症状缓解药，所以能明显减轻病情，也能够把自愈时间缩短2到3天。
早上上班想清楚我的问题了，我的问题是不清楚“感染”和“携带”的区别。因为据我所知，是存在“携带者”的概念的。这些人身上是有病毒，但不发生作用的。比如我们常说的“乙肝携带者”、“艾滋病携带者”这些人是没有症状的，身上却是有病毒的。这种人我原先以为是不算病人的，或者说没有得病，只是携带病毒而已。不知道我的这个“以为”是否正确，如果不正确，请指正。如果我的这个“以为”正确，那么，携带者和病患的区别是什么，也就是说，所谓得病的标准，除了身上要有病毒，是否还有别的要求？
食品安全学士，科普爱好者
引用苑苑思无涯的回应：早上上班想清楚我的问题了，我的问题是不清楚“感染”和“携带”的区别。因为据我所知，是存在“携带者”的概念的。这些人身上是有病毒，但不发生作用的。比如我们常说的“乙肝携带者”、“艾滋病携带者”这些人是没有症状的，身上却是有病毒的。这种人我原先以为是不算病人的，或者说没有得病，只是携带病毒而已。不知道我的这个“以为”是否正确，如果不正确，请指正。如果我的这个“以为”正确，那么，携带者和病患的区别是什么，也就是说，所谓得病的标准，除了身上要有病毒，是否还有别的要求？感染的意思就是病毒已经在体内进行繁殖，携带者和病人都必然是感染了病毒的。携带者就是感染了病原体，但是并没有表现出症状的人。一般对于潜伏期很长的疾病，比如肝炎、艾滋病才会有这样的说法。不少传染病的携带者也是能传播病原体的。单就感冒而言，因为感冒的病情很短，不论是否有症状，一般1周就自愈了，就算有症状也轻微，没有区分携带者的必要，所以一般没有感冒病毒携带者这样的说法。现代医学对于感冒的正确名称是急性上呼吸道症候群。鼻病毒、冠状病毒、副流感病毒、呼吸合胞病毒、腺病毒、人偏肺病毒、肠道病毒等100多种病毒都是引起同样的症状，这里还不包括这些病毒的亚种。所以实际上感冒是“一类”疾病，而不是“一种”疾病，“感冒病毒”也是一个统称。那么，携带感冒病毒但没有症状的人算不算感冒呢？我还真说不清楚，但是有一点我是可以明确的，治疗感冒的意思就是限制或者杀灭感冒病毒，而不是仅仅缓解感冒症状。即便感冒仅仅是指感染了病毒并且表现出症状，“治疗感冒”的意思也不会改变。
谢谢！您以非常严谨的态度把您所了解的定义说清楚了。对我帮助很大。对于您的“那么，携带感冒病毒但没有症状的人算不算感冒呢？我还真说不清楚”这句话，希望有医学更为精神的老师普及一下。再次感谢ZC引用ZC的回应：感染的意思就是病毒已经在体内进行繁殖，携带者和病人都必然是感染了病毒的。携带者就是感染了病原体，但是并没有表现出症状的人。一般对于潜伏期很长的疾病，比如肝炎、艾滋病才会有这样的说法。不少传染病的携带者也是能传播病原体的。单就感冒而言，因为感冒的病情很短，不论是否有症状，一般1周就自愈了，就算有症状也轻微，没有区分携带者的必要，所以一般没有感冒病毒携带者这样的说法。现代医学对于感冒的正确名称是急性上呼吸道症候群。鼻病毒、冠状病毒、副流感病毒、呼吸合胞病毒、腺病毒、人偏肺病毒、肠道病毒等100多种病毒都是引起同样的症状，这里还不包括这些病毒的亚种。所以实际上感冒是“一类”疾病，而不是“一种”疾病，“感冒病毒”也是一个统称。那么，携带感冒病毒但没有症状的人算不算感冒呢？我还真说不清楚，但是有一点我是可以明确的，治疗感冒的意思就是限制或者杀灭感冒病毒，而不是仅仅缓解感冒症状。即便感冒仅仅是指感染了病毒并且表现出症状，“治疗感冒”的意思也不会改变。
抱歉，写字写错了。是希望医学更为精深的老师普及一下。不是精神。引用苑苑思无涯的回应：谢谢！您以非常严谨的态度把您所了解的定义说清楚了。对我帮助很大。对于您的“那么，携带感冒病毒但没有症状的人算不算感冒呢？我还真说不清楚”这句话，希望有医学更为精神的老师普及一下。再次感谢ZC
好贴~！学习了~
轮滑爱好者
我认为感冒之所以生病并不是因为体内出现了感冒病毒，人体内并不是一个无菌环境，从来不缺少感冒病毒，但是因为一些情况（如淋雨后未处理导致寒邪入侵）而导致免疫力下降，使感冒病毒得以做威导致感冒。中医中大多情况也是在加强身体的免疫力而不是杀毒
生物技术学士
寒邪入侵是如何导致免疫力下降的？引用青青不在的回应：我认为感冒之所以生病并不是因为体内出现了感冒病毒，人体内并不是一个无菌环境，从来不缺少感冒病毒，但是因为一些情况（如淋雨后未处理导致寒邪入侵）而导致免疫力下降，使感冒病毒得以做威导致感冒。中医中大多情况也是在加强身体的免疫力而不是杀毒
食品安全学士，科普爱好者
引用青青不在的回应：我认为感冒之所以生病并不是因为体内出现了感冒病毒，人体内并不是一个无菌环境，从来不缺少感冒病毒，但是因为一些情况（如淋雨后未处理导致寒邪入侵）而导致免疫力下降，使感冒病毒得以做威导致感冒。中医中大多情况也是在加强身体的免疫力而不是杀毒你的见解和现有现代医学现有的证据不符。人体内不是无菌环境，当然也有病毒，但这不代表人体内会有感冒病毒。照这逻辑，人体内也不缺乙肝病毒，也不缺艾滋病毒，大家都是病毒携带者了？实际上人体是缺感冒病毒的……感冒病毒只感染上呼吸道，其他地方感染不了。医学界早就把感染后会出现感冒症状的病毒都分出来了，主要是鼻病毒、冠状病毒、副流感病毒、呼吸合胞病毒、腺病毒等，分布在5个科约100来种。健康人的上呼吸道没有这些病毒。而且感冒病毒感染本身本身不会对人体造成什么影响，感冒症状的出现是身体免疫系统反应造成的：打喷嚏流鼻水是要把病毒排出体外，对于流行性感冒，发烧是因为高体温可以限制病毒活动，为免疫系统生产抗体争取时间。实际上感冒的感染和人的免疫系统强度无关，因为感冒病毒有5个科100来种，免疫系统不可能有所有种类的抗体，一旦被感染，不可能马上有专门的抗体消灭病毒，还是得过3天左右让免疫系统生成抗体。感冒病毒的感染性极强，极小剂量，也就是1个到30个左右的病毒颗粒进入鼻腔，有90%的健康成人会被感染。中医通过增强免疫系统加快感冒的痊愈是个美好的愿望，没有证据支持。考虑到普通感冒的自愈时间最短只有3天，中医起码要有办法把普通感冒的自愈时间缩到2天甚至1天那才叫有效。并且必须是真正的自愈——感冒病毒被消灭，而不是单单消除症状。如果要比消除症状，现代的症状缓解药几乎是马上起效，市面上的感冒药就是这种类型。这不叫治感冒，因为这是针对免疫系统反应的，和感冒病毒没有半毛线关系。未知对于感冒症状中医理论中有何见解？本文已经把现代医学对于药物“有效”的标准和其中的原因介绍过了，如果朋友认为中医理论和中药真有效，何不给出一系实际的例子让大家信服呢？对于加强身体免疫力最典型的例子就是现代医学的疫苗接种。这种方法也被证明确实有效。就感冒这方面而言，目前也仅仅是针对几种主要的流感病毒有疫苗，普通感冒因为病毒种类太多，并且病程短症状轻而没有开发疫苗的必要。必须指出的是，西方发达国家的注册医生不主张对普通感冒和症状轻微的流行性感冒用药。流感症状严重时会用一些退烧药控制体温，出现后续的细菌感染也只会使用最低限度的抗生素。基本上都是让感冒自愈的，除非是禽流感、H1N1这种症状严重的才会用药来杀灭病毒，能杀病毒的药也不多，包括达菲在内也就2、3种。不要说的好像现代医学主张对感冒用药一样。
轮滑爱好者
引用ZC的回应：你的见解和现有现代医学现有的证据不符。人体内不是无菌环境，当然也有病毒，但这不代表人体内会有感冒病毒。照这逻辑，人体内也不缺乙肝病毒，也不缺艾滋病毒，大家都是病毒携带者了？实际上人体是缺感冒病毒的……感冒病毒只感染上呼吸道，其他地方感染不了。医学界早就把感染后会出现感冒症状的病毒都分出来了，主要是鼻病毒、冠状病毒、副流感病毒、呼吸合胞病毒、腺病毒等，分布在5个科约100来种。健康人的上呼吸道没有这些病毒。而且感冒病毒感染本身本身不会对人体造成什么影响，感冒症状的出现是身体免疫系统反应造成的：打喷嚏流鼻水是要把病毒排出体外，对于流行性感冒，发烧是因为高体温可以限制病毒活动，为免疫系统生产抗体争取时间。实际上感冒的感染和人的免疫系统强度无关，因为感冒病毒有5个科100来种，免疫系统不可能有所有种类的抗体，一旦被感染，不可能马上有专门的抗体消灭病毒，还是得过3天左右让免疫系统生成抗体。感冒病毒的感染性极强，极小剂量，也就是1个到30个左右的病毒颗粒进入鼻腔，有90%的健康成人会被感染。中医通过增强免疫系统加快感冒的痊愈是个美好的愿望，没有证据支持。考虑到普通感冒的自愈时间最短只有3天，中医起码要有办法把普通感冒的自愈时间缩到2天甚至1天那才叫有效。并且必须是真正的自愈——感冒病毒被消灭，而不是单单消除症状。如果要比消除症状，现代的症状缓解药几乎是马上起效，市面上的感冒药就是这种类型。这不叫治感冒，因为这是针对免疫系统反应的，和感冒病毒没有半毛线关系。未知对于感冒症状中医理论中有何见解？本文已经把现代医学对于药物“有效”的标准和其中的原因介绍过了，如果朋友认为中医理论和中药真有效，何不给出一系实际的例子让大家信服呢？对于加强身体免疫力最典型的例子就是现代医学的疫苗接种。这种方法也被证明确实有效。就感冒这方面而言，目前也仅仅是针对几种主要的流感病毒有疫苗，普通感冒因为病毒种类太多，并且病程短症状轻而没有开发疫苗的必要。必须指出的是，西方发达国家的注册医生不主张对普通感冒和症状轻微的流行性感冒用药。流感症状严重时会用一些退烧药控制体温，出现后续的细菌感染也只会使用最低限度的抗生素。基本上都是让感冒自愈的，除非是禽流感、H1N1这种症状严重的才会用药来杀灭病毒，能杀病毒的药也不多，包括达菲在内也就2、3种。不要说的好像现代医学主张对感冒用药一样。但是一般情况下，就算上呼吸道感染了感冒病毒也不会发病，只有免疫力低到一定程度以后才会。最简单的例子，健康人与感冒患者接吻，共用餐具，虽然有概率传染但是概率并不是百分之100的
轮滑爱好者
引用小骗子的回应：寒邪入侵是怎样导致免疫力下降的？根本原因是寒邪侵表，致卫营不和。我不确定你能不能的懂…诶…
技术图书译者，音乐人
引用青青不在的回应：根本原因是寒邪侵表，致卫营不和。我不确定你能不能的懂…诶…我们可以给你注射点病毒让你生病，你给我注射点寒邪吧（挖鼻
食品安全学士，科普爱好者
引用青青不在的回应：但是一般情况下，就算上呼吸道感染了感冒病毒也不会发病，只有免疫力低到一定程度以后才会。最简单的例子，健康人与感冒患者接吻，共用餐具，虽然有概率传染但是概率并不是百分之100的这位朋友，你这“上呼吸道感染了感冒病毒”也不会发病是哪来的依据呀。被感染不出现症状的人也就25%，所以剩下的75%免疫力都下降了？实情恰恰相反，感冒症状本身就是免疫系统反应的表现，没有出现症状很可能是因为免疫系统不够活跃，对于感冒病毒敏感度低，身体没有作出足够反应。除非是事前已经有抗体，病毒无法繁殖，这样才不会出现症状，但这也不算是感染了。接吻、共用餐具确实不会必然被传染，但是这和“感冒病毒进入上呼吸道后90%以上成年人会被感染”毫无关系。再者，接吻和共用餐具后病毒是否会进入上呼吸道，这和免疫系统也没有半点关系。病毒进入上呼吸道的概率和病毒进入上呼吸道后感染的概率是两码事。你这个例子根本不能支持你的观点。现代医学早在1970年就已经搞清楚这个问题了，感染的机理也已经搞清，你可以参阅相关文献：
轮滑爱好者
你是否能保证那些没被传染的人接吻的时候没有一个病毒进入上呼吸道呢？
轮滑爱好者
邪这种东西并不是什么病毒，细菌之类的外来物，而是人体内的气血，乖乱的气血。寒，风，是描述如何乱的。至于注射…如果真的能注射的话…我举个例子比如两条河，一条堵了不通畅，另一条正常。那么把堵了的河水注射到正常的河里，难道正常的河也会堵吗？
软件工程师，小众软件爱好者
引用青青不在的回应：邪这种东西并不是什么病毒，细菌之类的外来物，而是人体内的气血，乖乱的气血。寒，风，是描述如何乱的。至于注射…如果真的能注射的话…我举个例子比如两条河，一条堵了不通畅，另一条正常。那么把堵了的河水注射到正常的河里，难道正常的河也会堵吗？如果把堵河的淤泥全部扔到另一条河里不就堵了么......
食品安全学士，科普爱好者
引用青青不在的回应：你是否能保证那些没被传染的人接吻的时候没有一个病毒进入上呼吸道呢？不能保证，应该说，接吻本身大大增加了病毒进入上呼吸道的机会。然后你想说什么呢？接吻增加感冒病毒进入上呼吸道的机会，但是接吻后并不一定得感冒，所以病毒进入上呼吸道后不一定会得感冒？我可以告诉你现代医学是怎样做感染实验的。在培养液中培养好一定浓度的病毒，用经过消毒的洁净棉球沾上培养液，直接塞到健康人的鼻腔里，确保病毒能够进入上呼吸道。这样就能够知道被感冒病毒进入上呼吸道后，有多少人会被感染。至于亲密接触有多大机会传染感冒病毒，这是另一个问题，也和免疫系统无关。
轮滑爱好者
引用ZC的回应：不能保证，应该说，接吻本身大大增加了病毒进入上呼吸道的机会。然后你想说什么呢？接吻增加感冒病毒进入上呼吸道的机会，但是接吻后并不一定得感冒，所以病毒进入上呼吸道后不一定会得感冒？我可以告诉你现代医学是怎样做感染实验的。在培养液中培养好一定浓度的病毒，用经过消毒的洁净棉球沾上培养液，直接塞到健康人的鼻腔里，确保病毒能够进入上呼吸道。这样就能够知道被感冒病毒进入上呼吸道后，有多少人会被感染。至于亲密接触有多大机会传染感冒病毒，这是另一个问题，也和免疫系统无关。实验是好实验，但是感冒初发的时候并没有这样高浓度的感冒病毒。我依然认为是由于免疫力降低造成的结果
轮滑爱好者
引用nasdaq的回应：如果把堵河的淤泥全部扔到另一条河里不就堵了么......就是这个意思。所以说如果真的能把“邪气”转移到正常人身上，正常人也是不会生病的，因为病因在于气血不畅，而不是气血本身
生物技术学士
咕~~(╯﹏╰)b，气血不畅可以传染么？引用青青不在的回应：就是这个意思。所以说如果真的能把“邪气”转移到正常人身上，正常人也是不会生病的，因为病因在于气血不畅，而不是气血本身
生物技术学士
咕~~(╯﹏╰)b，其实我想知道你这句话是怎么得到的。他在实验描述中没有提及病毒的浓度，描述是“一定浓度的病毒”，而你也没有提及浓度，比如感冒初发的时候病毒浓度是什么水平。为什么得出了一个浓度之间的比较关系？引用青青不在的回应：实验是好实验，但是感冒初发的时候并没有这样高浓度的感冒病毒。我依然认为是由于免疫力降低造成的结果
轮滑爱好者
我想他的意思是“可以使正常人发病的浓度”我的意思是原本的浓度并不足以让正常人生病，但是免疫力下降以后就可以了。乖乱气血不会传染，但是气血不畅可以传染。
呵呵！ 要是肯定是感冒和免疫系统过敏。 我坚持吃治感冒的中药，笨蛋去看西医再购买西药。 第一点，我环保，很多医生为了退烧，硬是给抗生素、。这只是会制造抗生，超级病毒而已。
第二点，中药苦点，你嘴能喝得下药，退烧超快而且复感高烧的问题很少。
因为他针对改善免疫过敏的问题并且提升身体新陈代谢机能而定的。 三，代价便宜。 很多西医反对中医，呵呵！利益问题。 想想人人感冒不看西医，门诊，和西药供应厂商生意少了多少？？？？
信息安全专业，物理爱好者
引用真正的当事人的回应：呵呵！ 要是肯定是感冒和免疫系统过敏。 我坚持吃治感冒的中药，笨蛋去看西医再购买西药。 第一点，我环保，很多医生为了退烧，硬是给抗生素、。这只是会制造抗生，超级病毒而已。
第二点，中药苦点，你嘴能喝得下药，退烧超快而且复感高烧的问题很少。
因为他针对改善免疫过敏的问题并且提升身体新陈代谢机能而定的。 三，代价便宜。 很多西医反对中医，呵呵！利益问题。 想想人人感冒不看西医，门诊，和西药供应厂商生意少了多少？？？？抗生素和环保有半毛钱关系啊？抗生素杀病毒啊？中医反西医，不是因为现代医学冲击少了几乎所有的生意？
信息安全专业，物理爱好者
引用青青不在的回应：我想他的意思是“可以使正常人发病的浓度”我的意思是原本的浓度并不足以让正常人生病，但是免疫力下降以后就可以了。乖乱气血不会传染，但是气血不畅可以传染。其实很清晰：少量病毒（一至三十个）即可造成感染，但不论多少病毒都不能确保感染。免疫问题是现代医学问题，既然已有定论，不知你在争什么。
食品安全学士，科普爱好者
引用真正的当事人的回应：呵呵！ 要是肯定是感冒和免疫系统过敏。 我坚持吃治感冒的中药，笨蛋去看西医再购买西药。 第一点，我环保，很多医生为了退烧，硬是给抗生素、。这只是会制造抗生，超级病毒而已。
第二点，中药苦点，你嘴能喝得下药，退烧超快而且复感高烧的问题很少。
因为他针对改善免疫过敏的问题并且提升身体新陈代谢机能而定的。 三，代价便宜。 很多西医反对中医，呵呵！利益问题。 想想人人感冒不看西医，门诊，和西药供应厂商生意少了多少？？？？请不要以中国西医的标准去判定整个现代医疗体系的做法，比如在美国你感冒了医生都是建议休息，不开药的，抗生素是确定你有细菌感染之后才用，这时已经不是感冒了，可能已经发展为咽喉炎、扁桃体炎等炎症。退烧药不是一种抗生素，这种药真的就只能用来退烧，不杀病毒或者细菌。你要说便宜，美国基本是医保报销的，看病吃药费用很低，其他发达国家也是类似，中国全民医保还没搞起来，这和医学理论没有任何关系，纯粹政策问题，没有在这里讨论的必要。引用青青不在的回应：我想他的意思是“可以使正常人发病的浓度”我的意思是原本的浓度并不足以让正常人生病，但是免疫力下降以后就可以了。对不起，我已经搞不清你所说的免疫力下降是什么意思了。现代医学所说的免疫系统功能减弱，说的是反应速度变慢，在病毒或者细菌入侵后免疫细胞不能马上反应，并且不能对身体发出相应指示（比如说打喷嚏、咳嗽、发烧）。结果是导致病毒/细菌大量繁殖，最终影响到人体机能的正常运作。所以才说艾滋病这种彻底破坏免疫系统的疾病极端危险，人体轻易就会被病原体攻破，成为其繁殖的温床，最终致命。如果病毒成功感染人体后，人出现打喷嚏、流鼻水的症状，是免疫系统正在积极应对病毒的表现，说明免疫系统运作正常。反过来，如果没有出现症状，很可能就是免疫系统不够灵敏，对于病毒相应不足，更严重的就是免疫系统损坏了。免疫系统的强弱当然是因人而异的，但毕竟是同一个物种，不会有极端差别，所以才有感冒自愈时间一般为3天到1周这样的结论。感冒病毒进入附着到鼻腔后是如何繁殖的呢，如果看不懂我上面给出的英文网页，我可以解释一下。在鼻腔后部，有一个叫做腺样体的淋巴组织，其表面有一种受体，叫做“细胞间粘附分子”（简称ICAM）。受体是生物化学的术语，指有特定结构的分子，只能与另一中有特定结构的分子结合，这种相应的分子就叫配体。就像是钥匙和锁孔的关系。感冒病毒的本领就是伪装成ICAM的配体，从而可以让ICAM把自己送入腺样体细胞内。这样，人体就被感冒病毒感染了。这么这个剂量是多少呢？1到30个病毒颗粒可以确保90%以上的感染率。进入腺样体细胞后，感冒病毒就和其他种类的病毒一样，用细胞内的资源来自我复制，直到细胞内的资源枯竭，腺样体细胞死亡、破裂，大量的病毒重新被释放出来，然后感染其他腺样体细胞。那么从第一个病毒感染，到第一个腺样体细胞破裂，要多长时间呢？是8~12小时。那么免疫系统的工作是什么？免疫系统的工作就是在侦测到有细胞被感染后，派出广谱的抗体（广谱的意思就是对很多种类的病原有效）来抑制感冒病毒，但其实广谱抗体的杀伤力并不高，所以是无法完全清除病毒的。除此以外，免疫系统还会加大鼻腔的血流量，让更多的抗体能够抵达前线，而鼻腔因为充血，所以会有鼻塞。也会指示鼻粘膜开始分泌鼻涕，限制病毒的扩散，再配合喷嚏把病毒排出体外。如果感染严重，免疫系统会升高身体的体温，限制病毒的繁殖。不过身体不可能平白升温，所以免疫系统的做法是让身体觉得冷，身体为了对抗寒冷了打颤，体温升高。这就是为什么你发烧时会觉得冷。这些症状会在病毒感染后10~12小时左右表现出来，36~72小时达到高峰。也就是说，当你意识到自己感冒的时候，已经被感染至少8~10个小时了。最终杀灭病毒需要用专门的抗体，而人体的免疫系统是保存有大量专门抗体的，这些抗体正常情况下出于休眠状态。当免疫系统会在病毒入侵后开始寻找适用的抗体，找到后就激活这个抗体，并且开始大量生产。最后，这些专门的抗体被送到前线，彻底清除掉当次的病毒。这个过程就是我们说的自愈过程，一般3天到一周。这次感染后，人体就会对这种病毒有活跃的抗体，之后这种病毒再附着到腺样体，就会被抗体干掉。这就是疫苗的原理，先注射没有感染性的病毒，最低限度刺激免疫系统生成抗体，然后真的病毒到来的时候，身体就能够抗衡了，不必再经历寻找抗体的过程。我把整个过程都说出来了，自问还算清晰，青青不在朋友大可说说免疫力下降是发生在哪个环节，又是如何让人生病的。
轮滑爱好者
引用Clones的回应：抗生素和环保有半毛钱关系啊？抗生素杀病毒啊？中医反西医，不是因为现代医学冲击少了几乎所有的生意？医生不是商人，目的是救治不是盈利
轮滑爱好者
其实你只要说说为什么淋雨过不处理会容易着凉感冒就好了…也许我可以找到共同点…
信息安全专业，物理爱好者
引用青青不在的回应：其实你只要说说为什么淋雨过不处理会容易着凉感冒就好了…也许我可以找到共同点… 寒冷刺激引起了类感冒症状。
食品安全学士，科普爱好者
引用青青不在的回应：其实你只要说说为什么淋雨过不处理会容易着凉感冒就好了…也许我可以找到共同点…很遗憾，现代医学完全不认为淋雨过后会更容易得感冒，同时这也有实验支持，使用的实验方法和上述的类似，找来两组人，一组人穿的很缓和，另一组湿身还用冷水泡着脚，用棉花球沾上病毒塞进鼻腔，看看感染情况是否会有不同。结果是没有统计学上的差异。淋雨过后你会因为觉得冷而打喷嚏，流鼻水，但这和感冒没有关系，单纯是身体对于寒冷的应激反应，和你觉得冷时会打冷颤一个道理。是否感冒只和病毒能够附着到鼻腔中有关，淋雨与否、受凉与否完全不会有影响。如果在开始流鼻水后打喷嚏或者擤鼻涕过于用力，很容易伤到鼻粘膜，这会让很多细菌有机可趁。这和感冒的后续细菌感染到道理一样。很多细菌感染和感冒病症相似，也会打喷嚏、流鼻水、发烧，不过细菌感染往往会有咳嗽。根据细菌的不同，可能是咽喉炎、中耳炎等。但这些都不是感冒，这些疾病会出现更严重的症状。正如我在顶楼文章中所写的，现代医学一个重要的认知就是把症状和疾病进行了分离，同样症状的不一定是同一个疾病，甚至根本不是病。如果仅仅因为这些病都会打喷嚏流鼻水，就当作是同一个疾病，仅仅减缓症状，就算是治好了，那肯定是不行的。
引用ZC的回应：你的见解和现有现代医学现有的证据不符。人体内不是无菌环境，当然也有病毒，但这不代表人体内会有感冒病毒。照这逻辑，人体内也不缺乙肝病毒，也不缺艾滋病毒，大家都是病毒携带者了？实际上人体是缺感冒病毒的……感冒病毒只感染上呼吸道，其他地方感染不了。医学界早就把感染后会出现感冒症状的病毒都分出来了，主要是鼻病毒、冠状病毒、副流感病毒、呼吸合胞病毒、腺病毒等，分布在5个科约100来种。健康人的上呼吸道没有这些病毒。而且感冒病毒感染本身本身不会对人体造成什么影响，感冒症状的出现是身体免疫系统反应造成的：打喷嚏流鼻水是要把病毒排出体外，对于流行性感冒，发烧是因为高体温可以限制病毒活动，为免疫系统生产抗体争取时间。实际上感冒的感染和人的免疫系统强度无关，因为感冒病毒有5个科100来种，免疫系统不可能有所有种类的抗体，一旦被感染，不可能马上有专门的抗体消灭病毒，还是得过3天左右让免疫系统生成抗体。感冒病毒的感染性极强，极小剂量，也就是1个到30个左右的病毒颗粒进入鼻腔，有90%的健康成人会被感染。中医通过增强免疫系统加快感冒的痊愈是个美好的愿望，没有证据支持。考虑到普通感冒的自愈时间最短只有3天，中医起码要有办法把普通感冒的自愈时间缩到2天甚至1天那才叫有效。并且必须是真正的自愈——感冒病毒被消灭，而不是单单消除症状。如果要比消除症状，现代的症状缓解药几乎是马上起效，市面上的感冒药就是这种类型。这不叫治感冒，因为这是针对免疫系统反应的，和感冒病毒没有半毛线关系。未知对于感冒症状中医理论中有何见解？本文已经把现代医学对于药物“有效”的标准和其中的原因介绍过了，如果朋友认为中医理论和中药真有效，何不给出一系实际的例子让大家信服呢？对于加强身体免疫力最典型的例子就是现代医学的疫苗接种。这种方法也被证明确实有效。就感冒这方面而言，目前也仅仅是针对几种主要的流感病毒有疫苗，普通感冒因为病毒种类太多，并且病程短症状轻而没有开发疫苗的必要。必须指出的是，西方发达国家的注册医生不主张对普通感冒和症状轻微的流行性感冒用药。流感症状严重时会用一些退烧药控制体温，出现后续的细菌感染也只会使用最低限度的抗生素。基本上都是让感冒自愈的，除非是禽流感、H1N1这种症状严重的才会用药来杀灭病毒，能杀病毒的药也不多，包括达菲在内也就2、3种。不要说的好像现代医学主张对感冒用药一样。厉害，解决了我长期以来的一个误区
医学硕士生
ZC你不申请果壳达人太可惜了=w=
这个实验不能说明淋雨过后是否会更容易得感冒，只能说明是否湿身着凉会不会对感染情况有显著影响。因为淋雨对人体带来的影响不只是湿身和着凉这两个因素，还包括了下雨时空气中的病毒或细菌的传播途径和繁殖速度和其他各种因素的改变，这个实验里没有包括进去，应该得不到这样的结论。引用ZC的回应：很遗憾，现代医学完全不认为淋雨过后会更容易得感冒，同时这也有实验支持，使用的实验方法和上述的类似，找来两组人，一组人穿的很缓和，另一组湿身还用冷水泡着脚，用棉花球沾上病毒塞进鼻腔，看看感染情况是否会有不同。结果是没有统计学上的差异。淋雨过后你会因为觉得冷而打喷嚏，流鼻水，但这和感冒没有关系，单纯是身体对于寒冷的应激反应，和你觉得冷时会打冷颤一个道理。是否感冒只和病毒能够附着到鼻腔中有关，淋雨与否、受凉与否完全不会有影响。如果在开始流鼻水后打喷嚏或者擤鼻涕过于用力，很容易伤到鼻粘膜，这会让很多细菌有机可趁。这和感冒的后续细菌感染到道理一样。很多细菌感染和感冒病症相似，也会打喷嚏、流鼻水、发烧，不过细菌感染往往会有咳嗽。根据细菌的不同，可能是咽喉炎、中耳炎等。但这些都不是感冒，这些疾病会出现更严重的症状。正如我在顶楼文章中所写的，现代医学一个重要的认知就是把症状和疾病进行了分离，同样症状的不一定是同一个疾病，甚至根本不是病。如果仅仅因为这些病都会打喷嚏流鼻水，就当作是同一个疾病，仅仅减缓症状，就算是治好了，那肯定是不行的。
中药感冒药很少有不含西药的吧，中药便宜？同样一份药里面，中药多加了那么多成分，成本都高很多，我反正算过，西药的感冒药比如复方氨酚烷胺，一日一片，3块多一盒12片，可以吃两周。感冒清片，一日三次，每次3-6片，一瓶也是三四块，只能吃一周。我不晓得中药便宜是怎么算出来的。还有超级病毒和抗生素木有关系，真不晓得号称懂得免疫学的中医怎么搞不清楚免疫学里面最重要的病毒和细菌。引用真正的当事人的回应：呵呵！ 要是肯定是感冒和免疫系统过敏。 我坚持吃治感冒的中药，笨蛋去看西医再购买西药。 第一点，我环保，很多医生为了退烧，硬是给抗生素、。这只是会制造抗生，超级病毒而已。
第二点，中药苦点，你嘴能喝得下药，退烧超快而且复感高烧的问题很少。
因为他针对改善免疫过敏的问题并且提升身体新陈代谢机能而定的。 三，代价便宜。 很多西医反对中医，呵呵！利益问题。 想想人人感冒不看西医，门诊，和西药供应厂商生意少了多少？？？？
食品安全学士，科普爱好者
引用檀泠悠-Xinyi过暑假的回应：这个实验不能说明淋雨过后是否会更容易得感冒，只能说明是否湿身着凉会不会对感染情况有显著影响。因为淋雨对人体带来的影响不只是湿身和着凉这两个因素，还包括了下雨时空气中的病毒或细菌的传播途径和繁殖速度和其他各种因素的改变，这个实验里没有包括进去，应该得不到这样的结论。这个实验是用来否定“着凉”和“感冒”之间的关系，所以同样适用于淋雨过后的情况。你所提到实验美誉哦考虑的“正在淋雨”的情况，正在淋雨、淋水、淋雪会增加感冒的概率吗？答案依然是，不会。感冒病毒的传播途径是接触感染，感冒病毒在空气中存活的时间依照病毒的种类会有差异，半小时到3小时不等，比如说鼻病毒就差不多能活3小时，而很多流感病毒能活半小时。也就是说，如果你旁边有个感冒的人对你猛打喷嚏，你中招的机会就会提升。湿度和温度确实会对感冒病毒的存活时间有影响。同样，不同类型的病毒不一样。比如流感病毒因为表面有一个脂类保护层，温度低时保护层会更坚固，所以在低温时能存活更久。这是你淋不淋雨都是一样的，因为环境整体的温度和湿度就是那么多，不会说你传了雨衣打了伞就有影响。感冒的主要传播途径还是接触。比如触碰感冒病人使用过的用品，和感冒病人接触，那么病人身上（主要是手上）的病毒就会占到你的手上，你这时挖挖鼻孔，揉揉眼睛，那么中招几率就会大幅上升。因此流感季节建议勤洗手，尽量别挖鼻子和揉眼睛。
理论物理博士，科学松鼠会成员
楼主，我一直想说一个问题。“传统中医”非要说，他们会辨证论治，每个人给药不同，所以不能用随机双盲实验判断。我觉得明显可以用啊。医生给同一类患者开药方时，可以辨证论治；药房抓药时，可以分为两组，一组是该医生的药方，一组是无害中药配成的安慰剂。这样设计合理吗？这不就能证明所谓辨证论治到底是骗人的还是有效的吗？
轮滑爱好者
引用Clones的回应：寒冷刺激引起了类感冒症状。也就是说，此感冒非彼感冒？
轮滑爱好者
引用sheldon的回应：楼主，我一直想说一个问题。“传统中医”非要说，他们会辨证论治，每个人给药不同，所以不能用随机双盲实验判断。我觉得明显可以用啊。医生给同一类患者开药方时，可以辨证论治；药房抓药时，可以分为两组，一组是该医生的药方，一组是无害中药配成的安慰剂。这样设计合理吗？这不就能证明所谓辨证论治到底是骗人的还是有效的吗？可以的。不过实验设计的不够严密。样本需要体质类似，病症类似的人才可以。因为就算是同一方药，也可以治不同的病
轮滑爱好者
引用ZC的回应：很遗憾，现代医学完全不认为淋雨过后会更容易得感冒，同时这也有实验支持，使用的实验方法和上述的类似，找来两组人，一组人穿的很缓和，另一组湿身还用冷水泡着脚，用棉花球沾上病毒塞进鼻腔，看看感染情况是否会有不同。结果是没有统计学上的差异。淋雨过后你会因为觉得冷而打喷嚏，流鼻水，但这和感冒没有关系，单纯是身体对于寒冷的应激反应，和你觉得冷时会打冷颤一个道理。是否感冒只和病毒能够附着到鼻腔中有关，淋雨与否、受凉与否完全不会有影响。如果在开始流鼻水后打喷嚏或者擤鼻涕过于用力，很容易伤到鼻粘膜，这会让很多细菌有机可趁。这和感冒的后续细菌感染到道理一样。很多细菌感染和感冒病症相似，也会打喷嚏、流鼻水、发烧，不过细菌感染往往会有咳嗽。根据细菌的不同，可能是咽喉炎、中耳炎等。但这些都不是感冒，这些疾病会出现更严重的症状。正如我在顶楼文章中所写的，现代医学一个重要的认知就是把症状和疾病进行了分离，同样症状的不一定是同一个疾病，甚至根本不是病。如果仅仅因为这些病都会打喷嚏流鼻水，就当作是同一个疾病，仅仅减缓症状，就算是治好了，那肯定是不行的。身体反应归身体反应，但是反应过后依然会有可能得感冒.如果这是假的，中医为什么还专门对一个子虚乌有的事情出一方论著？
轮滑爱好者
引用ZC的回应：考虑到普通感冒的自愈时间最短只有3天，中医起码要有办法把普通感冒的自愈时间缩到2天甚至1天那才叫有效。并且必须是真正的自愈——感冒病毒被消灭，而不是单单消除症状。话说。中医的确有办法做到，而且这也正是中医的目的。不过感冒病毒是否被消灭我不确定，但是至少一天内做到症状消除，人体各方面机制恢复得病前的正常水平，是很容易的。而西医虽然简单，只要对症吃药就行，但是并不一定药效就好。经常有人感冒吃了一个星期西药依然没好，甚至更严重的情况出现。也许是他们没明白如何吃药，吃什么药吧，但是这并不能作为治不好病的借口。
各种受益匪浅啊……不过我想问一下，既然有感冒症状不说明免疫系统低下，那经常感冒的人是否是免疫系统低下呢？因为有朋友经常感冒，还去打什么增加抵抗力的针。我自己就很少感冒，只要不太严重也不会随便吃药。
食品安全学士，科普爱好者
引用青青不在的回应：话说。中医的确有办法做到，而且这也正是中医的目的。不过感冒病毒是否被消灭我不确定，但是至少一天内做到症状消除，人体各方面机制恢复得病前的正常水平，是很容易的。而西医虽然简单，只要对症吃药就行，但是并不一定药效就好。经常有人感冒吃了一个星期西药依然没好，甚至更严重的情况出现。也许是他们没明白如何吃药，吃什么药吧，但是这并不能作为治不好病的借口。我说过了，单纯只好症状早就有相应的化学药，而且效果显著，止鼻水、通鼻、止咳、退烧，一天见效，但这不代表什么，如果病毒没死，之后症状照样复发。症状缓解药不是用来治病的。可惜很多人没有意识到。在顶楼的文章中我也已经提到，要确定药物的效果你必须先明确得的是什么病。和感冒症状一样的病不止一种，很多人往往以为自己只是感冒，但也可能是细菌感染的。一周后感冒症状没有消除，并且病情加重，很可能是细菌感染，很难自愈，只能去看医生。这种情况十分常见，以为是普通感冒，没有重视，直到之后发烧才知道严重，得打针吃药。我想不少人也经历过，我自己就试过几次，不过都是咽喉炎而已。目前国内因为医患关系紧张，并且医药不分家，很多医院对医生有售药指标。如果医生不能确定你是不是细菌感染，往往直接就开重药让病人吊针了。国内医院滥用抗生素、乱开药的情况很普遍，也加大了病人对医生的不信任。当然这是医疗体制的问题，很复杂，国内医生看病不单单是对症下药的，这点可能不太关注医疗问题的朋友了解不多，也不是学术上的问题，不多展开了。引用哈蒲娘的回应：各种受益匪浅啊……不过我想问一下，既然有感冒症状不说明免疫系统低下，那经常感冒的人是否是免疫系统低下呢？因为有朋友经常感冒，还去打什么增加抵抗力的针。我自己就很少感冒，只要不太严重也不会随便吃药。 我不知道你说的经常感冒是经常有流鼻水打喷嚏还是经常发烧。如果是前者，去医院看看是不是慢性鼻炎吧，慢性鼻炎的症状和一般感冒一样，不要一看到流鼻水就以为感冒了。我本人有很轻的过敏性鼻炎，空气温差或者湿度差一大就会打喷嚏流鼻水，夏天进出空调房必然打喷嚏流鼻水，2~3个小时候缓解。如果经常发烧，对不起，我也不知道，找家大医院看看吧
这个更简单啦 ，直接搁冰水浇一下就行，还能省个注射器钱的说的引用Shyujikou的回应：我们可以给你注射点病毒让你生病，你给我注射点寒邪吧（挖鼻
哇塞，看到这个帖子眼前顿时一亮，终于有人普及下药物上市前的过程了，可是一看评论，很快就变成了中西医关于感冒的理论的互相鄙视。缓解症状也是治疗手段的一种啦，治病的的最初的目的也是不再难受而杀灭病毒只是达到目的一种手段而已，我想大多数人去看病还是因为不舒服了，需要消除这种症状，这个才是本呢！美国医生感冒不给开药就一定是正确选择么？这个也同样没有循证的依据来证明对人类的健康是更好的选择呢。偶不是狂热的中医维护者，但是也同样的鄙视有事儿没事儿那证据说事儿的人，循证医学才兴起几年啊？中药没人做循证是中国药研界的悲哀，这个也不能拿来反正中药就一定的无效，想把中医一棍子打死，还是的到有明确的证据再出来说话吧
这个问题还真不是想象中的那么简单啦，由于人为的因素的确比较大，要设计一个RCT实验是比较难，不过倒也不是完全的不可行，只是没有人来做罢了，循证在中国的发展还不够普及啦，别说相对顽固的中医，就算是所谓西医也不是个个都接受循证医学的，看看每年的指南遵循调查就明白了引用sheldon的回应：楼主，我一直想说一个问题。“传统中医”非要说，他们会辨证论治，每个人给药不同，所以不能用随机双盲实验判断。我觉得明显可以用啊。医生给同一类患者开药方时，可以辨证论治；药房抓药时，可以分为两组，一组是该医生的药方，一组是无害中药配成的安慰剂。这样设计合理吗？这不就能证明所谓辨证论治到底是骗人的还是有效的吗？
另外还想针对楼上那个实验说一句，那个实验设计还很严密 的，但是现实中并不好用，临床上关于只真正的感冒病毒感染还是所谓寒冷刺激的类感冒症状很难分辨，除非能做到病毒或其感染后产物的检测才能明确，而目前临床上根本做不到这个水平，治疗上目前也没本质的差别，所以也不能证明能够杀灭病毒的药才会管用
食品安全学士，科普爱好者
引用苹果叶儿的回应：哇塞，看到这个帖子眼前顿时一亮，终于有人普及下药物上市前的过程了，可是一看评论，很快就变成了中西医关于感冒的理论的互相鄙视。缓解症状也是治疗手段的一种啦，治病的的最初的目的也是不再难受而杀灭病毒只是达到目的一种手段而已，我想大多数人去看病还是因为不舒服了，需要消除这种症状，这个才是本呢！美国医生感冒不给开药就一定是正确选择么？这个也同样没有循证的依据来证明对人类的健康是更好的选择呢。偶不是狂热的中医维护者，但是也同样的鄙视有事儿没事儿那证据说事儿的人，循证医学才兴起几年啊？中药没人做循证是中国药研界的悲哀，这个也不能拿来反正中药就一定的无效，想把中医一棍子打死，还是的到有明确的证据再出来说话吧感冒药不是处方药，觉得感冒症状难受大可去吃，但是药物与痊愈无关也是事实。这里说的是研药的情况，是治症状还是治病因，当然得分清楚。临床上怎么用药那是另一个问题。一般感冒感冒可以自愈，可以不把精力放到疾病上，但是其他病也不针对病因根治那就太危险了。对于人类没有抗体的新型流感，症状重的医生敢不上达菲吗？病因消除，症状自然好，对于这点，古代医学也好，现代医学也好，这样认为的。病人希望很简单，只要没有不舒服就好，但医生不能因为这样就不治病因呀。分辨是感冒还是外界刺激根本不用上临床，着凉打喷嚏也就一会的事，不持续，身体暖和后就会停止了。如果一直持续实在不行人才会去看医生的，临床上医生要判断的是病毒感染还是细菌感染，两者的施治方法不一样。实际操作中考虑到诊治时间，其实就是无法分辨，一般都是先当感冒，有恶化才进一步诊断，对于盛行家庭医生的地方，医生和患者有保持联系，这样成本低些。国内基本不能这样干，看过感冒谁和你复诊呀，医生往往直接就下重药来治，或者先开了，让你状况恶化才吃。药物有副作用（当然，现在的都很轻微了），对于普通感冒这种病，不提倡用药无可厚非。中国医学早晚全部要走循证医学这条路的，目前现代医学界的主张也不过两个，彻底干掉中医，或者是废医验药。不论哪种都信不过中药。就医学这方面，不知道有没有效的药就当无效，不知道有没有害的就当有害，有实验证明有效无害才用，是对人命的负责。
(C)2017果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：