如何提高逻辑思维能力？
208264 阅读
& （对于这个问题）我自己也做了研究，也有了成型的结果，抽象出了几条原则。提高逻辑思维能力有啥用？ & 1：更容易地透过表面，看清复杂事物（尤其是掺杂了大量繁复且真真假假的信息）的本质和脉络，从而能够更合理地调配资源，尽可能把每一刀都切到蛇的七寸上，以尽可能低的成本解决问题。 & 2：更进一步么，就是能够使你更容易地说服他人（尤其是涉及到钱，做过乙方的同学们你们都懂我在说什么的嗯....）如何提高表达能力和逻辑思维能力？ & 首先我要告诉大家一件事，根据我的生活经验，一个逻辑思维清晰的人（简而言之，就是知道自己在想什么的人），只要稍加些写作技巧的训练，表达能力一般都不会差，因此，我的这篇回答，将会把重点放在“逻辑思维能力”的提高上。1 & 为了解答这个问题，首先我们要明确的就是一个概念。& 当我们在说某人or某文章有逻辑or没有逻辑的时候，我们究竟是在说什么。 简而言之，是哪一个（或者哪一些）要素决定了一篇文章有没有“逻辑”？ & 为了探究这一点，我们首先需要明白，“逻辑”是个什么东西。& 我总结出来的定义是：逻辑，就是“因果”。 & 结构化思维中有一些不同的关系，例如并列，例如从属等等，而在“逻辑思维”里，只存在一种关系。原因，结果：因为XXX，所以XXX or 所以我认为XXX。出现了XX现象，（中间经过了一段推理过程），我认为原因应该是XXX。逻辑思维这把武器适用的战场，大致就在这两类问题之内。漏洞越多，逻辑越是严谨。 & 这话看似耸人听闻，但是，确实是我研究了案例+亲身实践后得出的，最有概括性的结论了。& 如果换成科研界的说法，那就是“可证伪”，判断标准就是，可证伪的程度越高，越是严谨。2 & 所谓的可证伪，它的意思是这样的。我们可以通过推理，实验，等等手段得出结论，但是我们需要假设一个前提，即如果出现了某现象，那么就证明我们的结论是错的，这是区别于科学与非科学的重要标准。 & 举个例子，我今天通过长期观察，得出了一个结论：天鹅都是白色的。& 如何才能让这个结论变的可证伪呢？我只需要假设一个前提，如果出现了黑色的天鹅，就证明我的结论是不对的。这就叫做“可证伪”。 3 & 接下来我再说说实操。& 首先我们来看一个经典案例。& 许多乙方，尤其是consultant，为什么总是会被人说是大忽悠呢（要么就是被人指责为纸上谈兵，不懂企业内情就瞎扯犊子）？& 这是有原因的，而原因，大多都是因为他们的论证过程不可证伪。& 我们的产品具有XXX优点，or比起原有的（或者竞争对手的）具有XX优势，所以你们要买，这种就是典型的强盗逻辑。女神，我很会修电脑，比那些高富帅都要更快更好，所以你做我女朋友吧。 & 仔细看看，其实这两者的逻辑，没啥区别。4 & 一条够严谨的逻辑链条是这样走的。& 第一步：通过数据，实验，展示，证明我们的产品具有XX优点or优势。& 第二步：证明企业存在对这些要素的需求（这一点太重要了）。& 第三步：证明我们产品的优势契合了需要，或者比起竞争对手，能够更低成本or更好的契合需要。& 第四步：得出结论，你们应该买我的产品。& 在这个过程里，可证伪的点（我称之为”漏洞“）就很多。& “如果我们的产品不具有XX优势，如果企业其实没有XX需求，如果我们的产品不能更好的满足需求……”那么，即可证明，企业是不应该购买我们的产品的。 5 & 我的好兄弟
曾经提过一个案例，他在某一年成了全行业的topsale之一，我记得成就他的是个一千六百台电脑的单子，在其中，他提到了这样一个细节：我帮助甲方引进了融资，使得他们能够顺利购进我们的产品，到最后竞争对手比我们每台便宜了五百块钱，还是没有拿下单子，放到这个地方，就是个很好的演示：& 有些乙方们的逻辑是这样的：我的电脑又好又便宜，所以你应该买我的，这就错了，因为他们没有走第二步。& 企业的需求不止是又好又便宜，或者说，对又好又便宜的需求没有他们想象的那么旺盛。& 甚至，有时候，甲方的需求会是采购方的“足够的回扣”，或者种种其他奇怪的需求。& 再引用 @刘念 的一个回答吧，希望大家看看什么叫做“逻辑”。 6 & 上面是商业案例，接下来我们再来说一个人文类的吧。& 我随手从我的TL上截取了一个
& 为了证明“香港电影没落的根本原因是香港回归”这个结论为真，我们至少要走这么几步：& 第一步：拿出数据，证明“香港的电影市场” 确实是 “没落” 了； & 第二步：通过历史数据，其他地区电影市场的案例分析，归纳出数个要素，即“只有当满足了几个条件，某地区的电影市场才会繁荣，否则就会没落‘；& 第三步：证明这几个条件的缺失是由于香港回归而产生的； & 第四步：得出结论，香港电影的没落是由于香港回归导致的。这个逻辑链条里，也存在大量的“漏洞”： & 如果香港的电影市场没有明显的“没落”（有可能只是市场的周期性震荡）；& 如果这几个要素的归纳出现了问题；& 如果这几个要素的缺失不是由于香港回归导致的；& 那么，“香港电影的没落是由于回归造成的”这个结论就不能被认为是正确的，当我们在说一个人没有逻辑的时候，其实也就是在说他的结论不可证伪。& 比如那些最爱搞一句话总结的鸡汤学家和菜鸟们。他们总是喜欢用一副看似高深莫测实则脑残至极的模样谈论一些他们根本不明白的玩意儿。 & 例如 只要XXX就会成功 、爱拼才会赢、 真正有智慧的人是不会XXXX（fuck，我发誓我恨死“真正的’这个前置词了） 真正有能力的人是不会XXXX……& 这些一句话答案之所以被人诟病，究其原因，也就是他们的“不可证伪”。& 他们不会告诉你，如果出现了某个状况，那么就证明字其实和人品没啥关系，胆子大和成功率其实也没有那么大关联（至少不是在所有领域内都适用），有智慧的人也是会XXX的……& 希望对大家有所帮助。 & 本文由 &授权发布，转载请私信。图片来源：123RF
王大侠306443
健康专栏·壹心理126061
qq_vsIVmAHz
xinli_5731 ：
xinli_7606 ：
勾起好奇心之后呢？你告诉我们如何提高了吗，解释名词很有意思是吗？骗点击率吧！
qq_vsIVmAHz
guolidemao
xinli_9304
吐槽的能量
weibo_ZxTkmKMF
qq_58OzX0iB
xinli_5000
xinli_3757
xinli_1019
地狱少女731 ：
哪种？？？
xinli_3347
地狱少女731 ：
在说啥子，小偷恋爱？
xinli_3347
地狱少女731 ：
心里就是疯子傻子，壹心理就是壹疯子，壹傻子
xinli_3347
xinli_4875
xinli_4875
xinli_4875
Beyond compare
xinli_9635
地狱少女731 ：
你也想成为壹疯子壹傻子嘛
xinli_9304
点击右上角按钮，推荐这篇文章扫二维码下载作业帮
拍照搜题，秒出答案，一键查看所有搜题记录
下载作业帮安装包
扫二维码下载作业帮
拍照搜题，秒出答案，一键查看所有搜题记录
逻辑思维,很想问问你,逻辑思维怎么才能提高?每天我自己做一个十分钟的小演讲可以吗?我觉得你的逻辑思维很厉害!求指教!每天自己的话应该怎么练习呢？
作业帮用户
扫二维码下载作业帮
拍照搜题，秒出答案，一键查看所有搜题记录
我乐意为你解答此题：罗辑思维“在知识中寻找见识!”——《罗辑思维》是宇罗振的个人网络视频脱口秀,罗胖读书,讲给你听,这里聚合的不仅是精彩内容,更是一群有想法的人.我们的口号是：“死磕自己,愉悦大家!”.温馨提示：建议你多看看宇罗振视频脱口秀,有一定的帮助你.
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码客服电话：5
版权所有：深圳智狼邦企业管理咨询有限公司&&&& 翻版必究&& &&&&&技术支持：邦拓网络
免费电话咨询：如何6小时内提高逻辑思维能力？想突破的来看
我的图书馆
如何6小时内提高逻辑思维能力？想突破的来看
“我的逻辑能力太差了……”，这是不少人对自己的评价。在智力水平相差不大的情况下（一般能顺利进入大学的，智力水平都应该没问题，但这句话并非可以理解为没进入大学的智力都有问题），逻辑思维能力的差异主要体现在训练上。比如，数学专业、哲学专业、物理学专业、法学专业这种非常强调逻辑性的学科毕业生，逻辑思维能力往往比较强，这源于他们长期接触的作品（教科书和其他学术著作）非常重视逻辑性，久而久之，他们自然而然养成了逻辑性很强的表达习惯。但这并不意味着这种“逻辑能力強”不可培养，恰恰相反，我们可以通过阅读，重点突破这个问题。以下图书都是可以考虑的，从任何一本书开始都OK，平时时间紧张的，看一本足矣，时间充裕的，多看几本更好。1、最快提高逻辑能力的书我不得不安利一下我的逻辑学老师的书——《绝妙推理：射雕英雄悖论传奇》。最快提高思维能力的方法就一个：用一天时间了解基本的逻辑学概念和基本的逻辑推理方法，把你所不知道的一些概念迅速了解（不一定理解）一遍就OK。这本书讲述的是郭靖、黄蓉和黄药师在桃花岛回忆射雕英雄传往事，一起探讨逻辑学的事情。作者李大强教授本身就因为讲授逻辑学时“幽默风趣”、“严肃认真”两个迥异的风格风靡吉林大学，这本书更是他上课经典部分的再现。前几天我联系李教授，他表示这本书已经绝版，建议我上网下载一个电子版（打印或者在电脑上看）。你可以在我微信公众号回复这本书的名字下载，暂时只有PDF格式。2、最快提高写作逻辑的书这个不得不推荐《金字塔原理》。写作类的书我看过不少，无非是两类。一类是教你如何写作文的，这叫作文选，另一类是教你如何写应用文的，比如公文辅导书或者干脆就是申论辅导书。但成年以后，参加工作之后，绝大多数人需要写的真的不是机关公文，也不是作文，而是便签、留言、短信、分析报告、PPT幻灯片之类的东西。这类文件不需要华丽的辞藻，不需要复杂的句式，只需要清晰简洁的逻辑。有时候还需要演讲（遇到演讲，不少人就麻了爪了），也涉及到逻辑问题。《金字塔原理》其实非常简单，也非常实用，如果你的阅读速度足够快，半个小时足够你掌握整个原理了。3、最易执行的PPT制作技术有一个笑话段子是这样说的，公司里收入最低的是玩Excel的，收入较高的是玩Word的，收入最高的是玩PPT的。我读大学那会儿，老师们的PPT就是一个大号字体的Word，要多丑陋有多丑陋，唯一的好处是拷贝一份就可以顶替考前笔记了。真的，现在我都不理解为啥大学老师岗前培训不好好讲一讲PPT制作。好的PPT，不在于有多么精美，不需要很多特殊的功能，最重要的是完成最基本的目的：辅助演讲者（老师）完整、有效地传达其观点。因此，一份好的PPT，最基本的要点有俩，第一点就是不能喧宾夺主，PPT主要承担的是演示功能，不是演讲稿，第二点，PPT必须逻辑清晰，展示观点的“骨架”。所以，你需要重新学习PPT。网上有不少讲PPT的书，多数都是讲解PPT的原理和操作步骤的。参加过军训的人都会开枪扣动扳机，但神枪手却没几个。所以，那些讲解技术细节的书就别看了。这里推荐《和秋叶一起学PPT》。因为涉及到图形和色彩，这本书只推荐PDF格式。4、最佳的即兴演讲方法生活中总是会遇到需要即兴演讲的时候。比如，找工作会有面试（自我介绍等等），电梯间遇到上司，临时给客户介绍产品性质等等。甚至相亲这么一个人民群众喜闻乐见的“娱乐活动”也涉及到即兴演讲的内容。总之，生活中无处不需要你具备演讲能力，特别是即兴演讲。TED节目的演讲就特别有意思，质量都比较高，《像TED一样演讲》里包含不少演讲案例分析。不少名人对这本书的评价都不错，比如TED大会的创始人曾表示：（《像TED一样演讲》是）关于TED演讲技巧，写得最好、最成功的书籍之一。5、如何提高说服力世界上最难的两件事，一件是把你口袋里的钱放进我的口袋，另一件是把我脑子里的观点放进你的脑子里。所以，说服很难，就像销售很难一样。《说服力:如何让他人改变想法》是一本包含大量漫画插图的个人管理书籍，非常轻松，便于阅读。我研究生同学买了全套，那时候看过这本书，印象很深。国内有读者这样评价：“简单轻松有趣生动的把一些复杂的东西写的很容易接受。说服自己，说服别人。真诚，做好充分的准备，让别人喜欢你多一些。把握好度。比国产的鸡汤书强太多了。”不一样的免费下载方法：
馆藏&256340
TA的推荐TA的最新馆藏
喜欢该文的人也喜欢如何提高逻辑思维能力？ - 壹心理
如何提高逻辑思维能力？
发表于 07:29:31
& （对于这个问题）我自己也做了研究，也有了成型的结果，抽象出了几条原则。提高逻辑思维能力有啥用？ & 1：更容易地透过表面，看清复杂事物（尤其是掺杂了大量繁复且真真假假的信息）的本质和脉络，从而能够更合理地调配资源，尽可能把每一刀都切到蛇的七寸上，以尽可能低的成本解决问题。 & 2：更进一步么，就是能够使你更容易地说服他人（尤其是涉及到钱，做过乙方的同学们你们都懂我在说什么的嗯....）如何提高表达能力和逻辑思维能力？ & 首先我要告诉大家一件事，根据我的生活经验，一个逻辑思维清晰的人（简而言之，就是知道自己在想什么的人），只要稍加些写作技巧的训练，表达能力一般都不会差，因此，我的这篇回答，将会把重点放在“逻辑思维能力”的提高上。1 & 为了解答这个问题，首先我们要明确的就是一个概念。& 当我们在说某人or某文章有逻辑or没有逻辑的时候，我们究竟是在说什么。 简而言之，是哪一个（或者哪一些）要素决定了一篇文章有没有“逻辑”？ & 为了探究这一点，我们首先需要明白，“逻辑”是个什么东西。& 我总结出来的定义是：逻辑，就是“因果”。 & 结构化思维中有一些不同的关系，例如并列，例如从属等等，而在“逻辑思维”里，只存在一种关系。原因，结果：因为XXX，所以XXX or 所以我认为XXX。出现了XX现象，（中间经过了一段推理过程），我认为原因应该是XXX。逻辑思维这把武器适用的战场，大致就在这两类问题之内。漏洞越多，逻辑越是严谨。 & 这话看似耸人听闻，但是，确实是我研究了案例+亲身实践后得出的，最有概括性的结论了。& 如果换成科研界的说法，那就是“可证伪”，判断标准就是，可证伪的程度越高，越是严谨。2 & 所谓的可证伪，它的意思是这样的。我们可以通过推理，实验，等等手段得出结论，但是我们需要假设一个前提，即如果出现了某现象，那么就证明我们的结论是错的，这是区别于科学与非科学的重要标准。 & 举个例子，我今天通过长期观察，得出了一个结论：天鹅都是白色的。& 如何才能让这个结论变的可证伪呢？我只需要假设一个前提，如果出现了黑色的天鹅，就证明我的结论是不对的。这就叫做“可证伪”。 3 & 接下来我再说说实操。& 首先我们来看一个经典案例。& 许多乙方，尤其是consultant，为什么总是会被人说是大忽悠呢（要么就是被人指责为纸上谈兵，不懂企业内情就瞎扯犊子）？& 这是有原因的，而原因，大多都是因为他们的论证过程不可证伪。& 我们的产品具有XXX优点，or比起原有的（或者竞争对手的）具有XX优势，所以你们要买，这种就是典型的强盗逻辑。女神，我很会修电脑，比那些高富帅都要更快更好，所以你做我女朋友吧。 & 仔细看看，其实这两者的逻辑，没啥区别。4 & 一条够严谨的逻辑链条是这样走的。& 第一步：通过数据，实验，展示，证明我们的产品具有XX优点or优势。& 第二步：证明企业存在对这些要素的需求（这一点太重要了）。& 第三步：证明我们产品的优势契合了需要，或者比起竞争对手，能够更低成本or更好的契合需要。& 第四步：得出结论，你们应该买我的产品。& 在这个过程里，可证伪的点（我称之为”漏洞“）就很多。& “如果我们的产品不具有XX优势，如果企业其实没有XX需求，如果我们的产品不能更好的满足需求……”那么，即可证明，企业是不应该购买我们的产品的。 5 & 我的好兄弟
曾经提过一个案例，他在某一年成了全行业的topsale之一，我记得成就他的是个一千六百台电脑的单子，在其中，他提到了这样一个细节：我帮助甲方引进了融资，使得他们能够顺利购进我们的产品，到最后竞争对手比我们每台便宜了五百块钱，还是没有拿下单子，放到这个地方，就是个很好的演示：& 有些乙方们的逻辑是这样的：我的电脑又好又便宜，所以你应该买我的，这就错了，因为他们没有走第二步。& 企业的需求不止是又好又便宜，或者说，对又好又便宜的需求没有他们想象的那么旺盛。& 甚至，有时候，甲方的需求会是采购方的“足够的回扣”，或者种种其他奇怪的需求。& 再引用 @刘念 的一个回答吧，希望大家看看什么叫做“逻辑”。 6 & 上面是商业案例，接下来我们再来说一个人文类的吧。& 我随手从我的TL上截取了一个
& 为了证明“香港电影没落的根本原因是香港回归”这个结论为真，我们至少要走这么几步：& 第一步：拿出数据，证明“香港的电影市场” 确实是 “没落” 了； & 第二步：通过历史数据，其他地区电影市场的案例分析，归纳出数个要素，即“只有当满足了几个条件，某地区的电影市场才会繁荣，否则就会没落‘；& 第三步：证明这几个条件的缺失是由于香港回归而产生的； & 第四步：得出结论，香港电影的没落是由于香港回归导致的。这个逻辑链条里，也存在大量的“漏洞”： & 如果香港的电影市场没有明显的“没落”（有可能只是市场的周期性震荡）；& 如果这几个要素的归纳出现了问题；& 如果这几个要素的缺失不是由于香港回归导致的；& 那么，“香港电影的没落是由于回归造成的”这个结论就不能被认为是正确的，当我们在说一个人没有逻辑的时候，其实也就是在说他的结论不可证伪。& 比如那些最爱搞一句话总结的鸡汤学家和菜鸟们。他们总是喜欢用一副看似高深莫测实则脑残至极的模样谈论一些他们根本不明白的玩意儿。 & 例如 只要XXX就会成功 、爱拼才会赢、 真正有智慧的人是不会XXXX（fuck，我发誓我恨死“真正的’这个前置词了） 真正有能力的人是不会XXXX……& 这些一句话答案之所以被人诟病，究其原因，也就是他们的“不可证伪”。& 他们不会告诉你，如果出现了某个状况，那么就证明字其实和人品没啥关系，胆子大和成功率其实也没有那么大关联（至少不是在所有领域内都适用），有智慧的人也是会XXX的……& 希望对大家有所帮助。 & 本文由 &授权发布，转载请私信。图片来源：123RF
二级心理咨询师，意象对话治疗师，医师
相信爱是疗愈一切的开始。
200.00元/50分钟
xinli_6705
作者自说自话的文章另在下佩服，看了两句就觉得与众不同果断跳评论结束告终
内容运营，合作请联系 yong.