为什么美国士兵阵亡士兵 女友率这么低

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2018-04-02 17:28 标签： 美国阵亡士兵回家
美国大兵阵亡率为何会这么低？真相让人感到无奈美国大兵阵亡率为何会这么低？真相让人感到无奈金属壳百家号自二战结束以后，可以说全球范围内没有哪个国家可以比美国发动战争更频繁的了。当然了，美国的战争都不在国内，而是在海外。至于到底所为何事而发生战争，其背后的种种我们今天尚且不谈。有关美国大兵的另一件事情，我们今天倒要来说道说道。要说的这件事就是美国大兵的阵亡率，也不得不让人觉得奇怪，作为一个世界级搞事选手，经常在世界各地发动战争，自己国家的士兵阵亡率却出奇的低。就说十多年前的海湾战争吧，美国最终以牺牲几千名士兵的代价拿下了号称百万雄兵的伊拉克。那么，美国到底有没有在撒谎？为什么阵亡率会这样低？原来，美军在战场上阵亡率低的原因除了武器先进，经常使用空袭等非直接接触的战争方式以外，美军对士兵阵亡的规定才是关键。美国士兵阵亡的必须是那些在战场上当场被袭身亡的才算，如果被战友抬回救治的过程中死亡的，那对不起，这个就算不了阵亡了。还有就是，死亡的士兵也必须保证面部基本完好，至少可以让人辨别出其身份，当然了，身上的“狗牌”也必须在，否则，就算你死了同样也是无法算作阵亡的。这样一来，不仅很大程度上可以降低士兵战场阵亡率，以达到安抚民众情绪及其他作战部队的效果，还可以省却巨大的抚恤费用。说实话也是够不厚道了的，也真是让人觉的有够无奈的。各位觉得呢？本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。金属壳百家号最近更新：简介:一个专注军情，军史，武器的军事梦想家作者最新文章相关文章714被浏览515,696分享邀请回答2.1K254 条评论分享收藏感谢收起14317 条评论分享收藏感谢收起为什么美国士兵死就对国内带来很多问题，引起很多国家的重视？
对于这个问题我是这样理解的,并不是美国士兵的命值钱,而是美国做为一个军事大国,它侵占伊拉克为的是什么,我们知道是石油,强国的士兵的死,我们就会更关注一些,现在美国士兵在伊拉克已经死了一千多名了,而且这个数字还在不段的增加,伊拉克人民的死我们也关注,但伊拉克人民在战乱中频繁的死去,俗话说;物以稀为贵,说的就是这个道理.
还有美国士兵的死伤的数目可以让我们了解这场战争是否正确(这是对于美国人来说的)想想自己的总统发动这场战争是否正确?
美国人的命并不值钱,虽然他们的国家的钱很多,但命与钱没有正比和反比的关系,因此,美国人的命并不值钱.
其他答案（共2个回答）
“志愿军在战争中阵亡11.4万人，负伤25.2万人，失踪2.56万（其中被俘2.1万）人，因伤病致死的3.46万人。总计损失兵员达42.62万人，其中仅团以上的...
咱们假设这样一个场景，士兵约翰（或者别的什么名字）在阿富汗给不幸GAME OVER了，接下来的程序是什么呢？
在这哥们倒下死亡四个小时之后，12420美元的政府...
最值钱的是生命和健康，还有亲情。最不值钱是那些虚伪的，带着利益的感情。
我觉得是否可以翻译成"I will kill you like a dog."?
那么你的那个例句就可以试翻译成"If you do not do as wha...
其实我以前也很相信缘分，但随着时间的推移我缘分的理解也发生了变化，缘分这句话 缘分是我们相识的基础，能不能把握住缘分 一切都靠我们的努力，和人与人之间的真诚相处...
答: 万达现在的老板是谁
答: 国内有后妈虐待孩子,中国男子足球队溃败亚洲杯及新主教练人选问题,方便面涨价问题;国际上我就不说了.
答: 民主就民做主吧
大家还关注
Copyright &
Corporation, All Rights Reserved
确定举报此问题
举报原因(必选)：
广告或垃圾信息
激进时政或意识形态话题
不雅词句或人身攻击
侵犯他人隐私
其它违法和不良信息
报告，这不是个问题
报告原因(必选)：
这不是个问题
这个问题分类似乎错了
这个不是我熟悉的地区
相关问答：123456789101112131415美军士兵阵亡率这么低的原因，想做美国的烈士很难很难【冷兵器吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：151,226贴子：
美军士兵阵亡率这么低的原因，想做美国的烈士很难很难
美军士兵阵亡率这么低的原因，想做美国的烈士很难很难美军在历次战争中的阵亡数字和敌方的统计数字经常出入很大，动不动就1：3或者1：4的，在那里还有1：25的离奇统计差距。不仅是人员消耗，就连战机，军舰，装甲车什么的战损率也是低的惊人，尤其和战场清扫记录及维修记录对比之后。是什么神奇的力量护佑着美军呢？ 答案就是美军独特的阵亡统计制度。简单了说，就是想阵亡，得天时地利人和，不是有勇气为国家牺牲就可以堂堂正正的阵亡了 首先这第一条：必须是在与敌人的正面交火的作战过程中被敌军的炮火直接击中而当场毙命。我们一个一个来分析： 1. 必须是正面战场，也就是说负责穿插的，佯动的，敌后偷袭的，秘密渗透的......在执行这些任务过程中牺牲的，不叫阵亡。阵亡的将士叫casualty，这种的比较惨，叫victim（遇难者）。本来我对这个说法是质疑的，不管怎么说都是为国效命啊~~~可是美国国防部网站上的大量越战老兵的投诉信告诉我，这是真的。 2. 必须是在作战过程中，一旦脱离了作战环境，什么伤亡都和阵亡无关。朝鲜战争时，几个美军大兵因伤刚被替下来后就被中G的榴弹炸死，结果与光荣的阵亡失之交臂；越战时有50来个美国大兵正在开party，忘了是酒吧还是看脱衣舞了，被北越的迫击炮弹击中，里面的人非死即伤。结果死的人全部被记为“事故减员”~~~ 3. 被敌军的炮火直接击中，间接的都不成！在朝鲜战场上曾有过地堡里的大兵被射进来的子弹反弹击毙的事，在索马里也有被游击队炮火轰塌的墙压死的，全都不是阵亡，而是“意外事故减员”。当然，还有一个更好理解的，就是被友军给做了，美国人常干这事，前两年就把英国人给灭在伊拉克了，还有的时候战损的M1A1全部是被艾布拉姆斯做的~~~可怜了这些冤魂，死后不得升天，连阵亡都不是......难道美军内部搞无间道？ 4. 要求当场击毙，隔会儿断气都不行！哪怕刚上担架就死掉也要被算进“其他原因死亡”，还不如非战斗减员呢。 这是一个大前提，这就是阵亡的条件了？还差得远战争是残酷的，战场的血腥远超出我们这些没有经历过战争的人的想象，很多人上了战场连个骨灰都不剩。那怎么证明你就是烈士呢？要么你死得漂亮一点，拼命的护住脸，让打扫战场的兄弟们能一眼认出来。那要是面目模糊，死无全尸，或是尸沉大海，那怎么确定身份呢？很简单，身份标牌。在美军的装备上很多位置都可以标明使用者的身份，从枪械到服装都可以作为证明。有人问了，人都炸得成渣子了，那里去找完整的标牌？这就更简单了，列进“失踪名单”，一切都战后再说了。 我在正面战场作战时被敌人一枪毙命，证件齐全，这下可以“阵亡”了吧？等等，谁可以证明啊？人证呢？这也是一个重要条件，得有人证明你是符合以上条件的。不过话说回来了，战场上命由天定，搞不好派出的小分队全军覆没，没人能出来证明，只能列入失踪名单。混不上阵亡不说，没准国内的媒体还会有什么“叛国投诚”的评论。朝鲜战场上美国第八军的沃克中将为了躲避志愿军的炮火，驾车失误摔进山沟身亡，美国人就是给面子，给了他和巴顿将军一样的待遇：车祸。 在美国，不同的战场记录决定战士的下半生。如果记为阵亡，家属会得到大笔抚恤金，同时烈士会被追加荣誉，往常我们看到的托运回国的盖着国旗的棺材就是这批烈士。而如果算为victim，待遇就大为不同了，不仅抚恤金少，不会有荣誉，甚至战绩也会被人们质疑。从节省政府支出的角度来看，阵亡数量和质量当然要严格控制。 同样的道理，美国的飞机啊，舰艇啊，都没那么容易算进战损名单的，美国在朝鲜战场上的飞机非战斗损失居然是战损的三倍
，，美军战斗伤亡都过100万了，一战参战不到1年，就战斗伤亡36万，约其欧洲远征军兵力的百分之18与英法意等国的情形大不相同，美国和日本在战中趁火打劫，肆意掠夺扩张，大发横财。特别是美国，参战时间短(不到1年)，战场远离本国，又是军需供应的“兵工厂”和总后方。它的损失轻微，获利最大。到大战结束时，美国远征军的兵力共197万人，军人死亡12.6万，负伤被俘失踪23.85万，合计36.48万。美军人员损失只相当于法军人员损失的5.92 ％，英军人员损失的11.76 ％。美国支付战费共335亿美元，其中105亿来自税收，230亿来自发行长期债券。按1913年比价折算，美国支付的战费仅为英国的55 ％
夏天的气息
美军在历次战争中的阵亡数字和敌方的统计数字经常出入很大，动不动就1：3或者1：4,在金日成那里还有1：25的离奇统计差距?这个说法有依据吗?还是信口胡捏?
马克 电脑看
虽然觉得楼主在钓鱼，但是，算了，还是说两句吧美国执行的是NATO标准，在NATO Glossary of terms and definitions“北约定义词典”里面NATO对Casualty（伤亡）本身的定义是“所有因为死亡、负伤、染疾、拘留、被俘、失踪造成的组织减员”以下分两个小类：Battle casualty（战斗伤亡），Non-battle casualty（非战斗伤亡）战斗伤亡的定义是：所有因对抗行为造成的伤亡，包括正加入对抗行为或脱离对抗行为时的伤亡。非战斗伤亡的定义：首先，必须不符合战斗伤亡的情况。其次，因疾病或受伤为原因脱离组织，且脱离的原因不是因为敌对行动造成的。
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴为什么美军战场阵亡率这么低_百度知道
为什么美军战场阵亡率这么低
我有更好的答案
组织后勤优势美军的组织水平极高，配套的后勤水平也高。美军士兵能够获得营养丰富全面的食物，所以对伤病的抵抗力也比较强；后勤还包括医疗救护能力，美军拥有完善的医疗救护配置，可以在战场上非常有效的抢救受伤士兵，所以阵亡率自然很低。
采纳率：91%
战场中火力优势！
依仗绝对的火力优势而已
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

我要回帖

更多关于 美国阵亡士兵回家 的文章

 

随机推荐