古代一种刑罚，女性受了会羞愧投河，男性却很乐意，至今仍被使用
古代的刑罚花样可谓是相当多，一些比较无聊的酷吏，甚至还发明了各种针对性的刑罚，如“铁裙之刑”、“水刑”、“棍刑”等等比较狠的手段，不过类似的刑罚使用的还是相对较少，更多的却还是使用最为传统的“笞杖”。
虽然是中很常见的“笞杖”刑罚，可是其中也有很多的门门道道，要是看不清楚，也会伤及性命。
古时“笞杖”所采用的多是非常正经的“板子”，这种东西打人非常讲究，对于皮肉的损伤会比较小，可是对于内部的伤害特别大，一些厉害的拍打者，甚至能做到铺纸后不让纸张受损，而只打伤受刑者。
这种拍打的方式可谓相当羞辱，通常在拍打以前，都需要将裤子拔下，裸露出来皮肤挨打，对于男性来说可能不算什么，可是对于女性来说，就是一种莫大的羞辱，甚至有些会因为现场男子的污言秽语投河自尽。
就算仅仅只是打个十几板子，别人的羞辱也能令女子崩溃。
不过古来刑罚很多，光是公堂之上所能使用的刑罚就不止拍板子这么一种，还有如夹手指、老虎凳等等，这些都是相当严厉的方式，并且还做不得假，打板子算是最轻松的一种。所以大多男性在犯事之后，都挺乐意被这样处罚，会悄悄贿赂衙役、师爷，将自己的刑罚定为“笞杖”，而衙役通常只会最后一下用力，交差就好。
不过如今还有一些地方保有这种“笞杖”的刑罚，如新加坡，只要在年龄在18—50之间的成年男性，在交通事故中违反3次，就会受到“鞭刑”（也就是“笞杖”，不过用的是竹鞭），而且下手非常狠，都是打到血肉模糊...
责任编辑：
声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。
今日搜狐热点　　　　“仗义每从屠狗辈”其实这句话的本意是说，那些身分低下，没接受多少文化教育，也没什么财产的穷人，往往是仗义的。这话有没有道理呢？　　我想这倒也有一定的道理。穷人没有既得利益，无所羁绊，正因为如此才有革命性。也正因为穷，所以才珍惜得到的一切，给口饭吃就会卖命。这在抗战时期我们可爱的农民已经证实了。同时因为穷，也经常被人瞧不起，而朋友把自己当人看，以兄弟相称，没说的只有义气相报。常见的是，身处下层的人总是知道感恩，能体会人情恩义。从一定意义上说，义气是穷朋友的专利。　　其实这也说明了为什么国民党的战斗能力弱，这个先不讲其他，在北伐时期，就是GCD的部队战斗力最强，原因就是GCD的部队多数是底层的“屠狗辈”。　　当然，这也是为什么五毛支持GCD，而JY支持代表他们的国民党的原因了。　　这句话，我第一次看到是保钓人士说的，后来百度了下，发现这其实是古语　　这句话，本身其实也是文人写得，是有爱国的文人才能够写出来的。　　看看历史上的人物就能明白　　那些抵抗外敌浴血沙场的人，多数都是底层穷人五毛。当然也有一些，有文化但爱国的读书人，他们是“爱国贼”。　　再看看古今中外，遇到民族存亡的关键时刻，他们不但不为自己的国家出力，总是要搞出一副“众人皆醉，我独醒”的“道德高地”，做旁观者，（见抗日战争时期的很多文人）更甚至卖国求荣的多数都是些文化人，社会精英。他们是“公知精英”　　.
主帖获得的天涯分：0
楼主发言：7次 发图：0张 | 更多
　　楼主有错误啊，五毛是受命和挣钱发帖的，你说的其实是自干五，自带干粮和jy斗争的底层人民　　
　　楼主属于读书人还是屠狗辈
　　@而立之年来逛网 2楼
11:01:26　　楼主有错误啊，五毛是受命和挣钱发帖的，你说的其实是自干五，自带干粮和jy斗争的底层人民　　-----------------------------　　五毛，就是爱国贼
　　楼主说的与我心有戚戚耶！　　而且文人相轻，互不服气，难成大事。　　供人驱使而！
　　@毛左硬盘 3楼
11:01:35　　楼主属于读书人还是屠狗辈　　-----------------------------　　我是，五毛，爱国贼，屠狗辈，傻粪
　　@红色汗血马 5楼
11:03:59　　楼主说的与我心有戚戚耶！　　而且文人相轻，互不服气，难成大事。　　供人驱使而！　　-----------------------------　　关键是自私，还有就是没有行动力
　　事实上，知识分子自古以来就主要出身于中小地主、商人家庭，他们的主要工作，就是维护中小地主、商人的利益，钱钟书就说过，在梁山泊那么个阶级压 迫极其沉重的地方，没有看到宋朝诗人揭露那里的人民痛苦。而且，古代知识分子他们即使抨击官府，但是却很少揭露他们自己家庭对于佃农的沉重剥削，事实上， 根据范成大等人的记载，私租的负担比官府的赋税重10倍。正是由于知识分子所在的中小地主阶层对于农民土地的贪婪兼并，而主要不是官府的赋税，才是历史上 一次接一次大起义的根源。
　　中国古代知识分子，他们主要干了以下几件事：　　1、把中小地主的利益冒充为人民的利益，动辄“为民请命”，讹诈朝廷。　　2、神话知识分子自己，通过科举制度控制社会舆论，通过师生关系控制政治机构。　　3、剥削农民，欺压妇女等弱势群体。强迫包括自己女儿在内的一切女性缠足，为了知识分子自己的权威，要求女性自杀。古代知识分子的所谓爱情诗词，基本上都是把女性当作玩物的宣言。　　4、卖国，只要侵略者不搞土改，对于知识分子的利益没有任何影响，这是科举之后中国社会几次亡国的根源，知识分子势力是中国社会中卖国势力的中心。　　事 实上，知识分子是中国社会中平均道德很差的一个群体，“仗义每从屠狗辈，负恩多是读书人”。一点没错。
　　楼主：宋思明好 时间： 11:05:08　　@红色汗血马 5楼
11:03:59　　楼主说的与我心有戚戚耶！　　而且文人相轻，互不服气，难成大事。　　供人驱使而！　　-----------------------------　　关键是自私，还有就是没有行动力　　-------------------------------------　　他们自以为读过几本书，就想当人上人了！
　　在中国，真正的汉奸大都是有文化的人，没文化的当不了汉奸。日本人当年在中国建立傀儡政权时，总是千方百计地物色文化人，没文化的充其量当个跑腿的，到不了汉奸的高层次。但是，当汉奸的文化人还有一个特点，他们大多数都是文化上的半吊子，充其量是二流文人，很多只是三、四流的水平。像文天祥这样真正一流的文化人是不可能做汉奸的，只有像秦桧这样有点文化的人，再加上膨胀的个人私利，就是汉奸的最佳胚子。所以，汉奸一般都有点文化，至少需要达到足以搅乱是非、浑水摸鱼的水平，汉奸绝非白丁。但稍微仔细甄别一下就能看出汉奸的文化水平其实有限，因为汉奸的文化水平只够骗骗没文化的普通人。同时，汉奸几乎都是富人，或者是富人的候选人。半吊子文化加享乐主义，是识别汉奸的基本前提。古往今来，概莫能外。
　　@红色汗血马 9楼
11:06:42　　中国古代知识分子，他们主要干了以下几件事：　　1、把中小地主的利益冒充为人民的利益，动辄“为民请命”，讹诈朝廷。　　2、神话知识分子自己，通过科举制度控制社会舆论，通过师生关系控制政治机构。　　3、剥削农民，欺压妇女等弱势群体。强迫包括自己女儿在内的一切女性缠足，为了知识分子自己的权威，要求女性自杀。古代知识分子的所谓爱情诗词，基本上都是把女性当作玩物的宣言。　　4、卖国......　　-----------------------------　　对了，他们过去的说法是“为民请命”　　现在的提法是“民主”　　其实还是就是为了维护自己阶层的利益　　这些所谓“公知”，真正上位的话，无论对内对外，都是外行　　嘴巴厉害，做事软弱　　代表人物就是汪精卫和老蒋，对外不行，对内也不行。　　蒋公的水平，也就适合做个国安局长。　　.
　　五毛开始注意脸面了？　　
　　楼主：宋思明好 时间： 11:19:31　　@红色汗血马 9楼
11:06:42　　中国古代知识分子，他们主要干了以下几件事：　　1、把中小地主的利益冒充为人民的利益，动辄“为民请命”，讹诈朝廷。　　2、神话知识分子自己，通过科举制度控制社会舆论，通过师生关系控制政治机构。　　3、剥削农民，欺压妇女等弱势群体。强迫包括自己女儿在内的一切女性缠足，为了知识分子自己的权威，要求女性自杀。古代知识分子的所谓爱情诗词，基本上都是把女性当作玩物的宣言。　　4、卖国......　　-----------------------------　　对了，他们过去的说法是“为民请命”　　------------------------------------------　　他们说的“为民请命”，其实是打着为民的旗号，为资产阶级捞取好处。　　为民是幌子。　　他们攻击国企，不过是想瓜分人民财富而已。
　　@红色汗血马 9楼
11:06:42　　中国古代知识分子，他们主要干了以下几件事：　　1、把中小地主的利益冒充为人民的利益，动辄“为民请命”，讹诈朝廷。　　2、神话知识分子自己，通过科举制度控制社会舆论，通过师生关系控制政治机构。　　3、剥削农民，欺压妇女等弱势群体。强迫包括自己女儿在内的一切女性缠足，为了知识分子自己的权威，要求女性自杀。古代知识分子的所谓爱情诗词，基本上都是把女性当作玩物的宣言。　　4、卖国，只要侵略者不搞土改......　　-----------------------------　　深以为然
　　回复楼主，@宋思明好　　“仗义每从屠狗辈”其实这句话的本意是说，那些身分低下，没接受多少文化教育，也没什么财产的穷人，往往是仗义的。这话有没有道理呢？ 　　我想这倒也有一定的道理。穷人没有既得利益，无所羁绊，正因为如此才有革命性。也正因为穷，所以才珍惜得到的一切，给口饭吃就会卖命。这在抗战时期我们可爱的农民已经证实了。同时因为穷，也经常被人瞧不起，而朋友把自己当人看，以兄弟相称，没说的只有义气相报。常见的是，身处下层的人总是知道感恩，能体会人情恩义。从一定意义上说，义气是穷朋友的专利。 　　其实这也说明了为什么国民党的战斗能力弱，这个先不讲其他，在北伐时期，就是GCD的部队战斗力最强，原因就是GCD的部队多数是底层的“屠狗辈”。 　　当然，这也是为什么五毛支持GCD，而JY支持代表他们的国民党的原因了。 　　这句话，我第一次看到是保钓人士说的，后来百...　　-----------------------------　　文人自古没骨气的多。　　
　　事实证明，文化大革命是毛的重大功劳，而不是罪过！　　正是由于卖国文人对文化大革命的刻骨铭心的记忆，才使得他们现在还有所收敛，讲究策略，否则，更会不择手段的攻击社会主义和人民民主专政！
　　@红色汗血马 9楼
11:06:42　　中国古代知识分子，他们主要干了以下几件事：　　1、把中小地主的利益冒充为人民的利益，动辄“为民请命”，讹诈朝廷。　　2、神话知识分子自己，通过科举制度控制社会舆论，通过师生关系控制政治机构。　　3、剥削农民，欺压妇女等弱势群体。强迫包括自己女儿在内的一切女性缠足，为了知识分子自己的权威，要求女性自杀。古代知识分子的所谓爱情诗词，基本上都是把女性当作玩物的宣言。　　4、卖国，只要侵略者不搞土改......　　-----------------------------　　此语切中千年流弊
　　楼主：宋思明好 时间： 11:19:31　　@红色汗血马
11:06:42　　中国古代知识分子，他们主要干了以下几件事：　　1、把中小地主的利益冒充为人民的利益，动辄“为民请命”，讹诈朝廷。　　2、神话知识分子自己，通过科举制度控制社会舆论，通过师生关系控制政治机构。　　3、剥削农民，欺压妇女等弱势群体。强迫包括自己女儿在内的一切女性缠足，为了知识分子自己的权威，要求女性自杀。古代知识分子的所谓爱情诗词，基本上都是把女性当作玩物的宣言。　　4、卖国......　　-----------------------------　　对了，他们过去的说法是“为民请命”　　------------------------------------------　　@红色汗血马 15楼
11:23:30　　他们说的“为民请命”，其实是打着为民的旗号，为资产阶级捞取好处。　　为民是幌子。　　他们攻击国企，不过是想瓜分人民财富而已。　　-----------------------------　　其实就是屁股和脑袋的问题而已。没什么好奇怪的
　　自古文人误国，读书人大多没有血性，，，，管理国家可以，冲锋上阵，不行。。。 　　没看古往今来
主和的大都是文人。。。武将大多是宁死不降。。。。。。。
　　关于公知，我仔细看了下，生意人而已，说些怪话就是博眼球挣钱　　卖书，卖车，卖切糕而已，　　还有轮子，本质也是卖切糕的　　适当时间到美国申请个什么避难　　他们看出来了，越闹腾，也有名，钱也来了，反正ZF精力都在经济上面，没时间理他们
　　到处挑矛盾,用心险恶呀.　　
　　仗义多为屠狗辈，负心皆为读书人！　　
　　有道理的，不过认识了几个字的屠狗辈，自以为变成知识分子读书人的也很薄义。　　在下还看过一篇古代寓言，说苍蝇的蛆虫有一个外号就叫读书相公。
　　@毛左硬盘
11:01:35　　楼主属于读书人还是屠狗辈　　-----------------------------　　@宋思明好 6楼
11:04:09　　我是，五毛，爱国贼，屠狗辈，傻粪　　-----------------------------　　呵呵，我也是。坦然了。
　　楼主没读过书竟然会写字，令谁羞愧？　　
　　作者：假若沧桑 来自：手机版 时间： 12:32:54　　楼主没读过书竟然会写字，令谁羞愧？　　---------------------------------　　英雄不问出处！
　　说真的，整个社会，最多的还是自干五，这才是正常的，要是jy多了社会早就乱了
　　文人？文字堆砌游戏而已。　　如能上马击狂胡，下马草诏书，那才是人物！！！！
　　@假若沧桑 27楼
12:32:54　　楼主没读过书竟然会写字，令谁羞愧？　　-----------------------------　　读书不要读死书，要活学活用，用不着这样攻击楼主！！！
　　作者：keke305 时间： 13:09:04　　文人？文字堆砌游戏而已。　　如能上马击狂胡，下马草诏书，那才是人物！！！！　　-----------------------------------　　对，汉唐人物。　　如班超.
　　劳心和劳力的关系！
　　仗义每从屠狗辈，负义从来读书人。谁做得好，就支持谁。　　
　　我从来很佩服带剑的书生，有舍命相博的勇气！！！
　　@红色汗血马 15楼
11:23:30　　他们说的“为民请命”，其实是打着为民的旗号，为资产阶级捞取好处。　　为民是幌子。　　他们攻击国企，不过是想瓜分人民财富而已。　　-----------------------------　　记得当年爱国贼也说，革命党攻击满清，不过想分爱新觉罗的家当罢了。貌似鲁迅对此也幽过一默，因为民国时爱国愤青也是这个观点，谁攻击政府高官，就是自己想当官。
　　桓宽《盐铁论》说：“诸生阘茸无行，多言而不用，情貌不相符，若穿窬之盗，自古而患之。是孔丘斥逐於鲁君，曾不用於世也”。用现代汉语解释，就是理论不能结合实际，言行脱节。学生只听老师言传要‘舍身取义、杀身成仁’，但是没见过老师身教，一代代延续下来，读书人多成了口头君子，反倒不如贩夫走卒之辈在遇到危难时来的痛快。
　　没读过书的人，不会上网，不会发帖，不会上天涯，没读过书的古人也不会写书，也不能留下诗文让你抄。　　
　　反受流氓传统侵害，李承鹏应该反思　　李承鹏李承鹏被打掌掴李承鹏送菜刀李承鹏新书签售会李承鹏反思流氓传统侵害知识分子讲理　　近日，李承鹏在北京举行图书签售，发生了两段插曲。先是一名网友上前打了李承鹏一个耳光，被保安控制，又被警察处理；后是另一名网友将菜刀包扎成礼物，还打上蝴蝶结送给李承鹏，被视为暴力威胁，被阻拦后将包扎好的菜刀礼物扔向李承鹏，也被警察处理。　　此事引发了巨大讨论，在微博上“挺派”和“倒派”你来我往，争论的焦点主要在后者。据我所知，后者并非暴力威胁，主要是因为李承鹏曾经说北京卖菜刀要实名制，该网友说自己不用实名制也能买到菜刀，便买了一把，开好发票，在微博上与李承鹏有互动之后，说好在签售现场将菜刀送给李承鹏。没想到重演了林冲入“白虎堂”的情节。　　对于网友给李承鹏送菜刀一事，我不想多评论。因为此事有较长的缘由，双方各自的说辞只要当面对质就能辨清。我与双方都没有来往，犯不上为谁说话。我更想说说网名“大众老虎”掌掴李承鹏一事，因为我与“大众老虎”有过一面之缘。　　我首先想说，观点不同很正常，但因为观点不同就动手打人，这肯定是错误的。遗憾的是，此类事情近来经常发生。前几年，阎崇年就遭遇过，于丹为此在公众场合配置了大量保安。此外，各种各样的“约架”近年来也屡见不鲜。刚出现时，公众还有点新鲜感，现在已经觉得越来越无聊。但是，“君子动口不动手”的古训还是一次次被推翻，知识精英阶层打人骂人的现象层出不穷，一些知识精英以及他们占据的媒体、舆论阵地成为这个社会的乱源之一，这究竟是为什么？　　“我是流氓我怕谁”彻底颠覆了知识分子讲理的传统　　老话说：“秀才遇到兵，有理讲不清”，这是古代社会的一种状态。秀才作为知识分子，总是以讲理为自己的生存方式，遇到不讲理的粗人，常常就无能为力。这一现象虽说对于个人可能有点悲哀，但是作为一个整体，中国古代始终要求读书人、知识精英以讲理为天职。也正因为如此，读书人才能在中国社会长期受到尊重。即便是用暴力方式解决问题的粗人，当遇到了暴力对抗，不能自行解决问题，或者矛盾在暴力中扩大、激化，最终还是要走到讲理的路子上。我们可以说，知识分子作为社会舆论主流，以讲理的方式做出表率，并实现社会管理，是最为重要的中国特色之一。　　然而，近代中国以来，对于传统的抛弃甚至诋毁，使得这一传统奄奄一息。文革之后出现的一个典型便是王朔，其“我是流氓我怕谁”的名言，彻底颠覆了知识分子讲理的传统，而将读书人放到与流氓同等的地位上。王朔近年来在媒体上露面较少，我们不能说当今知识分子流氓化都是王朔造成的。然而，他的那句名言的确被大批知识分子接受并成为主流。文革是对知识分子的一个伤害，但是，文革之后“反文革”的很多人也依然用流氓化的方式来反对文革。当今媒体上，当今知识分子，满口脏话的现象不胜枚举，动辄以暴力方式解决问题，喊打喊杀，已成家常便饭。　　当今有些知识分子和媒体，出于反体制的需要，对于很多暴力行为经常做歪曲的辩解。例如，杨佳杀害多名警察，因为警察代表体制，杨佳便被某些人塑造成“大侠”。马加爵杀害同学，原因被归结为教育领域的歧视；夏俊峰杀害城管，也因城管与体制挂钩而被很多知识分子认为情有可原。某男子杀害无辜的孩子，被媒体解释为体制造成的生活困难而报复社会，甚至喊出“冤有头，债有主，右手拐弯市政府”的顺口溜。其他诸如拆迁或其他事件中的暴力抗法，都获得当今某些知识分子和媒体或若隐若现、或公开正式的支持，为其暴力行为做出“合理性”的解释。　　任何一个社会都需要把“讲理”作为主流　　当整个知识分子群体日益流氓化，社会也只能朝流氓化的方向发展。普通民众对于知识分子个体也采取流氓化的方式，又有何可抱怨的？这是知识精英流氓化之后的自食其果。李承鹏也许应该自问，在知识分子流氓化的大潮中，自己是否也起了推波助澜的作用？当然，我没有任何替掌掴李承鹏的网友辩护的意思。我大致知道这位网友的主张，他反对南方系媒体的很多观点，认为他们是汉奸，所以他认为打李承鹏便是“打汉奸”。某些人还公开喊出要发起“锄奸”运动。对此，我想说，汉奸问题暂且不说，当你反对南方系，又为自己打人的行为找理由辩解，认为自己打人是正确的，你的这种方式与南方系为杨佳等杀人者辩解又有何区别？有人说：“对待流氓就改用流氓手段”，如果这个观点得以通行，那么这个社会再也不需要讲理，直接变成弱肉强食的丛林算了。　　知识分子流氓化，是当今中国最丑陋的现象之一。究其原因，一是对中国历史的粗暴否定；二是商业媒体鼓吹暴力、色情的通病；三是读书人理想信念的彻底坍塌。　　现如今，社会主流是成功的商人，有些人衣冠楚楚地打扮成正人君子，装出温文尔雅的样子，掩盖了他们“无商不奸”、“无奸不商”的龌龊。这一方面说明，任何一个社会都需要把“讲理”作为主流，差别只在成功商人的讲理是真还是假；另一方面也说明，曾经是社会主流的知识分子，如今已大部变成资本的附庸、帮闲，失去了主流地位。既然知识分子已不再是社会主流，不再用承担社会责任，以流氓化的方式为资本保驾护航，便成为知识分子的生存之道。中国自古以来便有尊重知识分子、读书人的传统，这一传统至今依然有强大的生命力。然而，当今无数中国知识分子却是“自作孽，不可活”，如此社会，呜呼哀哉。
　　有道理
　　@毛左硬盘
11:01:35　　楼主属于读书人还是屠狗辈　　-----------------------------　　@宋思明好
11:04:09　　我是，五毛，爱国贼，屠狗辈，傻粪　　-----------------------------　　@嘉州棋手 26楼
12:24:37　　呵呵，我也是。坦然了。　　-----------------------------　　看来毛主席大力发展教育，是错误的。　　另外，水浒中有一个著名人物——一个叫郑屠，绰号镇关西的，是个屠户，但不那么仗义。
　　仗义每从屠狗辈，负心多是读书人
　　最坚定的革命者，一旦革命成功，就会成为保守者。
　　作者：老衲大海 时间： 13:24:41　　@毛左硬盘 3楼
11:01:35　　楼主属于读书人还是屠狗辈　　-----------------------------　　@宋思明好 6楼
11:04:09　　我是，五毛，爱国贼，屠狗辈，傻粪　　-----------------------------　　@嘉州棋手 26楼
12:24:37　　呵呵，我也是。坦然了。　　-----------------------------　　看来毛主席大力发展教育，是错误的。　　另外，水浒中有一个著名人物——一个叫郑屠，绰号镇关西的，是个屠户，但不那么仗义。　　-----------------------------------------------------------------　　专诸(?-前515 )，春秋时吴国堂邑人。屠户出身。长得目深口大，虎背熊腰，英武有力，对母亲非常孝顺，是当地有名的孝子、义士。吴公子光(即吴王阖闾)欲杀王僚自立，伍子胥把他推荐给公子光。公元前515年，公子光乘吴内部空虚，与专诸密谋，以宴请吴王僚为名，藏匕首于鱼腹之中进献，当场刺杀吴王僚，专诸也被吴王僚的侍卫杀死。公子光自立为王，是为吴王阖闾，乃以专诸之子为卿。 　　聂政(?-前397)，战国时侠客，魏国人，以屠为业。韩大夫严仲子因与韩相侠累结仇，闻政侠名，与政结为好友，求其为已报仇。聂念及严仲子知遇之恩，独自一人仗剑刺杀侠累于阶上，继而格杀侠累侍卫数十人。因怕连累与自己面貌相似的姊姊，遂持剑自破其面，挖眼、剖腹，其事迹见《史记·刺客列传》。 　　朱亥本是一位屠夫，因勇武过人，被信陵君聘为食客，以后曾在退秦、救赵、存魏的战役中立下汗马功劳。在《史记》中有详细记载：公元前257年，秦昭王派军围攻赵国，赵国向魏国求援，魏国派晋鄙率军去增援。秦王威胁魏王。魏王害怕，命走到中途的晋鄙停止前进。信陵君窃来了虎符，把朱亥带到晋鄙那里，朱亥当场把不听调遣的晋鄙一铁锤锤死。信陵君顺利击退了秦军，这件事情成就了信陵君的盖世英名，这与他发现和任用朱亥分不开的。 　　樊哙（kuài）(前242—前189年)，沛县(今江苏省沛县)人。西汉开国元勋，著名军事统帅。出身寒微，早年曾以屠狗为业。他与刘邦的交往甚密，是大汉开国皇帝汉高祖刘邦第一心腹，楚汉时期仅次于项羽的第二猛将，是一位名垂千古、能征惯战、智勇双全、武功盖世、骁勇善战、锐不可当的大汉名将。 　　张飞（?—221年），汉族。字益德），涿郡涿县人，三国时期蜀汉的重要将领，据说早年以屠宰为业，章武元年（221年）六月，张飞被部将范强、张达刺杀。
　　仗义每多屠狗辈，负心总是读书人。
　　作者：老衲大海 时间： 13:24:41　　@毛左硬盘 3楼
11:01:35　　楼主属于读书人还是屠狗辈　　-----------------------------　　@宋思明好 6楼
11:04:09　　我是，五毛，爱国贼，屠狗辈，傻粪　　-----------------------------　　@嘉州棋手 26楼
12:24:37　　呵呵，我也是。坦然了。　　-----------------------------　　看来毛主席大力发展教育，是错误的。　　----------------------------------------------------　　文艺必须为工农兵服务　　毛泽东《在延安文艺座谈会上的讲话》
　　作者：高铁伪 来自：Android客户端 时间： 13:15:44　　没读过书的人，不会上网，不会发帖，不会上天涯，没读过书的古人也不会写书，也不能留下诗文让你抄。　　------------------------------------　　参见我国的义务教育制度！
　　仗义每从屠狗辈，求荣多是读书人。求横批：
　　@红色汗血马 9楼
11:06:42　　中国古代知识分子，他们主要干了以下几件事：　　1、把中小地主的利益冒充为人民的利益，动辄“为民请命”，讹诈朝廷。　　2、神话知识分子自己，通过科举制度控制社会舆论，通过师生关系控制政治机构。　　3、剥削农民，欺压妇女等弱势群体。强迫包括自己女儿在内的一切女性缠足，为了知识分子自己的权威，要求女性自杀。古代知识分子的所谓爱情诗词，基本上都是把女性当作玩物的宣言。　　4、卖国，只要侵略者不搞土改......　　-----------------------------　　顶你，概括得太好了
　　作者：山溪公子 时间： 13:50:38　　仗义每从屠狗辈，求荣多是读书人。求横批：　　-------------------------------------------------　　文人害国
　　所谓的读书人，一般指的是文人，学的都是文史哲之类的知识。比如公知、JY 之流。
　　作者：反向圣斗士 时间： 13:54:12　　所谓的读书人，一般指的是文人，学的都是文史哲之类的知识。比如公知、JY 之流。　　-------------------------------------------------　　属于洞口不动手的一类。
　　楼主也不要一棍打翻一船人，历史上有风骨节操的文人还是很多的，不过他们都死于非命了。更多苟活的是文棍文痞，就是那些以“文”乱政，以“文”趋利的贼子；历史不远，晚唐牛李，明季东林；这些人现在还活着，处江湖之远则为JY，居庙堂之高竞成党棍，或扯民主改革之大旗，或披国家利益之虎皮，头表面上粉墨鼓呼为民请命，裤裆里勾心斗角为利存亡。
　　估计LZ你没有在菜市场和卖猪肉的昏天暗地的争过一斤猪肉少一块钱行不行的经历吧。。。
　　@而立之年来逛网
11:01:26　　楼主有错误啊，五毛是受命和挣钱发帖的，你说的其实是自干五，自带干粮和jy斗争的底层人民　　-----------------------------　　@宋思明好 4楼
11:03:13　　五毛，就是爱国贼　　-----------------------------　　仗义每多屠狗辈，这话是有深刻道理的。对传统的道德，对良心，对文明坚持的好的就是普通的社会底层人；为朋友两肋插刀的也是这些人。　　日常生活中可能你向有钱人开口借钱，他只简单敷衍你一下，贫苦的朋友可能设身处地的帮你想办法，可能自己找人借点凑给你
　　作者：keke305 时间： 13:09:04　　文人？文字堆砌游戏而已。　　如能上马击狂胡，下马草诏书，那才是人物！！！！　　-----------------------------------　　@红色汗血马 32楼
13:10:25　　对，汉唐人物。　　如班超.　　-----------------------------　　秦汉唐盛年的人物真是人物，干什么都行。能打仗，能写兵书，有时候感觉他们儒家六艺都行
　　楼主：宋思明好 时间： 11:05:08　　@红色汗血马
11:03:59　　楼主说的与我心有戚戚耶！　　而且文人相轻，互不服气，难成大事。　　供人驱使而！　　-----------------------------　　关键是自私，还有就是没有行动力　　-------------------------------------　　@红色汗血马 10楼
11:11:38　　他们自以为读过几本书，就想当人上人了！　　-----------------------------　　现在也是，读过几年书后就以为天下是自己的了，自己什么说了都对
　　@keke305 30楼
13:09:04　　文人？文字堆砌游戏而已。　　如能上马击狂胡，下马草诏书，那才是人物！！！！　　-----------------------------　　我读书不多，但是看春秋战国、秦、两汉甚至是唐的历史松狮感觉文武人物之间没有太大的区别，如我老家的人物蒙恬，他做武将可以打的匈奴“不敢南下而牧马，士不敢弯弓而抱怨”，做郎官照样是知人善任，有主义、、、、、、、、到了宋之后的文人怎么就是手无缚鸡之力了
　　@毛左硬盘
11:01:35　　楼主属于读书人还是屠狗辈　　-----------------------------　　@宋思明好
11:04:09　　我是，五毛，爱国贼，屠狗辈，傻粪　　-----------------------------　　@嘉州棋手
12:24:37　　呵呵，我也是。坦然了。　　-----------------------------　　@老衲大海 41楼
13:24:41　　看来毛主席大力发展教育，是错误的。　　另外，水浒中有一个著名人物——一个叫郑屠，绰号镇关西的，是个屠户，但不那么仗义。　　-----------------------------　　鲁达也不是读书人
　　儒以文乱法。　　这就是法家的观点，　　如果法家在中国繁荣了，才是国家之幸。酸儒，和跳梁小丑只差一步！
　　作者：反向圣斗士 时间： 13:54:12　　所谓的读书人，一般指的是文人，学的都是文史哲之类的知识。比如公知、JY 之流。　　-------------------------------------------------　　@红色汗血马 52楼
13:59:00　　属于洞口不动手的一类。　　-----------------------------　　哥们你要么真忍得住，要么就是想动别的，嘻嘻
　　这句话太片面
　　@毛左硬盘
11:01:35　　楼主属于读书人还是屠狗辈　　-----------------------------　　@宋思明好
11:04:09　　我是，五毛，爱国贼，屠狗辈，傻粪　　-----------------------------　　@嘉州棋手
12:24:37　　呵呵，我也是。坦然了。　　-----------------------------　　@老衲大海 41楼
13:24:41　　看来毛主席大力发展教育，是错误的。　　另外，水浒中有一个著名人物——一个叫郑屠，绰号镇关西的，是个屠户，但不那么仗义。　　-----------------------------　　毛主席教育大家不要死读书，要和实际相结合，要到群众中去，这个你不记得了？脱离了大众的死读书往往就变成公知了，这样很不好
　　@毛左硬盘
11:01:35　　楼主属于读书人还是屠狗辈　　-----------------------------　　@宋思明好 6楼
11:04:09　　我是，五毛，爱国贼，屠狗辈，傻粪　　-----------------------------　　是啊。义和团不就多的是你这样愚昧的“屠狗辈”吗。
　　作者：花猫213 时间： 14:49:02 　　作者：反向圣斗士 时间： 13:54:12　　所谓的读书人，一般指的是文人，学的都是文史哲之类的知识。比如公知、JY 之流。　　-------------------------------------------------　　@红色汗血马 52楼
13:59:00　　属于洞口不动手的一类。　　-----------------------------　　哥们你要么真忍得住，要么就是想动别的，嘻嘻　　---------------------------------------　　O(∩_∩)O哈哈~
　　@keke305
13:09:04　　文人？文字堆砌游戏而已。　　如能上马击狂胡，下马草诏书，那才是人物！！！！　　-----------------------------　　@塞万提斯的描述 58楼
14:43:32　　我读书不多，但是看春秋战国、秦、两汉甚至是唐的历史松狮感觉文武人物之间没有太大的区别，如我老家的人物蒙恬，他做武将可以打的匈奴“不敢南下而牧马，士不敢弯弓而抱怨”，做郎官照样是知人善任，有主义、、、、、、、、到了宋之后的文人怎么就是手无缚鸡之力了　　-----------------------------　　所以你知道，古人以功而受爵，而不是唐宋开始的科举制度啊！！！　　真正的文人是科举制度的产物　　唐宋之前，儒生都要会六艺呢，孔子本身也是大力士啊，想不到吧
　　水太凉
　　@keke305
13:09:04　　文人？文字堆砌游戏而已。　　如能上马击狂胡，下马草诏书，那才是人物！！！！　　-----------------------------　　@塞万提斯的描述 58楼
14:43:32　　我读书不多，但是看春秋战国、秦、两汉甚至是唐的历史松狮感觉文武人物之间没有太大的区别，如我老家的人物蒙恬，他做武将可以打的匈奴“不敢南下而牧马，士不敢弯弓而抱怨”，做郎官照样是知人善任，有主义、、、、、、、、到了宋之后的文人怎么就是手无缚鸡之力了　　-----------------------------　　陈汤也是大将呢，听说是手无缚鸡之力的大将，带剑的书生啊！勇气与胆识很重要
　　@keke305
13:09:04　　文人？文字堆砌游戏而已。　　如能上马击狂胡，下马草诏书，那才是人物！！！！　　-----------------------------　　@塞万提斯的描述
14:43:32　　我读书不多，但是看春秋战国、秦、两汉甚至是唐的历史松狮感觉文武人物之间没有太大的区别，如我老家的人物蒙恬，他做武将可以打的匈奴“不敢南下而牧马，士不敢弯弓而抱怨”，做郎官照样是知人善任，有主义、、、、、、、、到了宋之后的文人怎么就是手无缚鸡之力了　　-----------------------------　　@keke305 69楼
15:03:50　　陈汤也是大将呢，听说是手无缚鸡之力的大将，带剑的书生啊！勇气与胆识很重要　　-----------------------------　　陈汤年轻的时候可不是手无缚鸡之力的，他早年杀人跑了。能杀人的我估计多少有点力气
　　@marktwain13 60楼
14:48:58　　儒以文乱法。　　这就是法家的观点，　　如果法家在中国繁荣了，才是国家之幸。酸儒，和跳梁小丑只差一步！　　-----------------------------　　说得太好了。腐儒误国
　　这句话放在过去根本就是扯淡，过去的读书人还是比较有节操的，偶尔有几个败类大家就记住了。屠狗辈大多是出来混的能做几件好事，偶尔做了大家就记住了。倒是现在的知识分子那还有节操，有奶便是娘！　　
　　作者：stevenk2003 来自：Android客户端 时间： 15:30:44 　　这句话放在过去根本就是扯淡，过去的读书人还是比较有节操的，偶尔有几个败类大家就记住了。屠狗辈大多是出来混的能做几件好事，偶尔做了大家就记住了。倒是现在的知识分子那还有节操，有奶便是娘！　　---------------------------------------　　败类不少啊！从古至今。
　　准确的说是文人，科学家大部分都是比较爱国的。
　　@keke305
13:09:04　　文人？文字堆砌游戏而已。　　如能上马击狂胡，下马草诏书，那才是人物！！！！　　-----------------------------　　@塞万提斯的描述
14:43:32　　我读书不多，但是看春秋战国、秦、两汉甚至是唐的历史松狮感觉文武人物之间没有太大的区别，如我老家的人物蒙恬，他做武将可以打的匈奴“不敢南下而牧马，士不敢弯弓而抱怨”，做郎官照样是知人善任，有主义、、、、、、、、到了宋之后的文人怎么就是手无缚鸡之力了　　-----------------------------　　@keke305
15:03:50　　陈汤也是大将呢，听说是手无缚鸡之力的大将，带剑的书生啊！勇气与胆识很重要　　-----------------------------　　@塞万提斯的描述 70楼
15:14:17　　陈汤年轻的时候可不是手无缚鸡之力的，他早年杀人跑了。能杀人的我估计多少有点力气　　-----------------------------　　宋人之前，能杀人，敢杀人都是家常便饭，以史记之陈汤，真不是武人。　　古之人物，读去读书，叫做折节。 史书一般记载王候将相，都来个“折节读书”！！！由此可见，读书不是什么好节操哦
　　@palnop 74楼
15:43:02　　准确的说是文人，科学家大部分都是比较爱国的。　　-----------------------------　　其实特指酸朽文人
　　@palnop
15:43:02　　准确的说是文人，科学家大部分都是比较爱国的。　　-----------------------------　　@宋思明好 76楼
22:15:45　　其实特指酸朽文人　　-----------------------------　　你说清楚不行，非得以文人把所有人都代表了。
　　@keke305
13:09:04　　文人？文字堆砌游戏而已。　　如能上马击狂胡，下马草诏书，那才是人物！！！！　　-----------------------------　　@塞万提斯的描述
14:43:32　　我读书不多，但是看春秋战国、秦、两汉甚至是唐的
松狮感觉文武人物之间没有太大的区别，如我老家的人物蒙恬，他做武将可以打的匈奴“不敢南下而牧马，士不敢弯弓而抱怨”，做郎官照样是知人善任，有主义、、、、、、、、到了宋之后的文人怎么就是手无缚鸡之力了　　-----------------------------　　@keke305
15:03:50　　陈汤也是大将呢，听说是手无缚鸡之力的大将，带剑的书生啊！勇气与胆识很重要　　-----------------------------　　@塞万提斯的描述
15:14:17　　陈汤年轻的时候可不是手无缚鸡之力的，他早年杀人跑了。能杀人的我估计多少有点力气　　-----------------------------　　@keke305 75楼
16:10:01　　宋人之前，能杀人，敢杀人都是家常便饭，以史记之陈汤，真不是武人。　　古之人物，读去读书，叫做折节。 史书一般记载王候将相，都来个“折节读书”！！！由此可见，读书不是什么好节操哦　　-----------------------------　　晕倒，这里“节”是一种礼器，大将使节都要受节，就是说获得皇帝授权。“节制”概念就从而来。而“节”当做“节操”，是从苏武持节牧羊而来，苏武持节，说明他是汉朝的使臣，而被流放后依然持节，也就是说苏武一直没有放弃自己的使臣身份。因此持节一词被衍生为“节操”的概念，明白了吗？　　“折节读书”，是说放下“节”这种礼器，就是不再以皇帝授权的官员身份，老老实实作为一个普通人回头去读书。而不是“放弃节操”，你丫又不是被敌人抓去流放，在自己国家读书而已，和“节操”何干？莫非你在宣称古代官员是被强行绑架去读书，因此“折节”就是放弃节操（即放弃自己“持节”的职责）的意思？
　　@红色汗血马 5楼
11:03:59　　楼主说的与我心有戚戚耶！　　而且文人相轻，互不服气，难成大事。　　供人驱使而！　　-----------------------------　　自古以来顶梁柱多是文人,作乱者多为屠狗辈,现在也是　　文人中是有败类,但有道德有素质的居多　　屠狗辈多为薄情寡义,屠狗辈其实说的是混混 黑社会　　很多古话是为个人情绪发泄,并不准确,也不客观,当不得真
　　@keke305
13:09:04　　文人？文字堆砌游戏而已。　　如能上马击狂胡，下马草诏书，那才是人物！！！！　　-----------------------------　　@塞万提斯的描述
14:43:32　　我读书不多，但是看春秋战国、秦、两汉甚至是唐的
松狮感觉文武人物之间没有太大的区别，如我老家的人物蒙恬，他做武将可以打的匈奴“不敢南下而牧马，士不敢弯弓而抱怨”，做郎官照样是知人善任，有主义、、、、、、、、到了宋之后的文人怎么就是手无缚鸡之力了　　-----------------------------　　@keke305
15:03:50　　陈汤也是大将呢，听说是手无缚鸡之力的大将，带剑的书生啊！勇气与胆识很重要　　-----------------------------　　@塞万提斯的描述 70楼
15:14:17　　陈汤年轻的时候可不是手无缚鸡之力的，他早年杀人跑了。能杀人的我估计多少有点力气　　-----------------------------　　古代文人都要习武强身的,不想现在的学校只重文化考试成绩,体育一点都不重视　　李白,辛弃疾之流就是典型代表
　　读书的目的是明理做事，不是占个沙发驱使他人。　　
　　很有道理的养殖，你忽略了一点，那就是遗传，论坛好多人都是汉奸走狗后代，枪毙十个九个不冤。　　
　　@红色汗血马 9楼
11:06　　中国古代知识分子，他们主要干了以下几件事：　　1、把中小地主的利益冒充为人民的利益，动辄“为民请命”，讹诈朝廷。　　2、神话知识分子自己，通过科举制度控制社会舆论，通过师生关系控制政治机构。　　3、剥削农民，欺压妇女等弱势群体。强迫包括自己女儿在内的一切女性缠足，为了知识分子自己的权威，要求女性自杀。古代知识分子的所谓爱情诗词，基本上都是把女性当作玩物的宣言。　　4、卖国，只要侵略者不搞土改........　　------------------------------　　顶
　　@毛左硬盘 3楼
11:01:35　　楼主属于读书人还是屠狗辈　　-----------------------------　　@宋思明好 6楼
11:04　　我是，五毛，爱国贼，屠狗辈，傻粪　　------------------------------　　顶！
　　仗义每从屠狗辈，负恩多是读书人= === 流氓不可怕，就怕流氓有文化
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)