用了几十个社交APP,可你还是一个人回家过年_创事记_新浪科技_新浪网
用了几十个社交APP,可你还是一个人回家过年
　　文/张珞阳　　北漂青年过年回家，为了买上一张火车票，与黄牛斗智斗勇，各种刷票软件24小时轮番上阵，历经千辛万苦终于回到家中，结果迎接他的不是爸妈的笑脸，而是怒斥：今年怎么又是你一个人！　　北漂青年看着手中的iPhone 6，里面装载了微信、陌陌、微博、Instagram等社交APP长叹一声，欲哭无泪。科技和互联网可以让自己抢得上一张火车票，可怎么就是找不到女朋友呢？　　到最后还是要被父母逼着用最古老的社交方式来决定自己的终身大事：相亲。北漂青年在北京和一众好友大谈互联网思维，高喊着互联网要颠覆一切，结果在情人节彻底被打击了。　　这真是一个悖论，微信、陌陌、Instagram的出现，让人可以不再受时间、地点的约束，可以让世界的任意两个人在此相遇，可是，当你问周边的好友是怎么认识的，答案基本都是：朋友介绍的、同学、同事、老乡……　　我勒个擦，竟然很少听到俩人是通过微信摇一摇认识，或者陌陌附近的人。最不济的一对也是坐火车，搭讪邻座的妹纸，发现同在北京工作，然后彼此加微信，一来二去过了几个月确定了关系。　　微信起了一个什么作用？联系方式。即使没有微信、陌陌、微博、Instagram，那哥们也可以靠发短信俘获美女的芳心，那社交APP存在的意义在哪里？　　是改变人与人之间的联系和沟通方式，还是为激发和满足用户的某种生理需要？　　我们回头去看2014年涌出的一大批社交APP，无一例外都是打着“解救单身青年”的旗号，可是每到年末，却是各种“逼婚”新闻集中爆发的时候，租男友、租女友生意依然红火，并且相较去年800一天的行情，还涨了200。　　互联网并没有拯救单身青年。社交APP存在的意义，只不过消磨一下寂寞的时光，在熟人关系中刷刷存在感，在陌生人关系中，乐此不疲的问一句：约吗？　　能约出来的，天亮之后说分手。大家彼此满足了各自的需求，从此相忘于江湖。每个人遵守着规矩，不问姓名，不问背景，不保留联系方式，就相当于做了一场春梦。　　社交APP改变的只是用户打发寂寞的方式，却无法帮助用户脱单。所以社交APP的“社交”只是一个伪命题，微信只是将熟人关系链导入，而陌陌却是一种“完成即删除”的关系。　　对于微信而言，它面临的威胁不是目前出现的社交APP，除了陌陌已成气候外，这些社交APP基本上也就热闹一阵便消停了(用户需求无法满足，无论是交友还是约×)，而陌陌的脱颖而出犹如当年的人人网一样，只是恰好拿住了机遇，满足了某一部分用户的需求，后力不足，局限性太大，下场也会和人人网差不多。　　2015年，对于社交APP来讲，也是一个大洗牌的时机。微信崛起于3G，而随着移动、联通、电信等拿到4G牌照，新的联系和沟通方式将会出现。　　所以微信6.0才会急于添加小视频功能，并通过发红包等手段鼓励用户升级，这无疑是一种预防措施，然而，庞大繁杂的微信已显出衰落的迹象，我相信在2015年，将会有新的社交APP将以不同以往的方式走入我们的生活。　　至于如果还要打着“解救单身青年”的旗号，呵呵，还是算了吧。　　文章没看够？欢迎关注“创事记”栏目的微信公众账号！点击微信界面右上角的+号，选择“添加朋友”，输入创事记的微信号“sinachuangshiji”即可关注！(扫描下方二维码亦可)我们每天会推送多篇科技行业的犀利观点文章，期待您的点赞或拍砖！
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
文章关键词：
IT评论人，科技、历史、文学爱好者。
年底应该是一个分水岭，基本上该退场的会退场。
从iPhone和安卓诞生以来，很多人都在思考一个问题，要专制，还是…
“自媒体”做到最后，除非把它当作一个个人写作的平台，否则商业…老牌文学杂志转型的新可能：你们还记得《收获》吗？
日09:14&来源：商业周刊中文版&王忆万
投稿App“行距”正在进行传统杂志与文学IP孵化平台合作的尝试
“比如我的小说发在《收获》上，再有出版社把书出版了，能做的事情就做完了”
创刊于1957年的文学杂志《收获》在互联网上拥有了它的“青春版”。4月底，它的官方微博宣布，文学爱好者可以通过行距App向杂志投稿，不仅如此，《收获》的编辑将在行距上辅导作者。上线仅10天，行距就收到600多篇作品，其中大部分都投给了《收获》。投稿人中甚至还有曾在2011年获得“人民文学中篇小说奖”的作者汪若菡，她最看重的是通过这个平台得到文学编辑的指点。“写作就像在大海里的航行”，汪若菡说，尤其是只写中短篇的人一旦进入长篇，所有方向和经验都会消失，“第一个长篇写到6万字的时候，出了错，我只好把它丢进垃圾桶重头再来”。在写作尝试中，没有比找到一位靠谱的文学编辑指导更迫切的事情，虽然编辑的意见未必会催生作品，但它对作者的自我调整至关重要。汪若菡通过平台联系上了《收获》的编辑走走，她又有了一个“编辑”。
《收获》与“行距”的合作
《收获》历来被视作当代文学名家的圣地，由作家巴金和靳以创刊。1980年代初，在“伤痕文学”热潮下，《收获》、《花城》、《十月》、《当代》被并称为纯文学期刊的“四大名旦”，作家余华有近75%的作品发表在《收获》上，而作家冰心称它为“我心中的红玫瑰”。目前，它仍然是销量最好的主流文学杂志，月销量超过10万册。
投稿App行距正在进行传统杂志与文学IP孵化平台合作的尝试，行距首席内容官黄一琨把它定位为以出版人为中心的写作社区。《收获》是其第一个引进的出版人。基于《收获》，双方将实现严肃文学从上游写作、签约、海内外图书出版，到下游影视版权的完整开发。在这个合作中，行距负责产品开发，引入出版人。出版人负责挖掘作者，好的作者和出版人可以在线签约，以便发掘优秀的写作者。而后，行距将与出版人一起帮助作者进行图书出版以及下游影视版权开发，如果版权开发成功，行距将和出版人分账获得佣金。按照惯例，图书版权的佣金在3%-10%，海外图书版权为10%-20%，影视版权的佣金在10%-30%之间。“我们和《收获》把模式先做出来，然后邀请不同领域的作者和出版人举一反三。”黄一琨说。之所以首选《收获》，行距看中的是以《收获》为代表的严肃文学市场，尤其是最热的下游影视剧本改编，“它的市场潜力被低估了。”黄一琨说。
《时尚先生》前总编辑李海鹏曾在2016年3月公开发表了类似的看法，在他看来，2015年全国电影票房为440亿元，明确有据可查的剧本投资是2亿。而按照好莱坞20%的成本投入到剧本上来算，这还有十倍多的空间。除了原创剧本，文学改编剧本已成为追逐对象。根据艺恩合伙人侯涛分析，2015年，在全网电视剧播放量前10名中，由热门网络文学改编的包括《花千骨》《琅琊榜》等占到了5部，网络小说版税由两三年前的十万级跃升为百万甚至千万级。相反，目前严肃作家在互联网上的写作平台开发还是空白，在黄一琨看来，严肃文学改编同样大有可为。1990年代诸如《阳光灿烂的日子》《大红灯笼高高挂》等一批成功的电影都改编自严肃文学作品，不仅如此，在行距上投稿给《收获》的新作品会更轻松，“那已经不是你以为的《收获》的感觉，文学性虽然非常强，有些还带有科幻色彩，很符合年轻人的口味，”黄一琨说，“行距上线一个月不到的时间内，已经有将近20篇作品被《收获》签约。”黄一琨对此成果挺满意。
《收获》主编程永新表示，与行距合作，是希望行距能帮其解决新媒体平台的技术问题，改变文学杂志遇到的转型困境。更重要的是，《收获》想吸引更多的年轻人。“过去向我们投稿的作者，年龄都偏大”，线上App或许能够激发年轻人的投稿热情。年轻人有不同的阅读和知识结构，能为纯文学注入新鲜元素，扩大纯文学关注度和多样性，“就比如网络文学《琅琊榜》中的想象力，就是我们需要学习的”，程永新说。为了发掘、培养出一批故事能力较强的新作者，《收获》还计划为他们开设文学培训班。
文学杂志的转型
负责《收获》行距项目的编辑走走已有近10年编辑经验，她把合作的经纪工作划分为两部分。一部分是帮助作者介绍海外出版业务。《收获》已经和英国最重要的翻译图书版权代理公司安德鲁·纳伯格(Andrew Nurnberg)达成初步合作意向，凡杂志上7万至15万字的长篇都可能被翻译出版。这部分服务他们将为作者义务提供，以满足中国作家希望走向海外，又困于难以接触到规范的海外版权代理公司，但目前该业务利润将全部归属安德鲁公司。
另一部分是和行距共同开发剧本，行距注入资金，《收获》提供内容和编辑，共同为作者寻找影视公司资源。走走说，其实很早以前《收获》就义务帮作者和影视公司牵线，比如和张艺谋、姜文等导演签过“清样首看权”，这些导演会把看中的文学作品优先签下。虽然没有具体统计，但由《收获》作品改编的影视剧至少有100多部，比如作者须一瓜的小说《太阳黑子》就是由《收获》编辑义务牵线，拍成了电影《烈日灼心》。
“没有什么能比一本书更重要的了。”这是美国著名经纪人麦克斯·铂金斯当年曾对他的作者说过的话。铂金斯同时也是一位杰出的编辑，曾发掘出菲茨杰拉德、海明威等多位文学天才。作为一位只想专心创作的写作者，对须一瓜来说，“如果能找到属于自己的经纪人，那应该是再幸运不过的事了。”在她看来，她和中国很多作家都处于被动等待出版或是影视公司开价的状态，并且往往没法想那么远，“比如我的小说发在《收获》上，再有出版社把书出版了，能做的事情就做完了。我们不太习惯想海外版权甚至影视版权这些事。”
不仅是把好的作品交给海外出版公司和影视公司那么简单，双方将进一步做故事开发。“影视公司可没时间看完整篇小说”，走走说，《收获》组建了广西、四川、上海十几人的团队开发“故事卡”，把故事的起承转合，小说的亮点，改编建议等内容，一页纸800字内讲清。团队中是编剧、戏文专业的研究生，大部分学生参加过好莱坞编剧导师罗伯特·麦基的编剧课程。虽然还未确立最终故事卡的模型，但走走想把它标准化，让针对影视公司的销售更简化。
影视投资公司华录百纳早在2012年就购买过一部发表在《收获》上的小说《双生花》，副总裁陈佳勇表示，未来会和剧本工厂保持合作。过去，华录百纳得直接找到作者，他们也希望通过剧本工厂节省时间。在陈佳勇看来，目前影视剧最缺的就是前端的小说和剧本，影视公司从不同途径选择改编作品，比如文学杂志、畅销书、网络小说、海外小说等。不过，如果找不到合适的编剧，买版权的商业模式就不成立。“比如我们买下了20本小说版权，实际能转变成满意的剧本只有10个，最后能投资拍摄的作品只有三四个，所以需求非常大”，以《收获》为代表的严肃文学作品能作为影视前端创作很好的补充。
乐正传媒副总裁彭侃是国内一部研究世界主要电影市场发展状况书籍的执行主编，他对该合作的前景则持观望态度。“每年出产那么多文学作品，被改编的本来就不多，成功的就更少，到底有没有那么大的需求，这得打个问号。”彭侃说。他分析，近两年由于影视公司对IP的追求处于疯狂状态，文学改编影视出现热潮，文学作品价值提升，国内文学经纪市场呈现爆发式增长。但该市场还比较初级。目前它主要以两种方式在做，一类是个人，比如郭敬明、韩寒、路金波这样的个人出版商；另外一类是平台，比如起点中文网、创世中文网这样的网络文学平台。他们签约旗下作者，促成版权交易。
个人做文学经纪最重要的资质是挑选作者的眼光和经验，而平台做文学经纪最重要的是平台的品牌吸引力，吸引海量作者。《收获》与行距的合作属于后者，它最大的优势就是依靠《收获》平台获得作者资源。但是，拥有作者资源并不等于懂得内容开发。在好莱坞，经纪公司的开发分不同的层次，最初级的形式是直接向制片公司兜售小说版权，较高级的做法是把作品商业开发后再出售给制片公司，更高级的做法甚至是把作品匹配好导演演员，打包成一整个项目出售。就目前这个模式看，《收获》还处于内容开发的初级阶段，它只是在中介的基础上找专业的人做故事深加工。彭侃认为，单纯做中介买进卖出的价值是有限的，而更重要的是，市场上类似《盗墓笔记》《鬼吹灯》这样的大IP已经被影视公司买到手中。对其余剩下的海量作品，文学经纪深度开发有助于快速发现作品亮点，提高作品的成交可能性。但《收获》做文学经纪的弱点还是在于它的作品本身，相比于网络文学，主流文学不够通俗，受众圈小，改编价值有待观察。【投资者说】纯社交类APP投资风险太高，“有用+社交”更靠谱-钛媒体官方网站KONE娱乐：“共享书店”作秀还是变革：读书社交靠谱吗？
“共享书店”作秀还是变革：读书社交靠谱吗？
当前位置： >
KONE娱乐：“共享书店”作秀还是变革：读书社交靠谱吗？
　　7月16日上午，由安徽新华发行团体开创推出的“共享书店”在合肥三孝口书店正式开业。这种扫码读书、免费浏览、读书有奖的经营模式，在图书销售行业尚属首家。在三孝口书店，读者只有缴纳99元的押金，下载“智慧书房”的App，就能够享受“共享书店”的服务。服务内容包含：扫一扫本人中用意书的条形码，每次最多能够借阅两本总价不高于150元的书，店内全品类书籍不受限度。借阅10天内免费浏览，只有及时偿还，借书不限次数。超过10天的免费浏览时光后，天天每本书收取1元用度，同时，读者缴纳的押金随时可退。　　
　　书店还推出“浏览奖学金”轨制，三个月内读完12本书就返还押金的8%作为浏览奖学金；用户每次借阅后，只有定期偿还，每读完一本书就可得到1元钱嘉奖。
　　谈及发动“共享书店”名目的初衷，安徽新华发行团体董事长曹杰说： “近年来花费者浏览习惯跟
购置方法产生宏大变更，咱们信任将来所有的书店都会实现共享。‘共享书店’是基于对用户需要的剖析跟
掌握，依靠实体书店的原有资源，通过经营模式的推翻式变更，实现浏览服务的转型进级。”
　　共享书店在开业当天也收到了很好的后果。固然16日气温高达37摄氏度，前来“尝鲜”的读者仍是排成了长龙，这家网红书店被读者占据包抄，大家看书、借书，不可开交。
　　安徽新华团体也有进一步的策略打算：“共享书店”首批在安徽10家新华书店实体书店跟
校园书店同步试点。下一步，安徽新华发行团体将在旗下书店全面推广共享模式，借助共享经济的力气，搭建图书共享平台，推进全民浏览，营造书香社会。
　　共享书店在网上也激发了热闹的探讨。中国经济网小编也下载了“智慧书房”APP，亲身休会了一把。有一些疑难待解，盼望跟
大家独特探讨。
　　一问：跟
藏书楼有何差别？
　　局部网友以为，“共享书店”的模式跟
藏书楼极其类似，而藏书楼藏书更多、借阅时光更长，上风更显明。也有网友表现，藏书楼的书显明不书店上新快、抉择多，就合肥藏书楼跟
三孝口书店比拟，仍是会抉择书店。
　　从经营模式来看，“共享书店”跟
藏书楼确实有良多类似之处。 二者均为“共享”。读者可把书带回家借阅，限按期限偿还。
　　然而，二者在“互联网化”的方向上却不尽雷同。中国经济网小编曾前去姑苏藏书楼进行采访，据懂得，为了更好地将宏大的图书资源送到市民手中，姑苏藏书楼早在2015年就摸索了“网上借阅、社会送达”的名目。只有市民领有姑苏藏书楼的读者证或市民卡，就能通过电脑或手机，登陆“书香姑苏”网络借书平台查找想要借阅的书，假如库存有，那就抉择邻近送达点，实现操作后个别两个工作日就能送到指定地点，同时可能收到短信告诉，凭证刷卡就能够取书。服务点还有自助还书机，读者看完书后能够自助还书。内蒙古藏书楼更是推出了“彩云服务”，让读者成为藏书楼的图书洽购员。
　　而“共享书店”手中的互联网兵器则是“智慧书房”APP。智慧书房APP 依据后盾大数据不仅能够推举读者爱好的同类型图书，个性化定制图书推举，还开放了书评、书拍等评论跟
交换方法，甚至能够延长到线下，组织爱好同样图书的读者开读书会，实现“以书识人，以书会友”的目标。
可见， 藏书楼更强调个人借阅的便捷性，而“共享书店”更强调读书社交。
　　中国经济网小编以为，在之后的宣扬与服务中，“共享书店”应凸起本人的特点。 假如只是赶共享潮流，当初的热度只是一时的，最主要的仍是解决如何实现与藏书楼的共存，如何定位受众，如何差别化经营等问题。
　　二问：“读书社交”靠不靠谱？
　　“社交”是“共享书店”的一个主打亮点，其APP能够集浏览、评论、以书会友等功效于一身。
　　中国经济网小编点开智慧书房APP的界面，能够看到在“推举”界面里，已经注册的用户标出了本人借走的书，并附上了本人的推举与感触。小编又点开了“书房”界面发明，能够个性化定制本人的书房。界面上还有“名人书房”，如“董卿书房”等。这样的设计，为读者筛选书籍供给参考根据，既能够在必定水平上节俭时光本钱，又能够应用名人效应，增添读者的购置愿望。
　　此外，点击“告诉”“我”的界面，小编发明了“评论”“私信”“关注”“粉丝”“运动”等设计，凸起了该APP的社交性，激励更多用户浏览图书、发表主意、踊跃交换。
　　不外，中国经济网小编发明了一处奇异的处所。 在首次登录仅仅两小时不到、一条状况未发时，便有多少个用户关注了小编，这也未免让人质疑这毕竟是真正爱书的活泼粉丝，仍是APP用社交留住用户的手腕。
　　当中国经济网小编抉择了一本本人爱好的书，点击“购置”按钮时，APP则弹出了提醒：“购置失败，请到邻近书店购置”，身在北京的小编只能“望书兴叹”。
　　互联网的意思在于攻破时光跟
空间的限度壁垒，而被“共享书店”吸引的本地读者兴趣勃勃地下载了APP，却基础无奈应用任何功效，不得不说是让人“乘兴而归”。
　　由此也能够看出， “共享书店”主打的社交关联不仅受“兴致”所限??爱读书、能发表出色主意的人，也受“地区”所限??只有“共享书店”邻近的人才能够借书购书。这样限度重重的“读书社交”，是否能到达预期之内的互动后果呢？
　　此外， 读书是一种比拟私家的休会，比起熟人社交，以读书为载体的社交构成的关联也绝对较弱。如何牢固区域性、兴致性的社交关联，发展活泼、高品质的用户，构成粉丝跟
被关注者的良性互动，也是“智慧书房”APP所要解决确当务之急。
　　三问：通过何种方法盈利？
　　实体书店的任何转型，毕竟仍是为了挣钱。那么，“共享书店”靠什么盈利呢？从目前来看，中国经济网小编感到，重要仍是逾期借书的收入以及传统的图书销售业务收入。
　　据中国经济网小编懂得，超过10天的免费浏览时光后，天天每本书会收取1元用度。这局部收入能有多少，不得而知。此外， 三个月内读完12本书还会返还押金的8%作为浏览奖学金，另外用户每次借阅后，只有定期偿还，每读完一本书就可得到1元钱嘉奖，这又会增添一局部支出。
　　图书销售是书店的传统盈利模式，“智慧书房”APP拓宽了购置的渠道：传统模式为“上书店?购置”，而现在增添了“看评论?借书?APP下单?书店购置”的渠道。 在面对图书电商频繁打折的竞争下，这种模式又可能增添多少购书收入呢？
　　此外，小编在阅读读者评估时，发明了这样一条评论。一位妈妈带着孩子去书店借书，回来之后发明书页破坏。这不禁让读者担忧： 假如本人去购书，买到别人看过的、书页破坏的书怎么办？假如书遭受破坏，义务谁来负，是否能查究到真正的义务人？相干的考察尺度跟
信誉系统亟需完美。
　　还有一个民众最为关怀的问题??我的押金去哪儿了？谁在保存？是否能及时退还？
　　日前，共享单车因给押金退还到帐设置了相称长的时光(2-7日)，引发争议。有业内人士以为，这是共享单车的商家在成心拘留收禁用户的押金，应用时光差公道获取押金的衍生本钱收益。此外，还有一些法律业界人士以为局部共享单车有非法集资嫌疑。由于未经有关部分同意，违规向不特定大众召募资金的行动，涉嫌非法集资。
　　而“共享书店”作为“共享经济”概念下的新惹事物，跟
“共享单车”收取金额的模式极为相似??99元的押金，借书超过10天后，一天1元钱。这笔巨额押金谁来保存，如何保存？如读者请求退还，多久能到帐？政府部分的监管又是否能及时跟上？这些问题都须要打下大大的问号，“共享书店”须要给予大众一个信得过的回复。
　　中国经济网小编有话说：在共享经济白热化的时期，良多事物都能够冠上“共享”的概念。咱们对新惹事物的发展乐见其成，也乐意给它时光让它变得更成熟、更完美。然而， “共享书店”毕竟是在打着“共享”的噱头做营销，情势大于内容，仍是真的可能引发传统行业的一场变更？让咱们刮目相待，信任市场会告知咱们真正的谜底。
下一篇：没有了
友情链接：