阅读《故乡》中的几段文宇，完成11~13题。这来的便是闰土。虽然我一见便知道是闰土，但又不是我这记忆上的闰土了。他身材增加了一倍；先前的紫色的圆脸，已经变作灰黄，而且加上了很深的皱纹；眼睛也像他父亲一样，周围都肿得通红，这我知道，在海边种地的人，终日吹着海风，大抵是这样的。他头上是一顶破毡帽，身上只一件极薄的棉衣，浑身瑟索着；手里提着一个纸包和一支长烟管，那手也不是我所记得的红活圆实的手，却又粗又笨而且开裂，像是松 我这时很兴奋，但不知道怎么说才好，只是说：阿！闰土哥，——你来了？……”我接着便有许多话，想要连珠一般涌出：角鸡，跳鱼儿，贝壳，猹，……但又总觉得被什么挡着似的，单在脑里面回旋，吐不出口外去。他站住了，脸上现出欢喜和凄凉的神情；动着嘴唇，却没有作声。他的态度终于恭敬起来了，分明的叫道：“老爷！……”我似乎打了一个寒噤；我就知道，我们之间已经隔了一层可悲的厚障壁了。我也说不出话。【小题1】、结合语境，解释加点的“厚障壁”的含义：【小题2】、分别二十年之后，闰土见到童年好友时，他的神情为什么既是“欢喜”的，又是“凄凉”的？【小题3】、上文对中年闰土的外貌描写十分细腻，中间又夹杂着记忆中的少年闰土的形象，这样写有什么表达效果？为什么有人说「女人永远是对的」？
我的图书馆
为什么有人说「女人永远是对的」？
怎样理解这句话？从这句话来看，应该如何与女人相处？
【的回答(203票)】:
这是一群丧心病狂歇斯底里，想要彻底僵化两性关系，把群体往无知愚昧的方向引导，以达到自己不可告人肮脏目的的无耻之徒所编造出来的最恶毒的一句话。
一些不甚自知的女性朋友看到这句话，便有了继续懵懂犯傻无知的动力。
一些认知或是行为上尚有缺憾的女孩，知道这句话便似乎找到了保护伞。
一些本就性格蛮横或是有公主病的女人，有了这句话便又多了个新毛病。
但那些有自知之明，有涵养有心机有见识的女人们，自然不会上这个当。
而大多数男性看到这句话，就会认为女人都是“不可理喻的”，反正她们“永远是对的”，于是便任之由之，放之纵之，久而久之：傻的继续傻，疯的依旧疯；不理的还是不理，不爱的仍然不爱；公主的持续公主，霸道的开始侧漏；而留下那一小撮可人可爱顺心顺意易亲易近的聪明女人们，被那些渴望心中女神的雄性们捧上天。
【Raymond Wang的回答(92票)】:
这句话反映了很多男性蛮不讲理地认为很多女性蛮不讲理。
【冷爱的回答(62票)】:
“女人永远是对的。”这句话完全正确，简直可以说超级棒。
第一个说出这句话的原创者，一定有丰富的情感经验，且对两性关系有着敏锐的洞察力。
1、从表面语义的角度来说，这句话的内容显然是错误的，正常人都知道没有人会总是保持正确性，总有犯错的时候。但能说这句话的人，显然知道这一点，因为TA特地使用了“永远”这个词来强调这句话的真实含义——“男女思维差异”。
2、从深层语义的角度来说，这句话完全正确。因为如果男人能够理解“女人永远是对的”，那他会知道，在情感的世界里，没有那么多对与错；他就可以做到，在跟女人相处时候，不跟女人吵架；他最终会懂得，女人惆怅的时候、低落的时候、生气的时候、伤心的时候。。。需要的不是你跟她去辩说、去解释、去吵架，她需要的也许仅仅是一个深深的温暖的拥抱和一句“我爱你”。
PS1：我所见的情感砖家中，比较好的有两种：理性的女人和感性的男人。曾有人问我，为什么是这两种人来做情感砖家？我说，很简单，因为理性的女人更懂男人；感性的男人更懂女人。
PS2：我不认识顶楼的@李淼 ，所以我不知道他那种回答，是不是在开玩笑；如果不是在开玩笑，那我实在无法理解其情商。我很懒，要不是看到大家在讨论来讨论去这么多，实在懒得写这么长一段来解释这么简单的一个问题。
Que 邀请回答该问题 。
【pansz的回答(37票)】:
单纯从统计学意义上来说，女性的逻辑思维能力比男性要差。
这个意思是，虽然有很多女性存在清晰的逻辑思维，但是大体上，你不能期待你预见的都是高思维能力的女性。
因此，这句话的存在，原意是为了规劝男人，不要把时间浪费在对女人进行逻辑上的摆事实讲道理中，与其如此不如用其他的手段达到相同目的更简单快捷。
换句话说，这句话的存在不是为了让男人放弃努力，而是为了让男人规避问题。一件本来用摆事实讲道理根本没法对女人说通的事情，一个拥吻或一次“运动”可能很容易就解决，甚至可能解决得更好。
【谌斌的回答(27票)】:
这句话实际应该是“老婆永远都是对的”。
因为真的爱一个女人，就是愿意把她宠到无法无天。
----------------
是的，仍然是有个前提的，那就是“真爱”。
是的，“真爱”也是有个前提的，那就是她“真值得爱”。
【pino曹的回答(12票)】:
等你到了某个年纪就会明白一个道理：女人讲理的时候，其实还是在讲感情。
就是说，她的话未必是表面上那个意思，甚至相反。所以她们说什么不重要，怎么说、为什么说才是重点。
这个道理你现在未必会真的理解。没关系，时间会让你理解的。
【秦耘的回答(10票)】:
因为Mr.Right得找到那个Mrs.always Right......
【高萌Goal的回答(10票)】:
其实这句话还缺少另外一半，就是“男人永远都认为自己才是对的”。
【张诚阳的回答(6票)】:
换一个名词例如：
老婆永远是对的
领导永远是对的
客户永远是对的
父母永远是对的
其关键并不在“女人” 而是面对对方的“态度”，换一种对方能接受的方式来处理问题，避免直面的揭发或指责，说说容易，做起来很难……
【樱大力?的回答(6票)】:
“女人永远是对的”，并不是说女人说的每个事情就是就是真的有道理的，这只是男性和个大多数女性在一起的相处之道。
将“女人永远是对的”这句话，拆分为相处之道，可以理解为——
首先，不管她说的对不对，或者是否有实际意义，你都不要轻易打断她，也不要表现处心不在焉，女性往往比起“你听了做不做“，更在意的是”你想不想听”，要是她很认真说了半天，却发现在对牛弹琴，往往会勃大怒。
所以，你要表现得你很尊重她，耐心听她说话，如果在关键时刻给出些反馈交流就更好了。
男性女性之间由于脑部构造不同，考虑事情也大不相同，所以有时候对于女性说的话，即使你当时觉得不正确，你也可以站在对方的立场上想下，不说全部赞同，但是也能达成部分的共识，减少争论。
3、包容和引导
这个就和斌公说的“爱”有关系了，女人在自己爱的人面前，往往是任性的，女人就像猫一样，比起男人来说，内心敏感更注重细节，对于她所提出的要求所说的话，即使的不合理的，更多的时候，也应该顺毛捋，先哄安抚再耐心引导。
最后想说，女性是很较劲很善变，但是不是不讲道理。
女人跟你蛮不讲理的时候，大多是因为爱你，等她什么都懒得跟你说的时候，你就等着被甩吧。
【小明与小白的回答(3票)】:
男女之间无对错，只有和睦不和睦。
两人相处是为了什么？为的是两人美好的未来。
只要不是原则性的问题，对错都不重要。男人要宽容一些。
【Aran的回答(3票)】:
才上完哲学课，洪老爷子的观点如下—
女性是感性思维，男性是理性思维
当两人对某一问题产生不同意见时，男性对女性讲逻辑，而女性对男性讲情感。她们会认为 我们之间如此亲密，你不该和我争执。
所以结果往往是，女人生气地说，啊你这个没良心的！！！居然对我这样！！！
洪爷爷说，男人怎么办？我告诉你啊唯一的办法，就是，沉默…
但是女性对气氛是很关注的，所以然后呢，等哪天花好月圆，你女人心情好了，你跟她商量，亲爱的，那个什么什么怎么样啊，保证能同意。
老爷子问，女人这样感性是不是很麻烦？但是在我们男人看来呢，适当的感性是一种女人味，你想想，一个偏向于理想的女人，比如一个搞马哲的女人，你会怎么想…
(好多女生都说好准，可是上完课我突然觉得自己好爷们儿…)
【柳如婳的回答(3票)】:
這句話的出處沒找到，蕭伯納倒是有一句「太太永遠是對的。」但他是在給出婚姻保持甜蜜的建議，讓丈夫大度點兒，沒有批評女人蠻橫無禮的味道。
這句話大概是社交無能或者情商不足的人想出來的，認同此觀點的人，無論跟男人、女人都不會相處得愉快。怎麼跟人相處，就怎麼跟女人相處。
【插门胡的小背心的回答(3票)】:
说这话的是傻逼，男的说是男傻逼，女的说是女傻逼。
怎么跟女人相处？
这个问题够写本书了，而且，应该没有什么定律，咱总不能跟一万人对打都用同一招吧，相处是相互的事儿，是俩人的互动，不是一个人的套路展示，而且，感情里木有天下无敌的吸星大法。
【屈默默的回答(4票)】:
对男性来说这是一种绅士态度，表现了男人的自信、宽容和温柔，它的潜台词是，我是男人，你是女人，我可以让你觉得自己总是对的，是我操控了这样的局面和结果。如果男性拿这句话要求自己，去跟女性相处，应该非常受女性欢迎吧。
【冶福磊的回答(2票)】:
男人如果再逻辑上输了，那就真输了，如果女人在逻辑上输了，她还是可以赢回来的。如果女人有一半是对的，你跑过去跟她说：“哈哈，你有一半是错的！”，此处省略若干字…… 然后你说："亲爱的你永远都是对的！".-_-#!
【Kohen的回答(2票)】:
没必要把一句气话当真来讨论
【鼓鼓的回答(2票)】:
爱你时你就是对的
不爱你时快玩儿蛋去吧
对你妹啊对
【石艺峰的回答(1票)】:
子曰：唯女子与小人为难养也，近之则不孙，远之则怨。难伺候的都可以用“XX永远是对的”来敷衍，真去计较的话，收益大大小于付出的精神成本。
【秋实的回答(1票)】:
其实男人才永远是对的。是不是？
因为男人主导世界吗，称赞别人都容易平息矛盾，
面对喋喋不休的女人：称赞她永远是对的，很多时候比较管用。
【熊烛臣的回答(1票)】:
假设这个“女人”指我所爱。
她对的，我即对的；她若错了，我即错了。
【武建亮的回答(1票)】:
哥们深有体会
女人生气的时候，逻辑思维和辨别是非的能力很低！ 明明错了，也会无限制的坚持。可谓：得理不饶人，无理找三分！没辙，谁让你那么喜欢她的呢！
事后的时候，你再和她说这个事情的时候，她会像个温顺的绵羊似得向你认错，告诉你：她错了！
【孙声震的回答(1票)】:
不太认同李淼的说法，他已经将一个可以很直白地解释的问题复杂化、书面化、学术化了。
这句话简单来说，就是你怎么看待女人的问题，一般来说，说这句话的肯定是男人，也就是这个“女人”的男朋友或者老公了对吧！那既然如此，说白了，就是对待女朋友或者老婆的态度问题了。我觉得有句话讲得好，是这么说的：不是每次认错或者每次道歉都表明我承认自己错了，只是我看重你，看重我们的感情，所以我愿意通过这样的方式来缓解和解决问题。其实这就差不多已经说明白了“女人始终是对的”这句话了，那就是你愿意这么去认为，你愿意宠着爱着自己的女朋友或者老婆，你用这样的态度去对待她，宠着她。当然，得有一个前提，那就是你能宠着她一辈子以及你女朋友或者老婆还是有点儿思想和理性的人，否则每次如果都抱着这样的态度去解决问题，那么你女朋友或者老婆会被你宠得不成样子，而你也总有一天会爆发。
【徐银朋的回答(1票)】:
男女各有其特点，但男女平等。所以不要以一个性别为理由去要求另一个性别该怎么样怎么样。女人撒娇发泼、无理取闹时，受害的男人可没要求过什么。女人感性本身没错，但是这个社会的有效运转和进步从来需要至为重要的理性。所以如果认为男女平等，就不要要求理性谦让感性，双方需要相互的理解和靠拢。
【Yetian的回答(1票)】:
我问女朋友这个问题，女友说了句：当然啦！
【杜青的回答(1票)】:
好男人的表现
【张重的回答(0票)】:
用以缓兵或者迂回，女人是不能正面对抗的 ，即使是错误也要婉转道出。当然 只是对于你在乎的女人。
【许哲的回答(0票)】:
可以理解为理性顺从，表面上她需要赢得这场微型辩论的胜利，那么赞同她也无妨，赞同@刘波 感性思维。理性问题上双方应该不会对此产生重大分歧，这时候的问题就不是顺从与否的事了。
【workjie的回答(0票)】:
对男人来说，我觉得这句话可以接受啊。这是很生活的一句话，不要动不动就上纲上线，什么女人会得寸进尺的。没有什么必要啦。生活中，男人要大度一点，忍让一点。
【敞安的回答(0票)】:
推荐银座妈妈桑的说话术和高难度谈话，讲了LZ需要的方法，也解释了为什么。
【独眼的回答(0票)】:
仅回答最后一个问题，如何与女人相处。
简言之就是“管住嘴儿，跑断腿儿”。
【钟浩杰的回答(0票)】:
昂，我倒是觉得，现实中的男女关系，大概造就了女人更为感性。见到一个女人多愁善感你会很心疼，而见到一个男人矫揉造作只会惹来你恶心。而因此造成的长久影响，使得女人更容易撒娇发嗲，更容易使小性子。人有时或是碍于颜面，或是钻牛角尖。在这种情况下，已经没理可说，自然，“感性”的女人很容易有点子来压倒“理性”的男人。所以，常有“女人永远是对的”的说法。(请勿以偏概全，可能这样的女人只占51%，但毕竟是更为常见的~~)
【李家宇的回答(0票)】:
这句话大多数出自还在谈恋爱的男生之口，那些你真的爱着的，关心着的，你会用这句话去敷衍她吗。。。
【梁园的回答(0票)】:
在少年儿童出版社1986年第一版出版的《安徒生童话》第249页有一句类似的话：
“如果一个妻子相信自己的丈夫是世界上最聪明的人，承认他所做的事总是对的，她一定会得到好处。老头子做事总是对的。”
我7岁读了这个故事，整本书记得最清楚的就是这句话！
看到这句话觉得很温馨很幽默，有种宠溺的味道。
【郭泽明的回答(0票)】:
应该是“自己”的女人永远是对的。“自己”的女人爱“自己”，那么所作所为也都是为了“自己”，那即便是错的也是可以接受的。
【管浩的回答(0票)】:
男人不必跟女人较真，即使真理在你这。有句话说，“与其跟女人讲道理不如直接把她按到墙上吻。”男人有时应当处处让着女人以保持她们的虚荣心。
【朱湛锋的回答(0票)】:
这句话直接回答了你后面的问题，这句话的意思是，和女人相处，谁对谁错不重要
【罗凌燕的回答(0票)】:
我很奇怪，两个相爱的人其实原本就一体的，非争个你死我活弄的跟外人争抢什么利益似的。争那么多对错有意思吗？两个人的生活，出了问题非要确定是谁错了来承担责任？弄明白是谁对谁错了又有什么意义呢？拜托，又不是没学过历史，对错本来就没那么明晰极少有可能是完全某一方的责任。
而且确实因为女性逻辑思维不如男性，所以在举例推理（就是吵架）的时候说不过你们，所以这导致的假象是——你们男性觉得你更没错了，可女性没说出来的证据以及陈述的功底不够逻辑不如你们严密甚至说的更乱，那不代表事实就是这样
【刘明的回答(0票)】:
很简单啊,女人是不讲道理的,是感情动物,所以不要和她们讲道理就对了,讲了半天也是白费口舌,还是用感情打动她们吧,什么问题都会迎刃而解的
【付佳的回答(0票)】:
我觉得说这句话的人在潜意识里还是否认了这句话当时应用的对象，只不过是在内心上给自己找一个平衡。但是很讨厌男生说不过女生然后气急败坏摔东西，甚至打自己或者悲伤哭泣，没有用，发现问题解决问题，如果做不到心平气和讨论那就冷处理，如果还是无法解决，比如讨论了一会再燃战火，那就再冷却一阵，直到一切归于平淡。因为一场争吵而分手也不是没有，端看俩人是否愿意继续继续在磕磕绊绊中共同携手到老。
【Kymo的回答(0票)】:
这是这个世界的平衡之术，现实世界中女人还是处于弱势地位，所以男人应该迁就她们一些。其实呢，这句话是有前提的，女人可以撒娇耍赖，但是如果她对你老妈动手，请问，这句话还适用吗？？所以，应该说，无伤大雅的情况下，男人应该迁就女人，原则问题，还有大问题，还是大老爷们拿主意，好像我是个例外:(
【金源的回答(0票)】:
简单来说，一句话两种含义指向，1、无可奈何的暧昧；2、无可奈何的讽刺。
【詩哲的回答(0票)】:
那是小男人的獻媚詞。
【张贞的回答(0票)】:
那是因为男人总是犯错。
【甘纳云的回答(0票)】:
不认可这句话，一味的顺从女人，会让女人觉得你没有安全感和趣味感，作为男人，永远都不要让女人过的好受，除了床上！男人就应该有男人的魄力，有雄性的魅力,控场的气魄！除了占有就是霸道！
馆藏&69529
TA的推荐TA的最新馆藏
喜欢该文的人也喜欢(明天，你好)
([已注销])
(提灯照何)
第三方登录：不要对别人说的6句话 英语人际交往贴士
来源：易贤网&& 阅读：55 次&&日期： 15:07:59
温馨提示：易贤网小编为您整理了“不要对别人说的6句话 英语人际交往贴士”,方便广大网友查阅！
You have just said something wrong. The other person is looking at you with a red angry face, but the issue is not about what you&ve said, it&s about what they&ve heard.
你说错话了，对方正怒火中烧的看着你，往往这类问题的关键不是在于你说了什么，而是他们听到的东西。
There are some sentences that act like deadly silent ninjas, killing self-confidence and antagonizing your friends, family and colleagues&the worst thing is that you might not even realize it.
下面这几句话可以看成是致命的沉默忍者，抹杀自信，敌对朋友，家人和同事&&最糟糕的的就是你甚至都意识不到。
Here are 6 things you should never say to someone:
下面这六句话你千万不要对别人说：
1. &I don&t care&
&我无所谓&
What they hear: &Leave me alone. I have better things to do than listen to you.&
他们听到的是：&别管我，我懒得听你们说，我有更好的事情去做。&
Explain why you would love to hear about that subject, and why &right now& is not the best time for you. Everybody matters. Not caring about someone is denying their existence: If people matter for you, you will matter for them.
解释一下你对这些其实很感兴趣，只是现在不是最好的时机去倾听。每个人都很重要。不关心别人就是忽视他们的存在感，如果别人在意你，你也需要在意他们。
2. &You&re wrong&
What they hear: &You are stupid. You know nothing. You&re worthless.&
他们听到的是：&你是个笨蛋，你知道什么啊，你简直一文不值&。
Prefer more tactful sentences. &I would have thought that&&, &My understanding is that&& Ask questions to make sure you and the other person are working on the same assumptions.
不如换成更加隐晦的句子：&我早就应该想到...& &我的理解是...& 问问题能保证你和其他人在商榷同一个假设。
3. &You can&t do it&
&你做不到的&
What they hear: &You don&t have what it takes to do it, no mat So why do you even try?&
他们听到的是：&无论你多努力，都没有能力做到，那干嘛还要去尝试呢?&
Why would you set someone up for failure? I understand that you don&t want your friend to have delusions, and you could feel that it is your duty to stop that person before they hurt themselves, but I would like to ask you: how can you judge what is good for somebody? And what if failure was the best path for growth? Encourage people who have chosen a challenging path.
为什么总把别人和失败绑在一起?我懂你其实不希望你朋友产生幻觉，你觉得阻止他们是你的责任，可以使他们免于受伤，但我还是想问问你：你凭什么替别人去判断事物的好坏?失败难道不是成长最好的途径吗?对那些走在充满挑战道路上的人一丝鼓励吧。
4. &This should be easy&
&这个应该不难&
What they hear: &It&s easy for most people. If you have trouble doing it, there is probably something wrong about you&
他们听到的是：&这对大部分人来说都很简单，如果你觉得难，那就是你有问题了。&
The level of difficulty is perceived differently by everyone, and everyone has their own Everest. If you&re telling somebody that their job is easy, then you&re undermining their contribution to society and you&re telling them they don&t deserve the salary they have.
难度标准对于每个人而言是不一样的，每个人都有自己珠穆朗玛峰。如果你告诉别人他们的工作很简单，其实无形中你在低估他们对社会的贡献，你就是在告诉他们不配拿到那么高的工资。
If someone is struggling and coming for help, then they have trust you enough to show you their weakness. Don&t rub their face in it by saying &This should be easy&.
如果有人遇到问题需要帮助，他们正是因为信任你才会向你展现出自己的弱点。别再说&这不难啊&这样的话啦，跟扇他们耳光没啥区别。
Acknowledge the challenges that people encounter and value their commitment to overcome them.
了解人们面对的挑战，根据他们的能力帮助他们去克服。
5. &I told you so&
&我早就告诉过你了&
What they hear: &You did not listen to me. That&s all your fault. I&m so much better than you.&
他们听到的是：&你不听我的，都是你的错，我比你优秀多了。&
This one is a common no-no. It&s useless to shoot a dead horse, especially when other person needs your help more than ever. Don&t keep tabs on who&s right and who&s wrong. If it were a competition, the one keeping tabs would be the one losing.
这句话真心不要说。马后炮真的一点意义都没有，尤其是别人无比需要你的帮助的时候。不要再去纠结于谁是对的谁是错的。如果有个比赛，那个总是纠结的人绝对是输家。
Help the other person, and don&t add insult to injury.
帮助别人，不要再在别人的伤口上撒盐。
6. &As I just said before&&
&就像我之前说过的&
What they hear: &You don&t listen to me. You&re making me repeat myself. You&re so annoying and dumb.&
他们听到的是：&你不听我的，你让我重复说，多烦人多笨啊。&
This is a very sneaky conversation killer. If someone asks you a question and you point out that you&ve already answered it, then you&re killing their willingness to learn, or even to have a slight interest in what you say.
这绝对是对话杀手。如果有人问你问题，你指出已经回答过了，那么其实你已经扼杀了他们想要学习的欲望，甚至是对你话语的一丁点兴趣。
Say the same thing in another way and by illustrating it differently.
换个方式表达，这样才能与众不同一点。
更多信息请查看
【】&&&&&【点此处查询各地各类考试咨询QQ号码及交流群】
易贤网手机网站地址：
由于各方面情况的不断调整与变化，易贤网提供的所有考试信息和咨询回复仅供参考，敬请考生以权威部门公布的正式信息和咨询为准！
相关阅读 & & &
&&& &nbsp&nbsp&nbsp会员注册
本站不参与评论！（）
自觉遵守：爱国、守法、自律、真实、文明的原则
尊重网上道德，遵守中华人民共和国各项有关法律法规
严禁发表危害国家安全，破坏民族团结、国家宗教政策和社会稳定，含侮辱、诽谤、教唆、淫秽等内容的评论
承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
您在本站发表的评论，本站有权保留、转载、引用或者删除
参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款为什么说绝大多数人都是“低品质勤奋者”？
面对时代的飞速变化，你可曾焦虑和无助？也许你见过所在的城市凌晨四点的样子，也曾搭乘最后一班地铁回家。然而，这并不是最可怕的，可怕的是你累得像条狗，感觉身体被掏空，然而却并没有什么卵用。也许你也曾像我一样，每天忙碌又疲惫，却依然只是一名“低品质勤奋者”。这篇文章正是对于“真正的勤奋”这一话题的思考。
本文来自简书，作者：@布洛迪的后花园
文章已获得授权
一个普通“勤奋者”的模糊肖像
行色匆匆的上班族
如果你足够勤奋，你多半会按照被这个时代所鼓励的方式去生活——热爱学习，拥抱变化，走在快速成长的风口上——或者至少你是这么认为的：
首先，你会耳濡目染相当数量的缺乏实现路径的励志故事，相信天道必然酬勤，在地铁上也不忘用一本《创业维艰》或者《穷爸爸富爸爸》来配合自己的定位；
然后，你对潮流的走向也相当敏锐，罗辑思维的语音一天不落，忙于穿梭于各互联网创业训练营，一言不合就用微信来扫一扫，自以为与各种大咖建立了连接；
当然，作为崛起的中产阶级一份子，你对于旅游也持有支持的态度，说走就走的事情也不是没干过，体验不同的生活固然是一个很文艺的说辞，然而下面往往才是重点——用美颜相机精心地采集好你“生活在别处”的证据，通过朋友圈被选择性地展示出来，并满怀期待地等待32个zan。
可是问题是：你做完了以上所有事，你会如愿得到你想要的结果吗？或者你有认真考虑过结果吗？
是的，这才是问题的关键所在——我们讨论的绝不是“勤奋的姿势”，而是“勤奋所带来的结果”。
表演“勤奋”，还是想把事情搞定？
大概很少人会拒绝“成功来自勤奋”这种说法。
就像大多数人拥有梦想的人一样，说不定凌晨四点，你就踏上了一天的征途，去迎接一整天的忙忙碌碌和东奔西走，好不容易处理好一天的工作，顾不上身体被掏空，又赶着最后一班地铁回家。
我相信，你这么一复一日地努力，无非想结果更好一些，离成功更近一点，不过令人遗憾的是，时间不仁以万物为刍狗，不舍昼夜地消逝。不经意间小半年过去了，接着一年又没了，直到你盘点收获时，才尴尬地发现以下事实：
1、之前计划好的雅思没有准备好，只得弃考或者硬着头皮裸考，导致无法出国；
2、一直想提高的演讲和写作技能也没大长进，所以那次难得的公众表达机会就这么白白溜走；
3、甚至你一直期待的“减肥成功后，自信满满地向女神大胆表白”这样的美好画面也没有出现，原因想必大家都了解。
这所有的一切，都与你制定目标时的雄心壮志相去甚远，压迫着你的神经，以至于你会显得忿忿不平：我投入了这么多时间，却没有收到预期的回报，实在是不公平！
事实上，我认为“说时间不公平”才是最大的不公平。
进一步解释，时间甚至是绝无仅有跨越国籍限制、打破阶级边界、罔顾古今之别的神奇资源，它被无差别地分配到了每一个人手中。而具体到用相同的时间资源产生大不同的结果，原因也是有的，即每个人对时间的感知能力和利用效率不同。这一点李笑来老师在《把时间当做朋友》这本书里已经详细剖析过了——不同的心智水平会让同样的时间资源在不同人那里产生截然不同的结果。
在我看来，这种优秀的心智能力更多的是一种策略利好，它会对你的实践起到“思维工具性质”的帮助。但是，如果让我拿一辆法拉利跑车为例，如果一名老司机想要真正发挥其威力，那除了“跑车足够新、司机足够老”之外，还有一点不可或缺——油箱里必须有足够的油。
所以，我质疑的从来不是“勤奋有没有用”，而是认为“表演勤奋”的这种行为没有价值，这种看似勤奋的行为实质上是一个人“思维懒惰”的保护色。
用一句流传甚广的话来概括：这根本是在用战术上的勤奋来掩盖战略上的懒惰——表面上你很勤奋，实际上却刻意回避了真正困难却更有价值的部分——而这种“思维懒惰”的行为最终会导致你成为了文章开头中所提及的“低品质勤奋者”。
其实，我是个演员
还是结合文章开头的场景来谈：
你听完罗辑思维的语音后，一时心血来潮地下单了很多书，却从来不看——不难理解，毕竟买书的行为容易，看书则要困难得多；而更加困难的是，你完全没有思考过你应该系统地读哪些书来更好地解决你的实际问题，哪些书对你的帮助最大。
你下了血本，花了大几千块去听风头正劲的某大咖演讲，哪怕他标价￥38 的书里所阐述的思想完全一样——这也好理解，毕竟听演讲这个行为有逼格又轻松，况且还可以勾搭上大咖；而相对让人不那么愉悦的还是埋头看书这件事了，至于能否勾搭上大咖，我认为唯一靠谱的判断标准就是你的咖是不是够大，但是思维懒惰者总会有自欺欺人的理由。
至于“旅游去体验生活”这件事，我很认同其价值，不过我认为其美好特质依然与思维懒惰者无缘。
我问过好多朋友：你旅行的目的是什么？令我吃惊的是，虽然答案五花八门，但是好像没几个人能真正说出一个让他们自己满意的答案。
当然，有一个女生想得比较清楚，她认为“旅行是一种让自己从例行公事般日常脱离，去体验另一种生活的机会”，也许正是她的这种认真思考所带来的对于旅行的认同感，让她分外珍惜每次旅行的机会——往返机票和住宿的预订、装备行李的配置，以及记录心情的旅行札记——无一例外的精心规划。我几乎能想象出这种积极的准备态度会让她拥有怎样高品质的旅行经历。
以上行为的价值有高有低，但毫无例外，你很有可能就选择了价值更低的那种。在此声明，虽然我用的代词是“你”，实际上也是“我”，这是我们每个人的思维倾向。
事实上，一旦我们选择了“思维懒惰”，我们也就选择了做一名“低品质勤奋者”，同时也就选择了低价值的行为和由此而来的低价值结果。
到这里，我有了这么个初步结论：“思维懒惰”所带来的“低认知水平”才是“低品质勤奋者”产生的原因。
不过依然困扰着我的是：费这么大劲，苦也没少吃，福却没多享，从经济学角度看，“低品质勤奋者”的勤奋行为性价比极低，完全不具备投资价值，那为什么包括自己在内的这么多人还乐此不疲地投入其中？也许美团王兴的一句话道破了天机。
多数人为了逃避真正的思考，愿意做任何事情
我第一次看到这句话愣了半天，我想如果你初次看到这句话，并且足够走心，多半也会被震撼到。
这句话的力量在于它放弃了自我欺骗，毫不留情地拒绝了任何寻找借口的可能。
所以，经济学上解释不通的事情，就这样在心理学上找到了突破口。人是趋利避害的动物，在进化史上绝对长的时间内，人类都没有被赋予过多深度思考的任务，原因很简单，光是应激反应就足以解决掉过去95%以上的问题了。但是让基因万万没想到的是，人类的进化速度竟然是如此之快！
事实上，心理学家丹尼尔.卡尼曼在其著作《思考，快与慢》中对此有过精妙描述。
他认为，我们的大脑有快与慢两种作决定的方式。
常用的无意识的“系统1”依赖情感、记忆和经验迅速作出判断，它见闻广博，反应快速，但很容易上当。
有意识的“系统2”通过调动注意力来分析和解决问题，并作出决定，它比较慢，不容易出错，但却很懒惰，经常走捷径采纳系统1的直觉型判断结果。
在很长一段时间内，这种处理方式——面对于变化缓慢的环境，基因采纳系统1的直觉型判断结果——不存在任何问题。
一方面，它做出了一个大概率靠谱的决定来应对环境的缓慢变化；另一方面，懒惰地走捷径也让基因节约了能量，这对于远古时期食物获取成本极高的人类而言意义非凡。
所以，当我们谈到为什么人会“思维懒惰”、或者为什么不习惯于“深度思考”的时候，我们实际上是在通过向基因施压，让其减少对于“条件反射”这种救命神器的能量分配，转而向“深度思考”这种奢侈品倾斜。
这对从远古穿越而来的基因而言，无异于降低基因携带者的生存概率。简单来概括，深度思考在基因层面是反人性的。
基因不鼓励原始人深度思考
让我们从远古穿越到现在，那么目力所及，现在社会究竟是什么样的存在? 变化，急剧的变化，非常急剧的变化！事实上，变化早已经成为了我们彼此心知肚明的共识，这种越来越快的变化所导致的一个直接结果就是信息的指数级发展，从信息的承载方式上亦可见一斑——从甲骨、竹简、羊皮卷、印刷纸，一直到理论上无限大的虚拟存储空间。
对于这种信息疯狂蔓延所引发的知识洪荒，每个人可怜的认知能力显得是那样微不足道，认知能力取代了知识信息储备成为了更为稀缺的资源，构建起人与人之间新的壁垒。如果此时还顺从顽固不化的基因，继续思维懒惰下去，避免反人性的深度思考，会导致什么结果？
我想结果大概也很容易预测——我们将无法享受到知识增长和环境改变所带来的好处，至多维持目前水平的生活质量，甚至被淹死在信息的洪荒之中，焦虑无助、不知所措。有句话说得好，如果想得到与过去不同的结果，就必须做一些与过去不同的事情，而这些不一样首先要体现在认知层面。
“深度思考”才能带来“认知升级”，从而成为“高品质勤奋者”
谈到“深度思考”，爱因斯坦说过这么一段话，让我印象尤为深刻：
如果给我1个小时解答一道决定我生死的问题，我会花55分钟来弄清楚这道题到底是在问什么。一旦清楚了它到底在问什么，剩下的5分钟足够回答这个问题。
我们都知道《孙子兵法》，在这部被誉为“兵学圣典”一书的“军行篇”中有这么一句：胜兵先胜而后求战，败兵先战而后求胜。
意思是说，在两军短兵相接之前，就要做好充分的准备：努力收集一切渠道的信息，充分评估当下态势，殚精竭虑地质问己方一切的隐患和可能发生的问题，然后在脑海里推测、模拟战争可能的走势，利用现存资源来精心筹划出解决方案。等到这所有工作都就绪，双方真正踏上战场的时候，才能将一切了然于心而胸有成竹，这仗才会有胜算。由此可见，对于精心准备的一方，战争的大部分工作在战前就在深度思考的头脑里完成了，上战场打仗只不过是一个例行公事般的存在，胜负的天平早已倾斜。
说到战争，这里不得不提到另一个人，也我个人欣赏的战争天才。作为被毛泽东评价为“无以伦比的常胜元帅”、被蒋介石称为“黄埔最优秀将军”的林彪，之所以能在战场上所向披靡、战无不胜，靠的绝非简简单单的“狭路相逢勇者胜”，而是“深度思考”得出的对战场局势胜人一筹的认知水平。江湖上关于林的战争传闻很多，最有传奇色彩的可能要数“他利用大数据活捉廖耀湘”这件事。
战时林彪（中）
自1948年辽沈战役，每天深夜林彪都在东北野战军前线指挥所里听取军情汇报，由值班参谋读出下属各个纵队、师、团用电台报告的当日战况和缴获情况，而林彪则认真细致地记录着大数据。在一次关于“胡家窝棚那个战斗的缴获”中，林彪敏锐地从一个数据的微小变化中察觉到了异样，面对一脸懵逼的吃瓜部下，林彪用三个疑问确定了问题的关键所在：
“为什么那里缴获的短枪与长枪的比例比其它战斗略高?”
“为什么那里缴获和击毁的小车与大车的比例比其它战斗略高?”
“为什么在那里俘虏和击毙的军官与士兵的比例比其它战斗略高?”
没等大家反应过来，林彪大步走向挂满军用地图的墙壁，指着地图上的那个点说：“我断定敌人的指挥所就在这里!”事实上，林彪可以如此笃定，正是得益于他高品质的勤奋——拒绝思维懒惰，坚持深度思考——长期的数据记录和分析，让这些枯燥的数字在林彪脑中形成了系统化的数据库，所以一旦出现偏差，他便可以及时发现不同，推理出准确信息，找出关键价值所在。
在林彪推理出情报的帮助下，新六军的指挥所很快就被连锅端了。新六军军长廖耀湘，这位出身黄埔并留学法国著名的圣西尔军校、参加过滇缅战役的名将，想不到自己精心隐蔽的精悍野战司令部这么快就被灭掉，输的不甘心，认为这是一个偶然事件。而当他得知林彪是如何得出判断之后，他说：“我服了，败在他手下，不丢人。”
除了重视数据，林彪的勤奋细节还体现在他尤为重视调查，作为“八路军出师以来打的第一个大胜仗”平型关大捷的总指挥，他在战前三次到平型关乔沟一带进行实地勘察：
第一次是他带着参谋人员和电台去的。首先到平型关关口，爬上关口北侧山岭，对着地图观察平型关以东的山势、河沟、村庄和道路。然后下山沿西跑池、东跑池公路到乔沟至东河南，察看峡谷公路两侧的地形地貌；
第二次是他化装去侦察的。重点勘察了老爷庙前的地形和乔沟南侧山地地貌，一个完整的伏击战计划在林彪脑海里基本形成；
第三次是在上寨动员会后，林彪和聂荣臻带着旅长、团长们去侦查的，并在现场向各团指定了埋伏地点，明确了师、旅、团指挥所的位置。
战争的筹备工作历来繁杂，在战争开始前三天，基于各种局势下的战斗模拟就没有停过，这还不包括对于战时的部队部署，以及战前对于全师连以上干部的动员工作。诚然，战争胜利的因素很多，但是至少，林彪在战前基于“深度思考”的勤奋准备对于平型关大捷的结果功不可没。
我有一个习惯，如果我觉得一个人与众不同，我会去分析他的思维方式，而了解一个人思维方式的最好方法莫过于听他自己怎么讲。林彪自己在《怎样当好一名师长》一文中就分述九点，把他自己的工作方法进行了细致的总结。文章网上可以找到，看上去朴实无华却内含寸劲，条条直达要害。在我看来，估计很少有人能按这九条来落实，原因是太耗心力——至少有四条要求需要投入大量的精力来“深度思考”，其中第五条的要求是这样的，因为太过经典，我原封不动引用出来：
五、要把各方面的问题想够想透：
每一次战役、战斗的组织，要让大家提出各种可能出现的问题，要让大家来找答案，而且要从最坏的最严重的情况来找答案。把所有提出来的问题都回答了，再没有问题没有回答的了，这样，打起仗来才不会犯大错误，万一犯了错误，也比较容易纠正。
没有得到答案的问题，不能因为想了很久想不出来就把它丢开，留下一个疙瘩。如果这样，是很危险的，在紧要关头，这个疙瘩很可能冒出来，就会使你们心中无数，措手不及。当然，在战争环境中，要考虑的问题很多，不可能一次都提完，也不可能一次都回答完，整个战役、战斗的过程，就是不断提出问题和不断回答问题的过程。
有时脑子很疲劳，有的问题可能立即回答不了。这时，除了好好地和别人商量以外，就好好地睡一觉，睡好了，睡醒了，头脑清醒了，再躺在床上好好想一想，就可能开窍，可能想通了，回答了，解决了。总之，对每一个问题不能含糊了事。问题回答完了，战役、战斗的组织才算完成。
这里必须要说实话，起初我看完林彪这篇文章，居然相当紧张，直冒一身冷汗。因为遑论真刀真枪地上沙场，仅仅看完这九条，就发现居然有如此多不达标之处，可见通过“深度思考”让自己的“认知升级”，确实不是一件容易的事情。不过同时也松了一口气，甚至略有欣喜——好歹已经知道了方法，也算上了道。
写到这里，我基本上也理清了自己的思路：勤奋很重要，怎么强调都不为过，它是优秀结果的必要非充分条件。那么如何让它变得充分必要？我给出的答案是——拒绝思维懒惰，习惯于深度思考，提升自己的认知水平。而至于如何深度思考，我觉得每个人都应该尝试着给出自己的答案，我也会在今后的文章中就这一话题谈谈自己的看法。
文章写完，于我而言却仅仅是一个开始，因为我清醒地知道“拒绝思维懒惰，习惯于深度思考”其实是在同人性抗争，必须要做好打持久战的准备。同时，我也希望每一位真正勤奋的人都能撕掉“低品质”的标签，过上配得上你努力程度的高品质生活。
本文来自简书，作者：@布洛迪的后花园
原文链接/p/e26f435b7b0a
以下关键字均在公众号对话框中回复
不是在留言区，也不用点阅读原文哦
回复GPA看GPA相关内容
回复 条件看申请美国研究生需要什么硬条件
回复 PS看个人陈述相关内容
回复 CS看计算机科学专业详细解读
回复金融看金融专业详细解读
回复 会计看会计专业详细解读
回复 法学看法学专业详细解读
回复 传媒看传媒专业详细解读
回复ME 看机械工程专业详细解读
回复 市场营销看市场营销专业解读
（长按二维码关注美国研究生留学）
对托福备考和留学申请有任何问题 请点击
阅读原文在线咨询
责任编辑：
声明：本文由入驻搜狐号的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
今日搜狐热点