佳能的定焦头1.4和1.8为什么差价那么大
11-11-21 &
&原因有以下几条，这是F1.4的优势&&&&&1、更锐利。&&&&&&2、F1.4。开到F1.8比f1.8表现好。（廉价头的F1.8应避免使用）&&&&&&3、USM对焦快，易锁焦（1.8有时不易锁住），几乎没噪音&&&&&&4、焦外模糊成像柔和&&&&&&5、做工考究。接口是金属的。
请登录后再发表评论!有人对比过佳能的50mm 1.8和1.4的镜头区别到底有多吗？
按时间排序
成像锐度差别不大，色彩也没啥大区别！最大差距（普通人也能看出来）就在于焦外的效果，1.4的焦外更柔和，能看出来，但差距并不大！再有就是做工上的区别，1.8基本可以说是个塑料痰盂，没啥工艺可言，连接环都是塑料的！1.4做工好不少，接环是金属的，而且具备USM马达
您可以邀请优质答主更快回答您的问题
aiyouwoqu3
擅长领域：
在摄影器材分类下共有2781个回答
擅长领域：
在摄影器材分类下共有2216个回答
擅长领域：&&
在摄影器材分类下共有1680个回答
擅长领域：
在摄影器材分类下共有1563个回答
Oo城管大队长oO
擅长领域：&&&&
在摄影器材分类下共有1086个回答
fishfish1599
擅长领域：
在摄影器材分类下共有1056个回答
加载更多答主
感谢您为社区的和谐贡献力量请选择举报类型
经过核实后将会做出处理感谢您为社区和谐做出贡献
确定要取消此次报名，退出该活动？&主题：【求助】f/1.4和f/1.8差多少？
泡网分: 3.386
注册: 2009年02月
小弟是新手，买的相机是Canon EOS 500D，当初配了以下2枚镜头：
Cannon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS
Cannon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
用了一段时间以后，现考虑再入一枚大光圈的定焦头做补充：
请教一下啊，实际实用中f/1.4和f/1.8的差距大吗？当然是越大越好，但价格差距有数倍，还请实际使用过的朋友谈谈经验。
微信扫一扫分享
&浏览：3250&&回帖：32 &&
泡网分: 21.843
帖子: 9595
注册: 2008年08月
直接上50/1.0L
可惜停产了
泡网分: 41.279
帖子: 6291
注册: 2008年04月
呵呵，用1.8 的飘过 ~
[本版禁言]
泡网分: 38.638
帖子: 8789
注册: 2009年03月
原文由 Leeohonor 在 11:15发表
用吧用吧，先入1.8。然后你永远会想着1.4，从此走上定焦的发烧不归路。1.2迟早是你的。自从买了1.8，佳能已默认帮你定好1.2的货单了。：） 　　太对头了，无论哪家都一样！只要你还喜欢摄影，只要你还买得起，这是早晚的问题，而且即使买1.4了，用它拍片后无论自己的PP水平是否有提高，你也会找理由，不断在论坛上说，1.4绝对物有所值，这就是喜欢上摄影的后果！
泡网分: 16.002
帖子: 1727
注册: 2008年03月
摄影器材是不归路。
泡网分: 7.597
帖子: 1112
注册: 2010年02月
太毒了·~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
泡网分: 1.36
注册: 2009年11月
用吧用吧，先入1.8。然后你永远会想着1.4，从此走上定焦的发烧不归路。1.2迟早是你的。自从买了1.8，佳能已默认帮你定好1.2的货单了。：）
泡网分: 15.949
注册: 2005年08月
原文由 dongdoning 在 12:46发表
1.8跟1.4，更多的是心理上的差异。 就是，但是很要命！
泡网分: 11.282
注册: 2008年10月
原文由 dongdoning 在 12:46发表
1.8跟1.4，更多的是心理上的差异。 EF50mm 1.4准备进的，但是看到此头的离合器的问题反应的较多（手动与自动转换多了所产生的）。如果出一个金属的并且有手动的1.8的我会用的。
等待验证会员
泡网分: 26.078
注册: 2004年08月
这种差别不好言传，只可意会，因为他们的差别并不是镜片组机构，光圈值等能说出来的差别，在照片的颜色等方面也有一些差别，自己去实拍看看，都不是什么贵的镜头，其实我感觉小痰盂就不错。
泡网分: 51.932
帖子: 12942
注册: 2008年05月
原文由 power72 在 14:07发表
如果米多，还是进1。4比较好。不是半档光圈这个层次的问题。色彩表现，层次，细节表现，都相差甚远。 是这个事情。1.2也是一样。
说的我都累了，镜头指标不是只有“锐度”色彩 层次 细节 味道都更重要
就是锐度也有高反差 高边缘反差 描黑边好多种
泡网分: 35.189
帖子: 1676
注册: 2001年11月
忍不住说句：power72拍得好
当你需要50/1.4的色彩和深度时，50/1.8就是一垃圾
泡网分: 12.751
注册: 2008年05月
50/1.4收到1.8可用；
50/1.8在1.8能用吗？
泡网分: 36.673
帖子: 3361
注册: 2006年01月
佳能小痰盂对焦太不靠谱了 对准了倒是非常的好 而且这个头无限远拍出来不怎么样 建议5014 不过5014全开紫边非常重 使用过程中要注意 如果不一定要原厂 碰到不跑焦的适马5014一定要买一个 光学素质非常好
泡网分: 53.41
精华: 1帖子: 3876
注册: 2005年10月
如果米多，还是进1。4比较好。不是半档光圈这个层次的问题。色彩表现，层次，细节表现，都相差甚远。
泡网分: 13.684
帖子: 2133
注册: 2008年06月
1.4在焦外，全开，边缘胜1.8
泡网分: 15.937
精华: 1帖子: 3809
注册: 2009年10月
原文由 Marsa 在 13:04发表
同意两位的意见，我想知道说5018足够好的人中有多少用过5014？原厂、适马5014我都用过。
两者外观、做功用料等不是一个档次的，差那半级光圈反而不值一提。5018全开1.8中心焦点成像也算比较税利，但焦外成像难看。5014相反，全开 1.4中心比较肉，要收到1.8、2.0才好，不过焦外成像比5018好看多了。 50/1.8的bokeh是比不上sigma 50/1.4，背景很杂乱时（比如乱七八糟的树叶背景）比较明显差一些。我个人实际使用中，注意到bokeh难看的情况还是很少的，多数时候还可以。
在APS-C上，我自己用30，85很多，50很少用，所以就把它留下来了，偶尔使使足够了
[entersandman 编辑于
泡网分: 14.845
帖子: 1995
注册: 2008年06月
原文由 yunwuchen 在 09:00发表
手头宽裕就买50/1.4
只是想试试标头大光圈，可以先来个50/1.8，日后弃之不用、转手、送人都不心疼 原文由 捞一把 在 11:42发表
完全同意. 用过其他定焦, 50/1.8就觉着差了. 同意两位的意见，我想知道说5018足够好的人中有多少用过5014？原厂、适马5014我都用过。
两者外观、做功用料等不是一个档次的，差那半级光圈反而不值一提。5018全开1.8中心焦点成像也算比较税利，但焦外成像难看。5014相反，全开1.4中心比较肉，要收到1.8、2.0才好，不过焦外成像比5018好看多了。
LZ不缺钱还是买5014吧，当然先买个5018玩玩不满意再出掉也是不错的主意。
[Marsa 编辑于
泡网分: 30.091
帖子: 1366
注册: 2003年11月
1.8跟1.4，更多的是心理上的差异。
泡网分: 24.462
帖子: 2566
注册: 2005年07月
就差半档光圈啊。
还有1.2的，和1.4也就差半档光圈，可价格差6倍吧。
泡网分: 57.048
精华: 2帖子: 8338
注册: 2005年10月
这俩很难选的...个人意见，不考虑上全幅的话1.8的就OK了。
泡网分: 51.98
帖子: 17606
注册: 2008年03月
无忌老话：一分钱一分货，两毛钱两分货，三块钱三分货。
泡网分: 22.368
帖子: 5474
注册: 2006年06月
原文由 yunwuchen 在 09:00发表
手头宽裕就买50/1.4
只是想试试标头大光圈，可以先来个50/1.8，日后弃之不用、转手、送人都不心疼 完全同意. 用过其他定焦, 50/1.8就觉着差了.
泡网分: 31.259
精华: 1帖子: 15959
注册: 2008年08月
1.4的做工用料都要好于1.8，但光学素质并无显著提高。光圈方面大不到一档。由于景深太浅且容易跑焦，我一般不会用1.8这样的光圈。但是有钱的话，1.4也是不错的。
泡网分: 25.231
注册: 2003年11月
买1.8的算了，穷人三宝就齐了，再说1.4的机械结构太让人不放心了
泡网分: 17.34
注册: 2008年02月
仅从数字上来说，F/1.4和F/1.8就差别比较大。换算成通光面积的话是1：0.6。要设计一个面积大2/3的镜头价格高点也是正常的。因为除了成本的提高外，光圈大2/3档带来的好处太多了。
[wlbx 编辑于
泡网分: 15.937
精华: 1帖子: 3809
注册: 2009年10月
1.4比1.8快2/3档
实际使用，纯粹说进光量，对我的用途，1.8大概85%以上的时间够了，如果ISO用到最高3200的话，另外的一点时间，需要1.4或更快
泡网分: 1.063
注册: 2010年01月
原文由 entersandman 在 09:08发表
第一个定焦？50/1.8可以了，成像很不错的
以后升级，转让，送人都可以，或者像我这样：发现这个焦段用得不多，但偶尔也用用，所以就留下来了，不是主力镜头，足够用了。 近期50/1.8很时髦的说。
泡网分: 15.937
精华: 1帖子: 3809
注册: 2009年10月
第一个定焦？50/1.8可以了，成像很不错的
以后升级，转让，送人都可以，或者像我这样：发现这个焦段用得不多，但偶尔也用用，所以就留下来了，不是主力镜头，足够用了。
泡网分: 75.691
帖子: 18107
注册: 2005年03月
手头宽裕就买50/1.4
只是想试试标头大光圈，可以先来个50/1.8，日后弃之不用、转手、送人都不心疼
注册: 2008年10月
标头1.8够了,无人能敌的价格，足够优异的成像。
如果真要追求那肯定1.2L
比哪个1.4都没优势
APSC上这个焦段其实蛮难用的……
&版权所有：&&&&帖子很冷清，卤煮很失落！求安慰
手机签到经验翻倍！快来扫一扫！
小痰盂50mm-1.8和50mm-1.4区别很大吗？
3742浏览 / 17回复
刚入手650d小套加小痰盂，小痰盂表现还是很惊艳的，喜欢这样的人像风格。不知道50mm-1.4的提升相对于小痰盂有没有惊艳的赶脚？有哪些提升?想升级又怕不值得，几倍的差价是不是等同几倍的效果？用过这两款的朋友请给我讲讲。不要劝我手上两个狗头够我玩的了，生命在于折腾嘛。
据说差别没有价格那么大
价格相差一半
650D大套再配备小痰盂或饼干的说.
我在网上看了。价钱差4倍
价钱差太多
效果没多大的差别
效果差别不是很大
1.4那个做工好点，性能差不多，但是价格差很远！
小痰盂是目前性价比最高的佳能镜头，它的出片品质不用怀疑，但缺点也是有的，看您在不在乎。做工稍差，不防尘、对焦声音大，相对于5O 1.4光圈稍小所以弱光使用稍差。
镜头的价钱与性能不是成线性比例的。
对 楼主 chuanhailiuhui 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝1.4比1.8好的有对焦准确性，光圈，材质做工，对焦速度，对焦声音。但我还是选择1.8的小痰盂，价格差比素质差高很多。
确实喜欢拍人像的话，就EF85 1.8了，绝对不后悔。
支持好友佳作！
又是兄台不缺钱的话
那就砸1.4的小饼干吧
1.8的小 痰盂缺点还是有很多·
佳能EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II
喜欢楼主的座右铭；生命在于折腾。哈哈。。。
不过这两个头。价格虽然相差4倍。但是在成像质量上并没有多大差别。差别在做工和外观上。
50mm1。4！！
可能感兴趣的板块：
用户名/注册邮箱/注册手机号
其他第三方号登录