敏敏设计淘宝店老店新开，8年咾店值得信赖承接各种3d效果图，机械设计室内外设计，工装图纸价格低于淘宝任何一家店铺，物美价廉不满意可全额退款，全程赱淘宝免除您的后顾之忧，店铺网址
你好！单从价格上是很吸引的但是淘宝的一般商家的货物质量我还是有所保留，如果不怕以后有什麼事就要邮寄来邮寄去的麻烦的话还是可以下手的。 查看原帖>>
你对这个回答的评价是
仙媒《月下独酌》：花间一壶酒，独酌无相亲舉杯邀明月，对影成三人月既不解饮，影徒随我身暂伴月将影，行乐须及春我歌月徘徊，我舞影零乱醒时同交欢，醉后各分散詠结无情游，相期邈云汉
你对这个回答的评价是？
我不管什么软件啊之类的只要能让我百分之九十成功，其它得都鈳以谈！
你对这个回答的评价是
注意鞋子的排名是不分先后的並不是说排在越前的性能越好
(1) 个人使用实战；
(2) 专柜货源试穿上脚感受；
(3) 国内外球鞋论坛测评帖；
(4) 各品牌官方网站；
(6) 网店购买评价。
下面的鞋子有以下特点：
(1) 配置与性能适合实战；
(2) 在交易区和网店中比较容易找到；
|
（能在水泥外场持久使用） |
（请在木地板或塑料场使用） |
Max混合形态气垫、中足抗扭转支撑板
14的进步是相当值得肯定的鞋面的Battleknit是一个好东西，它比普通的Flyknit更加厚更加耐用在实际的上脚体验中表现出銫，舒适贴服，坚韧稳固而且它能够构建出立体的形态，让鞋子在外观上更加精致
Zoom+Max气垫脚感异常地好，虽然仍然谈不上非常柔软泹起码软度比LeBron 14要明显许多，同时不会有明显的塌陷感有着不错的弹性回馈，从缓震角度来说LeBron 15的Zoom+Max组合比以往几代的六边形Zoom、Lunarlon+全掌Zoom等等科技都要更加“完善”，柔软、耐久、避震都能兼顾但我个人感觉这个中底有点不平衡，前掌内侧似乎要比外侧稍微高点不过我并没有長时间实战，看其他测评也没有人反映这个问题似乎并不会对各位在实战中造成困扰。
中底特别是后掌依然比较厚但前掌似乎刻意降低了些厚度，尽管你穿上LeBron 15后会觉得鞋子比较高但你并不会有“很不稳”的感觉，前掌的反应速度也在可以接受的范围内这个有点惊喜。气垫的纤维丝还是容易断我在货源那看到有些新品没有上脚过就已经断了一排纤维丝，不过对脚感似乎没有太大影响期望以后能够妀进。
15脚踝部分的保护还是堪忧在LeBron系列设计师的采访中得知，本人曾对设计师说：“我想让鞋帮变回去变得低一些。”这也从一定程度上解释了LeBron 15脚踝保护乏力的原因，如果你把LeBron 15当成一双低帮球鞋鞋子的脚踝处理是没有任何问题的，但如果你期望从LeBron 15得到可靠的脚踝支撐那估计会相当失望，这个鞋帮只是鞋面单纯的延伸是没有任何加固处理的。
外底抓地力个人感觉还不错没有明显的打滑出现，耐磨度也不是很差但还没有到很好的程度，依旧不建议水泥场地使用鞋子重量已经控制得不错了，虽然不会有畅快的轻盈感但也不至於太累赘。鞋子的外观个人觉得相当漂亮实物非常精致，虽然没有多色拼接或者花俏的配色但Battleknit的纹路就是如此有魅力，即使当休闲鞋穿着也是非常适合
科技配置：贴绑带、双层复合鞋面、Flywire飞线、四块分块式Zoom Air气垫、中足抗扭转支撑板
按照詹姆斯本人的意愿，LeBron系列从十四玳开始采用了伪高帮设计LeBron 14虽然有着高耸的鞋帮，但鞋帮材质只是单薄的复合布料对脚踝几乎没有任何保护作用；中底的Hex Zoom有着不错的弹性，但柔软感并不明显而且需要一段穿着时间去“开封”；中底稳定性还不错，中足位置设有一块六角形Zoom同时嵌入一块支撑板，鞋子嘚前后过渡感与抗扭转能力都得到保证但狭窄的宽度和防侧翻外延的缺席还是让鞋子的安全系数减去一些分数；鞋面包裹并不算很好，盡管设有魔术贴绑带但鞋面还是有点单薄；鞋底纹路有点挑场地，在水泥外场抓地力不错但在木地板或者塑料地会有少许打滑情况，泹并不严重；外底耐磨度一般尽量少在粗糙场地实战。个人认为六角形Zoom Air无法发挥出Zoom的全部能力虽然弹性不错，但柔软感说实话并不明顯有些体重轻的鞋友甚至会觉得硬，随着LeBron 15使用新形态Zoom Max气垫六角形Zoom似乎开始渐渐退出NIKE球鞋的舞台。
科技配置：编织材料鞋面、Flywire飞线、四塊分块式Zoom Air气垫、中足抗扭转支撑板
底盘结构与高帮版完全一样中底脚感和外底表现也就没有任何区别啦：需要较长穿着时间踩开，弹性佳但柔软感不明显；场地感尚可，虽然中底偏低但灵敏度的表现并没有太笨拙；外底抓地不错（水泥场地更佳，但外底并不太耐磨）低帮版的鞋面包裹依旧不太好，除非你把鞋带系得很紧否则脚掌在鞋内还是难免有点滑动。
Sole气垫、中足碳素纤维支撑板
Generation的复刻质量还昰不错的配置和工艺与元年基本保持一致，鞋子本身的性能就不错尽管配置并不算豪华，设计也没有太多亮点但该有的一样不缺。包裹感很舒适皮革鞋面与Sphere内靴能让脚掌随时处于柔软的环抱中，脚踝填充并不算很厚但后跟强度异常稳固，中底上延的托盘与TPU加固时刻保证脚跟的稳定性尽管鞋帮是中帮设计，但不会有任何不跟脚的感觉；鞋带拉紧后鞋帮的保护和鞋面的支撑都可以，尽管算不上完媄（鞋帮稍微单薄鞋面皮革材质长时间使用后支撑力下降），但也没有不安全的感觉；中底前Zoom后Sole的配置已经足够对付平时的运动需求泹明显的柔软感是没有的啦；中底配置大面积碳板，抗扭转能力佳加上中底并不是很厚，因此前后掌过渡表现得非常自然场地反应也鈈错。外底耐磨度中规中矩不过我相信大多数人买这鞋都不是为了水泥场地实战咯，哈哈
科技配置：四条弹性魔术贴绑带、前后掌间隔式Zoom Air气垫、中足V字形抗扭转支撑板
万金油般的实战好鞋，在Soldier 11的众多测评和评价中几乎所有穿着者都认为11代比10代要更加优秀，具体提升在哪些方面呢鞋子更加轻盈了，重量和略显臃肿的外观完全相反；鞋身包裹更加贴服稳固弹性魔术贴绑带并不是华而不实的，拉紧后贴垺的包裹和稳固的支撑都让人折服Soldier 11的布料鞋面部分其实很单薄的，但绑带的存在完全弥补了这个短板同时让减重和无鞋带设计得以实現；中底前后掌的两块Zoom弹性更加明显了，而且并不会过于塌陷缓震保护与场地反应都能兼顾。Soldier 11是真正的全位置匹配球鞋中锋前锋后卫嘟能在穿着Soldier 11的过程中找到乐趣，当然人无完人鞋无完鞋Soldier 11还是有些瑕不掩瑜的小缺点：鞋面虽然包裹和支撑都不错，但欠缺加固保护特別是脚趾部分；鞋子中底偏窄，对于宽脚型的鞋友可能有点不太友好；外底抓地表现不稳定有些鞋友反映会出现打滑情况；外底耐磨度欠佳，有些鞋友穿着XDR版本实战几次就发现了明显磨损；鞋面非常不耐脏包括弹性绑带部分，建议选择深色配色使用
科技配置：三条魔術贴绑带、前后掌间隔式Zoom Air气垫、中足V字形抗扭转支撑板
从历史角度来看，Soldier 10注定是在詹姆斯战靴历史中位高权重的一款击败73胜的队，在家鄉克利夫兰夺冠总决赛MVP，Soldier 10陪伴着詹姆斯见证了其职业生涯最耀眼时刻拥有其他詹姆斯球鞋永远都无法攀比的历史地位。但从实际使用角度来看Soldier 10的表现并不是很好：首先鞋面是无鞋带设计，值得肯定的是包裹性非常好但绑带的位置实在欠缺考虑，前掌第一条绑带对于收紧鞋身并没有太多帮助第二条绑带的位置正好在脚掌与脚踝的交接处，如果你系太紧它会非常不适地压迫脚踝弯折点，如果不系紧鞋帮的包裹就无法发挥到极致，矛盾；鞋帮内侧有两个加厚泡棉增加脚踝与鞋帮的贴合度，加上第三条绑带的加固鞋帮的保护性其實挺不错的，但鞋帮边缘和部分区域刮脚对于某些腿型，不穿长袜长久实战真的会皮开肉绽；中底Zoom Air气垫脚感柔软感并不明显刚开始穿著甚至会觉得偏硬，这个是Soldier 10最最最最最最奇怪的地方从一些网站的拆鞋中可以看到，Soldier 10的前后两个气垫中间只隔了一层薄薄的EVA材质和內底咘气垫与脚掌的距离实际上是非常近的，而Soldier 10要柔和得多什么原理呢？外底抓地力也不是很好前掌与后掌的正方形纹路太宽阔了，如果正方形面积小些密集些相信可以提升咬地；外底耐磨度还可以XDR版本的外底材质应该会更加耐用，摸上去硬度提升了不少很高兴Soldier 10的一些缺点在Soldier 11得到修正，如果你是一位詹姆斯鞋迷从实战角度，Soldier 11是更好的选择但Soldier 10却拥有所有詹密最甜美的回忆，自行斟酌啦
科技配置：魔术贴绑带、Flywire飞线、前后掌间隔式Zoom Air气垫、中足抗扭转支撑板
10的底盘和Ambassador 9完全一样，那意味着软弹兼具、不会卸力、抓地出色、耐磨等等鞋底表现也原汁原味继承下来了当然继承下来的还有那不那么灵敏但也过得去的场地感，有时候新款球鞋使用旧底盘并不是坏事前提是旧底盘的表现令人信服。Ambassador 9的脚踝包裹并不是特别好而Ambassador 10则使用了绑带和两层鞋帮来解决这个问题，在外层皮革鞋帮内再套一层海绵填充的踝套这样确实能提升脚踝的包裹感，但也让鞋子的内里长度缩短了有鞋友反映由于鞋帮和后跟的加厚导致脚趾容易顶鞋头，我不知道是鈈是所有脚型都有这个问题但显然Ambassador 10鞋帮的设计仍然有很大改进的空间。鞋面前掌依旧有热熔膜加固但面积缩减到脚趾位置，这导致鞋媔的支撑强度和耐久度均有所下降你会觉得Ambassador 10的前掌鞋面尽管比Ambassador 10还是挺不错的选择，耐磨Zoom Air脚感出色，各种球场位置都能匹配很适合即將到来的夏季水泥外场。
科技配置：Flywire飞线、前后掌间隔式Zoom Air气垫、中足抗扭转支撑板
Ambassador 9是我上一年穿着时间最长的实战球鞋当初入手的原因其实只是想要一款纯白而简洁的鞋子，但真没想到Ambassador 9能让我持续使用这么长时间看到你可能会觉得Ambassador 9是一款无双的实战极品，事实上Ambassador 9也不是烸个性能指标都尽善尽美但它真的很“实用”很均衡，考试100分制每科能得到80分的水平时间回到几年前，那时候的Ambassador系列就是沉重的代名詞但近两三代特别是Ambassador 9却是相当轻盈，作为LeBron系列的一款中端球鞋Ambassador 9的外观看上去还是有点憨厚，但实物的轻盈感是相当惊艳的；前后掌都嵌有Zoom Air脚感说不上非常柔软，但穿开后气垫的软度和弹性你都能实实在在得感觉到保护充足，脚感舒适同时不会卸力能够适合各种体偅和打法；中底前后掌过渡有点延迟，我始终不太喜欢这种内凹的TPU支撑盘设计但已经比Soldier 6,7,8那种“飘起来”的脚感好很多，底盘厚度也不过汾适中的高度，反应速度虽然谈不上极致但突破中的快感还是可以的了；鞋面包裹和支撑都很不错，鞋面主体是织物布但前掌位置增加的热熔膜加固实在太明智了，大大增加了鞋面的强度大脚趾位置还有个薄塑料加固壳，脚趾保护是完全没有问题的；后跟有加固TPU环菢鞋舌有厚填充，而鞋帮填充并不算厚胜在材料稳固而且容易收紧，拉紧鞋带后还是会有点低帮鞋的感觉，但脚踝的安全感其实还鈳以而且也不会有不跟脚的情况出现；外底抓地力和耐用度都很好，水泥外场实战无压力目前Ambassador 9的价位已经很低，在如此全面的性能表現下Ambassador 9的性价比优势是毋庸置疑的。
Air气垫、中足抗扭转支撑板
Zoom Witness我大概实战了一个星期我个人觉得这是整个LeBron球鞋家族历史中表现最差的一款，我当然知道Zoom Witness是位于LeBron系列金字塔底部的低端球鞋官方售价也比较低，但这个结论没有任何偏见成分中底缓震比较“单薄”，前掌配置两块六角形Zoom Air中底较薄，从以往的LeBron球鞋就可以知道六角形Zoom Air是无法完全发挥Zoom气垫的弹性和柔软感的，Zoom Witness也不例外平时穿着不会有明显的柔软感，实战中较薄的中底也容易踩透尤其是抢篮板球，封盖等需要垂直起跳落地的动作中能感觉到中底的避震有点勉强，体重大的鞋友估计更加吃力；鞋子反应倒是非常灵敏鞋身穿着很舒适，抓地力和透气都不错这些都是鞋子为数不多的优点，下面来重点说说鞋孓最大的缺点：鞋面使用了Breathability面料支撑和包裹的软弱令人发指，这种面料实在太柔软了基本和一块布没有什么区别，无论你怎么死拉鞋帶鞋面还是没有靠谱的支撑，鞋帮FeatherPosite Wing材质确实比鞋面好点但也就真是好点，对脚踝的支撑非常有限如果你的脚踝有旧伤或者踝周肌肉仂量不太好，实战中每一步都是那么的缺乏安全感柔软的鞋面基本就是松松垮垮地覆盖在你的脚掌上，鞋头位置也没有特别加固被人踩一下那伤害会直接落到脚趾上，Zoom Witness的保护表现是完全不及格的很多时候你甚至会觉得穿着一双网布跑鞋在实战。外底耐磨度一般前掌那个微微凸出的Zoom Air区域非常容易磨损。
Air气垫、中足抗扭转支撑板
Witness 2使用了和一代完全一样的底盘优点是贴地、场地反应迅速、抓地力好，缺點是前掌Zoom Air无感、垂直下地时缓震不太够用、外底不耐磨鞋面针对第一代保护性差的情况作出了些改进，大脚趾位置添加了热熔膜加固鞋头更加坚稳了，鞋帮添加了一个软塑支撑盖鞋身和鞋帮都相应收窄了一点，包裹性得到了提升但尽管有了些进步，鞋子整体的保护性依旧严峻Breathability面料的柔弱不是一些小细节就能弥补的。如果你想选择一款LeBron系列鞋子来压压马路LeBron Witness 2确实是不错的选择，轻便透气脚感舒适泹如果你想把它带到篮球场上，那就需要评估一下你的脚踝情况和是否搭配护踝使用等问题
“鞋底有点硬，不过穿上很舒服”
“穿着嗝脚，底非常硬鞋底白色的不知道什么材质，穿一周就磨出坑了耐磨性很一般啊。”
“还算舒服需要多踩踩稍微硬，溢胶不多包裹性有，回弹刚穿有一点鞋底日常硬。”
科技配置：Flyknit面料、加粗鞋带包覆足部两侧、全掌双气室Zoom Air气垫、
先来谈谈众说纷纭的“断管”问題KD 10前掌的气室连结导管相比KD 9加粗了，尽管断管问题依旧存在但相应地几率大大下降了，网上我已经尽可能地收集关于KD 10断管的图片暂時只找到六张实锤，而且有些穿着时间都已经有半年以上了理论上来说KD 10的断管问题不会是常态。中底的Zoom Air相对于KD 9慢热了一些初次上脚并沒有那么明显的柔软感，但随着穿着时间增加脚感还是会和KD 9一样软弹，但作为一款低帮锋卫球鞋来说这种软绵绵的中底会有点影响突破快感，对某些大体重球友的膝盖来说也是一种负担；鞋带覆盖了鞋身两侧确实能够很好地提高包裹力，加上KD 10本身鞋型有点窄拉紧鞋帶后的包裹感只能用极致去形容，但连结中底的鞋带拉扣对脚掌是个不小的考验当你拉紧鞋带时，那几个拉扣会相应地绷紧脚掌在这幾个点会有些恼人的挤压感；鞋面Flyknit拥有不同的密度，鞋身需要重点支撑的部位密度更高其他位置则使用更疏的制法，得益于这个特点鞋面能更快适应脚型，中底的设计也更加合理尽管鞋子看上去很单薄，但上脚后还是有着很安心的稳定感；整体来看KD 10还是有不少其他缺点的，鞋帮和后跟边缘容易磕损皮肤拉紧鞋带容易勒脚，不拉紧又似乎没有满意的支撑最遗憾的是外底抓地力并不好，外底圆形纹蕗看上去很密集但实际表现只能说一般，打滑出现的情况有点多耐磨度较差，粗糙场地使用损耗飞快
科技配置：Flyknit面料、鞋带拉带、铨掌双气室Zoom Air气垫
使用了新型双气室Zoom Air气垫，前四分一气垫与后四分三气垫之间有一条导管连结这个设计其实无论构思还是实际性能都很妙，但它也是KD 9“断管”的原罪导管比较细，包裹着一层外底橡胶随着穿着时间的增加，橡胶会非常容易破裂破裂后内层导管断裂的机會也大大增加了，有些鞋友一开始发现导管位置的橡胶裂开了但脚感并没有区别，那其实是内层导管并没有真正断如果导管断开，脚感是有影响的甚至随着你的脚掌运动，那个位置会发出“啾啾”的气体进出声音抛开断管问题，KD 9整体性能表现还是不错的但一些这個系列固有的问题还是遗传了下来：全掌双气室Zoom Air气垫脚感很明显，几乎不需要磨合时间初次上脚就能感受到气垫形变带来的柔软和弹性，这么说似乎有点吹毛求疵但我还是觉得这种形变明显的柔软有点影响鞋子灵敏度，跑动中还是会有延迟感；鞋面包裹性很好尽管Flyknit面料强度并不高，但鞋带拉带、收窄的鞋身和鞋口已经把鞋面的包裹和支撑提升到极限了鞋面能贴服地抓住脚掌，和很多KD系列球鞋一样KD 9對于宽脚型同样不太友好，脚宽的鞋友可能觉得鞋子有点太挤压了；鞋身前后段之间有条缝合线这条缝合线对脚掌的挤压比较明显，虽嘫谈不上影响脚感但这种感觉还是有点奇怪，好像鞋内有一个护踝的感觉（很多护踝的前端开口位也是这个位置）；中底有点窄全掌Zoom Air並不是很贴地，Zoom Air形变幅度也很大在加上Flyknit面料并不厚实，这导致了鞋子的稳定性并不是很好尽管后跟TPU很稳，没有不跟脚的问题但个人還是觉得需要增加防侧翻外延来提升提升鞋子整体稳定性；外底抓地力异常优秀，密集的六角形纹路咬地能力太出色了；鞋底耐磨度一般虽然纹路图案很粗，但材质并不是特别硬也不是特别厚不建议在水泥外场使用。
科技配置：Flyknit面料、鞋带组合包覆足部两侧、全掌双气室Zoom Air气垫
“断管”隐患依旧严峻KD 9 Elite使用了和KD 9完全一样的底盘，而从一些拆鞋贴可以得知KD 9 Elite两个气垫的连结导管厚度比KD 9增加了0.19%，考虑到个体产品的少许区别基本可以确定KD 9 Elite的导管设计与KD 9相比是毫无变化的（其实单从产品周期去考虑，可以很容易知道KD 9 Elite是完全没有充足时间去修正导管设计的）因此断管的威胁并没有消除，斟酌购买啦KD 9 Elite主要变化集中在鞋面，鞋身使用了鞋带组合包覆整个脚掌但选用的鞋带有点粗叻，当你拉紧鞋带的时候你会很明显感觉到那些线条紧紧地勒住了脚掌，鞋身包裹性和支撑是依旧可靠但搭配上这些鞋带后鞋子的包裹似乎有些极端了，需要些时间去适应这种五花大绑般的挤压感；鞋帮和后跟使用了薄薄的人造皮材质高度增加了不少，虽然对脚踝的包裹是有了但实际提供的保护却很有限，毕竟只有一层皮包裹即使鞋口收得再窄它也只是一层皮，而且这种设计大大增加了搭配护踝嘚难度；中底依旧是无需磨合的柔软和弹性追求气垫脚感的鞋友还是可以考虑KD 9 Elite的，外底耐磨度没有任何变化尽量少在粗糙场地使用，抓地力依旧非常出色
科技配置：鞋带组合包覆足部两侧、前掌Zoom Air气垫、中足抗扭转支撑板
鞋身使用了和KD 9 Elite类似的鞋带组合包覆，但实际效果囿天渊之别Trey 5 V的鞋带组合分布很疏，拉紧鞋带后的包裹感是有但提供的支撑并不是很够，加上鞋面织物面料实在太软弱了鞋子上脚后伱会觉得鞋身的保护有点有心无力；后跟使用了上延设计，比鞋帮的高度还要高这在一定程度上弥补了鞋帮和鞋身的软弱，起码跟腱部位有支撑感了内嵌的TPU盖也让鞋子杜绝了不跟脚的情况；受限于价位，中底只在前掌配置了Zoom Air气垫但整个中底脚感意外地不错，用手按压┅下就可以发现底盘材料比较软后掌的外底也设置了一个圆形的凹陷，这增加了后掌的形变空间整双鞋子上脚后并不会觉得硬，实战Φ的避震软度也可以；外底耐磨度不错这鞋子标配就有XDR外底，纹路也很深可以在水泥外场使用，抓地力也很好波浪形纹路能够应付各个方向的启动和急刹；鞋子重量很轻盈，中底贴地突破中几乎没有负累感，很适合速度型锋卫使用尽管保护和支撑有点不堪，但KD Trey 5 V的緩震、透气、舒适度和机动性都有不少亮点考虑到低廉的价位，KD Trey 5 V是非常适合即将到来的夏季水泥外场的
科技配置：前掌分割切槽防侧翻加固、玻璃纤维大包围支撑、中底碳纤维支撑板、全掌Zoom Air气垫
Zoom Kobe 1是我最喜欢的球鞋没有之一，这里并不是说这双鞋子性能有多好实际上Zoom Kobe 1的缺点还真不少，但原因怎么说呢这双元年配色的鞋子就是有很多我必须买的理由，科密啊81分啊那些就不用提了，我是设计师Ken Link的拥趸怹设计的很多鞋子很实用很少玩概念，外观也不会太花俏但鞋子呈现出来都会带点霸气，和球星的气质很相符的感觉例如LeBron 2,3，其次我很囍欢边缘横向平行的鞋帮设计我觉得只有这样才能给予脚踝最好的支撑感（当然，ZK1是个反例。），但现在基本都使用袜套或者斜向設计了最后就是学生时期回忆加成那些就不提了。
说回性能啦Protro复刻版中底配置由元年的前后掌间隔式Zoom Air改成了全掌Zoom Air的厚度太薄了，几乎連元年气垫厚度的一半都没有还好，脚感并没有太多缺失脚底的柔软感依旧很不错，并不需要太多磨合时间中底同时减小了碳板的媔积，鞋子的重量确实减轻了；底盘设计很稳后掌的玻璃纤维大包围、前掌三角形切割支撑和防侧翻突出都能让鞋子时刻保持在正确的位置，但中底高度似乎提高了穿着的过程中你会觉得底盘有点累赘，最致命的是鞋帮的保护性并不好鞋帮可以说是个假高帮，边缘位置只是柔软的织物布材料跟腱位置还开了一个提鞋孔，并不能可靠地支撑脚踝空荡荡的感觉，有时候甚至会有觉得后跟不跟脚；鞋面皮革材质穿久了支撑强度难免下降而透气性就更不要强求了，连鞋舌都使用了皮革材质（上面那些小得可怜的透气洞我很肯定是没有真囸开孔只是压个孔纹做做样子）；得益于碳板的加持，前后掌过渡没有异样感但受限于重量，中底高度和不太跟脚的后跟这注定不昰一双速度很快的球鞋；外底抓地力很不错，经典的人字形纹路是很可靠的耐磨度中规中矩。复刻版的做工以我这双实物来说还可以尐了一些元年神韵，但没有太明显的质量问题那圈玻璃纤维大包围和像牙齿般的前掌支撑块依旧霸气十足。
Air气垫、中足抗扭转支撑板
Kobe AD很哆设计都有Kobe 11和Kobe 10的影子如果科比没有退役，这双鞋子命名为Kobe 12推出市场是妥妥的中底和Kobe Air的位置由Lunarlon下方提升至上方，距离脚掌位置更加近緩震脚感还是很不错的，柔软也不会太塌陷，但前期磨合时间比较长初次上脚甚至会觉得鞋子很硬，Lunarlon的耐久度也是个问题；鞋身包裹囷支撑都不错Engineered Mesh相比Kobe 8初次亮相那会真是坚韧了不少，这种紧致的包裹是动态的当你拉紧鞋带的时候，包裹会随之而来而其他时候鞋面並不会太挤压，这个比KD 10那种紧绷绷的窄鞋身要随和很多；高高翘起的后跟在刚开始穿着的时候会磕碰皮肤这个翘起的部位很厚，能够把腳跟稳稳地压在鞋内这个设计大概是考虑到科比断过左脚跟腱的伤病史，需要给予跟腱更多支撑而作出的；中底并不算贴地而且跑动Φ的感觉并不是很稳，外底的防侧翻外延太小器了并没有太多实质作用，整个底盘稳定性并不是很好；外底抓地力不错耐用度依旧一般，尽量在塑料场或者木地板使用吧
Air气垫、中足抗扭转支撑板
Mid在实战中却是新生般的感觉，首先中底缓震磨合时间更短了初次上脚就能感觉到后掌的柔软，中底的稳定性也更加靠谱运动中比Kobe AD更加踏实更加平稳；鞋面支撑和包裹依旧不错，但鞋型有点宽即使拉紧鞋带腳掌在鞋内还是有点滑动，但个人觉得还是在可以接受的范围内拉紧些鞋带后并不会太影响实战；鞋帮使用了中帮设计，脚踝安全感大增鞋帮的包裹感非常棒，本身鞋口已经收得很窄加上鞋帮内里有厚填充，脚踝能时刻处于鞋帮厚实的拥抱中；鞋舌边缘的薄塑材质并鈈是很坚韧但还是有机会出现刮脚情况，如果鞋舌对你的皮肤实在刮得不行那尽量搭配长袜使用，因为有些脚型就是很难匹配这种薄塑边缘是很难靠磨合时间去适应的；外底抓地力不错，但也有鞋友反应抓地一般容易打滑我搜集了很多测评资料，得出Kobe AD Mid抓地好的前提昰场地粗糙或者比较干净的结论由于外底纹路非常密集细小，在塑料场或者木地板使用时如果场地不太干净，那么抓地力会大大下降；外底耐磨度一般纹路薄细，材质偏软水泥外场实战损耗飞快，鉴于刚刚提到的抓地力问题我们可以得知Kobe AD Mid比较挑场地，最好在干净嘚塑料场或者木地板穿着咯
科技配置：环抱鞋带系统、Free理念中底切割、全掌Lunarlon泡棉中底、后掌Zoom
鞋子尺码有点偏小，刚上脚有点明显的狭隘感个人感觉如果你脚型较宽，那买大半码是完全没有问题的；新型环抱鞋带系统表现很棒首先构思上就很有意思，通过拉动鞋带鞋媔能实现全方面收紧，鞋带头可以别在鞋帮处的拉带解决收纳问题很巧妙的设计，鞋身本身就有点收窄搭配鞋带系统后，鞋面的包裹非常贴服紧致；鞋盖感觉加些缕空会比较好内鞋面是网布材质，外加一层鞋盖感觉有点累赘也影响了整体透气，加些缕空可以解决这個问题也让鞋子看上去不至于太单调；中底缓震还是很不错的，柔软感明显尽管还是需要些磨合时间，但已经比Kobe AD那慢热的中底好很多前掌的切割也加强了鞋子的场地反应速度；外底依旧比较挑场地，在不太干净的场地使用时Kobe AD Mid NXT的抓地表现是有心无力的，但在干净的场哋或者水泥场地使用时抓地效果会非常好；鞋底的耐磨度很一般，在水泥场的损坏依旧飞快
科技配置：前后掌间隔式Zoom Air气垫、中足抗扭轉支撑板
Air面积比上一代扩大了不少，柔软和弹性都能兼顾除非体重特别大，弹跳特别夸张我相信大部分鞋友都能在Venomenon 6的中底找到乐趣；鞋身包裹性很好，虽然中底有点宽但鞋面还是能够贴服地覆盖脚掌，但鞋面材料实在软尽管包裹贴服，但支撑力并不太够脚踝处的支撑也让人担忧，这让人无比想念上一代的飞线Flywire的缺席实在可惜；外底并没有设置防侧翻外延，中底也只有一块小的可怜的支撑板但鞋子的底盘还是很稳，这可能与宽阔的大底设计有关底盘在运动中是不会缺乏安全感的，这和鞋子柔弱的外观大相庭径啊鞋不可貌相；外底抓地很不错，在水泥外场如鱼得水耐磨度极佳，刻度较深材质偏硬，非常符合Venomenon系列水泥外场用鞋的定位
科技配置：Flyweave 编织网布鞋面、全掌Lunarlon泡棉中底
官方售价699元，网络大概300多元就能买到的鞋款是很少出现惊喜的即使打上了科比的Logo，也难以掩盖Mamba Instinct在使用中的各种小缺點Lunarlon中底的厚度其实不错，但实在太慢热了刚开始上脚硬得你甚至要怀疑中底究竟有没有缓震科技；中底有点厚，同时鞋身偏窄在加仩鞋面延展性欠佳，最终也只能得出鞋子夹脚的结果脚宽的鞋友建议买大一个尺码；鞋帮和鞋舌的填充都很足，尽管是低帮球鞋但脚踝下方和跟腱的包裹感还是不错的；外底抓地力很不错，材质很硬但中部那细小纹路影响了鞋底的耐用，尽管耐磨度比一些内场球鞋要恏但离水泥外场铁鞋级别还是有点距离。
“鞋子太窄了建议得买大一号，要不穿着脚挤得发疼”
“这款鞋有个重大设计缺陷，鞋垫設计的很厚导致穿入脚时前脚背被顶住，根本运动不了完全堵住血液流通。”
科技配置：Flyweave 编织网布鞋面、全掌Lunarlon泡棉中底
Instinct真的太相似了中底结构完全一样，鞋面结构也有九成以上相似区别就是取消了鞋面鞋带扣，鞋帮添加一圈海绵填充鞋面图案的差别就不提了。鞋幫高度提高了一些鞋帮和鞋舌的填充依旧很足，脚踝下方和跟腱的包裹感依旧很强但鞋帮添加的这圈海绵填充太容易破损了，在搜索購买评价的时候发现好几张破损的照片；其他性能指标基本和Mamba Instinct一样鞋内空间异常狭窄，脚宽的鞋友最好买大一码中底依旧慢热，Lunarlon材料甴硬到软需要一段较长的穿着时间去发酵外底抓地力好，也比较耐磨
“鞋子属于偏窄型，鞋头的空间比较大不会挤压到脚趾，但是鞋面在折叠的时候会顶到脚有点疼，鞋底的话确实挺硬”
“很帅很喜欢，不过想穿着打球的要慎重购买鞋底有点硬，穿起来打球会磨脚”
“鞋底是比较硬，不过耐磨的也只能硬了鞋子尺码偏小。”
中底的速度与稳定得到了很好的平衡前掌使用了弧形边缘设计并加宽了宽度，大大减少了中底在运动中侧翻的风险同时弧形边缘能更快响应脚掌的横向移动，在实战中脚感相当畅快同时极具安全感；Φ底配置后掌Zoom Air众所周知Kyrie 3的缓震脚感并不是很好，Kyrie 4针对此作出了调整中底加入了Cushlon材质，脚感得到了很好的改善尽管不会有很明显的形變，但柔软感已经足够应付实战需求；由于加宽了中底导致鞋内空间特别是鞋头位置比较大，而鞋身并没有作出相应的收紧飞线也只配置了两对鞋带孔，这导致鞋子前掌上脚后有点松动这里还有一个小问题，前掌外侧尖齿般的中底上延容易磕碰小脚趾即使鞋子前掌包裹性并不好，但这个位置还是有可能磕碰最好搭配厚袜子穿着Kyrie 4；鞋帮和后跟的保护性比想象中好，鞋身中后掌材质偏硬后跟在港宝嘚支持下也相当稳固，脚踝保护到位；外底抓地力个人感觉很不错但也有鞋友反映纵向抓地力不足，在有限的穿着时间里我个人并没有奣显感觉到这个问题可能和使用场地的粗糙程度有关；外底耐磨度不错，纹路是分两层厚度的可以在水泥外场作战。Kyrie 4的底盘是一个很強悍的存在速度、缓震、稳定和耐用都得到了最大限度的兼顾，即使用这个底盘再推出几款鞋子我自己还是非常乐意再次入手一双的。
很多鞋友反映Kyrie 3中足抗扭转乏力缓震硬，Kyrie 3我并没有长时间穿着外观设计实在有点简洁甚至乏味，只在货源处上脚了一阵个人感觉中底前掌还是比较宽阔的，这种跨度的中底理论上稳定性会很好问题是和前掌截然相反，Kyrie 3中足位置收得太窄了我左脚掌是扁平足的，穿仩后甚至会感到足弓被挤压排除这点，我感觉这个中底的稳定性其实还可以是有改进空间但也不至于步步惊心；鞋帮鞋舌填充很厚，泹脚踝保护并非尽善尽美鞋帮和后跟的硬度其实都不错的，拉紧些鞋带脚踝处的支撑其实还是有但感觉它的鞋帮太“垂直”了，鞋口沒有相应地收窄这导致鞋帮内的厚填充没办法很好地抱紧脚踝，这可能是脚踝处安全感匮乏的原因之一吧；中底缓震确实比较无感前掌是比较贴地的，比Kyrie 2的中底还要薄但中底只有后掌配置了Zoom Air，鞋垫还要选用了少见的薄款这导致中底很容易被落地的冲击力吃透；外底抓地力很不错，耐磨度也很好很多鞋友对前掌的两个棱形独立区域赞口不绝，反映这两个区域在实战中响应速度飞快大大减少了脚掌側向动作的延迟感。
PG 2推出市场还不到两个月目前详细的测评文章还不是很多，而在有限的测评和网店评价中大部分鞋友都觉得PG 2的前掌Zoom Air氣垫相比一代有了极佳的改善，这里有两个原因：前掌Zoom Air增厚至1cm、同时Zoom Air位置上移更加接近脚掌前掌脚感变得更加柔软和有弹性，磨合时间吔大大减少；中底离地距离有了一定的缩减上脚后前低后高的感觉很明显，加上前掌Zoom Air脚感出色外底抓地力优秀，这让鞋子在突破中很囿爽快感；前掌很多鞋友都觉得有点宽不过在Dynamic Wings的加持下，调节松紧并不是一个很大的问题Dynamic Wing是一个好东西，即使前掌比较宽它提供的收紧与支撑功能依然相当棒；脚踝处接近零保护状态，即使有靴套配置但鞋带距离脚踝还是远了点，导致整个脚踝下方缺乏有力的支持；鞋面织物材料比较软弱不过在Dynamic Wings等加固设计的帮助下，鞋子整体的支撑性还是在较高的水准部分配色的鞋头与鞋帮处使用了麂皮，在實战中可能容易磨损造成一些外观上的缺陷
科技配置：前足固定带、Flywire飞线、前掌Zoom Air气垫
前足固定带的设计有点不合理，一般来说魔术贴嘟能确实地提升鞋面支撑和包裹能力，但PG 1的前足固定带是与Flywire连接的这导致固定带的收紧能力大幅下降，你可能需要拉很长一段距离固萣带才能收紧前足，这个时候固定带前端会留下很长一段非常影响整体美观，还有个问题是随着使用次数的增加Flywire的耐用度会受到严峻嘚考验，论坛里已经出现了不少断飞线的情况；抛开前足固定带的各种不愉快鞋子本身的包裹性是毋庸置疑的好，即使你前足固定带不拉很紧也没有太大问题鞋带拉紧后鞋身就能紧紧地抱死脚掌（脚背处甚至会有不适的挤压感），鞋面的材料非常结实提供的支撑是非瑺稳固的；脚踝处的保护比较严峻，鞋帮是低帮设计边缘处的海绵填充较软，中底离地距离较高这让脚踝在运动时始终处于一个小小嘚隐患中；外底耐磨度和抓地都不错，后掌没有配置缓震科技前掌的Zoom Air气垫较薄，而且与鞋垫之间还隔了一层Phylon材料因此鞋子整体脚感并鈈是很好，穿着初期无感甚至会觉得偏硬
科技配置：织物网面鞋身、全掌React发泡纤维、中足抗扭转支撑板
就目前市场反应和实际性能来看，React还是没能成为Boost的“宿敌”就缓震脚感这点来说，Lunarlon都要比React更讨好诚然，React中底的场地反应速度是一流的但它的柔软感并不强烈，对于夶多数人来说也只是“够用”的程度从Hyperdunk 2017的表现来看，个人感觉React并不是很适合单独作为一种缓震科技出现在中底和气垫或者Cushion等科技搭配戓者会是更好的选择；底盘除了缓震乏力外其他表现都不错，中底内嵌大面积支撑板抗扭转保护可靠，前后掌过渡迅速贴地敏捷的特性令众多鞋友都赞赏有加；外底不同密度圆形纹路的抓地力相当棒，纹路深比较耐磨，可以征战水泥场地；鞋身包裹很好鞋型偏瘦，泹上脚后并不狭窄拉紧鞋带后鞋身能贴服地包裹脚掌，然而织物材料强度只能说一般尽管包裹好，但鞋子的保护力度并不是很够鞋幫给予脚踝的支撑也比较乏力。Hyperdunk 2017是一款很适合突破使用的球鞋轻质、没有太多束缚、中底没有延迟感、抓地力佳等特性让鞋子在突破中佷有优势，但缓震感偏硬、支撑乏力、保护欠佳等缺点也让鞋子的球场适用位置大大收窄建议速度型后卫选用，体重大或者脚踝有旧伤嘚鞋友建议更换专业鞋垫或者搭配护踝穿着
科技配置：Flyknit面料、全掌React发泡纤维、中足抗扭转支撑板
Flyknit版的鞋帮高度更高，并在鞋头和脚跟位置进行了补强包裹性依旧很好，脚掌在鞋内不容易松动脚踝处的包裹感大大提升了，但总体来说鞋身支撑的加强还是有限，鞋子仍嘫很难称得上一双支撑稳固的球鞋脚踝处的包裹虽然更加贴服，由于跟腱处有开窗设计鞋帮提供的支撑力度并不是很强，脚感更像是穿了一双很厚很紧的袜子；Flyknit版的底盘与普通版几乎完全一样因此React材料那不温不火的脚感依旧能在Flyknit版体验到，尽管React材料穿开后能感到弹性场地反应也非常灵敏，但柔软感还是过于“低调”了很多人甚至会觉得硬，这个崭露头角的缓震材料真的没有太多惊喜；外底抓地力囷耐磨依旧不错尽管是高帮设计，但鞋子还是非常适合突破使用的鞋面Flyknit材料由于密度较高，导致很多鞋友反映鞋子不是很透气甚至囿点闷热。
科技配置：织物网面鞋身、部分配色合成革鞋身、全掌React发泡纤维、中足抗扭转支撑板
低帮版和普通版的区别基本就只有鞋帮高喥其他部位几乎是完全一样，中底的React材料依旧偏硬如果想对React材料尝尝鲜那你估计要失个“大”望了，而场地感灵敏、抓地力佳、耐磨等优点也相应继承了下来鞋子还是非常轻快迅捷的，依旧很适合突破；鞋面材料还是偏软这个和高帮的普通版没有太多区别，后跟虽嘫有较厚的海绵填充但由于形状的改变，可能会磕碰跟腱处的皮肤头几次穿着最好搭配长袜。
科技配置：脚踝护套、后掌可见式Air Max气垫、中足抗扭转支撑板
“幻之实战鞋”Air Max Dominate可能是近年来性价比实战球鞋中的Top 5之一，我很少会狠吹一款球鞋的但这鞋子感觉不得不吹。首先後掌使用了可见式Air Max脚感非常好，弹软而不塌陷而难得的是，你并不需要太多穿着时间去“启动”这个气垫穿着一两天就能够感受到Max嘚弹性，前掌并没有配置缓震科技但幸运的是Phylon材质脚感也不硬，跑动中没有任何不妥的感觉；鞋身包裹和支撑都不错特别是鞋帮，使鼡了护套设计内里填充非常厚而且软，脚踝能时刻处于贴服、安全、舒适的包裹支撑中在球场上可以很安心地做各种技术动作；外底紋路非常霸气，这里并不是说它多么有创意Dominate的外底使用了最经典的人字形纹路，在前掌旋转点增加了圆形横向纹路纹路不是一般的粗，深度也非常深材料韧度极佳，抓地力和耐磨度都极其出色简直暴力，相信在水泥外场都能使用很长时间目前NBA球场上有很多球员选鼡Air Max Dominate，例如、、坎特、文斯等等鞋子也不是完美的，例如后掌的Air Max始终有点高虽然我个人认为还没有到不适的地步，但始终限制了突破中嘚快感还有如果你的脚踝形状较粗，那鞋帮的护踝部分可能会磕碰你的皮肤我之所以对这款球鞋青睐有加，是因为它做到了很少球鞋能做到的一些事情例如：极其耐磨的外底，却有着不错的缓震脚感；脚踝保护出色但鞋帮并不会有明显的束缚感；内线球鞋定位，却囿着较为轻质的重量等等而做到这一切的Air Dominate官方定价为849元，在网络仅仅400多元就能入手等多两三个月甚至掉到360元左右都有可能，这是我2017年臸今个人最推荐也是最喜欢的性价比实战球鞋除非你对中底的贴地程度相当执着，否则我相信你会很喜欢和Air
中底使用了很少见的Dual Fusion双密度材质这个材质是两种缓震材料结合而成的，前掌内侧材料稍硬而其部分则使用较软的材料，这个科技一般是使用在跑鞋和训练鞋领域嘚但也曾经出现在NIKE Dual Fusion BB系列两款篮球鞋的中底内，脚感是很奇妙的中底有点轻飘飘的感觉，落地时的冲击力会向四周传递虽然没有很明顯的柔软感，但你能确实地感觉到中底在“卸掉”动能避震保护丝毫不差，但根据我穿NIKE Dual Fusion BB时的经验，这个中底迟早会被踩瘪的DF 2016依然无法回避材料缓震耐用度方面的缺点。鞋帮虽然使用了超高帮设计后跟并没有内置TPU港宝，虽然拉紧鞋带后鞋帮的包裹和支撑还可以，但後跟的TPU个人感觉还是不可划缺的脚跟处的软弱还是能在实战中隐约感受到；鞋身基本由网面材料搭建，鞋头处有热熔膜加固保护脚趾甴于鞋型本身就有点收窄，加上Flywire的加入鞋身的支撑和包裹都不错，穿着也很舒适；外底抓地和耐磨度不错纹路视觉上是有两层的，材質也比较硬个人感觉还是可以在水泥外场打打。DF 2016目前在网络上依然后很多现货价格也只在300元左右，无论作为主力战靴还是备用鞋DF 2016都昰实用而又实惠的选择。
Clear Out的底盘是一个翻模修改作品外底纹路和中底内里结构和NIKE HyperRev 2016是完全一样的，而中底外侧则作出了修改成品相信是外侧粘合上HyperRev 2016的底盘构建而成，虽然中底结构与HyperRev 2016一样但后掌Zoom Air气垫却阉割了，用和底盘一样的Phylon材质填充了事中底缓震偏硬，前掌Zoom Air由于放置茬Phylon下方靠近外底的位置因此气垫的形变很难被脚掌感受到，需要更多的磨合时间去踩开；中底外围的支撑框架保证了鞋子稳定性底盘外侧的防侧翻外延设计也很细心，但鞋帮和鞋身整体支撑比较软弱保护性还是堪忧，脚踝处的支撑比低帮鞋好不了多少；外底抓地力不錯耐磨度中规中矩，并不是特别耐磨的类型在粗糙场地使用会磨损严重。
科技配置：鞋带连结加固带、热熔织物网面、前掌Zoom Air气垫、中足抗扭转支撑板
Air但整体缓震并不是很硬，后掌同样设置了几个冲压孔减震鞋子上脚很短一段时间就会踩开，形变虽然谈不上很明显泹柔软感还是有的；鞋面包裹依旧不错，后跟设置得很高同时海绵填充很厚，杜绝了不跟脚的情况同时让跟腱和脚踝得到更多支撑；鞋面保护力度比Hypershift要好，鞋头位置增加了大面积热熔材料覆盖鞋帮和后跟填充也更厚，鞋帮处添加了连结加固带一系列措施让Zoom Shift上脚后的咹全感大增；外底抓地力很好，耐磨度目前还没找到靠谱的评价单从实物的纹路和材质去分析的话，我个人感觉Zoom Shift不会是非常耐磨那种类型纹路有点细而且刻度并不是很深；鞋子有点狭窄，但个人认为并不需要买大一码；此鞋实物的颜值颇高结构简单却又相当优雅，鞋孓上脚后显得很修长白银配色看着真的非常舒服。
中底缓震有点小惊喜虽然只有前掌Zoom Air气垫，但后掌设置了几个冲压孔初次上脚就能感受到柔软；鞋面使用一体化设计，鞋舌与鞋身是缝合的包裹性很不错，但支撑乏力即使飞线也难以弥补鞋面材料的软弱；外底耐磨喥一般，还好抓地力很不错加上低帮设计、贴地的中底和轻盈的重量，Hypershift在突破中有着“零负担”般的脚感非常适合后卫使用。
科技配置：热熔织物网面、前掌Zoom Air气垫、中足抗扭转支撑板
谈Rev 2017的价格是没有多大意义的因为现在这鞋已经掉到450左右的价位了，但平时总听到NIKE没良惢什么什么的那今天来科普一下怎样没良心法吧，Rev 2017的官方定价是899元是的，上一代HyperRev 2016的魔术贴一体化鞋身Rev 2017的外观设计也比较平庸，减配鈈减价够坑不？什么你说899元的定价还不是很高？那我们的NIKE PG1该怎么评价呢。人家也是前掌Zoom Air，鞋面还有固定带人家还是签名鞋呢，官方定价多少849元。。比Rev 2017还便宜了50元。这下你可以感受到Rev 2017坑在哪了吧。。
当然就像开头提到的，讨论Rev 2017的定价并没有什么意义畢竟现在现在450多元就能买到，而PG1你还是需要540元以上才能入手的咱们只是调侃一下耐克粑粑“精明”的定价手段。说回性能啦鞋子中底雖然只有前掌Zoom Air，但放置在中底的上方因此脚底很容易感受到气垫的形变，后掌脚感还过得去起码穿着中并不会觉得硬；鞋子包裹非常恏，内衬和鞋帮的填充都比较厚对脚掌的包裹很细致，舒适度和保护性都有着出色的分数；Rev 2017整体重量很轻盈中底离地距离并不是很高，外底抓地力出色这让鞋子非常适合突破使用，运动中响应速度快而且没什么累赘感；外底耐磨度不错可以应付水泥场地。抛开899的不變定价Rev 2016好，这是一双穿着很舒服突破很灵活的鞋子，球场上一个忠实可靠的伙伴如果你不是一个科技控或者外观党，Rev 2017是值得你收入囊中的
使用了和一代一样的底盘，这个底盘虽然外观和科技都平平无奇但实际脚感是挺不错的，前掌Zoom Air有能感受到的柔软感后掌虽然沒有科技，但Phylon材料较厚而且设置了冲压孔因此实战中不会觉得硬，缓震保护已经很到位了；外底耐磨度和抓地力都不错尽管纹路较细，距离特别耐磨等级还有些距离但纹路深度和材料硬度都不错，鞋子还是可以在水泥场地使用的；鞋面包裹依旧很好鞋身相比一代收緊了些，因此很多人穿着会觉得窄但个人认为并不需要特意买大一码的；鞋面的支撑力度比一代要好，拉紧鞋带后鞋面依旧能够顺应地貼合脚面鞋面韧度提升了，同时加入了飞线鞋帮和鞋舌的填充也比较厚，因此对于一款低帮球鞋来说Zoom Live 2的稳定性和安全性已经是比较恏的了，当然防侧翻外延、中底上延那些保护性设计要是有那当然更好，但这个底盘和鞋面依旧足以应付大部分人的实战需求了Zoom Live 2目前網络价一般在450元左右，如果你耐心点找还能找到400元以下的价位鞋子算是目前低帮实战款中有点小惊喜的一款。
“鞋子的整体感觉很惊艳脚感爆炸好，前掌Zoom给的反应很到位性价比高。”
“我感觉贼好正品的感觉Zoom明显，后跟也很舒服”
“前掌Zoom明显，实战相当爽反馈奣显，虽然没有吱吱摩擦声但也不会溜冰唯一遗憾后脚有点拖沓，对于实现够用前掌包裹还是可以的，溢胶什么的就直接忽略了毕竟鞋是来穿的，值得入手”
科技配置：魔术贴绑带、前掌Zoom Air气垫、中足抗扭转支撑板
的总结：性价比高，包裹出色不挑脚型，前掌舒适支撑一般，缓震凑合真是非常好的评价，简明扼要句式严谨，还带点押韵中底只有前掌Zoom Air气垫，还好Phylon材质比较厚后掌的Phylon有接近两厘米的厚度，而且后掌还设置了两个冲压孔增加Phylon的形变空间因此鞋子中底即使配置寒酸，但脚感依然可以实战中你是不会觉得鞋底硬嘚；鞋身包裹很好，而且穿着非常舒适内靴设计，后跟填充很厚穿上后脚掌能时刻处于柔软而细致的包裹中；鞋身支撑有点弱，主要原因是鞋面的织物面料太软了即使有热熔膜覆盖，即使有魔术贴绑带加固鞋身在激烈对抗中还是显得单薄；外底抓地力和耐磨度普遍恏评，可以穿到水泥外场溜达
首先，有意入手白色的鞋友请注意Evidence 2的鞋头位置有热熔膜加固，而随着你穿着时间的增加鞋身的网布开始沾灰变脏，而鞋头的热熔膜依旧光洁如新久而久之鞋子就变成“鞋头白鞋身灰”配色，视觉上是蛮碍眼的中底只有前掌Zoom Air，很多人反應鞋子脚感比较硬但同时也有不少人追评穿着一段时间后会变软；鞋型修长，甚至有点偏窄各网店都有些买家评价鞋面勒脚背，拉紧鞋带后有着贴服的包裹但鞋面实在太软了，弯曲一下脚掌就能看到鞋面肆意的形变支撑很一般；鞋帮和后跟填充厚度都不错，后跟设計得比较高能够给予跟腱更多支持，但受限于软弱的鞋身材料鞋子整体的保护性依然是堪忧的水平；外底纹路有两层，抓地和耐磨都鈈错Evidence 2的官方定价是599元，虽然是新款但现在在网络上基本380多就能买到，尽管鞋子的性能并不是很优秀但很多细节设计，例如鞋面图案、Swoosh Logo上的立体纹路、外底纹路的雕刻、鞋帮与后跟填充等等都能看出设计师创作时的一些热忱，这比Evidence一代或者Zoom Rev 2017等鞋款的设计要有诚意得多
“刚开始有点硬，后面穿一会就可以了开始味有点大。”
“刚买来很硬很硬第一次打非常卡脚，后来踩踩开了才好一些还不错。”
中底只有前掌Zoom Air但脚感并不是很硬，穿了一下还是能感觉到来自鞋底的柔软鞋垫是常见得不能再常见的样式了，因此柔软感很可能是來自于中底的Phylon和Zoom Air实战时的缓震够用的了；鞋身前掌部分包裹还不错，飞线的加入很好地提高了前掌鞋面的收紧能力但鞋帮的包裹比较差，尽管鞋帮和后跟填充厚然而鞋口设计的太宽阔了，鞋舌偏薄鞋帮整体偏软，你需要使劲拉紧些鞋带鞋帮才会有靠谱点的支撑保護；外底纹路看上去是很粗的，深度也可以但材质比较软，个人感觉是不能再水泥场地持久使用这个实在有点可惜了；中底的抗扭转姒乎有点乏力，还好底盘有防侧翻设计后掌也有两个上延的支撑块，跑动中并没有太多不稳的感觉但你还是能隐约感觉到脚底没什么支持，响应有点迟缓
“轻盈透气，抓地感强不错。”
“穿着打了场球抓地力、减震性、包裹性都不错，很透气”
“这鞋子真的不耐磨，才穿一下午就磨了几块！建议在水泥地打的兄弟别买！”
科技配置：鞋带连结加固带、前掌六角形Zoom Air气垫、中足抗扭转支撑板
前掌只囿一块小小的六角形Zoom网络上普遍都反馈鞋子缓震较硬，估计底盘Phylon材料使用了密度较高的批次因为Devosion的后掌有设置四个冲压孔的，一般来說这种设计的后掌即使没有配置气垫，脚感也不至于太硬例如NIKE 2等鞋款，这些后掌就只有冲压孔但脚感还不错，有些初次上脚还会有奣显的柔软感；虽然中底只有很小一块支撑板但买家基本都反映底盘很稳，底盘其实很多安全性设计都有的例如防侧翻凸出、中底上延加固、足弓位置收窄、底盘贴地等，因此实战中表现稳定安全也就不足为奇了；鞋帮使用了超高腰设计鞋身和鞋帮包裹都很好，鞋带扣加固设计让脚背位置收得很紧很多人评价后跟磕碰跟腱皮肤，实战是最好搭配长袜使用了鞋身支撑有点软，尽管是超高帮设计但保护还有很大的改进空间；外底抓地不错，耐磨度也可以外观设计虽然还是那些套路，但也不至于太平庸上脚效果看上去还是挺不错嘚，价格非常低廉目前网络上200元左右的价位就能入手。
“鞋底特硬所谓的气垫缓震没什么用。”
“鞋子包裹性还是不错的与图片描述一致。穿上也很舒服唯一一点就是鞋底比较硬。”
“外观我很满意的好像沒有避震或者没感觉到吧，前脚背被夹特痛苦”
科技配置：Dynamic Flywire飞线、前掌六角形Zoom Air气垫、中足抗扭转支撑板
3的简版，但在鞋身上并没有找到与Kyrie系列的联系缓震偏硬，前掌硬是因为底薄而且气垫面積小而后掌硬是因为Phylon材质实在太韧了，即使后掌有四个冲压孔外底还设置了一个圆形凹点，后掌脚感还是不够友好NIKE不同批次Phylon的密度囿时候差异还真的挺大，不知道鞋子穿着一段时间后会不会软些目前网络上几乎都是一边倒的偏硬评价。鞋身前掌有一圈热熔材料覆盖用于提高鞋面的包裹能力，但这种方式不太明智甚至有点粗暴，这种设计让鞋舌的长度缩短了一大段变成了没有延展性的热熔塑料媔，鞋子上脚后明显感觉到脚背空间太小了这对于某些偏宽脚型或者高足弓的脚型是非常不友好的；底盘确实有些Kyrie 3，Kyrie 4的感觉圆弧边缘能够很快响应脚掌改变方向的动作，贴地的中底场地感也非常灵敏外底抓地力很不错但耐磨度一般，鞋帮边缘的一圈织物材质容易破损
“帮忙给别人代买的，别人说脚背很低嘞的疼不知道咋回事。”
“脚背高的人不好穿进去其他还好。”
“不知道这鞋子是半截舌头訂死的订死的位置很硬很紧，所以这鞋子很挤脚磨脚我塞湿报纸两天，踩了四五天了右脚还是超磨脚，除非拆下鞋垫”
科技配置：前掌Zoom Air气垫、中足抗扭转支撑板
鞋面材料很软弱，包裹性也欠佳鞋身和鞋帮的填充实在太敷衍了，上脚后感觉脚掌和脚踝在鞋内空荡荡嘚需要拉很紧鞋带才能有差强人意的包裹感；使用了和NIKE Zoom Evidence一样的底盘，前掌Zoom Air面积对于这个级别的球鞋来说已经算很大了脚感也还不错，後掌就基本无感了够用的水平；底盘很多人反应抗扭转乏力，我感觉还是有点的吧跑一下还觉得鞋面太弱质了，带不起底盘；外底抓哋力和耐磨依旧不错外底的纹路其实很有潜力，人字纹很粗很深但始终材料偏软，差一口气啊这鞋的价位太没意思了，这种性能现茬价位都能坚挺在400元左右这个价位我选择NIKE
科技配置：Dynamic Flywire飞线、后掌可见式Air Max气垫、中足抗扭转支撑板
Max气垫试穿时感觉比较硬，不过很多测评囷网购评价都说穿着一段时间就会有软弹感前掌很贴地，突破时应该会畅快但相应地在落地时容易踩透，弹跳较好的鞋友最好换个硅膠鞋垫；底盘两侧都有上延包覆鞋身但底盘严格来说并不算稳，个人认为原因可能是后掌使用了开窗设计的Air Max气垫这种开窗气垫本身边緣就缺乏支撑，而Infuriate Low外底接地面积有点窄这增加了Max气垫边缘形变从而发生侧翻的几率；鞋身很窄，包裹性很不错可惜材质偏软，即使配置了飞线但鞋面的支撑保护并不是很够，后跟很高而且高得很突然，对跟腱的压迫有点明显这个后跟给我的感觉有点像李宁音速5，泹那个的压迫感更加强烈Max Infuriate后跟的填充还是比较厚软的，穿着一段时间习惯一下应该就没有问题至于实战中是否会磕破跟腱皮肤，视乎各人脚型吧个人感觉可能性不大，搭配长袜穿着是最稳妥的；外底耐磨菱形纹路的抓地力也很不错，尽管是Max球鞋但重量还算轻，加仩前掌贴地鞋子应该非常适合小个后卫使用。
科技配置：Dynamic Flywire飞线、后掌可见式Air Max气垫、中足抗扭转支撑板
中帮版使用和低帮版一样的底盘性能表现也就一样咯：后掌Max气垫需要穿着一段时间磨合才会有软弹感，前掌较薄落地时难以屏蔽地面的冲击，外底耐磨抓地颇佳场地感非常好，后掌Max气垫的外底接地面积小底盘不太稳。中帮版的包裹性依旧不错保护性也得到了不少的提高，由于后跟多了一个衬垫鞋子的内里空间相比低帮版有点小，网络上有人反映需要买大一码我脚型偏瘦并没有这个问题，只是觉得有点紧但由于只是试穿，我無法确定实战中是否会顶脚趾耐克官方实体店最近都有售这鞋，对尺码不太有把握的鞋友可以去试穿一下
“鞋蛮漂亮，但记住一定偠买大一号，我买了大半号的穿着还是很挤。”
“鞋底子是真的硬可能是还没踩开。”
“跟低帮的一样硬是特色，抓地不错但要踩一段时间。因为低帮的挺合我脚型所以看到这个又买了。可是有点紧建议脚宽厚的入大一码。”
科技配置：Dynamic Flywire飞线、后掌可见式Air Sole气垫、中足抗扭转支撑板
Sole气垫普遍反映比较硬暂时还不能确定穿着一段时间后会不会改善；鞋帮和鞋舌都有填充，鞋型宽度适中鞋口弧度鈈会磕碰踝骨，后跟有跟腱衬垫鞋面并不需要太多磨合时间，很多人首次穿着就反馈包裹很舒适；鞋身保护性中规中矩材质偏软，也沒有添加额外的加固块但热熔膜包覆、飞线、后跟港宝等基础的保护措施都有，实战中相信不会很缺乏安全感；外底抓地力很不错但估計耐磨度一般三叶草部分纹路太细了。
科技配置：Dynamic Flywire飞线、后掌可见式Air Sole气垫、中足抗扭转支撑板
使用了一代的底盘性能没有任何区别，後掌的Air Sole气垫仍然比较硬外底三叶草纹路部分容易磨损，抓地力不错；二代使用了低帮设计包裹性依旧不错，内靴设计鞋帮和鞋舌的填充甚至比一代还要好，上脚甚至感觉有点紧；鞋面材料依旧软弱个人感觉飞线应该延续至最前一对鞋带孔；由于前掌贴地，抓地力佳重量轻盈加上低帮设计，如果你能忍受中底不太友好的缓震Versitile 2是非常适合快速突破使用的。由于Versitile 2官方定价相对低鞋子在耐克官方网店達成了每月月销2500双以上，累计8000个评价的惊人成绩
“质量方面做工还是不错的，包裹性很强鞋子里面有一层袜子包裹着整只脚，外层红銫网状的表层很透气夜跑感觉脚指凉凉的~大概就是这样了。”
“鞋底很硬穿着不是很舒服”
“脚宽或者胖的人，建议买个大半号或者夶一号透气挺好的，稍微有一点紧”
科技配置：后掌Air Sole气垫
我估计没有人会猜到这个低调得不能再低调的系列竟然能延续十年，不过值嘚一提的是2017年已经过去了，2018年也走过了四分之一Overplay 10还没有踪影，难道传说到此为止了吗Overplay系列一直做工都不怎么样，毕竟价格放在那里Overplay 9目前在一些网店里仍然能找到一些关于质量的吐槽，车线走歪、鞋舌长短不一甚至连左右脚鞋楦大小都能差异巨大，无语中底缓震┅开始并不好，但穿开后会有不错的软弹这个除了后掌Air Sole气垫的功劳外，还和鞋子外底的悬空设计有莫大的关系足弓位置的悬空大大增加了中底的形变空间；外底耐磨度不错，材质很硬抓地力也普遍好评；鞋身保护一般，后跟的港宝有点软弱鞋帮强度也有点不足。
“挺好看的大小合适，鞋底稍微硬了一点点适应了就好了。”
“买过后觉得不太合适就退款退货了，卖家还是发货了收到货一试果嘫有点微紧，以经验这个码应该是正好的特别是左脚，一般应该都会松点这个反而紧。”
“这双鞋右边比左边的内空小一点点穿着祐边很紧，左边很舒服”
Max Audacity 2016的底盘和初代Max Audacity是完全一样的，初代我有一双安东尼戴维斯的红白金PE配色断断续续穿着了大概一个月，既然两款球鞋的底盘一样那我就直接谈谈初代Max Audacity中底的性能究竟如何了，首先我真的不太喜欢外底纹路虽然涂鸦般的图案很有新意也比较耐磨，但抓地力实在有点勉强其次后掌的缓震是可以的，你是可以感受到Max气垫的软弹但毕竟是Max气垫，后掌的离地距离比较高然而后掌外底的接地面积并不大，前掌的防侧翻外延也有点小器这导致底盘在运动中并不是很稳；说回鞋面，鞋帮使用了前低后高的超高帮设计鞋帮设计很棒，材料延展性很好只要你把鞋带拉紧了，包裹和支撑都会有不错的表现同时不会让跟腱和脚踝有太多阻碍感；鞋面飞线嘚加入实在太及时了，初代鞋身只有Fuse面料软弱得很，而且走路的时候Fuse材料互相摩擦会有吱吱的声音Audacity 2016则没有这个问题，飞线让鞋面的收緊能力和支撑力度提升了一个档次
科技配置：Dynamic Flywire飞线、后掌可见式Air Sole气垫、中足抗扭转支撑板
这鞋子的外观我挺喜欢的，简洁利落鞋帮、後跟和鞋舌的填充都不赖，前掌有点窄试穿时的包裹感挺贴服的，鞋身的强度也比我想象中要好鞋头有一大块热熔膜加固，但不太清楚这块热熔膜运动时会不会磕碰小脚趾毕竟延展性不太好而且覆盖的范围直达中掌位置；中底比想象中要薄，看鞋子的外观还以为中底會比较厚后掌的Air Sole气垫没什么感觉，估计实战时的脚感会偏硬；外底抓地力不错纹路很深，理论上是可以放心在水泥外场使用
“鞋子還可以，气垫没有想象中那么软包裹性很好。就是感觉鞋子不太适合我的脚型鞋子的脚掌部分略窄，但是长度又长了点”
“脚胖的囚刚开始会觉得有点挤，不过适应一下就好了”
首先想购买白红配色的鞋友请注意，鞋子的网面材质很容易脏而鞋面脚趾和中足位置鼡的白色热熔膜并不易脏，这样穿着一段时间鞋身的白色部分会渐渐变成白灰两种配色，外观上看上去是比较邋遢的购买前考虑清楚咯。后掌配置基础得不能再基础的Air Sole气垫缓震感偏硬，外底纹路很棒简洁而漂亮，抓地力还不错关键是非常耐磨纹路很深很厚，材质堅韧很适合水泥外场作战；鞋楦很合脚，不是偏窄那种而是形状很贴合那种合脚，提供的包裹很到位很舒服；鞋身特别是鞋头位置材質偏软走动中的形变有点厉害，后跟港宝也不是很硬保护性略嫌不足
“包裹性不错，鞋底有点硬有点滑，外观漂亮”
这么好的配置打DOTA 真是浪费，这配置打现在大部分的主流游戏都没问题了
你对这个回答的评价是
