功率系数_百度百科
声明：百科词条人人可编辑，词条创建和修改均免费，绝不存在官方及代理商付费代编，请勿上当受骗。
功率系数即，是和的比值。有功电流与线路电压的乘积称为有功功率，无功电流与线路电压的乘积称为无功功率；线路与线路的乘积称为视在功率[1]
功率因数（Power Factor）的大小与的负荷性质有关， 如、炉等电阻负荷的因数为1，一般具有性负载的电路功率因数都小于1。功率因数是的一个重要的技术数据。功率因数是衡量效率高低的一个系数。功率因数低，说明电路用于交变磁场转换的大， 从而降低了设备的利用率，增加了线路供电损失[1]
功率系数功率因数的瞬时值
功率因数在每一个工业企业、每一个车间在一昼夜之间都是变化营的，其变化的范围有时是颇大的．例如以屯田中应用最广泛的电动机来说，当它下降而作运行时，其功率因数显著降低；又如变压器的负荷下降而它的无功却没有明显的降低，从而促使工业企业或车间功率因数的降低．此外中电压的升高或下降，也同样促使功率因数的改变。
要准确地测出工业企业中功率因数的瞬时值是很容易的．按不同倩况可作以下几种测量的方式：
(1)有些工厂装有功率因数表，则可以直接从表上读出它的功率因数值；
(2)有的工厂在安装了有功功率表的同时也安装了无功功率表．此时根据测出的P及Q，用下式求出
(3)如果有的车间仅装有一个测量有功功率的三相功率表时，则可按下式求出
U、I为电压、电记，此数值应与P由仪表同时读出。
功率系数功率因数的平均值
功率因数的平均但是指将一个变电所、一个工业企业或者一个车间的功率因数瞬时值平均而得，功率因数的平均值也就是指其算术平均位，计算公式如下：
好像曲线上的负荷串—样，平均值也分日、周、月、年功率因数平均值。日功率因数平均值是指一昼夜间功率因数的，习惯上一般取4点至16点进行算术乎均，即取三个高16时刻点及三个负荷低谷时刻点；或者取两个较高的高峰时刻点及其相应的两个时刻点．三个高峰时刻点及三个低谷时刻点的出现的时间，则根据每个地区所在经度及纬度而各异，同时按四季而变动．
在计算出日功率因数平均值之后，再进行周平均值或月平均值的计算．在进行周平均值及月平均值计算时，必须将例假日的功率因数除外[1]
功率系数加权平均功率因数值
功率因数瞬时值一般仅在作概略计算的时候采用的．而功率因数的算术平均值的计算，不仅繁琐而且精确性虽比瞬时值高，但也是不够高的．所以在工业企业中实用上都采用功率因数进行计算和的．
供电局为了提高电网供电质量和实行经济管理，对工业企业实行二部制电价制度．由于电费是按月计算的，因此工业企业的月加权平均值
是进行经济核算的标准．
月加权平均值
可按下式求得：
上式中；Q—月抄见无功电度
P——月抄见有功电度
因此在实际应用中月加权平均功率因数值的应用最为广泛[1]
陆安定. 功率因数与无功补偿[M]. 上海科学普及出版社, 2004.
本词条内容贡献者为
江苏师范大学功率因数是什么意思?
查看: 2634|
摘要: 　　有功功率与视在功率的比值为功率因数：cosφ=P/S 　　无功功率的传输加重了电网负荷，使电网损耗增加，系统电压下降。故需对 其进行就近和就地补偿。并联电容器可补偿或平衡电气设备的感性无功功率。当容性无功 ...
　　有功功率与视在功率的比值为功率因数：cosφ=P/S
　　无功功率的传输加重了电网负荷，使电网损耗增加，系统电压下降。故需对 其进行就近和就地补偿。并联器可补偿或平衡设备的感性无功功率。当容性无功功率 QC 等于感性无功功率 QL 时，电网只传输有功功率 P。
　　无功补偿分集中补偿、分散补偿和就地补偿三种。集中补偿方式所用 组的容量较分组补偿或就地补偿小， 利用率更高， 但未对变、配电所各馈线补偿，仅减轻了电网的无功负荷。分散补偿方式中的电容器组的利用率较就地补偿高，因此总的需要量较就地补偿小，是一种经济合理的补偿方式。
上一篇：下一篇：
Powered by &
这里是—这里可以学习 —这里是。
栏目导航：4被浏览3129分享邀请回答zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8A%9F%E7%8E%87%E5%9B%A0%E6%95%B0在量纲分析中，无量纲量，或称无因次量、无维量、无维度量、无维数量、无次元量等，指的是没有量纲的量。它是个单纯的数字，量纲为1。via 在直流电，所有电流都会作功，因此可直接用瓦特量度实功率。在交流电，一些电流在电路中流动但不会作功，电压及电流的积是视在功率，而单位是伏安。伏安及无功伏安(volt-ampere reactive, var)只在交流电才会使用和有用。via 在复平面内，S的单位为VA。特别的，当S在实轴上（此时S=P），其单位为W；当S在虚轴上（此时S=Q），其单位为VAr。●●●●●分割线●●●●●这个答案没有详细阐明原因，更多可以见
的回答。4添加评论分享收藏感谢收起1添加评论分享收藏感谢收起&&论坛公告:
你知道功率因数有正还有负吗？－茅于海
　你知道你的LED灯具的功率因数等于多少吗？可能绝大多数人都会回答说知道，如果再问一句你知道功率因数是什么吗？可能大多数人也是知道是什么，因为这是基本电工里的常识，可是如果再问一个问题，你知道你的电子产品的功率因数是正还是负？可能就是绝大多数人都不知道了。　　为什么会这样？因为目前的数字式功率因数计根本就没有正负号的显示。　　那么为什么会这样呢？这就说来话长了！　　一．&什么是功率因数？　　我们知道，在电工里，所有的电压和电流都是正弦波，因为是正弦波所以就可以很方便地用矢量来表示。而在实际的电力系统里，负载不一定是纯阻，也就是说，电流不一定是和电流同相，如果是纯电感，那么电流就会落后于电压90度，如果是纯电容，那么电流就会领先电压90度。假如不是纯电感或者纯电容，那么就会有一个相角φ，这个φ可能是正，也可能是负，取决于负载的性质。感性负载φ为正，容性负载φ为负。　　图1. 用矢量表示的正弦波的电压和电流　　对于感性负载或是容性负载因为电流和电压不是同相，就会出现有功功率和无功功率两种不同的功率。所谓有功功率就是指和电压同相的电流分量和电压的乘积，所谓无功功率就是指和电压垂直的电流分量和电压的乘积。而有功功率实际上就是电流矢量在电压矢量上的投影，这个投影就是把电流矢量乘以它和电压夹角的余弦，也就是Cosφ，而且把这个Cosφ称之为功率因数。当φ为0度时，Cosφ就等于1，也就是纯阻。感性负载时，0 & Cosφ & 1；而在容性负载时，0 & Cosφ & -1。所以功率因数是肯定有正有负的！而且这是判断负载是容性还是感性的重要标志！功率因数也就是Cosφ，Cosφ就是功率因数，这是天经地义的事。　　在电力系统里，希望所有负载都是纯阻，然而实际上是不可能的，而一旦Cosφ不等于1，其中的无功分量并不是真的无功，即使是完全和电压成直角的电流I，当它流过电线时仍然有I2R的损耗。所以在电力系统里是要想方设法地把功率因数进行校正，使其尽可能接近1。因为实际的电力系统的负载有很大一部分是电动机，它是一种感性负载，为了对这种感性负载进行补偿，通常采用在电力变压器的次级并联一个大电容的方法，就可以很有效地进行补偿。所以对于电力系统他们并不太在乎功率因数问题，因为是很容易补偿的。　　二．&电子系统的功率因数　　在电子系统里有很多电子器件，而几乎所有有源电子器件都是要求直流供电的，而在一般的市区或工厂都是采用交流电作为电源。所以几乎所有的电子系统里都需要有一个整流器来把交流整成直流，通常在后面还要加一个电解电容来滤波（图2.）。　　图2. 整流器和电解电容　　这种电路因为包含有整流二极管，所以实际上是一种非线性电路，这可以从它的电源和电流的波形看出，这时候的电压和电流波形如图3所示。　　图3. 整流器的电压和电流的波形　　显然，尽管电压还是正弦波，但是电流却变成了脉冲波。 对于这种非线性系统，本来就很难来定义它的功率因数，因为功率因数本来是从线性系统里得来的。还好大多数电子系统都是家用小型电器，它对于大的电力系统影响不大。所以当时国家规定75瓦以下的电子系统不要求功率因数。这也是很合理的。甚至于到现在为止，美国的能源之星对于一般的照明系统还规定了100W以下不要求功率因数。　　在荧光灯出现的时候，从来没有提出过什么功率因数的要求，所以采用电感镇流的普通日光灯的功率因数在0.5左右，过去也没有任何规定来限制。　　然而到了节能灯国家就规定了15W以下不要求功率因数，但是因为大多数节能灯都是在15W以下，所以这个规定对于节能灯的大规模推广没有什么影响。到了LED却规定了5W以下才不要求功率因数。似乎对于节能效果越好的灯具，对PF的要求就越苛刻！这实在是很难理解的！　　因为现在对小功率的LED的功率因数有规定了，那么对这种非线性系统的功率因数总应该有个定义。要不然怎么来测试？然而，要对非线性系统的功率因数做个定义实在是太难了。为此，很多人提出了各种建议：　　1.&利用电流的基波和电压之间的相位差的余弦作为功率因数。可是因为电流的基波是从傅氏变换得来的，傅氏变换只能等到它的幅度，而不能得到它的相位，相位是相对的，必须有一个对照才能够得到相位。而在做傅氏变换时并没有把电压的相位作为基准，所以得到的结果也没有相位。所以这种建议是无法实现的。　　2.&把电流的过零点作为电流的起始相位，把这个相位和电压的相位差的余弦作为功率因数。但是因为电流的波形并不是正弦波，而是脉冲波。所以把一个脉冲波的过零点作为其起始相位也是没有道理的。　　3.&最后终于有人想出一个很勉强的定义，就是把功率因数定义为有功功率和无功功率之比。　　PF = 有功功率/无功功率　　虽然在正弦波的线性系统里，如果用这个定义，至少在绝对值上是和Cosφ的绝对值是一样的。有功功率就是把电流投影到电压轴上再乘以电压值。而无功功率就是直接把电流矢量和电压矢量相乘而不考虑其相位差。显然，在线性系统里其绝对值是和Cosφ的绝对值是一致的，但是这种比值却是没有正负号的。　　而且，如何在一个非线性系统里定义有功功率和无功功率也是一个很大的问题。　　现在大多数是采用如下的公式：　　其中　　称为相位因素　　至于什么是相位因素就无人回答了。因为这个相位是无法得出的。　　而且如果在非线性系统里用这个定义也就丢掉了功率因数Cosφ的正负号，因为功率是没有负功率的。由于所有的数字式功率因数计都采用了这个定义，结果也就丢掉了正负号。没有正负号的功率因数也失去了制定功率因素的根本意义！　　三. 实测的功率因数　　我们现在就来看一下真实世界里的功率因数情况。正因为其中的视在功率是很难定义的，也是很难测定的，所以就出现了采用不同的仪器测出的结果不一样。举例来说，有一个11瓦的球泡灯，其中采用了桥式整流器加上10uF电解电容，采用三种仪器测量，测出的结果如下：　　三种仪器测试误差高达8%以上，完全不像测电压测电流测功率那么精准！　　这么大的误差，假如要求PF一定要大于0.5，那么只要采用同惠的功率因数计，但是假如检测方一定要坚持采用远方的测试数据那就不合格了。这样的结果简直是使人们无所适从　　想来想去应该采用电工系统里经官方认证的最经典的Cosφ计来测，其结果才最具有权威性。而且Cosφ测试仪不像数字测试仪，还能够得出正负号的。　　四.& 指针式功率因数计　　仔细搜索一下可以发现正式电力系统采用的功率因数计大多数是指针式的，这种功率因数计也称为Cosφ计。有单相的，也有三相的。这种电动式的动圈式功率因数表的转动线圈改为二个垂直的动圈。电表的磁场由负载电路中的电流产生。垂直的动圈分别为A和B，A线圈串接电阻后与负载线路并联，B线圈串接电感后与负载线路并联，因此B线圈的电流会较A线圈落后。在功率因数为1时，A线圈的电流会和负载电流同相，因此A线圈会产生最大的力矩，使功率因数表的指针指向1.0的刻度。若功率因数为0时，B线圈的电流会和负载电流同相，因此B线圈会产生力矩，使功率因数表的指针指向0的位置。若功率因数界于0和1之间，会依二个线圈产生力矩的大小决定最后指针的位置。其外形如下。指针式功率因数计&&&&&&&&&&&&测试时的连接图　　我们对一个102W的LED光引擎采用了数字式和指针式两种功率因数计，其测试结果如下：光引擎的整流器（采用124uF电解电容）&&&&& 带恒流源的102W光引擎　　采用数字式功率和功率因数计所得结果和采用指针式功率因数计测得结果完全不同。　　数字式测得PF = 0.6590&&&&&&&&指针式测得PF =& +0.9　　这个结果是非常令人惊喜的，因为不需要加任何功率因数补偿就可以得到+0.9 的功率因数！而且这是最权威的结果，也是应该得到官方的承认的。
五．&结束语　　实际上，对于非线性系统的功率因数定义，在国际上也有很多争议，据说一共有7种定义之多。难怪这个问题在美国还作为硕士论文的题目，在瑞典还作为博士论文的题目在研究。在中国的百度学术里也可以查到有3135篇论文在研究这个问题。奇怪的是，对于这样一个国际上都没有定论的指标，居然被官方确定为必须严格执行的指标，而且越是节能的灯具就要求越苛刻！真不知道这些官员是怎么想的！如果真的是这样，那么我看只能“上有政策下有对策”了！建议大家都来采用指针式的功率因数计来得到官方也无法否定的功率因数值！（文/茅于海）
功率因数的定义是很模糊，真正弄懂的人不多，一会相位功率因数，一会谐波功率因数……
楼主说用指针式功率因数表可逃避电力部门的惩罚，这个不可能，因为现在的电度表基本上都改为数字式的了！
& & 功率因数的正负号问题，对于理论研究分析是需要的，但是对通常实际电器应用中，却不需考虑功率因数的正负号问题。因为，不管是感性负载还是容性负载，都会造成对电网供电利用率低的问题。大多数场合，人们关心的是对电网的利用率或对电网的损害结果，而不是检查负载是容性还是感性以给出解决方案。因此我觉得常规测试以有功功率/视在功率为好。当然，理论问题还是要搞清楚的，学者们努力吧。& & 与茅教授同感，制定能源之星的人是怎么想的，为什么将LED灯具的功率因数卡这么严？
功率因数的正负只是电流超前还是滞后的问题而已，而功率因数也只是发电机功率输出的一个效率，假定电线不受瞬时电流约束，结果只是发电机无法满负荷输出功率罢了，现实中受传输线载流量限制，电网传输率下降，即是电网的利用率下降，传统的视在功率并不存在，只是为便于计算而引入的相对概念，“视在”可以理解为理想的数值，也就是最大值。
追求最大值当然是我们的目标，但得共同探讨解决办法而不是单方面要求，因为我们可以看到，当调节输入电压时，功率因数也在变化，但我们并不能说功率因数是电压造成的，其实，纯阻性负载的功率因数也不是1，也可以调节成0~1之间的任意值的，能想通这个问题，功率因数算你是真正了解的了。“LED灯具的功率因数卡这么严”也没什么不对，确实宏观上的意义很重大，但需要的是全面暴露功率因数的秘密和提供解决方案。
肏，你们都是有文化的人。你们设计出来我来卖
学习了，经典
没有什么不可能，一切都是给逼的技术交流QQ:4006803欢迎交流共同学习
共 8 个回复,分 1 页显示,当前显示第 1 页