&|&&|&&|&&|&&|&&|&
应对啤酒出口碳壁垒 金志国两会吁企业低碳运营
日 13:32来源：
中新网3月7日电(财经频道 马丽)在“十二五”规划的开局之年，发展低碳环保的绿色经济成为今年两会上企业代表们关注的重点话题。对此，全国人大代表、股份有限公司董事长金志国呼吁，在未来的“十二五”规划中，我们应该加大相关法规、标准等低碳经济配套体系建设的工作，推动低碳经济从单个的企业实践成为每个个体的自觉行为。
据了解，由于目前低碳经济的发展在中国方兴未艾，低碳经济发展的相应配套体系建设不完善，也成为很多企业在发展低碳经济方面遇到的问题。中国啤酒行业资源消耗和高排放的生产方式，使得国内啤酒业能耗比国际先进水平高出30%—40%，在国际化竞争中缺乏话语权和竞争力，这也成为欧美发达国家通过“碳关税”、“碳交易”限制我国企业出口的手段之一。对此，金志国表示：“如果这种状态持续下去，定价权、标准等方面我们将会面临尴尬的局面，在经济发展方式向绿金时代转型的过程中，这将制约我们形成新的核心竞争力。”
从参与市场竞争的角度讲，金志国将“碳管理”视作参赛权的关键，即参与国际竞争资格和门槛的高度。他认为：一个没有参赛资格的队员，不可能赢得比赛的胜利。迎接“低碳时代”，企业要早介入、早行动、做到早受益。“碳管理好了就是资产，管理不好就是负债。”
金志国分析指出，企业要实现健康发展，就要从资源型、高消耗、粗放型的发展方式向低耗能、高增长、集约型的发展方式转变，这是的需要。而从参与国际竞争的角度而言，碳排放正在成为发达国家新的贸易壁垒。因此，如果不及时改变企业的运营模式，尽早关注碳排放和碳管理，也许会造成企业未来发展的壁垒和障碍。
金志国认为，将减排目标纳入“十二五”规划，搭建企业低碳运营模式，达到社会发展与环境保护双赢的发展形态，从政府到民间组织，从企业到个人都是这场革命的当事人、参与者和受益者。为此，他呼吁，要借鉴国外成功的模式，尽快在总结各个企业、各个区域发展低碳经济的经验和做法，尽快在国家层面出台发展低碳经济相配套的法律法规以及扶持政策，规范低碳经济的发展，提升我们国家和企业在“绿金时代”的核心竞争力。
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
[责任编辑：robot]
标签：&&&&
用手机登录
随时随地看新闻
社会娱乐生活探索
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 06:49
04/21 11:28
03/09 16:46
02/24 09:56
03/09 16:45
03/09 16:45
02/27 16:10
03/13 08:17
03/12 08:43
03/12 07:22
03/12 07:57
03/20 09:48
09/07 09:38
09/07 09:38
09/07 09:39
09/07 09:39
09/07 09:39
48小时点击排行
财经 · 房产
娱乐 · 时尚
汽车 · 旅游
科技 · 健康订阅最新的管理资讯
热点搜索：
热点搜索：
&/&&/&&/&&/&正文
低碳生活其实很享受！
低碳生活其实很享受！
合众资源&3A顾问董事长 刘承元
前几天，在一次&低碳经济与企业竞争力&研讨会上，许多专家学者和企业家从战略高度阐述了企业在低碳经济中的赚钱机会，企业应该如何把握政府政策动向，以便从政府获得好处&&我感佩中国企业家、专家赚钱的职业敏感，但是又好像缺了点什么，那就是作为企业家、专家或者一个个体对社会的责任感。我在发言中，重点说了我是如何实践和享受低碳生活的，获得了与会者的掌声。
记得有一次老同学聚会，当我从厕所里出来拿出手绢擦手的时候，一位老同学重重地拍着我的肩膀说，刘承元你真老土，这年头还用手绢！听了之后，我内心十分欣慰的想，看来我进步得比这位老同学快。我的低碳生活实践，让我时时刻刻享受着快乐&&
家里垃圾分类处理，除生活垃圾外全部回收并转交垃圾回收者。
出差在外，一定自带牙刷、牙膏、梳子、牙签等，尽量不用酒店的一次性用品。
出差在外，一般自带水杯喝开水，少用一次性纸杯，少喝各种瓶装饮料。
住酒店，擦手、擦身子和擦脸只用同一条毛巾；并告知服务员不要更换床单等。
在饭店吃饭，尽量少用餐具（碗、碟、刀、叉、勺、筷等），万不得已不更换碗碟；用餐时不弄脏餐巾、台布等，并告知服务员不更换。
坐飞机，绝不使用一次性垃圾袋。
喝饮料，尽量不使用塑料吸管&&
我还在许多时候，给人提低碳生活建议。比如，在深航VIP服务厅里，我数次向他们要求取消一次性筷子的使用，上周发现已经更改，我由衷的高兴。
可能有人会担心，这样生活会不会是苦了自己呀？我却要告诉大家，只要用心体会每一次的真心付出，内心真的很享受，很！
推荐到管理&&&
推荐到生活
推荐标题：
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
博主最新博文
你还没有登录，无法回复主题，请首先&&或&
(关联新浪微博帐号)
最具潜力的博客新星
十大热门博文
评论最多的博文
收藏最多的博文扫二维码下载作业帮
2亿+学生的选择
下载作业帮安装包
扫二维码下载作业帮
2亿+学生的选择
运用高中经济生活,分析企业如何走出低碳困境,实现自身发展
babycuteM137
扫二维码下载作业帮
2亿+学生的选择
　　近日,英国知名经济学家尼古拉斯·斯特恩在京表示,目前全球经济增速放缓,有些发达国家陷入衰退的情况下,发展低碳经济是走出经济困境的长远之策.在就低碳经济与企业家和媒体进行交流时,斯特恩还对中国的汽车产业的发展方向提出了自己的建议,他希望中国在第12个五年计划中能强调能效,包括发展各种动力及混合动力机车,充分利用可再生能源.　　抢占全球性低碳商机　　斯特恩表示,世界经济在历经了工业化、信息化之后,正在走向低碳化,今后汽车领域的战场也在此.西方产业结构已经向低碳化调整,美、欧、日汽车企业也竞相开发低能耗、低排放的新型动力车.丰田推出8款油电混合动力车,通用则计划4年内推出16款混合动力车,欧盟也积极支持发展氢能动力车.可以说,各大经济体和知名企业都已经行动起来了.在这样的条件下,中国的汽车企业也必须抓住这个全球性的商机,不过可喜的是,从目前来看,中国的很多企业已经开始行动起来了,特别是自主品牌表现尤为突出.　　除了生产,销售使用环节也是汽车低碳经济中不可或缺的一环.从全球来看,在节能汽车的推广方面,有着童话王国之称的瑞典一直走在世界前列.2007年,瑞典节能环保型汽车销售量达30.7万辆,比2006年增加了49%.瑞典企业和能源部长乌路夫松曾表示,这在很大程度上是由于政府采取的有力措施,包括购买绿色汽车给补助、增加排放税收和新的可持续交通系统等.斯特恩表示,这些政策对中国政府而言有着很强的借鉴意义.　　低碳成为经济新引擎　　低碳不仅是汽车领域的话题,更是涉及经济全领域的课题.目前,世界经济的脚步放缓,正需要找到一个新的经济引擎.但问题在于,目前全球经济受到经济危机的冲击,在抗击金融危机之余,是否还有财力去发展低碳技术呢?斯特恩认为,这不仅不是个问题,反而能够转移因金融危机冲击而增加的失业人口.斯特恩说：“低碳经济是一个机会,因为目前低碳技术方面的投资都属于劳动密集型,通过发展低碳经济可以将劳动力转移到这个方面来,同时还可以扩大内需.”　　斯特恩建议中国可以通过建立合资企业的方式引进低碳技术,他还粗略算了一笔账,中国向低碳经济发展,成本是GDP下降2%-3%,他认为,这个区间范围对中国经济竞争力不会产生影响,而低碳经济本身就是一种节约成本的方式.　　应对经济困境的长远之策　　斯特恩指出,中国作为全球最大的发展中国家,在温室气体减排方面作用非常重要.中国政府也一直在采取强有力的节能减排措施,这对全球环境来说是一件幸事.　　针对目前的全球金融危机,斯特恩表示,这场金融动荡在过去的20年间发酵形成,是长期以来对潜在的金融风险视而不见的严重后果.斯特恩说：“美国、英国现在差不多都进入经济衰退期,欧洲的经济增长率也逐渐倒退为零,但全球性的衰退还是可以控制的,由于像中国等新兴经济体的发展,全球经济还不至于到负增长.”“我们不知道这次衰退会持续多长时间,但它持续的时间不会很短.现在各国纷纷采取措施,构建更为坚实的金融体系.但除了金融政策的调整,政府和企业还应采取各种刺激需求的措施,才能把经济从衰退的泥潭中拉出来.”　　他表示,刺激需求有很多方式,雇人挖坑、然后再把坑填平也是其中一种,但这些都不是可持续发展的措施,加大投入发展低碳经济,才是长远之计.　　斯特恩建议,短期内可以发展节能技术、碳捕获和储存技术,开发利用风能、太阳能等可再生能源,提高电力设施效率等,都可以创造就业机会,带动经济增长.而长远来看,低碳经济也是未来全球经济理想的可持续增长点.“气候变暖已经是不争的事实.这次金融风暴留给我们的教训是,如果不提早采取措施应对气候变化,我们面临的危险会逐步加大.”他说.　　斯特恩提出,为了有效遏制全球变暖的趋势,全球的温室气体排放应在2050年之前在1990年的基础上减少50%,发达国家应减少80%.2009年12月,在丹麦首都哥本哈根举行的联合国气候变化大会上,各国将会就2012年后应对气候变化的新安排进行讨论.(徐丽红) (来源：中国财经报)
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码真实的谎言&&&论一切低碳经济学都是纸老虎
论一切低碳经济学都是纸老虎（兼全球气候变暖批判）
Executive Summary（四点总结）
上个月有大学生来找我指导SIT项目，他们的研究方向是：长沙市碳排放交易机制的初步设计。我劝他们放弃。如果一定要干，我希望把题目改为：论碳排放（交易）机制的不可行性。探讨碳排放交易的论文成百上千，如果你跳出来一棒子打倒他们，那才叫鹤立鸡群。重复别人念了几百次的话题无甚含义。
我认为低碳经济学都是蒙钱的主，原因有四：
，温室气体导致全球气温升高一直有争议，这顶多是一个真实的谎言。联合国IPCC气候报告漏洞多得像筛子。详见本人文章。
2，根据亚里士多德“公用品悲剧
”原理，公共的东西一定没有好下场，公共厕所永远最脏，只有自己家里的厕所才会干净。地球上最大的公用品就是空气和水，你觉得空气和水质会有好下场吗？气候呢？
，政府、企业和个人都是喊喊低碳，谁都不会去当低碳傻子。人性本恶，企业绝不会主动花钱控制二氧化碳排放。个人虽然都喜欢蓝天白云，但你见过谁停开自家汽车了吗？谁主动把大房子换小房子了？个人和企业都不愿意干，作为老百姓和企业利益看护人的政府，如果强行推进碳排放税，那只有一个可能：此政府不想干了.
，燃烧石油和煤炭产生二氧化碳，Ｃ＋Ｏ２＝ＣＯ２，这是不可推翻的方程式。只要财富（金钱）与化石能源正相关，就可以认定：花钱越多对环境（气候）的破坏就越大，这样一来，花钱控制温室气体就变成了一个典型的恶性循环，越控制越糟糕。在可以预见的未来，我们根本离不开化石能源，也没有控制碳排放的技术。别跟我说现在的太阳能和风能，那只是皇帝的新衣。而只要我们还在依赖石油和煤炭等化石能源，低碳经济就只是皇帝的另一件新衣。
下面就以上四点分别论述。
1，温室气体导致全球气温升高一直有争议，这顶多是一个真实的谎言。联合国IPCC气候报告漏洞多得像筛子，具体我就不说了吧，详见鄙人文章。有同志在看过这篇文章后说：你通篇都在批判IPCC报告，为啥最后得出结论要大家尽一切可能减低碳排放呢？
鄙人观点，就算IPCC报告一派胡言，这个谎言也不是纯粹的空穴来风，因为二氧化碳是一种温室气体是毫无争议的。我坚持号召低碳生活的原因有二：
A，地球是我们唯一的家园，万一IPCC预测的最坏情况成真，地球将不再适合人类居住，大家一起死绝。也就是说，这场赌博我们输不起。
B，（温室气体造成的）气候的变迁具有相当的滞后性、累积性和延续性：我们现在的气温升高可能是百年前的二氧化碳排放造成的，而且二氧化碳这种气体惰性很强，它在地球大气中自我消散需要上百年时间。若IPCC报告的最坏情况成真，那时候我们想挽救都来不及了。
若IPCC预测真的错了，那我们岂不是劳民伤财白忙乎？是的，这种可能性也确实存在。问题是，你敢赌吗？万一赌输了怎么办，相约一起去自杀？
严肃认真对待，具体怎么干？我认为只有一条路可走：每个人都从自己做起，停开汽车，把大房子换成小房子，做低碳活雷锋。。。。这，你认为可能吗？我们不是有很多绿色高科技吗？新能源科技能不能解决二氧化碳问题？
不能。我的回答非常肯定。
本文开头的Executive Summary第四点讲到：在可以预见的未来（50年之内），我们根本离不开化石能源，而只要我们还在依赖石油和煤炭等化石能源，低碳经济就是皇帝的新衣。燃烧石油和煤炭产生二氧化碳，Ｃ＋Ｏ２＝ＣＯ２，这是不可推翻的方程式。只要财富（金钱）与化石能源正相关，就可以认定：花钱越多对环境（气候）的破坏就越大，这样一来，花钱控制温室气体就变成了一个典型的恶性循环，越控制越糟糕。
很多人可能立马就将太阳能和风力发电搬出来反驳。新能源能否挽救世界只需看一点：成本。风力发电是火电的两到三倍，太阳能发电是火电的五倍以上。从个人来讲，你愿意多付三倍电费不？从企业来讲，钢铁铝合金等能源密集型重工业，若电费上涨三倍，大多数就得直接关门大吉。没有重工业，我们只得回归农耕社会。你愿意吗？
一说到新能源，很多人立马选择性失明，他们不看整个系统全局，只看单一的使用过程。一讲到电动汽车就说完全没有任何污染排放，他们拒绝探讨发电烧煤，拒绝探讨大型动力电池的巨大污染。一讲到太阳能发电就拒绝探讨提炼多晶硅生产电池板消耗的能源和污染的排放，拒绝讨论太阳能电力系统需要的储能设备。在探讨能源生产效率时有一个专有名词EROI
（energy return on investment），
产出的能源和投入的能源之比。全球平均，太阳能发电的EROI是个负数，也就是说一套太阳能发电系统在设备有效期之内，它所发出的电比制造和维护这套系统所消耗的电还多。
也许有人要说，随着太阳能发电效率的提高，EROI会慢慢变成正数。我只能说这是人类的美好愿望。在实验室里都还没有达到起码的经济效果，匆匆忙忙推广太阳能发电并给予大量补贴和贷款，我只能说这是脑袋进水了，这是拿纳税人的钱瞎搞，有人要从大型新能源项目里谋私利。2011年9月Solyndra公司破产，将美国能源部和总统奥巴马推到了风口浪尖。Solyndra之所以成为众矢之的，原因在于它曾是整个太阳能发电行业的标杆。在奥巴马总统的推动下，
Solyndra在2010年获得了5.35亿美元的政府贷款担保。在中国，2013年3月无锡尚德的破产就让71亿人民币的国有银行贷款打了水漂。这就是强行推进太阳能的结果。
太阳能永远不能作为我们的主力能源，这是一个简单的逻辑。这不是我们决定的，而是太阳公公决定的。阳光的能源密度太低，一平方米的电池板满打满算也只能提供50瓦的电力，算一算你家客厅那台空调需要多少平方米的太阳能电池板。
相比太阳能，风力发电还稍微靠谱一点（它的EROI还行）。但目前风电技术已经没啥潜力可挖，它的上网电价是火电三倍左右。而且风电很不稳定，风电场也大多聚集在遥远的山区，需要远距离输送电力。现在的风电离开国家财政补贴就无法生存。你可以小范围补贴一段时间，但全球范围永远补贴，这等于是直接提高电价几倍，可能吗？
所有的可再生能源里面，目前最靠谱的就是水电。但水电能开发的也基本开发得差不多了。把大江大河截成一段一段的，其利弊大家可以在长江三峡工程的讨论里面看到，这里就不细说了。至于核电，在日本福岛核电事故之后，相信诸位对核电有了新的认识。况且现在的核电站都是核裂变发电，依靠的不可再生的铀矿石，它并不是可再生能源，绿色就更谈不上，核废料往哪里排放？
我们在做任何事时都要想到一点，小范围（特殊场合）可行的事，在全球大范围推广是否可行？在目前的技术水平下，任何一个具有普通常识和逻辑思维能力的人都不会把太阳能、风能、地热以及生物能作为可以替代一次能源（石油和煤炭）的候选。水电和核电也不具备全面取代石油和煤炭的可能性。
唯一可能一劳永逸解决全球能源问题的是（受控）核聚变发电，这说白了就是人工制造（可控制的）小太阳。不可控制的爆炸式小太阳我们早就实现了，那就是氢弹。但可控制的、慢慢燃放的氢弹什么时候能实现只有天知道。
按照世界能源署（IEA）的预测，在2050年以前石油和煤炭没有被取代的可能性。那要解决二氧化碳的排放问题只有一条路可走：碳捕捉然后深埋。但根据IPCC的《碳排放和碳捕捉技术摘要》，这种方法费用十分吓人。就目前的技术水平，碳捕捉基本上也是死路一条。
这里我简单介绍下环保的两派之争。自1960年代以来深绿派和浅绿派争论不休。浅绿派就是技术派，他们认为技术改变一切，只要技术先进，再加上足够的金钱，就能解决所有的环境保护问题。而深绿派则认为：技术并不能解决问题，只有从根本上改变我们的生活方式，比如不再把拥有汽车和豪宅作为成功的标志，才能解决环保问题。
浅绿派的典型代表是2007年获得诺贝尔和平奖的美国前副总统戈尔（Albert Arnold Gore）。此人热衷于满世界飞来飞去宣传温室气体的危害，他以《难以忽视的真相》这个纪录片闻名环保界。但戈尔本人却住着巨大的庄园式别墅，有20个房间8个浴室以及恒温游泳池，他一家人比美国普通家庭耗电量的20倍还多。戈尔所做的就是在所有房间顶上铺满太阳能电池板。诺贝尔和平奖颁给这样的伪环保者，我实在无话可说。
接下来简单介绍两类环境污染。第一类是有毒有害物质污染，比如硫化氢、农药和重金属等，这类污染的特征是：任何一点此物质都是有害的；第二类污染是温室气体，如二氧化碳。这类物质其实并没有毒，不但无毒，二氧化碳还是植物生长的必需品（请回忆光合作用），没有二氧化碳我们就没有吃的。但任何事情都怕过犹不及，二氧化碳在大气中排放集聚过多的话，会影响地球气温，进而决定人类是否能生存下去。
这不是我危言耸听，凡是经历过2008年中国南方那场冰灾的人都明白，气温突降不需要很大，3到5度即可致命。气温的非正常上升也是一样。
对于第一类有毒污染物，我是浅绿派，也就是技术加金钱可以解决问题。但对第二类，温室气体污染，我是深绿派，花钱没法解决温室气体相关的气候型环保新问题。只要财富（金钱）与化石能源正相关，就可以认定：花钱越多对环境（气候）的破坏就越大，这样一来，花钱控制温室气体就变成了一个典型的恶性循环，越控制越糟糕。
如果技术上没有突破，唯一的低碳途径是坚持深绿派观点：从根本上改变我们的生活方式，把你家的汽车和空调停了，并把大房子换成小房子，诸如此类的行动。
可能吗？我觉得没戏。所以，我从根本上不看好人类能够处理好温室气体和气候变暖问题。
现在可以讨论Executive Summary的第2和第3点了。第2点，根据亚里士多德“公用品悲剧
”原理，公共的东西一定没有好下场，公共厕所永远最脏，只有自己家里的厕所才会干净。地球上最大的公用品就是空气和水，你觉得空气和水质会有好下场吗？气候呢？那就更不关我个人的事了。我从技术上给低碳运动做的没戏推断也完全符合古希腊亚里士多德的公用品悲剧原理。
很多人也许不同意我的观点，有人说，第一类环保问题（有毒物质）不也在大多数发达国家得到有效控制了吗？我同意。但这是因为人类有不见棺材不落泪的传统，正因为发达国家在1950和1960年代吃够了有毒物质污染的苦头，比如1952年的伦敦烟雾事件，1956年的日本水俣病事件等等，才开始重视有毒物质污染的治理问题。到1990年代，欧美国家在第一类环保问题上已经做得非常好了。
但温室气体问题完全不一样。不见棺材不落泪，但目前我们没有棺材可见。这是一场非常危险的赌博：我们把越来越多的温室气体排到大气中，我们不能肯定到底会有什么样的后果。因为温室气体的累积性和惰性，要是某天真的棺材落下来，我们已经没有后悔的机会了。
气温是慢慢变化的，也并不是所有的国家都讨厌气温升高，寒带国家就不那么着急。要治理温室气体和气温升高问题需要全球一起努力，一两个国家单独行动基本没啥用。在个体利益和群体利益冲突的时候，首先被放弃的是群体利益，个人是如此，单个的国家也是如此。你觉得中国人或者美国人会为了全球的利益而甘于首先牺牲自己吗？南非德班气候大会上各国代表的嘴脸大家已经看得很清楚了吧？
所以我总结了第3点：政府、企业和个人都是喊喊低碳，谁都不会去当低碳傻子。人性本恶，个人虽然都喜欢蓝天白云，但你见过谁停开自家汽车了吗？谁主动把大房子换小房子了？我再次强调一下，企业绝不会主动花钱控制二氧化碳排放，因为这会严重减低企业利润，有损股东权益，有违开办企业的基本原则。个人和企业都不愿意干，作为老百姓和企业利益看护人的政府，如果强行推进低碳，比如征收碳排放税，那只有一个可能：此政府不想干了.
关于政府、企业和个人的低碳三方博弈，有同学不同意我的观点。我请他们去看看欧盟2012年征收航空碳排放税的案例，最后还不是灰溜溜的收场了？
以上第2和第3点讨论的实际上是一个哲学问题，为什么人性本恶，人真的是天生自私吗？我的回答是yes and no。人性自私也许并非天生，它也许是随着财产私有制而产生的。在原始山顶洞人的时代，没有任何东西是属于你自己的，全都公有，当然你也不会有单独为自己谋利的想法，一切都是从人群的整体利益来考虑。
除非你推翻经典经济学的基本假设，另起炉灶。
而我们都知道，这是不可能的。出路在哪里？
我认为，如果没有重大技术突破（实现受控核聚变），
在美国，有一个活生生的低碳人群案例，那就是二十万阿米绪人（AMISH）。他们散居在美国的十多个州以及加拿大的安大略省。他们不用电，以及任何用电的东西；邻居们开着豪华汽车，他们依然驾着慢悠悠的马车；他们服饰简单，全是素色的布料，连拉链都不用，只有扣子。。。各种怪异，这是一个奇葩种族。他们不从军，不接受社会福利，或任何形式的政府帮助。但严格的说，他们不是少数民族，他们也是移民到美国的欧洲白人，唯一不同的是他们信奉独特的圣经，属于天主教再洗礼教派的一个分支。
连电都不用？？？阿米绪人是如何做到这么低碳的？难道他们那么有前瞻性，几百年前就看到了今天的温室气体问题，这是何等的神算？其实完全不是这么回事。阿米绪人有着自己对圣经的解释，他们有自己的学校和教材，坚持自己的八年制教育（为坚持自己的教育体系还曾把官司打到美国最高法院并最终胜诉）。他们只是按照自己的教义和信条生活，这种（不插电）生活很偶然地符合了今天的低碳生活原则。
大家应该明白了吧：低碳的出路不是市场化，而是（类）宗教化。阿米绪人之所以能坚持低碳生活是因为他们是一群狂热的宗教信徒。人一旦被洗脑，什么事都干得出来，房子和车子算啥？
唯利是图的市场经济和以人类大局为重的低碳经济是根本冲突的。在这个物欲横流，人人以大排量汽车和豪华住所为荣的时代，要搞低碳经济那是白日做梦。唯一的出路在于洗脑，如果孩子们看到大排量汽车或者豪华别墅第一反应不是他们家多有钱，而是他们家碳排放量多大，那就洗脑成功了。到那时候低碳才会真正有希望。你觉得有希望吗？
当然，别的希望也有，那就是等待受控核聚变发电成功，让卖石油的阿拉伯酋长们回去沙漠继续卖骆驼为生。让我们静静等待这一天的到来。
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。主流媒体 山西门户
新闻热线：
建站服务：
中国低碳经济的“路线图”（图）
<font face="楷体_GB日，参观者在了解一款新型太阳能屋顶发电系统。
当日，2009中国（杭州）国际循环经济产业博览会在浙江世贸中心开幕。整个展会分为清洁能源、节能减排、环保技术与产品等多个大行业板块，共有170多家中外企业参展，向公众展示“低碳”生活的魅力。新华社发（许卓恒 摄）<font face="楷体_GB日，人们在中国湿地博物馆的 “中国厅”参观。 新华社发(李忠 摄)<font face="楷体_GB日，在西班牙海滨城市巴塞罗那，环保人士手持闹钟参加“千钟齐鸣”活动，旨在警惕气候变化带来的威胁。 新华社记者 陈海通 摄电动的新能源公交车取代喷黑烟的老式公交车行驶在马路上，居室的屋顶跟随太阳转身制造电能，重化企业将产生的二氧化碳收集起来卖给农户……这一切都不仅仅是梦想，而是触手可及的未来低碳经济的清晰前景。
在广东日前举行的 “低碳经济高峰论坛”上，来自国内外的专家学者描绘了一幅中国低碳经济发展的“路线图”。透过这幅日渐清晰的“路线图”，中国低碳经济克服重重障碍、艰难前行的身影已初步显现。低碳经济将推动我国产业结构大提升
低碳经济，顾名思义，就是以低能耗、低污染、低排放为基础的经济模式，是含碳燃料所排放的二氧化碳显著降低的经济。
国家发展改革委能源研究所高级顾问周凤起说，环顾当今世界，发展以太阳能、风能、生物质能为代表的新能源已经刻不容缓。而中国发展低碳经济，不仅是应对全球气候变暖，体现大国责任的举措，也是解决能源瓶颈，消除环境污染，提升产业结构的一大契机。
他说：“展望未来，低碳经济必将渗透到我国工农业生产的各个领域，促进生产生活方式的转变。”
专家指出，近年来，在经济持续发展的同时，我国也已经采取一系列措施加强低碳经济建设。日开始施行《民用建筑节能条例》。力争到2009年底，全国新建建筑物施工阶段执行强制性标准的比例达到90%以上，推动有条件的城市执行新建建筑物65%的节能标准。科技部、财政部于2008年底启动 “十城万盏”示范工作，计划到2010年在10个-20个城市推广30万盏以上LED市政照明灯具。2009年3月公布了汽车产业调整和振兴规划，推出了新能源汽车示范工程，对采购新能源汽车实行了优惠政策，加速了新能源汽车的产业化步伐。
数据显示，2008年，水力发电累计装机总容量达到1.71亿千瓦，约占全部技术可开发量的1/3；风力发电累计吊装完成装机容量1210万千瓦，超过了2010年国家发展目标；太阳能光伏发电电池产量260万千瓦，成为世界第一生产大国；太阳能热水器年生产能力达到2300万平方米，累计使用量接近1.3亿平方米，占世界使用量的60%；生物质能开发利用也有较大发展，其中户用沼气池达到2200万多口，大中型沼气设施3000多处。
周凤起说：“十一五规划规定，中国要在五年内单位GDP能耗下降20%。我认为，中国完全有能力实现自己对世界的承诺，我们有信心也有能力，在推动低碳经济发展、履行对全世界的环保责任上发挥积极作用。”低碳经济：一些中国企业做得很好
事实上，在政府政策制定的同时，已经有一批中国企业逐渐成长为低碳经济的“先锋力量”。皇明、尚德、龙源、比亚迪等企业的足迹见证了中国低碳产业的迅猛发展。
很多人以为中国企业在低碳经济发展方面肯定比国外企业落后，毕竟国外企业发展了这么长时间。其实，很多中国企业做得比国外的企业还要好。世界自然基金会低碳企业官员郑平说：“这不仅仅是因为许多中国企业的低碳规模比国外同行大得多，我们在真正了解他们之后发现，企业做低碳更多是因为这是推动管理创新、技术创新的原动力。”
郑平说，中国不同行业的企业在低碳方面的做法很不同。降低能耗是高耗能企业实现低碳的主要途径，通信企业则选择通过无线解决方案促进一个城市更有效的管理，金融企业通过创新的金融工具促进其他行业部门实施节能减排的项目。
“没有哪家企业敢于说在低碳领域已经做得足够好了，找出自己领域实行低碳的道路是所有企业目前探索的问题。这对中国企业来说是一个机遇，当你比其他人在低碳之路上更靠前，你发现的机遇就更大。”他说。广东应成低碳经济发展“先锋力量”
未来我国低碳经济发展的重点领域和方向在哪里？对此，不同专家给出了近乎一致的“路线图”。
周凤起说，我国是一个发展中国家，如果GDP不增长的话，就不可能实现中等发展水平。实现低碳经济，第一是降低经济的单位能耗；第二是用替代能源，用低碳能源替代高碳能源。中国已经发布了应对气候变化的方案，列出了七项行动，比如节能，可再生能源、清洁煤、油气的增长……按照这七条，中国正在努力。
世界自然基金会顾问专家王韬认为，在中国向低碳经济转型的过程中，工业经济是一个重要领域，这个转型是不可避免的。同时，居民生活、交通等领域的能源消耗会出现很大增长。因此，需要及时引导未来生活价值观的形成，向低碳、绿色的方向发展。
“事实上，作为全国的经济大省，广东也应该在发展低碳经济方面走在全国前列。”中国科学院广州能源研究所战略研究中心主任赵黛青说，“过去的发展历程中，广东经济主要靠资源、土地和劳动力等传统要素的大规模投入。未来广东必须走上降低二氧化碳排放强度，建设资源节约型、环境友好型产业结构的低碳发展之路。”
广东省发展改革委副主任余云州表示，广东将在国内率先编制《低碳经济发展试点方案》，培育有竞争力的低碳技术及标准，力争使低碳经济成为广东省新的经济增长点。
赵黛青说，发展低碳经济是整个社会尺度的改变，单独依靠个体力量是很难完成的，所以必须依靠政府的引导和支持，鼓励企业技术改造，探讨区域间碳的交易机制。
“气候变化问题只能在发展的过程中推进，靠共同的发展解决。我们是一个发展中国家，因此我们在发展低碳经济的同时，和发达国家也有一些区别，我们需要探索一条适合自己的路子。”赵黛青说。■名词解释低碳经济
低碳经济是以低能耗、低污染、低排放为基础的经济模式，是人类社会继农业文明、工业文明之后的又一次重大进步。
低碳经济实质是能源高效利用、清洁能源开发、追求绿色GDP的问题，核心是能源技术和减排技术创新、产业结构和制度创新以及人类生存发展观念的根本性转变。新华社记者 付航 王攀
$("#ul_Moods").html(listvotehtml);
Page.onLoad(function(){
initfaceVote();
网友评分：
读完这篇文章后，您心情如何？
山西日报、山西晚报、山西农民报、三晋都市报、良友周报、山西经济日报、山西法制报、山西市场导报、百姓生活资讯所有自采新闻（含图片）独家授权山西新闻网发布，未经允许不得转载或镜像；授权转载务必注明来源，例：“山西新闻网-山西日报 ”。　　山西新闻网版权咨询电话：。如您在本站发现错误，请发贴至论坛告知。感谢您的关注！　　凡本网未注明“来源：山西新闻网（或山西新闻网——XXX报）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。