微软与美国政府打官司：它要海外数据我们不给
[摘要]美国政府要求微软提供储存在爱尔兰服务器上的数据，微软拒绝。
BI中文站 1月28日报道国家云计算项目总经理道格·豪格尔（Doug Hauger）称，美国政府要求公司提供保存在都柏林服务器上的数据，“他们的手伸得太长了。”豪格尔在接受ComputerWeekly采访时解释了微软对此事的态度。微软正在同美国政府打官司。他说：“我们相信，他们高估了自己获取储存在美国之外的数据的能力。”微软与美国政府之间的官司缘起于美国政府要求微软提供储存在爱尔兰都柏林的微软服务器上的数据，微软拒绝了美国政府的要求并将此事诉诸法庭。目前该案还在审理之中。豪格尔说：“客户们想让我们保持透明度，说清楚如何保证他们数据的安全。我们非常清楚，如果我们接到执法机关要求我们提供你们的数据的命令，我们将把这样的命令转给你们；只要条件允许，我们就会告诉你们执法机关一直在要求我们提供你们的数据。”在2015年底的时候，欧盟的一纸判决改变了“数据归属”原则的含义。象微软和这样的美国公司都在欧洲有用户，以前欧盟允许它们将欧洲用户的数据保存在美国的服务器上，但是现在这些数据必须被保存在欧洲的服务器上。微软已经宣布它将在欧洲设立两个新的数据中心，一个位于英国，一个位于德国；与此同时，微软一直公开反对美国政府要求它提供欧洲用户的数据。和微软一直在争夺欧洲的云存储和服务市场。据市场研究机构估计，欧洲云存储和服务市场当前的规模大约为110亿美元。微软宣称自己的优势是安全和信任。豪格尔表示：“我们想确保客户数据的安全性，为此我们采取了多种措施，其中一项举措就是对各种云服务之间传递的数据进行加密，这意味着即便是有权访问云基础设施的人也不能获得用户的数据。”（林靖东）精彩推荐：
正在加载...
【美国Business Insider作品的中文相关权益归腾讯公司独家所有。未经授权，不得转载、摘编等。】
[责任编辑：alonliu]
您认为这篇文章与"新一网（08008.HK）"相关度高吗？
Copyright & 1998 - 2017 Tencent. All Rights Reserved
还能输入140字周立波在美国旧案未结，又添新官司，网友们是该帮他还是该点赞？
周立波在美国旧案未结，又添新官司，网友们是该帮他还是该点赞？
老蔡扒娱乐
对于周立波的官司，六龙珠律师预测，周立波6月9日将会在出庭，焦点在于他是否会认罪。律师认为周立波更有可能会选择认罪，原因是如果他选择认罪，刑期可能在1-3年不等，并且可以通过社区劳动、电子圈禁等变相方式完成。如果他选择不认罪、走法律程序上诉，不仅需要支付大笔律师费，申诉成功的可能性也不大，并且很有可能面临最多41年、最少3-5年的刑罚。驱逐出境！周立波危险人物，拒不认罪，多则可判41年，少则3-5年，如果真如律师所说，那周立波算是到头了！事件回顾：当地时间1月18日晚，纽约民众报案称Bayville路一黑色奔驰车涉嫌蛇行，司机在行车时使用手机。执法人员于凌晨12时7分拦下该车，发现后车座有黑色枪套，并搜出一把柯尔特野马380口径手枪，以及两袋快克古柯碱。警方立即逮捕驾驶周立波与副驾驶唐爽，两人被捕时配合警方，并未拒捕。两人被控非法持有管制药物、非法持有武器、非法持有枪支罪名，而周立波还被加控开车使用手机。周立波和友人唐爽非法持有管制药物且非法持有武器案将于6月9日在长岛再次开庭，面对记者提问有关9日庭审的细节，周立波的律师莫虎拒绝回答。9日，在长岛纳苏郡法院庭审周立波并未出庭。二人均在该日要求撤换现有律师，并获得法官帕罗迪所(Anthony William Paradiso)的批准。长岛纳苏郡法院书记官表示，因新律师需重新熟悉案情，法官豁免了大陪审团审判的起诉，两项重罪或被撤销，二人或认轻罪，下次开庭日期最早在8月初。唐爽(右)9日出庭，心情良好最后还和记者挥手再见。据悉，周立波目前不仅要面对这起官司，另一起官司也找上了周立波。4月7日，周立波在长岛出庭应讯时候，面对媒体采访时的言论中，公然攻击媒体行业，表示不应该说现在的记者就是妓女，而应该说，有一些妓女在做记者。而在4月8日，周立波发布了一篇微博，用文字攻击了一名腾讯特约律师刘龙珠，称其冒充腾讯记者，并诅咒刘龙珠患有脑癌，只有41天的寿命。刘龙珠表示，已经做好打官司的准备，会在几天之内正式提告周立波。刘龙珠表示，周立波的个人影响力导致言论恶劣传播，严重影响了自己的生活。刘龙珠已正式提告周立波，并且发律师函发给了周立波的律师。关于微博诽谤事宜致周立波的公开律师函：事情原委：日，周立波在接受媒体采访过时说：“我对记者是很友善的，有的比我更大的腕，跟记者发生冲突说：现在的记者就是妓女，我说（他们）真不会说话，你怎么可以说记者就是妓女，最多说现在有些妓女在做记者。”日17：42分，周立波在其个人微博上发表了如下的诽谤性言论：媒体啊～媒体～你问我不答，我就是心虚！你问我就答，我就是嚣张？刘绿尸啊～刘绿尸～脑癌最少可活20天，脑瘤最少可获20天，冒充腾讯特约记者至少可活一天，三项合并你至少还可以活四十一天，你家人有足够的时间替你办后事，你一定要坚强～周立波用“刘绿尸”来代替“刘律师”，对我本人的名誉造成了极大的负面影响，使我饱受精神折磨。周立波利用本人的姓名、职业、声誉和社会信用来造谣诽谤，所述尽皆不实之辞，且将我本人描述成一个病入膏肓的骗子。而实际上，周立波的“刘绿尸”云云，可理解为严重的刑事恐吓，因为周立波在中国有过刑事记录，在1990年代因故意伤害他人而坐牢7个月。而目前周立波又在美国因非法持枪（持有一把子弹上膛的手枪）而正在受到检察官的刑事检控。周立波通过微博造谣诽谤，传播不实消息，导致公众对我的身体健康、工作能力产生疑惑，且此谣言有几千万人次的浏览量、六千多个“支持”及500多次转发，已经对我的个人名誉、身体健康、精神状况、工作事业及日常生活造成了极大的负面影响，使我饱受精神折磨。事实上，根本不像周立波所言，我在美国从事律师行业已有十多年，期间一直为客户的利益提供忠诚的法律服务，在美国联邦法庭和州法庭代表客户出庭打官司。除此之外，我一直热心华裔社区的公益活动，提供专业的法律评论。作为一名健康、负责、有能力的律师，我十多年在美国及海外建立的名誉，受到周立波微博诽谤的损害，不可避免的对我的工作和事业造成负面影响。鉴于此，我要求周立波立即停止传播谣言和诽谤，并挽回负面影响。限周立波在见到此律师函后，立即删除微博谣言，并在微博、腾讯、网易、新浪、搜狐五大媒体发布道歉声明，截至日期为日（星期一）的中午12点。同时请将道歉声明发送到刘龙珠律师事务所的工作邮箱：周立波及其协助散布谣言的别有用心之人，我会按照美国法律追究其法律责任。刘龙珠律师刘龙珠律师事务所日周立波首次因为非法持有管制药物且非法持有武器案出庭是4月7日。周立波(右二)与妻子胡洁(右一)和律师莫虎抵达纳苏郡法院周的辩护律师莫虎约11时到法院，先说自己要处理别的案子，向法院申请延到下午2时上庭，随即与留在车上的周碰面，避开大批媒体追问，等下午才与周立波与胡洁夫妇一同上庭。莫虎表示无法对本案置评，但无论案件大小，只要是华人受到冤屈，就算被告付不起律师费，他都愿意伸出援手，尤其周是多年老友，自然要帮忙。周立波则多次打断莫虎表示，“你抢了我的锋头”、“记者这样逼着我问问题算不算违法？”、“你们(媒体)要说我捐了4000多万元呀”。周立波(右)与妻子和律师莫虎在法院有说有笑周立波在法院自称大手笔捐款，都没有媒体报道。刘龙珠律师同时表示9日不会出席周立波的庭审，对周立波案件目前也不做任何预测。此前，有律师认为周立波更有可能会选择认罪，原因是如果他选择认罪，刑期可能在1-3年不等，并且可以通过社区劳动、电子圈禁等变相方式完成。如果他选择不认罪、走法律程序上诉，不仅需要支付大笔律师费，申诉成功的可能性也不大，并且很有可能面临最多41年、最少3-5年的刑罚。不过目前看来，情况有变，等待8月初的开庭。波波还是那么的淡定，旧案未结，又添新官司，问问网友们，我们是该帮他还是该点赞？
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。
老蔡扒娱乐
百家号 最近更新：
简介: 追踪新闻热点，争当播报先锋《美国打官司实录》(21)&美国法院体系
美国的法院体系可以分成两大部分，即联邦法院体系和州法院体系。联邦法院审理涉及联邦法律和美国宪法的案子；州法院审理涉及州法律和州宪法的案子。按照美国宪法的规定，凡是法律没有明确授予联邦法院的司法管辖权，都属于州法院拥有。在实践中，绝大多数的民事案件和刑事案件都是由州法院审理。
有时联邦法院也审理关于州法律的案子，反之亦然。发生这类情形通常是该件案子引伸出的法律问题部分涉及联邦法律，部分涉及州法律。有时一个案件会涉及到联邦法和州法重叠的部分。比如说，一个在马萨诸塞州工作的劳工要告雇主有劳工歧视，他或她可以选择是向联邦法院还是向州法院投诉，因为除了联邦政府有反劳工歧视法，马萨诸塞州政府也制定了类似的法规。为防止同一案件在不同法庭同时审理并得出有冲突的结论，无论什么案件在起始程序中总有一个原告必须回答的问题，即是否有同一或有关联的案件正在审理，如果回答是肯定的，一般这一案件将并入前一案，或这一案子被挂起来，在前一案结案前不会审理。
美国联邦政府是三权分立制设计，即立法、行政、司法三权分立。美国联邦法院是美国联邦政府三权分立中的政府司法部门。另外二权是，由参议院和众议院组成的国会掌握政府立法部门，而总统及其下属的国务院、财政部、国防部、农业部等，则为政府的行政部门。由于中国的法院隶属于司法部管辖，对于中国读者特别要注意的是，美国司法部与法院不属于同一个政府权力体系，彼此间无隶属关系。美国司法部是总统领导下的一个行政机构，只领导检察官的工作，不能管辖法官。
美国的各个州政府，绝大部分同联邦政府具有相同的宪制架构，其组成部分的称谓五花八门，但实质上还是州议会、州法院，以及以州长为首的州行政机关三权分立的框架。
美国联邦法院可以分为审判法院和上诉法院。
联邦的审判法院都称作为联邦地区法院（District
Court）。全美总共有94个联邦地区法院，每一个州至少有一个联邦地区法院，但任何一个联邦地区法院所管辖的地区不得分属于不同的州。在联邦地区法院之上，是联邦巡回法院（Federal
Court）。全美分成12个巡回区域，各设一个联邦巡回法院。联邦巡回法院不是审判法院，而是上诉法院。巡回法院名称是从旧时延续下来的，现代的巡回法院并不在管辖区域内巡回审案，而是有固定的办公地点。巡回法院是地区法院的上级法院，全美94个联邦地区法院依所处的地理位置，分属于12个巡回法院中的一个管辖。
联邦的上诉法院分成二个级别。第一级上诉法院称为联邦上诉法院（United States Court of
Appeals），设在联邦巡回法院内，每一个巡回法院内设一个。习惯上，通常都用联邦巡回法院或联邦巡回法庭这样的称呼，来代称联邦上诉法院。举例说，设在第八联邦巡回法院内的联邦上诉法院，正式的称呼应当是第八联邦巡回法院联邦上诉法院，但习惯上，大家都称它为第八联邦巡回法院，或第八联邦巡回法庭。联邦的第二级上诉法院，也是全美最高层次的法院，就是美国最高法院（The
U.S. Supreme Court）。
美国的各级州法院，虽然有很多不同的名称，但架构大多同联邦法院系统相同，由审判法院和二个级别的上诉法院组成。
如果仔细观察，会发现联邦和绝大多数州的上诉法院在名称上有一个相通的有趣现象，就是“上诉法院”这一称谓多数场合下只是指第一级上诉法院，而第二级上诉法院的名称则是用最高法院来取代。比如，联邦上诉法院的称谓是指联邦的第一级上诉法院，即设在邦巡回法院内的那个上诉法院；而美国联邦最高法院这个称谓是指联邦的第二级上诉法院。类似的，州上诉法院的称谓是指州的第一级上诉法院，而州最高法院则是指州的第二级上诉法院。注意了这一现象，有助于减少在上诉法院名称方面的困惑。
美国各州的审判法院大多称作为州的地区法院或郡高级法院。这里的地区或郡的管辖范围和级别相当于中国的行政专区，即介乎于省与县市之间的级别。州地区法院或郡高级法院是审判法院的总名称，审判法院内设多个分庭，比如刑事法庭、民事法庭、家事法庭、民事专门法庭（专门处理小额财产纠纷和房主房客纠纷等小型案件）、税务法庭以及少年法庭等。到底设多少分庭以及用什么名称，各州并不统一，由各州宪法自行规定。另外，在州的地区或郡之下的各城镇政府，很多也设有一个法院，这种法院一般不能作真正意义的审判，只能说是个准法院，只处理行车超速、停车不按指定地点等罚款了结的小事件。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。503 Service Temporarily Unavailable
503 Service Temporarily Unavailable
openresty/1.9.7.4您阅读本文耗时：