Linux Deepin 与 Linux Mint 大对比
Linux Mint 是一款基于 Ubuntu 的发行版本，在当前的 Dsitrowatch 排行榜上排名第一，最近一段时期引起了国际社区和 Linux 爱好者的极大关注和好评。Linux Deepin 是目前国内一款 Linux 操作系统，近期其凭借着系统默认搭载的特色应用不断吸引大家的注意力。
Linux Deepin 和 Linux Mint 在很多地方存在着相似之处，同时也有差别。本文主要对它们进行一番对比和观察，看看能得到什么结论吧。
Linux Deepin 与 Linux Mint 相同之处
基于 Ubuntu，兼容 Ubuntu 软件仓库
包管理方式均为 dpkg
默认搭载浏览器插件、多媒体编码器等组件
皆提供 x86 和 x86-64 位架构
发布周期：一年2个正式版本，Linux Mint 约在 Ubuntu 发布正式版本之后一个月内发布其新版本，Linux Deepin 则定在每年的6月和12月发布其最新版本
目标：都是提供易用的操作系统
Linux Deepin 与 Linux Mint 差异
如下图所示，我们从项目创建日期、主要发展方式、发展资金来源、桌面环境、默认搭载应用方面进行了对比：
Linux Mint 与 Linux Deepin 各有长处。虽然在发展过程中侧重点不一样，如 Linux Mint 社区气氛和国际化水平更加浓厚些；Linux Deepin 本地化明显，推出特色应用，并巧妙进行商业合作，解决中文用户面临的急切问题。
走的不尽是一条相同道路，但在贡献开源社区的道路上却是有着同一样的热情和目标。
Linux Mint 可以从 Linux Deepin 借鉴”特色应用“，不仅仅对社区现有的优秀软件精挑细选，也可以推出几款特色应用，更加方便大家使用。已经看到 Linux Mint 在这方面的努力，如 fork GNOME 项目的 Nautilus 文件管理器，成立 Nemo 项目。
在此，着重为 Linux Deepin 提几条建议。下面是 Linux Deepin 可以从 Linux Mint 学习借鉴的几点：
扩大社区参与。积极引导社区，让志愿者找到可以贡献自己努力的平台，Linux Deepin 这方面还需要更多的建设，如翻译平台和开发平台。
扩大资金支持来源。可开通社区捐赠渠道，相信希望该项目发展越来越好且从中受益的人们会自愿捐助该项目的发展，不管捐助多少，也是贡献自己的力量。
OEM 定制：Mint 也在电脑厂商预装方面进行了尝试，如联合厂商 Thinkpenguin 推出预装 Linux Mint 的主机。Linux Deepin 也可以在这方面进行一些尝试，相信这个也是个很好的推广途径和盈利方式，在 Linux 桌面普遍面对发展资金困难的局面中探索出一条可行的道路。
总之，希望 Linux Deepin 和 Linux Mint 这两个发行版本变得越来越好，不断带给我们惊喜，让开源社区更加多彩！
linux把桌面给统一了，那就算厉害了
--- 共有 2 条评论 ---
的见解，每个发行版本都有自己的目标定位和适用人群。
统一不一定好。毕竟每个人有不一样的需求。选择适合自己的最好。
文字游戏。呸。
别拉hiweed 行吗
deepin和hiweed没得比啊
linux 真的要发展桌面
就应该开放一个东西, 独立于X 运行, 不兼容KDE, Xfce, GTK
不兼容才能有前途, 在一大堆垃圾里面捞不出什么有价值的东西
在用deepin，真心不错
深度的垃圾也拿来说，你真强！
--- 共有 3 条评论 ---
这种人真可怜
: 深度确实很不错的 我用着也比较舒服,支持国产嘛
哥们说说深度垃圾在哪里？就因为国产么？反正折腾这几年我觉得深度是让我用着最舒服的
引用来自“suweite”的答案 深度的垃圾也拿来说，你真强！ 这位仁兄应该做了更好的发行版～
引用来自“杨大爷”的答案引用来自“suweite”的答案 深度的垃圾也拿来说，你真强！ 这位仁兄应该做了更好的发行版～大善,希望仁兄放出更好的linux发行版&
比起深度，我更喜欢南宁那位仁兄，直接拿个带中文语言的版本，把桌面背景图改成个五星红旗就成了国产操作系统。低碳环保，还节省人力。
你把个linux桌面弄成和windows桌面一模一样就好用了么？
比较喜欢LINUX mint早在Ubuntu问世之前，Debian已经是Linux领域的一股主力军了。更确切地来说，正是Debian这款Linux发行版，让从Knoppix到Simply Mepis的其他众多发行版得以成为现实。这就好比是Ubuntu之于Linux Mint的关系：Ubuntu为Mint提供了便于开发的基础。在本文中，本人将详细介绍Debian与Ubuntu相比孰优孰劣，以及Dibian是不是有能力成为实力强劲的Ubuntu替代者。
发行版安装
尽管Ubuntu立足于Debian基础上，但它不会带来一模一样的安装体验。比如说，Debian让你可以试用KDE、GNOME及其他的桌面环境，而Ubuntu本身实际上就提供了Unity桌面环境。诚然，现在市面上有些Ubuntu派生版提供替代桌面，但Debian是以Debian的名义正式提供替代桌面的。这是Ubuntu所欠缺的地方。
值得一提的另一个方面是Debian的安装方式。你有两个选择：要么使用标准的安装ISO文件，要么使用随安装程序捆绑在一起的Live ISO文件。我使用了Live ISO文件，目的是为了看看该版本上的安装程序是怎么处理安装的。让我吃惊的是，按图形化用户界面（GUI）安装程序逐步操作不仅非常简单，Debian甚至还建议我考虑建立一个专门的主分区。考虑到Ubuntu仍是不给予这种建议的少数发行版之一，Debian的这项特性非常好。
Ubuntu也提供了一个优秀的GUI安装程序；不过，我发现缺少建议建立一个专门的主分区让人沮丧，因为从长远来看这只会有利于用户。我确信，Ubuntu开发人员迫使用户手动选择该选项肯定有某个神秘的理由，但缺少这个简单的单选按钮让我非常恼火。
要考虑的另一个方面是，Debian的安装过程会提出新手用户可能不会明白的一些问题。比如说，关于程序包镜像和GRUP安装在哪里的问题最好还是留给中高级用户去处理。这倒不是说，新手用户搞不明白此类问题，而是说大多数人不愿意为了搞清楚这些东西到底啥意思而硬着头脑研究一番。
Ubuntu不同于Debian的另一个方面是，安装过程中出现的视觉效果。Debian的GUI安装程序缺少Ubuntu的安装过程中出现的各种滚动图形。这倒不是说，一方在这个方面胜于另一方；而是说，这大概表明了Debian给人的印象：这是一款朴实无华的发行版。
一旦安装完毕，Ubuntu和Debian都提供了一个标准的桌面环境，该桌面环境提供了应用程序菜单、桌面和各种小应用程序。就Debian而言，我选择使用Gnome，那样我最后得到的桌面是自己选择的。就Ubuntu而言，你最后得到的桌面会是Unity。
Ubuntu随带火狐浏览器，而Debian则提供了没有品牌的Iceweasel浏览器。它与火狐实为同一款浏览器，只是没有所有权归属Mozilla基金会的商标品牌。
我选择的Gnome桌面随带一种标准的Gnome体验。由于我在虚拟机中运行该桌面，最后得到了一种快速的后备模式，因为在我的测试机上性能是限定的。坦率地说，在拥有较少资源的机器上运行时，带Gnome的Debian在性能方面可以说完胜Ubuntu。不过从外观上来看，Ubuntu在美感方面扳回一局。
这两款发行版在默认安装后都使用PulseAudio作为其声音服务器，这让人大跌眼镜，因为大多数Debian用户不太可能想要使用PulseAudio，因为它被许多Linux用户认为是一项臃肿的技术。
Debian与Ubuntu有着共同之处的一个地方是，使用Debian软件包管理及其随带的配套工具。在终端层面，apt用于软件包管理。
GUI软件包管理方面就开始不一样了：Ubuntu在默认情况下使用Ubuntu软件中心（Ubuntu Software Center，/cat/），而Debian使用Synaptic。对经验丰富的Linux爱好者来说，后者实际上更受青睐，因为Synaptic是一款比软件中心更出色的软件工具。 不过，新手用户可能发觉自己很想念Ubuntu软件中心，因为Synaptic缺少了Ubuntu的默认选项所具有的那种完美。
另一方面是Ubuntu的个人软件包档案（PPA，https://launchpad.net/ubuntu/+ppas）和Debian的backports（http://backports.debian.org/）。Ubuntu的PPA其想法在于，你可以确保自己选择的最新的每一款软件都是版本最新。至于Debian，用户可以使用Debian backports获得同样的体验。这些软件基本上是Debian进行测试的、为了供Debian稳定版用户使用而开发的。至于Ubuntu和Debian，用户都要小心，因为先进软件有时可能会带来新问题。我给出的建议是，这两种方法最好都避免，除非是有修正版，或者如果你使用任何某一款软件的先进版可以获得某项功能。虽然旧版软件似乎有点乏味，但是它们往往更加稳定。
Ubuntu不同于Debian的另一个方面是，Ubuntu中的大多数网络设备在默认情况下就能工作。而万一需要某个专有的驱动程序，限制性驱动程序管理工具就会轻松处理这个问题。相比之下，Debian无法在默认情况下运行许多无线设备。诚然，Debian组件库里面有所需的二进制大对象文件（blob）；不过，安装这些文件，并且让许多常用的无线芯片组能够与Debian协同运行还是需要有劳最终用户。
一些人可能认为，Debian用起来更困难。我不赞同这一说法，而是会认为，Debian就是没有提供安全带的Linux。想在Debian环境下获得类似Ubuntu的体验，只需要在Debian维基（http://wiki.debian.org/）方面花点时间，另外添加一两个组件库。而最后，你得到的是一个运行稳定的、反应迅即的桌面，它在速度和稳定性方面会让任何安装的Ubuntu相形见绌。享受这个好处的秘密是，Debian只需要你花一点工夫。
证明Debian更胜一筹的最后一个例子是，安装专有的视频驱动程序。在经验丰富的用户看来，Debian方法相当简单直接。只要浏览至相应页面，添加所需的组件包，然后粘贴你所需驱动程序的安装命令即可。 不过，Ubuntu用户已被专有的驱动程序管理器过分宠坏了。真正的好消息是，实际上，Debian方法比Ubuntu方法快捷得多。Debian用户只需要从Debian维基拷贝和粘贴两个命令框的内容。另一方面，Ubuntu用户则依赖GUI；众所周知，GUI远远谈不上十全十美。更糟糕的是，要是万一出了什么岔子，如果不深入钻研日志本身，就没有详细对策可供你采取。
这里的要点在于，Debian需要更实际上手的用户体验。有些人喜欢这样，而有些人一想到让桌面端Linux成为更深入的体验就犹豫不决。
所以说，Debian是实力强劲的Ubuntu替代者吗？答案是肯定的，如果你愿意调整自己的期望的话。
有些用户愿意学习Linux如何工作，让他们多花点时间添加所需组件库以获得额外的硬件支持，那毫无问题；对这些人来说，Debian是个非常好的选择。Debian用起来比Arch Linux来得容易，但仍为用户们提供了一种运行速度快又稳定的桌面，你在今后好多年都可以放心地用它。拒绝访问 |
| 百度云加速
请打开cookies.
此网站 () 的管理员禁止了您的访问。原因是您的访问包含了非浏览器特征(39a6c54b-ua98).
重新安装浏览器，或使用别的浏览器Ubuntu vs. Linux Mint：哪一个更好呢？_Linux新闻_Linux公社-Linux系统门户网站
你好，游客
Ubuntu vs. Linux Mint：哪一个更好呢？
来源：.cn&
作者：Linux
　　以其Unity桌面环境吸引了众多Linux爱好者，Linux Mint的魅力则在于Cinnamon桌面。这两个Linux发行版为用户提供类似的体验（不像Ubuntu和）。哪一个更好呢？
推荐阅读：
Ubuntu VS Linux Mint，谁是Linux家族桌面系统之王？
　　Ubuntu vs. Linux Mint：桌面对比
　　从表面上看，Ubuntu和Linux Mint看上去很不同。从颜色和图标到启动栏布局，两者都有独一无二的体验。
　　或许Ubuntu和Linux Mint最大的不同之处就在于总体方向.ubuntu试图成为万事通，提供Ubuntu桌面、Ubuntu TV和智能手机。而另一方面，Linux Mint一直在遵从提供优质桌面体验的初衷。
　　例如，当你浏览菜单、定位安装软件和浏览文件时，Mint提供很经典的桌面体验.ubuntu的Unity桌面能收纳常用的应用，Unity Dash可查找和启动软件，从而提供不一样的体验。当然，大多数认为Ubuntu的方式更方便导航。
　　Linux Mint更不同于Ubuntu的地方在于，其正式提供了对Cinnamon、以及MATE桌面环境的支持。
　　Ubuntu vs. Linux Mint：硬件兼容性
　　Linux Mint和Ubuntu提供相同级别的硬件兼容性。虽然Mint基于Ubuntu，但它们基于同级别的硬件检测。两者都提供很棒的开箱即用的硬件和外围设备，无额外配置要求。但是，Ubuntu和Mint管理硬件和外围设备的方式不同。
　　接下来我们介绍驱动管理.ubuntu和Linux Mint都提供驱动管理工具，但Ubuntu已经将其集成到软件和更新管理器.linux Mint不同，它在独立的驱动程序管理器中使用同样的专有驱动管理概念.mint开发者的解释说，这样比Ubuntu的方法更好。
　　Ubuntu vs. Linux Mint：软件管理
　　Ubuntu软件管理的一个不足之处在于缺少提供默认的PPA工具。幸运的是，有很好的第三方PPA管理工具可供Ubuntu用户使用。
　　软件管理领域是Linux Mint的闪光点。在Mint 15中提供了让用户受益的新工具，MintSources.mintSources类似于Ubuntu的软件资源管理工具.mint提供了一种改进的可视化工具用于测试哪个官方资料库能最快为你提供服务。单独的PPA分区和存储库维修工具更容易管理。
　　接下来我们需要介绍这两个Linux发行版的软件中心应用.ubuntu软件中心是最常见的在Ubuntu桌面上查找和管理软件的方法。但缺点是，软件中心特别容易变得臃肿，除非你运行最新的硬件。
　　Linux Mint也有一个软件管理工具，叫做Linux Mint软件管理器。类似Ubuntu自己的软件工具，但资源不够密集，并缺乏吸引力。两者软件中心的魅力都不及Linux Deepin软件中心。
　　结束语
　　Ubuntu和Linux Mint都适合新手，不断挑战并改善可用性。然而，Ubuntu最近使桌面用户感觉自己像个二等公民。另外，Ubuntu在Linux游戏方向上的优势令人敬畏.ubuntu进军移动领域也引起了人们关注。
　　有一点可以肯定的是，Linux Mint虽然远非完美，但在未来可能会收获更多的新皈依者。
更多Ubuntu相关信息见 专题页面
相关资讯 & & &
& (03月14日)
& (11/08/:01)
& (05月05日)
& (01月28日)
& (06/23/:45)
　　　同意评论声明
　　　发表
尊重网上道德，遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
本站有权在网站内转载或引用您的评论
参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款