分享给朋友：通用代码: <input id="link4" type="text" class="form_input form_input_s" value="" />复 制flash地址: 复 制html代码: <input type="text" class="form_input form_input_s" id="link3" value="" />复 制分享视频到站外获取收益&&手机扫码分享视频二维码2小时内有效唐山鼎旺国际社区，距离高压线太近了，对人体辐射太大，恐怖下载至电脑扫码用手机看用或微信扫码在手机上继续观看二维码2小时内有效唐山鼎旺国际社区，距离高压线太近了，对人体辐射太大，恐怖扫码用手机继续看用或微信扫码在手机上继续观看二维码2小时内有效，扫码后可分享给好友没有优酷APP？立即下载请根据您的设备选择下载版本
药品服务许可证(京)-经营-请使用者仔细阅读优酷、、Copyright(C)2017 优酷
版权所有不良信息举报电话:高压线距离房屋太近 居民担心辐射影响健康
原标题：高压线距离房屋太近 居民担心辐射影响健康
国华大厦与高压线目测距离很近。 深圳晚报记者 谢启宗 摄深圳晚报讯 (记者 谢启宗) “不知道高压线的电压是多少千伏?距离这么近产生的电磁辐射是否会对我们这栋楼居民的身体有危害。” 近日，家住香蜜湖香安社区国华大厦的李先生向本报记者反映，称所居住的房子窗前10米左右有根高压电线经过，自己的妻子正值生育年龄，担心高压电线产生的辐射影响胎儿。13日下午，记者来到了李先生所住的国华大厦附近，见到有一组10KV的高压线从大厦旁穿过，离大厦不到15米的地方还建有一高压线底座。根据目测，李先生的房子与高压线的最近距离为10米左右。居民李先生称，在房子建成之前高压线基座就存在了。“不知道当时房子施工是否考虑到这些问题，心里总觉得这样会有辐射，影响居民的身体健康。”为此，记者从供电部门获悉，根据相关规定，10千伏线路距离房屋的垂直距离不得低于3米，水平不得少于2米，小区门口输电线路符合防护数值标准。国际标准中，电磁辐射一般指频率在10万赫兹以上高频率的电磁波，我国交流输电线路频率为50赫兹。在这种频率下，交流输变电线路及变电站等设施所产生的工频电磁场基本上不会发射电磁波，没有电磁辐射。
用手机随时随地看新闻
独家独到独立
所有评论仅代表网友意见，凤凰网保持中立
&同步到微博
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 06:49
04/21 11:28
03/09 16:46
02/24 09:56
03/09 16:45
03/09 16:45
02/27 16:10
03/13 08:17
03/12 08:43
03/12 07:22
03/12 07:57
03/20 09:48
09/07 09:38
09/07 09:38
09/07 09:39
09/07 09:39
09/07 09:39
48小时点击排行
财经 · 房产
娱乐 · 时尚
汽车 · 旅游
科技 · 健康我要改建房屋但离高压线太近怎么办
全部答案（共2个回答）
根据供电线路《设计规程》规定，10、110、220、330、500千伏架空裸导线的安全距离为1.5、5.0、6.0、7.0、9.0米，只要满足以上距离要求即是安全的。
另外，应当说明：输变设施产生“电磁辐射”的说法是不准确的。所谓“电磁辐射”是指电磁辐射源以电磁波的形式发射到空间的能量流。辐射能量的大小与频率有关，频率越高，辐射能力越强。一般而言，只有当辐射体长度大于工作波长的四分之一值时，才能产生有效电磁辐射。我国交流输变电设施的频率仅为50赫兹（俗称“工频”），波长达6000千米，而输电线路线路长度远远小于这个波长长度，因此不能构成有效的电磁辐射，其周围存在的是“工频电场”与“工频磁场”，而非“电磁辐射”。
2006年，世界卫生组织（WHO）正式发表了《制定以健康为基础的EMF标准的框架》这一具有总结性的官方文件，推荐所有成员国对电磁场限值采用国际标准，即国际非电离辐射防护委员会（ICNIRP）发布的公众曝露限值：工频电场5千伏/米，工频磁场0.1毫特斯拉。世界卫生组织“国际电磁场计划”研究自1996年5月起至今逾十年，其间，其官方网站已发布多个代表WHO研究各阶段官方意见的文件，指出：1）没有可信的证据表明暴露于相关信息环境中的极低频场会引起对生物的分子（包括DNA）引起直接的伤害，所以极低频场是不可能诱发致癌作用的；2）没有一个重要的委员会已经得出低水平的场确实存在健康危害的结论；3）并不认为在输电线和配电设施周围极低频场的水平对健康有危害。
我国现行居民区工频电磁场的暴露限值为：工频电场4千伏/米，工频磁场0.1毫特斯拉。比世界卫生组织（WHO）推荐标准更为严格。从长期的环境监测情况看，架空线路架设只要满足导线与建筑物之间距离要求的，其工频电磁场数据均能符合工频电场4kV
/m，工频磁场0.1mT限值要求。因此是安全的，请居民放心！
高压线离新盖房屋只有1.5米左右这是不行的，按国家相关的电力设施规定，高压线离建筑物必须要在6米以上，因为，高压线都是裸线传输高压电，遇到风、雨、雷、电等恶劣天...
我也遇到过同样的问题。首先我的工地是合法的，我们找的城市规划部门申请调整高压线距离，因为它影响了我们的安全；政府工作没有那麽快，工程竣工后差不多一年才改成走地下...
国家电网的安规规定：110kV对地安全距离是1.5米，220kV对地安全距离是3米，500KV是5米，但要考虑电磁辐射的话目前没有官方数据。 对少年儿童的影响大...
你只说了规定，死因到底是什么还是没说清楚。受害人有无过错？供电部门的安装即使有问题，也要看受害人有无过错。
居民要在高压线下生活几十年，有关研究表明，22万伏高压线周围40米到300米范围内人群所患白血病、癌症的几率是其他地区的数倍，电磁辐射也能导致孕妇流产、胎儿畸形...
答: 与多名异性发生关系是不是容易的
答: 考试合格啊！
答: 当前世界上有四个最大的科学难题，全球各专业的科学家都在设法揭开大自然的这些秘密，如能解开这些谜团，那么人类的生活以及对世界的看法将发生根本的变化。　　一、人体基...
答: 　2011年二级建造师考试时间(部分省市时间不统一)日　期
科　目6月26日　 上午9:00-12:00
大家还关注
确定举报此问题
举报原因(必选)：
广告或垃圾信息
激进时政或意识形态话题
不雅词句或人身攻击
侵犯他人隐私
其它违法和不良信息
报告，这不是个问题
报告原因(必选)：
这不是个问题
这个问题分类似乎错了
这个不是我熟悉的地区(花白胡子。)
(hybrid animal)
第三方登录：市民房屋离高压线太近带弱电 起诉供电局败诉-中新网
市民房屋离高压线太近带弱电 起诉供电局败诉
邓庆祥的房屋(上图右侧为房屋的墙壁)离高压线比较近。
　　对于顺德人邓庆祥来说，房子从改建的那一刻起，“带电”的情况就一直困扰着他。工人扎钢筋被“电”、妻子晾衣服被“电”，他用电笔测试他家的墙、地板、花草、铁门，发现哪里都是微微的弱电。对于这无处不在的弱电，邓庆祥认为“元凶”就是途经他家上空附近的一条高压线，他于是将佛山供电局告上了法院。近日，禅城法院最终作出一审判决，认为邓庆祥无法举证他家“带电”与高压线之间存在关联，一审驳回了他的诉讼请求。
　　诡异：房屋竟“带电”
　　从上世纪70年代开始，邓庆祥就开始住在龙江镇东头西畔路15号的一座两层房屋内。后来，儿子娶了媳妇，邓庆祥决定对房子加建第三层。
　　邓庆祥的房子2002年开始改建，翌年完工，房屋的高度从原来的7.4米升至目前的10.8米。他强调，房屋的改建是经过龙江镇国土办审核的。
　　不过，从改建的那一刻开始，邓庆祥就发现了自己的房屋出现异样，建筑工人在扎钢筋时发现钢筋上隐隐有电流流过；新屋建好后，他爱人在一次晾衣服的时候，忽然感觉到触电……经历种种怪象后，邓庆祥拿电笔去测试，发现只要在潮湿或者下雨天，他家三楼的花草、衣架等物全都带电，他新建的第三层楼竟然成了一幢诡异的“电屋”。“每年的4、5月回南天时，带电的情况会特别严重，一般能测出24伏左右。”邓庆祥说。
　　邓庆祥说，加建的三楼房间原本打算是给他的大孙子住，可因为“怕电”，邓庆祥让大孙子住到二楼。2011年3月，邓庆祥的小孙子出生后，他担心“电房”会影响到小孙子的发育，就将他送到亲戚家住，直到最近才接了回来。
　　检测进行了多次 带电谜团仍未解
　　根据设计规范，220KV输电导线与建筑物之间的最小垂直距离不小于6米，最小净空不小于5米。
　　2003年，邓庆祥委托顺德一家测量公司对其房屋进行测绘，反映涉案高压线导线距原告房屋最近一角的垂直距离为5.564米，小于规定的6米。
　　日，广东电网公司佛山供电局试验研究所技术工作人员进行现场电磁强度试验，结论为电场和磁场值合格。
　　佛山供电局2012年5月委托佛山市南海电力设计院工程有限公司进行测量，测得电线与房屋的最小水平距离5.9米，垂直距离7.26米。同月又委托电力系统电磁兼容和电磁环境研究与监测中心对房屋进行监测，结果符合我国环保标准。
　　屋主：高压线惹的祸
　　邓庆祥怀疑，这是一条途经他们房屋侧上方的高压电线造成的。邓庆祥所说的“高压线”，其名称为“江雁线”，是从佛山市南海区220KV南海变电站至江门鹤山220KV变电站的高压电线。该电线于1986年9月由广东省电力部门架设，2010年2月由广东电网公司江门供电局移交给广东电网公司佛山供电局运行和维护。
　　此后，邓庆祥以高压线对其人身健康有安全隐患为由，多次向佛山供电局投诉。
　　供电局：符合国标没有危害
　　邓庆祥请求法院判令佛山供电局立即停止其高压线等设备给邓庆祥一家造成的安全隐患和人身侵害，并消除危险。
　　法庭上，佛山供电局回应，邓庆祥没有足够的证据证明他家带电的情况与江雁线有关。
　　佛山供电局还称，江雁线自1986年投入运营。邓庆祥在2002年才加建房屋，导致房屋与高压线距离缩短，这也是由于邓庆祥不尊重高压线线路在先权利，自行加建房屋而造成的，责任应由邓庆祥自行承担。
　　判决：原告证据不足败诉
　　禅城法院经审理后认为，原告邓庆祥以财产损害赔偿纠纷为由起诉佛山供电局，根据民诉法的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。邓庆祥所举证据既未能证明被告佛山供电局存在过错、有违法行为，亦未能证明佛山供电局对其造成了实际损害后果。据此，法院于近日驳回了邓庆祥的诉讼请求。
　　一审后，邓庆祥觉得在没有新证据的情况下，即使上诉也没法胜诉，于是放弃二审。(记者 刘艺明)
【编辑:和星晨】
>法治新闻精选：
直隶巴人的原贴：我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。
66833 34708 30649 18963 18348 16939 12753 12482 12188 12157
　| 　|　　|　　|　　|　　|　　|　
本网站所刊载信息，不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件，务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像，违者将依法追究法律责任。
[] [] [京公网安备:-1] [] 总机：86-10-
Copyright &
. All Rights Reserved