Access denied |
used Cloudflare to restrict access
Please enable cookies.
What happened?
The owner of this website () has banned your access based on your browser's signature (ba6e02-ua98).&&|&&责编：孙玉亮
1实测各类SATA接口差距&&& 在2011年，是SATA3接口爆发的一年，SATA3接口的SSD遍地开花。虽然很多可以原生配备SATA3接口，但是很多用户还是使用低端平台或是老平台，而这些平台一般都不带原生的SATA3，而很多用户却因为自己主板只有SATA2接口而对SATA3接口的SSD望而却步。这次我们就来探究一下各种SATA接口使用SATA3接口SSD影响到底有多大。
SATA2接口落伍？实测各类SATA接口差距
&&& 本次我们则是选取AS SSD Benchmark（理论跑分测试）、PCMARK7（记录回放测试）、系统安装速度、游戏加载、系统开启时间测试、文件拷贝（实际体验测试）进行对比。
&&& 本次测试所使用的平台配置：
测 试 平 台 介 绍
（双核 / 100MHz*34 / 2*256KB ）
宇瞻4GBX2 8GB/1600Mhz
（8GB / -1600 / CL=11/单根）
（Intel Z77 Chipset / BIOS版本号：F6）
七彩虹 560ti
（Cayman Pro / 核心:775MHz / 显存:4000MHz / ）
测试盘 /240GB/主盘512GB
（512GB / SATA3.0/ 64MB缓存 / 50GB NTFS系统分区）
（ATX12V 2.31 / 850W）
MAG GML2457
（24英寸LCD / 分辨率）
测试固态硬盘
&&& P67原生SATA3接口、P67原生SATA2接口、P67板载第三方SATA3接口（采用Marvell 88SE9128方案）、ASUS U3S6第三方SATA3接口（采用Marvell 88SE9123方案）。
&& 本次测试每进行一项测试后都使用 TOOLBOX进行数据清理（由于外接第三方SATA3芯片无法使用该工具清理，笔者使用HD TUNE的Erase功能进行清理，效果一样）。以达用户初始使用的效果。且关闭节能、Turbo boost。产品：
2AS SSD读写性能对比测试
P67原生SATA3接口
P67原生SATA2接口
Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片）
Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6）
&&& P67原生SATA3接口〉P67原生SATA2接口〉Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片）〉Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6）
&&& 作为一款跑分，可以说是将的性能压榨干净，然而SSD最为重要的是延时以及4K读取性能，我们可以看出在这个位置原生SATA3是快领先了2M的速度（约为3XX IOPS）。而原生的SATA2在4K方面表现并不弱，表现甚至比第三方外接SATA3更加强（包括QD64）、可以说是因为第三方SATA3接口延时过大导致其随机性能下降（而且读的存取时间不知道为什么第三方SATA3报错、无法进行）。可见原生SATA2并不弱。
3PCMARK7综合性能对比测试PCMARK7
P67原生SATA3接口
P67原生SATA2接口
Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片）
Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6）
&&& P67原生SATA3接口〉Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6）〉P67原生SATA2接口〉Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片）
&&& 或许我们可以看到PCMARK7分数差距很大（在PCMARK7中，其实成绩差距超过100分就可以说差距了一个等级），我们可以看到在原生SATA3接口上的GALAXY LASER EX 240GB跑出了令人震惊的分数，超过了5400分，然而实际普通应用中差距真的这么大吗？
4安装系统时间消耗对比测试
安装系统时间实测
P67原生SATA3接口
P67原生SATA2接口
Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片）
Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6）
&&& P67原生SATA3接口〉P67原生SATA2接口〉Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6）〉Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片）
&&& 其实在安装系统实际测试中，排除掉一些误差时间（如相机快门后延时）后，安装时间都在5分钟内，并且差距基本都在10秒以内，而实际安装系统多一个10秒差距也不明显。但原生SATA3的延时极低、性能优势都非常明显，在这项测试中名列榜首。而安装系统中大多数都是零碎文件，在从USB3.0的U盘将安装文件复制完毕后进行完成安装程序1分钟左右即可完成安装。
5Win7系统开启时间对比测试
系统开启时间：
系统开启时间采用空载系统进行开机测试。以开机时间来进行对比：
P67原生SATA3接口
P67原生SATA2接口
Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片）
Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6）
&&& P67原生SATA3接口〉P67原生SATA2接口〉Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片）〉Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6）
&&& 开机测试中我们可以发现4种接口开机时间差距均在两秒内，实际体验中并无太大感觉。而值得探讨的是，外接PCI-E扩展卡在这次测试中成绩排最后，或许是外接PCI-E卡延时比较大导致这样？产品：
6文件拷贝对比测试及总结
&&& 这次是COPY一部7.46G大小的电影
P67原生SATA3接口
P67原生SATA2接口
Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片）
Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6）
&&& Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6）〉P67原生SATA2接口〉Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片）〉P67原生SATA3接口
&&& 这次成绩有点出乎意料的样子？其实不然，就算COPY东西也会有误差以及拍照误差，而实际，机械硬盘已经拖后腿了，什么？你不信？看看当时机械硬盘的QD值：
&&& 因为HDD的读取速度不够的写入速度快，很自然这块HDD就“喂不饱”这个SSD，只能不断增大队列深度，但是HDD队列深度增加对性能提升并不明显，而最后结果就是队列深度拉上去了，实际速度没高多少。当然笔者相信没几个人会这么无聊对SSD不段进行CTRL+C CTRL+V这种对SSD折寿的操作。所以这里仅仅是给一个参考（这里笔者也相信更多人是HDD搭配SSD使用，故用HDD—SSD的COPY测试。）。而其实际应用起来差距基本上为0。
&&& 从以上几项小测试我们可以看得出，除了跑分类将SSD压榨到尽方能体现出其SATA3的优势外，平常应用我们完全感觉不出差距到底有多大，而多于平常用户来说，能否用到QD1的性能都是一个问题。。。（如果用到，加载等等时间差距几乎一样了）。按照以上的实际应用，SATA2对SATA3接口的SSD来说最大影响就是SEQ（顺序读写），而顺序读写作用效果并不是很重要，而在随机读写方面SATA2大部分情况都是超越了第三方SATA3，而对比原生SATA3说虽然SATA2接口对SSD的随机读写有小影响，但实际使用完全体验不出差距。所以只有SATA2的用户并不需要担心SATA3&对SSD限制太多。（现在的SSD就算是4K的QD32也撑不爆SATA2接口的速度。。。由于现时NAND工艺限制了其性能，估计要撑爆只能期待下新技术的出现了。）
&&& 而观看现在SSD格局，实际QD1下的4K性能差距并不大，而对普通用户来说体验差距并不会太大，或许我们应该选取寿命更加长、更加稳定、售后服务更加好的厂商了吧？
7影驰Laser GT详细参数
虽然很多主板可以原生配备SATA3接口，但是很多用户还是使用低端平台或是老平台，而这些平台一般都不带原生的SATA3，而很多用户却因为自己主板只有SATA2接口而对SATA3接口的SSD望而却步。
存储容量 接口类型
投诉欺诈商家:
天津重庆哈尔滨沈阳长春石家庄呼和浩特西安太原兰州乌鲁木齐成都昆明贵阳长沙武汉郑州济南青岛烟台合肥南京杭州东莞南宁南昌福州厦门深圳温州佛山宁波泉州惠州银川
本城市下暂无经销商
4￥3995￥5996￥5497￥3798￥3499￥43910￥2699股票/基金&
SATA2接口落伍？实测各类SATA接口差距
　　第1页：实测各类SATA接口差距　　在2011年，是SATA3接口SSD爆发的一年，SATA3接口的SSD遍地开花。虽然很多主板可以原生配备SATA3接口，但是很多用户还是使用低端平台或是老平台，而这些平台一般都不带原生的SATA3，而很多用户却因为自己主板只有SATA2接口而对SATA3接口的SSD望而却步。这次我们就来探究一下各种SATA接口使用SATA3接口SSD影响到底有多大。SATA2接口落伍？实测各类SATA接口差距　　本次我们则是选取AS SSD Benchmark（理论跑分测试）、PCMARK7（记录回放测试）、系统安装速度、游戏加载、系统开启时间测试、文件拷贝（实际体验测试）进行对比。　　本次测试所使用的平台配置：　　测 试 平 台 介 绍中央处理器Intel i5 2300（双核 / 100MHz*34 / 2*256KB ）内存模组宇瞻4GBX2 8GB/1600Mhz（8GB / DDR3-1600 / CL=11/单根）主板微星 P67主板（Intel Z77 Chipset / BIOS版本号：F6）显示卡七彩虹 560ti（Cayman Pro / 核心:775MHz / 显存:4000MHz / GDDR5）硬盘测试盘影驰Laser GT/240GB/主盘512GB　　固态硬盘（512GB / SATA3.0/ 64MB缓存 / 50GB NTFS系统分区）电源供应器康舒R88 600W电源（ATX12V 2.31 / 850W）显示器MAG GML2457（24英寸LCD / 分辨率）测试固态硬盘　　测试接口　　P67原生SATA3接口、P67原生SATA2接口、P67板载第三方SATA3接口（采用Marvell 88SE9128方案）、ASUS U3S6第三方SATA3接口（采用Marvell 88SE9123方案）。　　本次测试每进行一项测试后都使用OCZ TOOLBOX进行数据清理（由于外接第三方SATA3芯片无法使用该工具清理，笔者使用HD TUNE的Erase功能进行清理，效果一样）。以达用户初始使用的效果。且关闭节能、Turbo boost。　　第2页：AS SSD读写性能对比测试P67原生SATA3接口P67原生SATA2接口Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片）Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6）　　成绩比拼　　P67原生SATA3接口〉P67原生SATA2接口〉Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片）〉Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6）　　作为一款跑分软件，可以说是将SSD的性能压榨干净，然而SSD最为重要的是延时以及4K读取性能，我们可以看出在这个位置原生SATA3是快领先了2M的速度（约为3XX IOPS）。而原生的SATA2在4K方面表现并不弱，表现甚至比第三方外接SATA3更加强（包括QD64）、可以说是因为第三方SATA3接口延时过大导致其随机性能下降（而且读的存取时间不知道为什么第三方SATA3报错、无法进行）。可见原生SATA2并不弱。　　第3页：PCMARK7综合性能对比测试　　PCMARK7P67原生SATA3接口P67原生SATA2接口Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片）Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6）　　成绩比拼　　P67原生SATA3接口〉Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6）〉P67原生SATA2接口〉Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片）　　或许我们可以看到PCMARK7分数差距很大（在PCMARK7中，其实成绩差距超过100分就可以说SSD差距了一个等级），我们可以看到在原生SATA3接口上的GALAXY LASER EX 240GB跑出了令人震惊的分数，超过了5400分，然而实际普通应用中差距真的这么大吗？　　第4页：安装系统时间消耗对比测试　　安装系统时间实测P67原生SATA3接口P67原生SATA2接口Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片）Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6）　　成绩比拼　　P67原生SATA3接口〉P67原生SATA2接口〉Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6）〉Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片）　　其实在安装系统实际测试中，排除掉一些误差时间（如相机快门后延时）后，安装时间都在5分钟内，并且差距基本都在10秒以内，而实际安装系统多一个10秒差距也不明显。但原生SATA3的延时极低、性能优势都非常明显，在这项测试中名列榜首。而安装系统中大多数都是零碎文件，在从USB3.0的U盘将安装文件复制完毕后进行完成安装程序1分钟左右即可完成安装。　　第5页：Win7系统开启时间对比测试　　系统开启时间：　　系统开启时间采用空载系统进行开机测试。以开机时间来进行对比：P67原生SATA3接口P67原生SATA2接口Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片）Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6）　　成绩比拼　　P67原生SATA3接口〉P67原生SATA2接口〉Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片）〉Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6）　　开机测试中我们可以发现4种接口开机时间差距均在两秒内，实际体验中并无太大感觉。而值得探讨的是，外接PCI-E扩展卡在这次测试中成绩排最后，或许是外接PCI-E卡延时比较大导致这样？　　第6页：文件拷贝对比测试及总结　　文件拷贝　　这次是COPY一部7.46G大小的电影P67原生SATA3接口P67原生SATA2接口Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片）Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6）　　成绩比拼　　Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6）〉P67原生SATA2接口〉Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片）〉P67原生SATA3接口　　这次成绩有点出乎意料的样子？其实不然，就算COPY东西也会有误差以及拍照误差，而实际，机械硬盘已经拖后腿了，什么？你不信？看看当时机械硬盘的QD值：图片说明　　因为HDD的读取速度不够SSD的写入速度快，很自然这块HDD就“喂不饱”这个SSD，只能不段增大队列深度，但是HDD队列深度增加对性能提升并不明显，而最后结果就是队列深度拉上去了，实际速度没高多少。当然笔者相信没几个人会这么无聊对SSD不段进行CTRL+C CTRL+V这种对SSD折寿的操作。所以这里仅仅是给一个参考（这里笔者也相信更多人是HDD搭配SSD使用，故用HDD―SSD的COPY测试。）。而其实际应用起来差距基本上为0。　　小结　　从以上几项小测试我们可以看得出，除了跑分类软件将SSD压榨到尽方能体现出其SATA3的优势外，平常应用我们完全感觉不出差距到底有多大，而多于平常用户来说，能否用到QD1的性能都是一个问题。。。（如果用到，加载等等时间差距几乎一样了）。按照以上的实际应用，SATA2对SATA3接口的SSD来说最大影响就是SEQ（顺序读写），而顺序读写作用效果并不是很重要，而在随机读写方面SATA2大部分情况都是超越了第三方SATA3，而对比原生SATA3说虽然SATA2接口对SSD的随机读写有小影响，但实际使用完全体验不出差距。所以只有SATA2的用户并不需要担心SATA3 对SSD限制太多。（现在的SSD就算是4K的QD32也撑不爆SATA2接口的速度。。。由于现时NAND工艺限制了其性能，估计要撑爆只能期待下新技术的出现了。）　　而观看现在SSD格局，实际QD1下的4K性能差距并不大，而对普通用户来说体验差距并不会太大，或许我们应该选取寿命更加长、更加稳定、售后服务更加好的厂商了吧？
科技精品推荐
每日要闻推荐
精彩焦点图鉴
　　【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。IC型号索引： &B&&&&F&&&&J&&&&N&&&&R&&&&V&&&&Z&&&&3&&&&7&&
在采购88SE9123-NAA2进货过程中，您使用搜索有什么问题和建议？
免责声明：以上所展示的88SE9123-NAA2信息由会员自行提供，88SE9123-NAA2内容的真实性、准确性和合法性由发布会员负责。捷配网不承担任何责任。
友情提醒：为规避购买88SE9123-NAA2产品风险，建议您在购买88SE9123-NAA2相关产品前务必确认供应商资质及产品质量。推荐使用"DZSC委托交易服务"，买卖都安全。发表给力评论！看新闻，说两句。
ctrl+enter快捷提交
发表给力评论！看新闻，说两句。
ctrl+enter快捷提交
发表给力评论！看新闻，说两句。
ctrl+enter快捷提交
48小时点击排行
$ViewControl.热点推荐_Vs2$