如何处理拒稿论文的书稿审稿意见见

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-07-31 04:23 标签： 拒稿的审稿意见
附件形式提交审稿意见的格式（避免泄露审稿人信息）
附件形式提交审稿意见的格式（避免泄露审稿人信息）
|原作者: 马军
摘要: 　　想必多数编辑看到审稿人提交的细致的审稿意见都会感动，相比于那些寥寥几句的拒稿或者正面审稿意见，细致的审稿意见和评论反映了审稿人的用心和严谨。　　有些审稿人甚至在作者提交的稿件PDF文件上做彩色标记来 ...
　　想必多数编辑看到审稿人提交的细致的审稿意见都会感动，相比于那些寥寥几句的拒稿或者正面审稿意见，细致的审稿意见和评论反映了审稿人的用心和严谨。　　有些审稿人甚至在作者提交的稿件PDF文件上做彩色标记来提醒作者如何修改和答复哪些质疑。　　当稿件里遇到公式的时候，有些审稿人对公式的表达和可靠性提出了问题，这种情况下可能不得不采用附件来提交审稿意见。　　1）在那个稿件处理系统里给作者的评论里记得写“please see attachment”.　　2)如果审稿意见必须用附件，那么请务必采用PDF格式，一则防止版本出现乱码，二则一个重要的问题是防止泄露审稿人的信息，特别是当审稿人给出了负面意见的情况。这对于国外作者可能问题不大，但如果是拒掉了国内的作者的稿件，还是尽量避免出现这个问题，因为作者提交的MS-WORD格式的审稿意见里可能镶嵌了审稿人文档信息。见下图：　　对于多数作者来说，确切知道某人拒掉了自己的稿件都会不爽的，所以尽量避免这些可能的负面影响。　　所以提交WORD格式的审稿报告时请点击“文件属性”，然后点击“详细信息”，继续点击“删除属性和个人信息”，继续点击“全选”和“从文件中删除以下属性”，确认。　　当然，在必须提供细致意见的情况下，最好提交PDF格式的审稿报告。　　当然，一些期刊的编辑部会重新加工整理审稿人的附件意见，比如删除“刺激性”的审稿意见，以免惹怒了作者。（ | 附件形式提交审稿意见的格式（避免泄露审稿人信息））
上一篇：下一篇：
小木虫学术科研第一站（）All Rights Reserved.
&&&&&&&&&&&&被拒稿了,审稿意见还有用_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
被拒稿了,审稿意见还有用
上传于|0|0|暂无简介
阅读已结束，如果下载本文需要使用1下载券
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，查找使用更方便
还剩1页未读，继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢论文被拒怎么办？审稿意见面面观
已有 4464 次阅读
|个人分类:|系统分类:|关键词:美捷登，SCI论文写作与发表，论文交流，审稿经验
SCI论文被杂志社拒稿，应该是许多作者在投稿时经常会遇到的状况。收到拒稿意见后，可能有的作者会觉得沮丧，情绪上可以被理解。但理智的做法是，文章作者应该尽快仔细分析拒稿意见，汲取其中积极的部分，尽可能用来完善文稿，为下一次的投稿做好准备。那么，具体我们该如何对待审稿意见呢？请看以下两个典型案例。案例一：一篇文稿被一份IF为5分的杂志拒稿了，拒稿意见很详细，其中有位审稿人提了将近五页的审稿意见，几乎是手把手教作者怎么写论文，同时也对实验设计方案提出了改进意见。由于涉及补实验而作者没有时间，所以作者没有修改文稿，直接改投了另一份IF为3分的杂志，送外审后还是被拒稿了，拒稿意见也很详细。从审稿意见的写作风格和语气来看，有位审稿人应该和第一次投稿时遇到的写五页纸意见的是同一位，因为多条修改意见都很类似甚至一致。这位好心的审稿人看到文章几乎原封不动，似乎已猜想到作者可能无法补充实验，所以实验方面的意见少了一点，这次大概写了三页纸。由于作者还是觉得有些意见修改起来很麻烦，于是这篇文稿又被转投到一份IF为1分左右的杂志，结果又被拒稿了。原因大家可能已经猜到，审稿人还是原来的这位，在看到作者的态度后直接建议杂志社拒稿。案例二：一篇文稿先被投到一份IF为4分左右的杂志A，送外审后被拒稿了。拒稿意见中一部分很难修改，但是另一部分意见还是比较容易做到的。于是，作者将自己能够修改的内容修改后，重新投了另外一份IF为4分左右的杂志B。这次送外审后被修回了，杂志B总共请了两位审稿人，第一位与杂志A刚好请的是同一位。由于作者事先已经针对他的一部分意见进行了修改，所以这次他只提到了上次意见中没被修改的那部分问题。但巧合的是，杂志B的第二位审稿人提了一些建议和意见，按照意见修改后正好可以解答第一位审稿人的问题。于是作者认真按照审稿人意见修改后修回，文稿很快就被接受了。这两个案例说明，我们要慎重对待有价值的拒稿意见。这些意见一般都是很有针对性的，对提升文稿的质量有很大帮助的。&大家都知道，SCI杂志审稿人的审稿工作，通常是义务性质的，他们会认真负责地提很多详细的建议，而这些建议对文稿的贡献，有时甚至会大过某些作者。他可能会在审稿意见里教你怎么改进实验，怎么展示结果，怎么讨论研究的意义和怎样彰显文章的亮点。能得到“大牛”亲自执教，机会是非常难得的，这么好的学习机会我们为什么要浪费呢？所以拿到拒稿意见后，先别忙着改投，如果可以，我们可以尽量吸取审稿意见中积极的部分，尽可能按照审稿意见修改文稿。这样，既对审稿人的劳动成果表示了尊重，又提升了自己的写作能力，何乐而不为？我们建议您慎重对待拒稿意见的另一个重要原因是，在有些领域，真正的小同行就只有那么几位。这就导致即使投到不同的杂志，碰到同一位审稿人的可能性也非常大。所以，尽量不要对审稿意见视而不见直接改投。如果作者本身确实条件有限无法补实验，可以先将审稿意见里面容易解决的问题先解决掉，再转投低一档的杂志，同时推荐上一次的审稿人。不同档次的杂志对稿件质量的要求是不同的，虽然还是有可能遇到同一位审稿人，但低一档的杂志对文章水平要求不是那么高，很可能就会接受。当然，如果您有时间和条件补充实验后再修改文章，那是最好不过的，那样您就可以选择重投原来的杂志，甚至尝试更高分的杂志了。总之，只要您能认真听取审稿人的意见，好好利用审稿人的专业经验，高分杂志将不是梦！美捷登学术部本文由美捷登编辑原创，转载请注明来自美捷登科学网博客，并附美捷登微信二维码
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自美捷登科学网博客。链接地址：
上一篇：下一篇：
当前推荐数：7
评论 ( 个评论)
扫一扫，分享此博文
作者的精选博文
作者的其他最新博文
热门博文导读
Powered by
Copyright &【图文】科技论文 写作 如何正确处理审稿及退稿意见_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
科技论文 写作 如何正确处理审稿及退稿意见
上传于|0|0|暂无简介
大小：2.11MB
登录百度文库，专享文档复制特权，财富值每天免费拿！
你可能喜欢

我要回帖

更多关于 拒稿的审稿意见 的文章

 

随机推荐