说宋朝王安石变法字什么好什么宋朝政治家非常家

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-07-24 09:07 标签： 说宋朝王安石变法
王安石到底是伟人还是罪人？看看结果吧..
我的图书馆
王安石到底是伟人还是罪人？看看结果吧..
王安石（日－日），字介甫，号半山，汉族，临川（今江西抚州市临川区）人，北宋著名的思想家、政治家、文学家、改革家。王安石有个毛病：不爱洗澡！而且非常极端，甚至几年不洗澡，脸啊脚啊也都懒得洗。为此还熏坏了他的妻子和朋友，不仅如此，王安石其人还非常乖戾孤僻，非常的不招人待见。可就这样一个人，却非常的胆大包天。如果非要有个模板，小编觉得朱镕基和王安石就非常的像，那种一心为国为民，拿出棺材给自己留一口向全天下恶势力宣战的气势舍我其谁！北宋讲究文人治国，每一个皇帝都以仁为本。因此和现在的官一样，当上了就基本是铁饭碗，但每年都有科举，每年都有很多的举人要当官，可真正有实权的官位是固定的，因此渐渐的就会多出很多光拿工资不干活的官，叫冗官。每个朝代都有天灾人祸，本着以仁为本的北宋对于这些难民的方法就是让他们全都当兵，国家养着。这种兵没有任何战斗力，就只是种田，问题是他们根本种不好田。为什么？大家脑补下解放初期的大锅饭就能理解了。这种兵，叫冗兵。到了宋神宗时期，过多的冗官冗兵让国家财政出现了问题，其实满朝文武都知道问题出在哪，只是谁也没有信心和胆量去改变体制，充盈国库。这时候，王安石来了。王安石变法事实上就是一场以经济为主，兼涉政治，军事的改革。王安石变法的核心口号是：民不加赋而国用足。主要内容是：1.青苗法：实际上就是政府对农民进行贷款。每年青苗不接的时候，农民可以向政府贷款，等到收获之后，再行归还。并且贷款利息要低于地主商人的放贷利息。2.均输法：就是政府集中采购储蓄食粮制度。以前，各级地方政府每年都要向中央政府上缴一定数额的以粮食为主的赋税，并且各年平均，不论丰收歉收之年。而新颁布的均输法要求各地方政府在首都设立专用仓库，丰收时大量购入，以解决歉收时的赋税问题，并且还改由用货币替代实物纳税。3.免役法：就是公平劳役制度。规定全国每一个成年男子，都有为国家服劳役的义务。地主、官僚、比较富裕的人等，如果想免除劳役，必须缴纳代役金，就是“免役钱”，由政府代为雇人充当。4.市易法：就是平抑物价的制度，实际上就是政府具有了现代中央银行兼物价局的职能。政府设立市易司，筹集一定资本金，物价低廉时，由政府购入；等到物价上涨，再行售出。通过贵卖、贱买、对商人放贷的方式调控商品价格，目的是防止商人垄断，并实现资本增殖。5.方田均税法：就是对漏税耕地和田赋清查和整理。对全国耕地进行清查，多查出360万亩；又对全国耕地重新评估，依照肥沃贫瘠，分为五等，不同等次赋税不同。这几个法规都是为了增加国家收入，都是标准的“经济法”。其中，免役法和方田均税法的方法在历朝历代大都有一定程度的涉及，即通过土地核查和劳役整理来增加税收。这两个方法本质上对于地主和世家并没有什么影响，土地和财富一样是掌握在地主的手里，免役法不过就是破一些财，就像我们现在加一些房产税一样，最后一样会转移农民身上。而方田均税法是让官员去评估土地价值来决定地主的赋税，一样的道理，地主多出给国家的钱最后都只会落到百姓的身上。所以我们重点说的是青苗法、均输法和市易法。这三个方法的本质实际上就是让政府进入市场！王安石的想法是非常超前的，其中涉及到的经济学知识远超过同时期的所有人，用政府和地主，士大夫阶层博弈。既想增加国库收入，又想提高百姓的生活水平。可这是封建社会，他的思想太过理想。而且还一直坚持自己的理念，并一生都在为此努力，他有朱镕基的形，却远远没有朱镕基的神。因为他给国家造成的后果是非常严重的。最关键的青苗法的后果：北宋的农民都是租种地主的土地来生活的，王安石的想法是让百姓通过国家借款给百姓，降低百姓的利息支出，同时大规模的给百姓借款后所产生的利息也可以增加国库的收入。所以他认为是两全其美的好方法。问题是，你损害了地主和士族阶级，要知道他们根本不会创造财富，一直都是靠着土地和借款吸附在百姓身上。如果是现在，那这些人私人的借债利息少点跟国家竞争百姓的群体就是了。可那是在古代，经济市场并没有那么正规，你国家介入其中，立刻就被以司马光为首的旧派士族阶级驳斥：与民争利！确实，这个方法就是国家与地主和士族阶级争利！于是，底下开始阳奉阴违，不作为。这时候，王安石的执着又一次发作了，强行要求把青苗法推行下去，结果就成了三个变形的结果。1.政府推行青苗法是有政绩考核的，而借给那些贫农并没有可以收回本息的保障。就像现在贷款一样，银行更愿意贷给有抵押有实力的人。如果政府官员按照王安石的初衷去执行，那么到最后很有可能因为百姓还不上款而让自己的政绩考核评差，影响仕途。因此和现在一样，这些低息贷款就全部给了地主和士族阶级。然后地主和士族阶级把这部分利息损失继续加给百姓，让百姓苦不堪言。2.地主和士族阶级是有自己财富的，也不会像政府借多少债。而官员都是要政绩考核的，于是这些官员就逼着那些过的稍微好点的农民必须贷款，用直接增加农民负担的方法为自己政绩提高和国库充实。3.这种是最恶劣的，也是升官最快的，就是不仅强行逼着农民百姓，还逼着地主士族阶级强行贷款，还擅自提高贷款利息。这种官就酷吏，每年的政绩都是名列前茅，因此，国家朝廷里大都是这种首鼠两端的奸臣或手段狠毒的酷吏了。最后，王安石不仅让正直的官员，地主，士族阶级憎恨，还让百姓农民抱怨，叫苦连天。均输法的后果是：封建社会，粮食更多的履行了货币的义务，中国人有句话叫，手里有粮，心里不慌。甚至连官员的俸禄发放的也是粮食。在大灾大难之年，粮食更是许多地主和商人囤积的物资。在那个年代，每个地主和士族阶级都会囤大量的粮食，就像我们现在买房子一样，不仅是为了心里不慌，更多的是为了保值。而均输法直接针对的就是那些囤货居奇的南北粮食商人，还有相对廉洁的官员。因为这些官员的俸禄直接就是粮食。而贪官是无所谓的。王安石改用货币发放俸禄也是为了增加国家的粮食储备。使得全国不会因地域影响而拥有一个相对稳定的粮食价格。王安石这样做的目的是为了百姓的生计，粮食保持低价能够稳定人心。同时也是为了在大荒之年国家赈灾的时候有足够的低价粮食发放。可结果呢？这一条法令最终让北宋相对廉洁的官员恨透了王安石，也让商人地域输粮无利可图。然后当国家掌控了垄断了整个粮食市场后，正直的商人被迫转行，无法生存。同时贪官借机提高粮食价格，以垄断粮食收购销售来谋取更大的利益。更使得廉洁的官员俸禄的货币因此贬值。这个法令不仅扰乱了市场秩序，还给百姓造成了更大的伤害。最后，王安石身边不仅有酷吏，还多了贪官，而且这贪官还不是靠贿赂，你还没法治他的罪。市易法的后果就更严重了：前面说了贪官，不用贪腐收受贿赂就可以获利，但那怎么叫贪官呢？真正的贪官其实是靠着这个市易法来发财的，原本王安石的想法是国家介入市场，宏观调控市价，让垄断商人不能牟取暴利。以国家的财政去稳定市场，让百姓能够获得更多低廉价格的生活物资，改善百姓的生活条件。简单来说就是让百姓手里的货币升值，增加百姓的幸福感。可事实的结果呢？在这种新法之下，政府官员控制了批发与零售业务，普通商人无论大小要做生意先要经过官员的几道审批关口。价格，货源，市场都掌控在国家手里，这巨大的利益和权力面前有几个官员能忍住不成为贪官的?当国家垄断和官家直接与民争利后，政府还怎么平抑物价，稳定市场？物价上涨不说，还让许多商人无法经营下去，工商业凋零。整个社会和百姓更加成为了牺牲品。当官和发财这两个本不应该联系在一起的词变成了一句千古名言似的成语。因此司马光，苏洵之流的大家都对王安石贬责。就结果而言，王安石变法确实是失败的。他的新法固然充盈了国库，但是严重盘剥了百姓，不但违背社会道德，而且动摇了统治基础。官员更加腐败，商人更加与官勾结。在朝廷新政派和保守派的斗争中，国家元气大伤，从这个角度来说，贬低他是很有道理的。实际上，说王安石是”大改革家“当然是对的，因为他确实致力于改革并身体力行；说他是”乱国者“也是对的，因为改革未必一定是对的，改革可能往好处改也可能往坏处改，王安石的改革后果恰恰将整个朝廷和国家百姓引向了坏的一面。从结果而言，他的错误无疑。王安石充其量也就是理论上的先行者，行动上的保险家，政治上的赌徒。而且最后他输得一败涂地。昔日韩琦评论王安石，”安石为翰林学士则有余，处辅弼之地则不可。“当理论家把自己天马行空的思想用于不切实际的土壤中时，造成的后果是可怕的。而这种错位也是王安石本人的悲剧。
馆藏&19027
TA的最新馆藏
喜欢该文的人也喜欢404 Error 这个.. 页面没有找到！！！_菜鸟学院
Sorry..页面没有找到！
似乎你所寻找的网页已移动或丢失了。
或者也许你只是键入错误了一些东西。

我要回帖

更多关于 说宋朝王安石变法 的文章

 

随机推荐