作者：清湾捞仔
时间： 23:46:24　　@特殊用户
23:28:12　　看了几句就想说一知半解！　　什么叫全盘西化？　　1，纸张是西方最先用的吗？　　2，洗漱难道中国1850年沟才有么？以铜为镜听过么？　　3，西方概念是什么？太笼统！　　4，就算罗马帝国全盛时期，也比秦汉玩晚　　-----------------------------　　@曹立仁 6033楼
23:44:00　　仔细看。不懂就问。　　1。你用的纸叫洋纸。　　2。你的卫生习惯全是来源于西方，包括你的内裤，你的袜子。　　3。笼统什么？全盘西化，包括你交女朋友。　　4。那些是愚民跳大神的伪史。　　旧中国文化在1949年已经在中国灭绝。常识。　　-----------------------------　　哈，台湾仔来了，楼主敢不敢承认自己是台湾人　　-----------------------------　　清湾捞仔兄，说说楼主讲的这几条有哪些地方错拉？我也想听听你针对楼主讲的这几条的批判
　　@特殊用户
23:28:12　　看了几句就想说一知半解！　　什么叫全盘西化？　　1，纸张是西方最先用的吗？　　2，洗漱难道中国1850年沟才有么？以铜为镜听过么？　　3，西方概念是什么？太笼统！　　4，就算罗马帝国全盛时期，也比秦汉玩晚　　-----------------------------　　@曹立仁 6033楼
23:44:00　　仔细看。不懂就问。　　1。你用的纸叫洋纸。　　2。你的卫生习惯全是来源于西方，包括你的内裤，你的袜子。　　3。笼统什么？全盘西化，包括你交女朋友。　　4。那些是愚民跳大神的伪史。　　旧中国文化在1949年已经在中国灭绝。常识。　　-----------------------------　　傻缺，旧中国文化指什么?　　49后中国人清明节不祭祖吗?端午节不吃棕子吗?中秋节不合家团圆吗?
　　@非咸非淡
18:56:34　　按照你的意思，为什么1840至49也是那个样子了？ 那时候整个国家，应该不是唯物吧？　　-----------------------------　　@非咸非淡 5993楼
16:50:42　　亲，你白看了楼主的科普喽。　　1840-49年是旧中国礼崩乐坏的过程，但是那时候还有道德良心，是多与少的问题。49后则是有和没有的问题，拜物教成国教了嘛，还哪来的道德良心？　　----------------------------　　我真佩服你！都被人问成这样了，还满嘴唧唧歪歪！　　你这是深得你的孔先生、王先生真传：证据基本靠编，说明完全靠扯！骗不了人了，我们经历了现代文明的教育了！　　你是觉得“缠小脚”是礼呢，还是“千刀万刮的凌迟酷刑”是乐呢？　　“礼崩乐坏”！亏你想得出这几个字！　　象只狗一样的跪伏在地上，满口“奴才这、奴才哪”，为的就是讨口饭吃，就是你的“礼、乐”？　　连“人性、人格”都没有，还扯什么“道德、良心”？　　正是西方传来的现代文明，启迪了我们，让我们有了做人的尊严，有了美好的生活！　　这个世界上根本没有什么“中华文明和西方文明的对决”，只有“古代文明和现代文明的差别”；就如同“非洲土著和现代文明的差别”一样！　　所谓的“中华文明”和印第安文明、波斯、印度、阿拉伯、非洲土著一样，只是形式稍有不同！都是一些对自己和世界懵懂的认识罢了！　　别太看高了自己！就像阿拉伯和印度一样！
　　作者：hds830622
来自：Android客户端
时间： 23:57:54　　回复第3531楼，@非咸非淡　　@非咸非淡
12:42:32　　@取名好烦
11:50:17　　@曹立仁　　哥给你科普下，普通民众在任何一个国家都是被裹胁的，没风险的时候大家出来参加集体活动，晒晒日光浴，骂骂人。有风险的时候立马变成沉默的大多数。　　--　　-----------------------------　　@曹立仁 3525楼
12:45:44　　合法的，你懂的。　　要要合法的途径去改变这个社会。　　如果中国几亿人不愚昧了，台上的自然也不会，也不敢科学地发展鸟。　　哥在这里开喷，合法喔，亲。　　-----------------------------　　亲，每个单独的行为效率都是很低下的，你在这喷的是不够爽的，一爽就和谐了，只能算是半爽不爽的。　　如果中国几亿人不愚昧了，台上的自然也不会...　　--------------------------　　呵呵，楼猪分不清主次了，他都说了都是洗过脑的愚民，都特么的洗脑了几代人，你还指望有多少人会争取。。你对这个大环境视而不见吗？一个主体腐烂了，你还指望结出的果子是好的？？？你特么的厌恶这个果子是个歪瓜裂枣。。。你的逻辑呢？这是常识啊！　　--------------------------　　关键是“别无他法”
　　@非咸非淡
18:56:34　　@chunpu
23:45:5……　　==========　　基于人是动物的认知，好多东西就没法说，动物饿了就是要吃东西的，性欲来了就是要交配的。而人饿了，是可能选择饿死的，不食嗟来之食是人有的尊严，动物没有。性欲来了，人也可以选择内伤的，这也是人才有的道德价值和审美价值，动物没......　　-----------------------------　　@tm1973
00:10:09　　不是，又是什么让你把孔老二的那套忽悠，拿来做“人”和“动物”的区别的？　　你要小心，你已经被“概念”忽悠进去了！　　什么“唯心”“唯物”、“主义”“思想”，都是忽悠你的！世界上根本没有这些东西！只有实实在在的事物、规律和法则！　　区别“人”和“动物”靠的是直觉！而不是“定义”和“概念”！　　就像狗区别同类、异类一样！　　也就像，我不会觉得和我在电脑上交流的你，不是人类一样！　　-----------------------------　　@非咸非淡 5977楼
11:54:10　　地球人真的和你想的不一样啦，动物看动物（包括动物眼中的人）都是畜生，人看动物是动物，看人是人，这个直觉是不一样的啦。　　弄懂这些概念再说吧。规则和法则在唯物主义和地球人的解读都不一样的。唯物主义的法则是弱肉强食，丛林法则嘛。哪个拳头大说了算嘛。所以唯物世界就是强权至上啦，充满了血腥和暴力就不足为奇了，基于这样的世界观你也别怪某国现状啦，大家都是动物嘛，在乃们那套体系里强者至上是天经地义的啦......　　-----------------------------　　你混乱了，任何动物都能够区分同类和非同类。否则狗怎么不和猪交配?苍蝇怎么不和蚊子打炮?
　　回复第3544楼，@非咸非淡　　回复第3534楼(作者:@曹立仁 于
13:19) 　　@非咸非淡
13:15:22 　　@非咸非淡
12:…… 　　========== 　　敢问楼主，当下管制社会如何开民智？开十几亿的民智。如何看待智和勇？如何看待全民博弈？是你零售式的毁三观效率还是它们批发式的树三观效率？是先向庙堂要权利还是先向全民要素质？庙堂是道德导向还是民众是道德导向？ 　　--------------------------　　他说不出来的，他就是那种站着说话不腰疼主。。无视现状。。。还以为是冷兵器时代扛起锄头就可以反抗了。。。他还分不清鸡和蛋。。。按他说的人的意识不需要培训，应该一出生就有。。。　　
　　举报 回复　　作者：取名好烦 时间： 23:58:20　　@特殊用户
23:28:12　　看了几句就想说一知半解！　　什么叫全盘西化？　　1，纸张是西方最先用的吗？　　2，洗漱难道中国1850年沟才有么？以铜为镜听过么？　　3，西方概念是什么？太笼统！　　4，就算罗马帝国全盛时期，也比秦汉玩晚　　-----------------------------　　@曹立仁 6033楼
23:44:00　　仔细看。不懂就问。　　1。你用的纸叫洋纸。　　2。你的卫生习惯全是来源于西方，包括你的内裤，你的袜子。　　3。笼统什么？全盘西化，包括你交女朋友。　　4。那些是愚民跳大神的伪史。　　旧中国文化在1949年已经在中国灭绝。常识。　　-----------------------------　　傻缺，旧中国文化指什么?　　49后中国人清明节不祭祖吗?端午节不吃棕子吗?中秋节不合家团圆吗?　　-----------------------------　　原本春节要祭祖的，现在看春晚了，估计楼主认为清明节扫墓端午节端午节中秋节吃汤圆是旧中国文化的残余。楼主认为本来完整的旧中国文化是什么？香港台湾又是怎么过的，有哪些地方与大陆不同？
　　哥，我顶你！夏商周三代中，周的文明最异类，并且来自西北，跟后世的秦如出一辙，如果有人能考证出他们不是汉族就牛了。不过话说回来，如今的汉族，怕是早已混血到无法查证了。 　　回复第494楼(作者:@maoqianren 于
21:39)　　既然是毁三观，我就不能不凑热闹了，这种好事哪能只让撸主一个人玩呢?要撸大家一块撸呗。　　1，不……　　==========　　
　　作者：不要封我GB周畅 时间： 23:53:17　　作者：tm1973 时间： 23:41:37　　恰恰相反，人类对魔鬼身材的追求，来自于进化的本能！　　-----------------------------　　你确定是“凤姐”和“芙蓉姐姐”更能打动你的心？而不是范冰冰和刘亦菲？　　一个不敢承认现实的人，是懦弱的！　　-----------------------------　　@不要封我GB周畅 6038楼
23:57:19　　人的学识修养也可以产生一种“气质美”，这也可以吸引人呀，但这种美不是“肉欲美”。动物可没有这种美呀，对吧　　-----------------------------　　比如说：凤姐？　　你们就继续编！发扬你们“老祖宗”的优良传统！
　　作者：清湾捞仔
时间： 23:46:24　　@特殊用户
23:28:12　　看了几句就想说一知半解！　　什么叫全盘西化？　　1，纸张是西方最先用的吗？　　2，洗漱难道中国1850年沟才有么？以铜为镜听过么？　　3，西方概念是什么？太笼统！　　4，就算罗马帝国全盛时期，也比秦汉玩晚　　-----------------------------　　@曹立仁
23:44:00　　仔细看。不懂就问。　　1。你用的纸叫洋纸。　　2。你的卫生习惯全是来源于西方，包括你的内裤，你的袜子。　　3。笼统什么？全盘西化，包括你交女朋友。　　4。那些是愚民跳大神的伪史。　　旧中国文化在1949年已经在中国灭绝。常识。　　-----------------------------　　哈，台湾仔来了，楼主敢不敢承认自己是台湾人　　-----------------------------　　@不要封我GB周畅 6041楼
23:57:58　　清湾捞仔兄，说说楼主讲的这几条有哪些地方错拉？我也想听听你针对楼主讲的这几条的批判　　-----------------------------　　他把生活习惯当成文明主体了，生活习惯是可以随时变化的，就像一个人今天喝粥明天啃面包一样，这是文明的末端而不是主体。文明的主体是对民族的认同和发展自身文明体系的决心。有那种走错也不怕的精神这文明就能自我强大了
　　作者：tm1973
时间： 00:02:50　　@非咸非淡 5948楼
18:56:34　　按照你的意思，为什么 1840至49也是那个样子了？ 那时候整个国家，应该不是唯物吧？　　-----------------------------　　@非咸非淡 5993楼
16:50:42　　亲，你白看了楼主的科普喽。　　1840-49年是旧中国礼崩乐坏的过程，但是那时候还有道德良心，是多与少的问题。49后则是有和没有的问题，拜物教成国教了嘛，还哪来的道德良心？　　----------------------------　　我真佩服你！都被人问成这样了，还满嘴唧唧歪歪！　　你这是深得你的孔先生、王先生真传：证据基本靠编，说明完全靠扯！骗不了人了，我们经历了现代文明的教育了！　　你是觉得“缠小脚”是礼呢，还是 “千刀万刮的凌迟酷刑”是乐呢？　　“礼崩乐坏”！亏你想得出这几个字！　　象只狗一样的跪伏在地上，满口“奴才这、奴才哪”，为的就是讨口饭吃，就是你的“礼、乐”？　　连“人性、人格”都没有，还扯什么“道德、良心”？　　正是西方传来的现代文明，启迪了我们，让我们有了做人的尊严，有了美好的生活！　　这个世界上根本没有什么“中华文明和西方文明的对决”，只有“古代文明和现代文明的差别”；就如同“非洲土著和现代文明的差别”一样！　　所谓的“中华文明”和印第安文明、波斯、印度、阿拉伯、非洲土著一样，只是形式稍有不同！都是一些对自己和世界懵懂的认识罢了！　　别太看高了自己！就像阿拉伯和印度一样！　　----------------------------　　西方文明也有“洋垃圾”。抛弃中华文明中的垃圾，提取其中精华。抛弃西方文明中的垃圾，提取其中精华。　　要是把两边的垃圾都吸收拉那就悲剧了。要是盲目认为西方文明啥都好，捧了个“洋垃圾”还当成宝也悲剧
　　举报 回复　　作者：tm1973 时间： 00:09:55　　作者：不要封我GB周畅 时间： 23:53:17　　作者：tm1973 时间： 23:41:37　　恰恰相反，人类对魔鬼身材的追求，来自于进化的本能！　　-----------------------------　　你确定是“凤姐”和“芙蓉姐姐”更能打动你的心？而不是范冰冰和刘亦菲？　　一个不敢承认现实的人，是懦弱的！　　-----------------------------　　@不要封我GB周畅 6038楼
23:57:19　　人的学识修养也可以产生一种“气质美”，这也可以吸引人呀，但这种美不是“肉欲美”。动物可没有这种美呀，对吧　　-----------------------------　　比如说：凤姐？　　你们就继续编！发扬你们“老祖宗”的优良传统！　　-----------------------------　　你否认人有“气质美”的存在吗？　　人的学识修养也可以产生一种“气质美”，这也可以吸引人呀，但这种美不是“肉欲美”。动物可没有这种美呀，对吧
　　@不要封我GB周畅
00:08:05　　举报 回复 　　作者：取名好烦 时间： 23:58:20 　　@特殊用户
23:28:12 　　看了几句就想说一知半解！ 　　什么叫全盘西化？ 　　1，纸张　　-----------------------------　　中国是拜物教国家，和地球人的文明是反的。别瞎抄那些网络垃圾。　　唯物主义愚昧迷信邪教，是全民灌输。　　哥就是来毁三观的，嘿嘿。　　希望更多人象双非一样，能够摆脱唯物主义愚昧迷信邪恶思想，回归道德良心，回归理性。　　旧中国文化很简单，仁义忠孝。　　常凯申说礼义廉耻，国之四维，四维不张，国乃灭亡。　　看看这里跳大神的愚民，就知道啦。　　知廉耻的，不会耍流氓，因为有荣誉感。　　重孝的，不会乱扯别人家人。为尊者讳，言不及尊长。　　一出言而不敢忘父母恩，是故恶言不出于口。因为那是暴露自己的家教，羞辱自己的父母，你懂的。　　洋人其实也讲这些，叫＂尊敬＂。　　中国是洋垃圾国家，拜物教国家，所以和旧中国无关，和今天的世界也不同。　　看本大学问科普，回归作地球人，嘿嘿。
　　@不要封我GB周畅 6037楼
23:53:17　　“你确定是“凤姐”和“芙蓉姐姐”更能打动你的心？而不是范冰冰和刘亦菲？”　　人是有区别的，老美眼中的“东方美女”与多数中国人眼中的“东方美女”一样吗？　　也许有些人口味独特，世界是多元化的。没必要把自己的审美标准强加与别人，对吧（的确有老外觉得芙蓉姐姐不错，很丰满。他们就好这口，你懂的。）　　-----------------------------　　你还真以为老外觉得芙蓉姐姐、吕燕那样的是美女啊？他们眼里的美女和你眼里的美女是一样的，只不过他们觉得扁平脸眯眯眼是中国特色而已，物以稀为贵，图个新鲜而已。所有人对于审美的标准是一样的，把美女和丑女的照片放在刚出生的婴儿面前，他们都知道盯着美女的照片看久一点。
　　区别“人”和“动物”靠的是直觉！而不是“定义”和“概念”！　　就像狗区别同类、异类一样！　　-----------------------------　　@非咸非淡
11:54:10　　地球人真的和你想的不一样啦，动物看动物（包括动物眼中的人）都是畜生，人看动物是动物，看人是人，这个直觉是不一样的啦。　　-----------------------------　　@取名好烦 6044楼
00:05:45　　你混乱了，任何动物都能够区分同类和非同类。否则狗怎么不和猪交配?苍蝇怎么不和蚊子打炮?　　-----------------------------　　哎！2个非小伙已经思维混乱了！　　捡到别人丢下的一坨屎，他以为是个宝！　　还以为自己懂了啥了不起的道理！他应该急速去科普半扫盲！　　他丢掉了自己最宝贵的东西！--直觉和本能！　　“忽悠”害人！　　本山大叔的“拐”是杂卖的！　　哎！可怜的孩子，彻底被毁了！
　　作者：清湾捞仔
时间： 00:11:07　　作者：清湾捞仔 时间： 23:46:24　　@特殊用户
23:28:12　　看了几句就想说一知半解！　　什么叫全盘西化？　　1，纸张是西方最先用的吗？　　2，洗漱难道中国1850年沟才有么？以铜为镜听过么？　　3，西方概念是什么？太笼统！　　4，就算罗马帝国全盛时期，也比秦汉玩晚　　-----------------------------　　@曹立仁 6033楼
23:44:00　　仔细看。不懂就问。　　1。你用的纸叫洋纸。　　2。你的卫生习惯全是来源于西方，包括你的内裤，你的袜子。　　3。笼统什么？全盘西化，包括你交女朋友。　　4。那些是愚民跳大神的伪史。　　旧中国文化在1949年已经在中国灭绝。常识。　　-----------------------------　　哈，台湾仔来了，楼主敢不敢承认自己是台湾人　　-----------------------------　　@不要封我GB周畅 6041楼
23:57:58　　清湾捞仔兄，说说楼主讲的这几条有哪些地方错拉？我也想听听你针对楼主讲的这几条的批判　　-----------------------------　　他把生活习惯当成文明主体了，生活习惯是可以随时变化的，就像一个人今天喝粥明天啃面包一样，这是文明的末端而不是主体。文明的主体是对民族的认同和发展自身文明体系的决心。有那种走错也不怕的精神这文明就能自我强大了　　---------------------------　　也许楼主的意思是生活习惯“全盘西化”。说实话，国人思维和老外还是很不同的，呵呵
　　@不要封我GB周畅
00:08:05　　举报 回复　　作者：取名好烦 时间： 23:58:20　　@特殊用户
23:28:12　　看了几句就想说一知半解！　　什么叫全盘西化？　　1，纸张　　-----------------------------　　@曹立仁 6052楼
00:17:47　　中国是拜物教国家，和地球人的文明是反的。别瞎抄那些网络垃圾。　　唯物主义愚昧迷信邪教，是全民灌输。　　哥就是来毁三观的，嘿嘿。　　希望更多人象双非一样，能够摆脱唯物主义愚昧迷信邪恶思想，回归道德良心，回归理性。　　旧中国文化很简单，仁义忠孝。　　常凯申说礼义廉耻，国之四维，四维不张，国乃灭亡。　　看看这里跳大神的愚民，就知道啦。　　知廉耻的，不会耍流氓，因为有荣誉感。　　重孝的，不......　　-----------------------------　　台湾狗
　　@不要封我GB周畅 6050楼
00:14:38　　西方文明也有“洋垃圾”。抛弃中华文明中的垃圾，提取其中精华。抛弃西方文明中的垃圾，提取其中精华。　　要是把两边的垃圾都吸收拉那就悲剧了。要是盲目认为西方文明啥都好，捧了个“洋垃圾”还当成宝也悲剧　　-----------------------------　　喊！继续喊！口号要响亮，才唬得住儿童！　　继续发扬你“老祖宗”的看家绝活--说理完全靠“扯”！
　　作者：清湾捞仔
时间： 00:11:07　　作者：清湾捞仔 时间： 23:46:24　　@特殊用户
23:28:12　　看了几句就想说一知半解！　　什么叫全盘西化？　　1，纸张是西方最先用的吗？　　2，洗漱难道中国1850年沟才有么？以铜为镜听过么？　　3，西方概念是什么？太笼统！　　4，就算罗马帝国全盛时期，也比秦汉玩晚　　-----------------------------　　@曹立仁
23:44:00　　仔细看。不懂就问。　　1。你用的纸叫洋纸。　　2。你的卫生习惯全是来源于西方，包括你的内裤，你的袜子。　　3。笼统什么？全盘西化，包括你交女朋友。　　4。那些是愚民跳大神的伪史。　　旧中国文化在1949年已经在中国灭绝。常识。　　-----------------------------　　哈，台湾仔来了，楼主敢不敢承认自己是台湾人　　-----------------------------　　@不要封我GB周畅
23:57:58　　清湾捞仔兄，说说楼主讲的这几条有哪些地方错拉？我也想听听你针对楼主讲的这几条的批判　　-----------------------------　　他把生活习惯当成文明主体了，生活习惯是可以随时变化的，就像一个人今天喝粥明天啃面包一样，这是文明的末端而不是主体。文明的主体是对民族的认同和发展自身文明体系的决心。有那种走错也不怕的精神这文明就能自我强大了　　---------------------------　　@不要封我GB周畅 6055楼
00:19:51　　也许楼主的意思是生活习惯“全盘西化”。说实话，国人思维和老外还是很不同的，呵呵　　-----------------------------　　你觉得现在中国的文化比清朝是强还是弱，中国的传承断了吗，是民俗断了呢还是诸子百家的文化断了，你现在无法了解诸子百家了吗，没有，我们的文明在持续发展中，都发掘到5000年以前的历史社会了，更多的史实和文章被发现出来，断了的是什么，就是断了皇帝的传承。皇帝你还要吗，呵呵
　　作者：取名好烦
时间： 00:05:45　　@非咸非淡 5948楼
18:56:34　　@chunpu 2421楼
23:45:5……　　==========　　基于人是动物的认知，好多东西就没法说，动物饿了就是要吃东西的，性欲来了就是要交配的。而人饿了，是可能选择饿死的，不食嗟来之食是人有的尊严，动物没有。性欲来了，人也可以选择内伤的，这也是人才有的道德价值和审美价值，动物没......　　-----------------------------　　@tm楼
00:10:09　　不是，又是什么让你把孔老二的那套忽悠，拿来做“人”和“动物”的区别的？　　你要小心，你已经被“概念”忽悠进去了！　　什么“唯心”“唯物”、“主义”“思想”，都是忽悠你的！世界上根本没有这些东西！只有实实在在的事物、规律和法则！　　区别“人”和“动物”靠的是直觉！而不是“定义”和“概念”！　　就像狗区别同类、异类一样！　　也就像，我不会觉得和我在电脑上交流的你，不是人类一样！　　-----------------------------　　@非咸非淡 5977楼
11:54:10　　地球人真的和你想的不一样啦，动物看动物（包括动物眼中的人）都是畜生，人看动物是动物，看人是人，这个直觉是不一样的啦。　　弄懂这些概念再说吧。规则和法则在唯物主义和地球人的解读都不一样的。唯物主义的法则是弱肉强食，丛林法则嘛。哪个拳头大说了算嘛。所以唯物世界就是强权至上啦，充满了血腥和暴力就不足为奇了，基于这样的世界观你也别怪某国现状啦，大家都是动物嘛，在乃们那套体系里强者至上是天经地义的啦......　　作者：取名好烦
时间： 00:05:45　　@非咸非淡 5948楼
18:56:34　　@chunpu 2421楼
23:45:5……　　==========　　基于人是动物的认知，好多东西就没法说，动物饿了就是要吃东西的，性欲来了就是要交配的。而人饿了，是可能选择饿死的，不食嗟来之食是人有的尊严，动物没有。性欲来了，人也可以选择内伤的，这也是人才有的道德价值和审美价值，动物没......　　-----------------------------　　@tm楼
00:10:09　　不是，又是什么让你把孔老二的那套忽悠，拿来做“人”和“动物”的区别的？　　你要小心，你已经被“概念”忽悠进去了！　　什么“唯心”“唯物”、“主义”“思想”，都是忽悠你的！世界上根本没有这些东西！只有实实在在的事物、规律和法则！　　区别“人”和“动物”靠的是直觉！而不是“定义”和“概念”！　　就像狗区别同类、异类一样！　　也就像，我不会觉得和我在电脑上交流的你，不是人类一样！　　-----------------------------　　@非咸非淡 5977楼
11:54:10　　地球人真的和你想的不一样啦，动物看动物（包括动物眼中的人）都是畜生，人看动物是动物，看人是人，这个直觉是不一样的啦。　　弄懂这些概念再说吧。规则和法则在唯物主义和地球人的解读都不一样的。唯物主义的法则是弱肉强食，丛林法则嘛。哪个拳头大说了算嘛。所以唯物世界就是强权至上啦，充满了血腥和暴力就不足为奇了，基于这样的世界观你也别怪某国现状啦，大家都是动物嘛，在乃们那套体系里强者至上是天经地义的啦......　　-----------------------------　　你混乱了，任何动物都能够区分同类和非同类。否则狗怎么不和猪交配?苍蝇怎么不和蚊子打炮?　　----------------------------　　这是由DNA设定的本能决定。不过在古代，一些地区的中焦提倡人兽交，所以产生了大量处女把初夜给公牛的事，这也算人与动物的区别把，呵呵
　　@不要封我GB周畅
00:19:51　　作者：清湾捞仔 时间： 00:11:07 　　作者：清湾捞仔 时间： 23:46:24 　　@特殊用户
23:28:12 　　看了几句就想说一知半解　　-----------------------------　　是洋垃圾化。中国人的思维无非，　　1。唯物主义愚昧迷信邪教。　　2。民族，这个愚民跳大神的洋垃圾。　　几乎都是这两个套路的洋垃圾。　　都说了，1949年前，秦始皇是坏枣。　　在中国，秦始皇萎大。　　很简单，中国人的思维，世界观，价值观，都和地球人不同。　　张艺谋那货傻到拍秦始皇作英雄想拿奥斯卡，人傻没办法，你懂的。　　走粗海关就是被地球人嘲笑。因为价值判断都是反的。
　　-----------------------------　　@不要封我GB周畅 6051楼
00:16:57　　你否认人有“气质美”的存在吗？　　人的学识修养也可以产生一种“气质美”，这也可以吸引人呀，但这种美不是“肉欲美”。动物可没有这种美呀，对吧　　-----------------------------　　继续“喊”“扯”！就是不见个实在的！你自己虚不虚？
　　@不要封我GB周畅
00:08:05　　举报 回复　　作者：取名好烦 时间： 23:58:20　　@特殊用户
23:28:12　　看了几句就想说一知半解！　　什么叫全盘西化？　　1，纸张　　-----------------------------　　@曹立仁 6052楼
00:17:47　　中国是拜物教国家，和地球人的文明是反的。别瞎抄那些网络垃圾。　　唯物主义愚昧迷信邪教，是全民灌输。　　哥就是来毁三观的，嘿嘿。　　希望更多人象双非一样，能够摆脱唯物主义愚昧迷信邪恶思想，回归道德良心，回归理性。　　旧中国文化很简单，仁义忠孝。　　常凯申说礼义廉耻，国之四维，四维不张，国乃灭亡。　　看看这里跳大神的愚民，就知道啦。　　知廉耻的，不会耍流氓，因为有荣誉感。　　重孝的，不......　　-----------------------------　　你那地球人是个啥?你划个圈，或者立个标准给大伙看看。　　知廉耻的人，怎么开口就指別人是愚民，自比禽兽，是跳大神?　　知廉耻的人怎么用欺骗的方式传播道德，知廉耻的人怎么不正面回答问题?　　有荣誉感的人被指出错误来了，怎么不反省不修正?一个劲的挥捧子，跳大神
　　作者：hds830622
来自：Android客户端
时间： 00:07:01　　回复第3544楼，@非咸非淡　　回复第3534楼(作者:@曹立仁 于
13:19)　　@非咸非淡
13:15:22　　@非咸非淡
12:……　　==========　　敢问楼主，当下管制社会如何开民智？开十几亿的民智。如何看待智和勇？如何看待全民博弈？是你零售式的毁三观效率还是它们批发式的树三观效率？是先向庙堂要权利还是先向全民要素质？庙堂是道德导向还是民众是道德导向？　　--------------------------　　他说不出来的，他就是那种站着说话不腰疼主。。无视现状。。。还以为是冷兵器时代扛起锄头就可以反抗了。。。他还分不清鸡和蛋。。。按他说的人的意识不需要培训，应该一出生就有。。。　　--------------------------　　理性逻辑要后天长期大量培训，欧美日本学校都在做，某国嘛呵呵了。楼主认为人的“良心”“良知”天生就有，只是后天教育和环境扭曲了蒙蔽了。楼主认为只要人们将信奉暴力拳头等扭曲的思维破除就能恢复良心本来面目。否则就算改草换代用“名著制”度那也是“有暴力拳头特色的名著”
　　请教一下 @非咸非淡 这样的高人（不请教楼主，楼主回的话都一样的），为什么“猴子进化成人”只能理解成人和猴子一样没有道德，而不能理解成动物和人一样有道德呢？是因为你们全都信基督教，信奉人类高于其他一切生物的理论吗？　　但是楼主又说古代中国也是地球人，但是从那时候流传下来的书和故事来看，在古代中国，动物也有道德是被承认的，“羔羊跪乳，乌鸦反哺，义犬救主”向来是被作为道德教育的典范来说的，那为什么不能认为道德是一种所有生物共同遵守的理念呢？这样看的话，进化是道德感增强的过程，猴子进化成人，对道德的意识慢慢变强，不是也很合理吗？
　　作者：hds830622
来自：Android客户端
时间： 00:07:01　　回复第3544楼，
@非咸非淡　　回复第3534楼(作者:
13:19)　　@非咸非淡
13:15:22　　@非咸非淡
:……　　==========　　敢问楼主，当下管制社会如何开民智？开十几亿的民智。如何看待智和勇？如何看待全民博弈？是你零售式的毁三观效率还是它们批发式的树三观效率？是先向庙堂要权利还是先向全民要素质？庙堂是道德导向还是民众是道德导向？　　--------------------------　　他说不出来的，他就是那种站着说话不腰疼主。。无视现状。。。还以为是冷兵器时代扛起锄头就可以反抗了。。。他还分不清鸡和蛋。。。按他说的人的意识不需要培训，应该一出生就有。。。　　--------------------------　　@不要封我GB周畅 6063楼
00:30:57　　理性逻辑要后天长期大量培训，欧美日本学校都在做，某国嘛呵呵了。楼主认为人的“良心”“良知”天生就有，只是后天教育和环境扭曲了蒙蔽了。楼主认为只要人们将信奉暴力拳头等扭曲的思维破除就能恢复良心本来面目。否则就算改草换代用“名著制”度那也是“有暴力拳头特色的名著”　　-----------------------------　　你这小孩，给楼猪打了多少补丁啊!!!
　　作者：GoldenPromise
时间： 00:18:17　　@不要封我GB周畅 6037楼
23:53:17　　“你确定是“凤姐”和 “芙蓉姐姐”更能打动你的心？而不是范冰冰和刘亦菲？”　　人是有区别的，老美眼中的“东方美女”与多数中国人眼中的“东方美女”一样吗？　　也许有些人口味独特，世界是多元化的。没必要把自己的审美标准强加与别人，对吧（的确有老外觉得芙蓉姐姐不错，很丰满。他们就好这口，你懂的。）　　-----------------------------　　你还真以为老外觉得芙蓉姐姐、吕燕那样的是美女啊？他们眼里的美女和你眼里的美女是一样的，只不过他们觉得扁平脸眯眯眼是中国特色而已，物以稀为贵，图个新鲜而已。所有人对于审美的标准是一样的，把美女和丑女的照片放在刚出生的婴儿面前，他们都知道盯着美女的照片看久一点　　-----------------------------　　如果你真觉得老外想的都和你将的一样也是你的自由。求同存异嘛。不过我觉得如果老外因为”扁平脸眯眯眼物以稀为贵的中国特色“而对此女产生性欲想要干，那算不算老外从此女身上看出“肉欲美”
　　作者：tm1973
时间： 00:19:36　　区别“人”和“动物”靠的是直觉！而不是“定义”和“概念”！　　就像狗区别同类、异类一样！　　-----------------------------　　@非咸非淡 5977楼
11:54:10　　地球人真的和你想的不一样啦，动物看动物（包括动物眼中的人）都是畜生，人看动物是动物，看人是人，这个直觉是不一样的啦。　　-----------------------------　　@取名好烦 6044楼
00:05:45　　你混乱了，任何动物都能够区分同类和非同类。否则狗怎么不和猪交配?苍蝇怎么不和蚊子打炮?　　-----------------------------　　哎！2 个非小伙已经思维混乱了！　　捡到别人丢下的一坨屎，他以为是个宝！　　还以为自己懂了啥了不起的道理！他应该急速去科普半扫盲！　　他丢掉了自己最宝贵的东西！--直觉和本能！　　“忽悠”害人！　　本山大叔的“拐”是杂卖的！　　哎！可怜的孩子，彻底被毁了！　　-----------------------------　　其实世上谁都在“忽悠”，政府以及被政府严格审查过的书籍媒体都是“忽悠”，无非你认为哪种“忽悠”更好。有人喜欢理性逻辑一致的忽悠，有人就是喜欢感性的“爽”的忽悠。都有各自选则
　　@不要封我GB周畅
00:19:51　　作者：清湾捞仔 时间： 00:11:07　　作者：清湾捞仔 时间： 23:46:24　　@特殊用户
23:28:12　　看了几句就想说一知半解　　-----------------------------　　@曹立仁 6060楼
00:24:49　　是洋垃圾化。中国人的思维无非，　　1。唯物主义愚昧迷信邪教。　　2。民族，这个愚民跳大神的洋垃圾。　　几乎都是这两个套路的洋垃圾。　　都说了，1949年前，秦始皇是坏枣。　　在中国，秦始皇萎大。　　很简单，中国人的思维，世界观，价值观，都和地球人不同。　　张艺谋那货傻到拍秦始皇作英雄想拿奥斯卡，人傻没办法，你懂的。　　走粗海关就是被地球人嘲笑。因为价值判断都是反的。　　-----------------------------　　又见歇斯底里跳大神，张艺谋能代表中国人?你授权的还是你想当然的?
　　作者：tm1973
时间： 00:23:06　　@不要封我GB周畅 6050楼
00:14:38　　西方文明也有“洋垃圾”。抛弃中华文明中的垃圾，提取其中精华。抛弃西方文明中的垃圾，提取其中精华。　　要是把两边的垃圾都吸收拉那就悲剧了。要是盲目认为西方文明啥都好，捧了个“洋垃圾”还当成宝也悲剧　　-----------------------------　　喊！继续喊！口号要响亮，才唬得住儿童！　　继续发扬你“老祖宗”的看家绝活--说理完全靠“扯”！　　-----------------------------　　哪里说的扯请指出呀，我觉得自己说的还是客观的。难道西方文明绝对肯定“全是好的，没有任何拨糟”？！
　　作者：清湾捞仔
时间： 00:21:22　　@不要封我GB周畅
00:08:05　　举报 回复　　作者：取名好烦 时间： 23:58:20　　@特殊用户
23:28:12　　看了几句就想说一知半解！　　什么叫全盘西化？　　1，纸张　　-----------------------------　　@曹立仁 6052楼
00:17:47　　中国是拜物教国家，和地球人的文明是反的。别瞎抄那些网络垃圾。　　唯物主义愚昧迷信邪教，是全民灌输。　　哥就是来毁三观的，嘿嘿。　　希望更多人象双非一样，能够摆脱唯物主义愚昧迷信邪恶思想，回归道德良心，回归理性。　　旧中国文化很简单，仁义忠孝。　　常凯申说礼义廉耻，国之四维，四维不张，国乃灭亡。　　看看这里跳大神的愚民，就知道啦。　　知廉耻的，不会耍流氓，因为有荣誉感。　　重孝的，不......　　-----------------------------　　台湾狗　　-----------------------------　　清湾捞仔 兄，如果你觉的楼主说的这些有不对的请指出，我也想听你的理性批判。直接扣帽子打个词有何意义？
　　作者：清湾捞仔
时间： 00:24:17　　作者：清湾捞仔 时间： 00:11:07　　作者：清湾捞仔 时间： 23:46:24　　@特殊用户
23:28:12　　看了几句就想说一知半解！　　什么叫全盘西化？　　1，纸张是西方最先用的吗？　　2，洗漱难道中国1850年沟才有么？以铜为镜听过么？　　3，西方概念是什么？太笼统！　　4，就算罗马帝国全盛时期，也比秦汉玩晚　　-----------------------------　　@曹立仁 6033楼
23:44:00　　仔细看。不懂就问。　　1。你用的纸叫洋纸。　　2。你的卫生习惯全是来源于西方，包括你的内裤，你的袜子。　　3。笼统什么？全盘西化，包括你交女朋友。　　4。那些是愚民跳大神的伪史。　　旧中国文化在1949年已经在中国灭绝。常识。　　-----------------------------　　哈，台湾仔来了，楼主敢不敢承认自己是台湾人　　-----------------------------　　@不要封我GB周畅 6041楼
23:57:58　　清湾捞仔兄，说说楼主讲的这几条有哪些地方错拉？我也想听听你针对楼主讲的这几条的批判　　-----------------------------　　他把生活习惯当成文明主体了，生活习惯是可以随时变化的，就像一个人今天喝粥明天啃面包一样，这是文明的末端而不是主体。文明的主体是对民族的认同和发展自身文明体系的决心。有那种走错也不怕的精神这文明就能自我强大了　　---------------------------　　@不要封我GB周畅 6055楼
00:19:51　　也许楼主的意思是生活习惯“全盘西化”。说实话，国人思维和老外还是很不同的，呵呵　　-----------------------------　　你觉得现在中国的文化比清朝是强还是弱，中国的传承断了吗，是民俗断了呢还是诸子百家的文化断了，你现在无法了解诸子百家了吗，没有，我们的文明在持续发展中，都发掘到5000年以前的历史社会了，更多的史实和文章被发现出来，断了的是什么，就是断了皇帝的传承。皇帝你还要吗，呵呵　　-----------------------------　　实事求是的说，教科书里很少。我初三刚毕业，书里对王阳明的心学也只提了以下，还说这是“唯心主义”，我也不清楚
　　作者：不要封我GB周畅
时间： 00:55:38　　作者：清湾捞仔 时间： 00:24:17　　作者：清湾捞仔 时间： 00:11:07　　作者：清湾捞仔 时间： 23:46:24　　@特殊用户
23:28:12　　看了几句就想说一知半解！　　什么叫全盘西化？　　1，纸张是西方最先用的吗？　　2，洗漱难道中国1850年沟才有么？以铜为镜听过么？　　3，西方概念是什么？太笼统！　　4，就算罗马帝国全盛时期，也比秦汉玩晚　　-----------------------------　　@曹立仁 6033楼
23:44:00　　仔细看。不懂就问。　　1。你用的纸叫洋纸。　　2。你的卫生习惯全是来源于西方，包括你的内裤，你的袜子。　　3。笼统什么？全盘西化，包括你交女朋友。　　4。那些是愚民跳大神的伪史。　　旧中国文化在1949年已经在中国灭绝。常识。　　-----------------------------　　哈，台湾仔来了，楼主敢不敢承认自己是台湾人　　-----------------------------　　@不要封我GB周畅 6041楼
23:57:58　　清湾捞仔兄，说说楼主讲的这几条有哪些地方错拉？我也想听听你针对楼主讲的这几条的批判　　-----------------------------　　他把生活习惯当成文明主体了，生活习惯是可以随时变化的，就像一个人今天喝粥明天啃面包一样，这是文明的末端而不是主体。文明的主体是对民族的认同和发展自身文明体系的决心。有那种走错也不怕的精神这文明就能自我强大了　　---------------------------　　@不要封我GB周畅 6055楼
00:19:51　　也许楼主的意思是生活习惯“全盘西化”。说实话，国人思维和老外还是很不同的，呵呵　　-----------------------------　　你觉得现在中国的文化比清朝是强还是弱，中国的传承断了吗，是民俗断了呢还是诸子百家的文化断了，你现在无法了解诸子百家了吗，没有，我们的文明在持续发展中，都发掘到5000年以前的历史社会了，更多的史实和文章被发现出来，断了的是什么，就是断了皇帝的传承。皇帝你还要吗，呵呵　　-----------------------------　　实事求是的说，教科书里很少。我初三刚毕业，书里对王阳明的心学也只提了以下，还说这是“唯心主义”，我也不清楚王阳明的心学具体讲啥，课本里也没多说。王阳明的心学真是“唯心主义”吗？
　　作者：tm1973
时间： 00:29:14　　-----------------------------　　@不要封我GB周畅 6051楼
00:16:57　　你否认人有“气质美” 的存在吗？　　人的学识修养也可以产生一种“气质美”，这也可以吸引人呀，但这种美不是“肉欲美”。动物可没有这种美呀，对吧　　-----------------------------　　继续“喊”“扯”！就是不见个实在的！你自己虚不虚？　　-----------------------------　　“扯”在哪请指出啊，你只说“扯”不说“扯”在哪我怎么该正不足呀？
　　作者：GoldenPromise
时间： 00:33:46　　请教一下 @非咸非淡 这样的高人（不请教楼主，楼主回的话都一样的），为什么“猴子进化成人”只能理解成人和猴子一样没有道德，而不能理解成动物和人一样有道德呢？是因为你们全都信基督教，信奉人类高于其他一切生物的理论吗？　　但是楼主又说古代中国也是地球人，但是从那时候流传下来的书和故事来看，在古代中国，动物也有道德是被承认的，“羔羊跪乳，乌鸦反哺，义犬救主”向来是被作为道德教育的典范来说的，那为什么不能认为道德是一种所有生物共同遵守的理念呢？这样看的话，进化是道德感增强的过程，猴子进化成人，对道德的意识慢慢变强，不是也很合理吗？　　-----------------------------　　至少我相信人不是只有兽性的
　　作者：取名好烦
时间： 00:34:56　　作者：hds830622 来自：Android客户端 时间： 00:07:01　　回复第3544楼， @非咸非淡　　回复第3534楼(作者: @曹立仁 于
13:19)　　@非咸非淡
13:15:22　　@非咸非淡
12 :……　　==========　　敢问楼主，当下管制社会如何开民智？开十几亿的民智。如何看待智和勇？如何看待全民博弈？是你零售式的毁三观效率还是它们批发式的树三观效率？是先向庙堂要权利还是先向全民要素质？庙堂是道德导向还是民众是道德导向？　　--------------------------　　他说不出来的，他就是那种站着说话不腰疼主。。无视现状。。。还以为是冷兵器时代扛起锄头就可以反抗了。。。他还分不清鸡和蛋。。。按他说的人的意识不需要培训，应该一出生就有。。。　　--------------------------　　@不要封我GB周畅 6063楼
00:30:57　　理性逻辑要后天长期大量培训，欧美日本学校都在做，某国嘛呵呵了。楼主认为人的“良心”“良知”天生就有，只是后天教育和环境扭曲了蒙蔽了。楼主认为只要人们将信奉暴力拳头等扭曲的思维破除就能恢复良心本来面目。否则就算改草换代用“名著制”度那也是“有暴力拳头特色的名著”　　-----------------------------　　你这小孩，给楼猪打了多少补丁啊!!!　　-----------------------------　　我说的有错的话请指出，我也好改正自己不足
　　作者：GoldenPromise 时间： 00:33:46　　请教一下
这样的高人（不请教楼主，楼主回的话都一样的），为什么“猴子进化成人”只能理解成人和猴子一样没有道德，而不能理解成动物和人一样有道德呢？是因为你们全都信基督教，信奉人类高于其他一切生物的理论吗？　　但是楼主又说古代中国也是地球人，但是从那时候流传下来的书和故事来看，在古代中国，动物也有道德是被承认的，“羔羊跪乳，乌鸦反哺，义犬救主”向来是被作为道德教育的典范来说的，那为什么不能认为道德是一种所有生物共同遵守的理念呢？这样看的话，进化是道德感增强的过程，猴子进化成人，对道德的意识慢慢变强，不是也很合理吗？　　-----------------------------　　@不要封我GB周畅 6075楼
01:01:39　　至少我相信人不是只有兽性的　　-----------------------------　　如果动物也有道德良心呢？那兽性和人性也只是比例不同而已，没什么本质区别了。
　　作者：GoldenPromise
时间： 01:04:44　　作者：GoldenPromise 时间： 00:33:46　　请教一下 @非咸非淡 这样的高人（不请教楼主，楼主回的话都一样的），为什么“猴子进化成人”只能理解成人和猴子一样没有道德，而不能理解成动物和人一样有道德呢？是因为你们全都信基督教，信奉人类高于其他一切生物的理论吗？　　但是楼主又说古代中国也是地球人，但是从那时候流传下来的书和故事来看，在古代中国，动物也有道德是被承认的，“羔羊跪乳，乌鸦反哺，义犬救主”向来是被作为道德教育的典范来说的，那为什么不能认为道德是一种所有生物共同遵守的理念呢？这样看的话，进化是道德感增强的过程，猴子进化成人，对道德的意识慢慢变强，不是也很合理吗？　　-----------------------------　　@不要封我GB周畅 6075楼
01:01:39　　至少我相信人不是只有兽性的　　-----------------------------　　如果动物也有道德良心呢？那兽性和人性也只是比例不同而已，没什么本质区别了。　　-----------------------------　　有些高级动物的道德良心目前还没有被证实或正伪，以后科学更发达了或许可以。　　那些还没被科学证实有道德良心的高级动物若是你“信”它们有，你也可以把他们当“特殊的人”看待。其实外国有很多人把自己的宠物狗当家人。仁爱，同情，怜悯，宽容这些多数人都认为的“真善美”在一些高级动物的行为也有体现。　　说实话现在中国好多人连动物都不如，没有。仁爱，同情，怜悯，宽容，只有满腔仇恨与嫉妒，这是为什么
　　作者：不要封我GB周畅
时间： 01:19:02　　作者：GoldenPromise 时间： 01:04:44　　作者：GoldenPromise 时间： 00:33:46　　请教一下 @非咸非淡 这样的高人（不请教楼主，楼主回的话都一样的），为什么“猴子进化成人”只能理解成人和猴子一样没有道德，而不能理解成动物和人一样有道德呢？是因为你们全都信基督教，信奉人类高于其他一切生物的理论吗？　　但是楼主又说古代中国也是地球人，但是从那时候流传下来的书和故事来看，在古代中国，动物也有道德是被承认的，“羔羊跪乳，乌鸦反哺，义犬救主”向来是被作为道德教育的典范来说的，那为什么不能认为道德是一种所有生物共同遵守的理念呢？这样看的话，进化是道德感增强的过程，猴子进化成人，对道德的意识慢慢变强，不是也很合理吗？　　-----------------------------　　@不要封我GB周畅 6075楼
01:01:39　　至少我相信人不是只有兽性的　　-----------------------------　　如果动物也有道德良心呢？那兽性和人性也只是比例不同而已，没什么本质区别了。　　-----------------------------　　有些高级动物是否有道德良心目前还没法证实，以后科学更发达了或许可以。　　那些还没被科学证实有道德良心的高级动物若是你“信”它们有，你也可以把他们当“特殊的人”看待。其实外国有很多人把自己的宠物狗当家人。仁爱，同情，怜悯，宽容这些多数人都认为的“真善美”在一些高级动物的行为也有体现。　　说实话现在中国好多人连动物都不如，没有。仁爱，同情，怜悯，宽容，只有满腔仇恨与嫉妒，这是为什么
　　作者：不要封我GB周畅
时间： 01:20:10　　作者：不要封我GB周畅 时间： 01:19:02　　作者：GoldenPromise 时间： 01:04:44　　作者：GoldenPromise 时间： 00:33:46　　请教一下 @非咸非淡 这样的高人（不请教楼主，楼主回的话都一样的），为什么“猴子进化成人”只能理解成人和猴子一样没有道德，而不能理解成动物和人一样有道德呢？是因为你们全都信基督教，信奉人类高于其他一切生物的理论吗？　　但是楼主又说古代中国也是地球人，但是从那时候流传下来的书和故事来看，在古代中国，动物也有道德是被承认的，“羔羊跪乳，乌鸦反哺，义犬救主”向来是被作为道德教育的典范来说的，那为什么不能认为道德是一种所有生物共同遵守的理念呢？这样看的话，进化是道德感增强的过程，猴子进化成人，对道德的意识慢慢变强，不是也很合理吗？　　-----------------------------　　@不要封我GB周畅 6075楼
01:01:39　　至少我相信人不是只有兽性的　　-----------------------------　　如果动物也有道德良心呢？那兽性和人性也只是比例不同而已，没什么本质区别了。　　-----------------------------　　“小强”你总不会认为它有道德良心吧　　但一些高级动物是否有道德良心目前还没法证实，以后科学更发达了或许可以。　　那些还没被科学证实有道德良心的高级动物若是你“信”它们有，你也可以把他们当“特殊的人”看待。其实外国有很多人把自己的宠物狗当家人。仁爱，同情，怜悯，宽容这些多数人都认为的“真善美”在一些高级动物的行为中也有体现。　　说实话现在中国好多人连动物都不如，没有。仁爱，同情，怜悯，宽容，只有满腔仇恨与嫉妒，这是为什么
　　作者：不要封我GB周畅
时间： 01:22:26　　作者：不要封我GB周畅 时间： 01:20:10　　作者：不要封我GB周畅 时间： 01:19:02　　作者：GoldenPromise 时间： 01:04:44　　作者：GoldenPromise 时间： 00:33:46　　请教一下 @非咸非淡 这样的高人（不请教楼主，楼主回的话都一样的），为什么“猴子进化成人”只能理解成人和猴子一样没有道德，而不能理解成动物和人一样有道德呢？是因为你们全都信基督教，信奉人类高于其他一切生物的理论吗？　　但是楼主又说古代中国也是地球人，但是从那时候流传下来的书和故事来看，在古代中国，动物也有道德是被承认的，“羔羊跪乳，乌鸦反哺，义犬救主”向来是被作为道德教育的典范来说的，那为什么不能认为道德是一种所有生物共同遵守的理念呢？这样看的话，进化是道德感增强的过程，猴子进化成人，对道德的意识慢慢变强，不是也很合理吗？　　-----------------------------　　@不要封我GB周畅 6075楼
01:01:39　　至少我相信人不是只有兽性的　　-----------------------------　　如果动物也有道德良心呢？那兽性和人性也只是比例不同而已，没什么本质区别了。　　-----------------------------　　“小强”你总不会认为它有道德良心吧　　但一些高级动物是否有道德良心目前还没法证实，以后科学更发达了或许可以。　　那些还没被科学证实有道德良心的高级动物若是你“信”它们有，你也可以把他们当“特殊的人”看待。其实外国有很多人把自己的宠物狗当家人。仁爱，同情，怜悯，宽容这些多数人都认为的“真善美”在一些高级动物的行为中也有体现。　　说实话现在中国好多人连动物都不如，没有 仁爱，同情，怜悯，宽容，只有满腔仇恨与嫉妒，自己没钱想分别人产，自己财产被政府侵占又说这不道德。若真有钱了赶紧往外跑，这是为什么？？？？？！！！！！！！
　　作者：不要封我GB周畅
时间： 01:22:26　　作者：不要封我GB周畅 时间： 01:20:10　　作者：不要封我GB周畅 时间： 01:19:02　　作者：GoldenPromise 时间： 01:04:44　　作者：GoldenPromise 时间： 00:33:46　　请教一下 @非咸非淡 这样的高人（不请教楼主，楼主回的话都一样的），为什么“猴子进化成人”只能理解成人和猴子一样没有道德，而不能理解成动物和人一样有道德呢？是因为你们全都信基督教，信奉人类高于其他一切生物的理论吗？　　但是楼主又说古代中国也是地球人，但是从那时候流传下来的书和故事来看，在古代中国，动物也有道德是被承认的，“羔羊跪乳，乌鸦反哺，义犬救主”向来是被作为道德教育的典范来说的，那为什么不能认为道德是一种所有生物共同遵守的理念呢？这样看的话，进化是道德感增强的过程，猴子进化成人，对道德的意识慢慢变强，不是也很合理吗？　　-----------------------------　　@不要封我GB周畅 6075楼
01:01:39　　至少我相信人不是只有兽性的　　-----------------------------　　如果动物也有道德良心呢？那兽性和人性也只是比例不同而已，没什么本质区别了。　　-----------------------------　　“小强”你总不会认为它有道德良心吧　　但一些高级动物是否有道德良心目前还没法证实，以后科学更发达了或许可以。　　那些还没被科学证实有道德良心的高级动物若是你“信”它们有，你也可以把他们当“特殊的人”看待。其实外国有很多人把自己的宠物狗当家人。仁爱，同情，怜悯，宽容这些多数人都认为的“真善美”在一些高级动物的行为中也有体现。　　说实话现在中国好多人连动物都不如，没有 仁爱，同情，怜悯，宽容，只有满腔仇恨与嫉妒，　　自己没钱想分别人产，自己财产被政府侵占又说这不道德。若真有钱了赶紧往外跑，这是为什么？？？？？！！！！！！！
　　强国不兽，兽国不强。　　行禽兽之径，却妄想成人世强国，何其荒谬、何其悲哀……。　　
　　@特殊用户
23:28:12　　看了几句就想说一知半解！　　什么叫全盘西化？　　1，纸张是西方最先用的吗？　　2，洗漱难道中国1850年沟才有么？以铜为镜听过么？　　3，西方概念是什么？太笼统！　　4，就算罗马帝国全盛时期，也比秦汉玩晚　　-----------------------------　　@曹立仁
23:44:00　　仔细看。不懂就问。　　1。你用的纸叫洋纸。　　2。你的卫生习惯全是来源于西方，包括你的内裤，你的袜子。　　3。笼统什么？全盘西化，包括你交女朋友。　　4。那些是愚民跳大神的伪史。　　旧中国文化在1949年已经在中国灭绝。常识。　　-----------------------------　　@清湾捞仔 6034楼
23:46:24　　哈，台湾仔来了，楼主敢不敢承认自己是台湾人　　-----------------------------　　地球人认为，LZ讲的有没有道理跟LZ从哪儿来的无关。只有某国人拜物教习惯于屁股决定脑袋。
　　@不要封我GB周畅
00:08:05　　举报 回复　　作者：取名好烦 时间： 23:58:20　　@特殊用户
23:28:12　　看了几句就想说一知半解！　　什么叫全盘西化？　　1，纸张　　-----------------------------　　@曹立仁 6052楼
00:17:47　　中国是拜物教国家，和地球人的文明是反的。别瞎抄那些网络垃圾。　　唯物主义愚昧迷信邪教，是全民灌输。　　哥就是来毁三观的，嘿嘿。　　希望更多人象双非一样，能够摆脱唯物主义愚昧迷信邪恶思想，回归道德良心，回归理性。　　旧中国文化很简单，仁义忠孝。　　常凯申说礼义廉耻，国之四维，四维不张，国乃灭亡。　　看看这里跳大神的愚民，就知道啦。　　知廉耻的，不会耍流氓......　　-----------------------------　　双非悔改了？那个熊家伙，相当的无厘头。
　　@不要封我GB周畅
00:08:05　　@特殊用户
23:28:12　　-----------------------------　　@曹立仁
00:17:47　　中国是拜物教国家，和地球人的文明是反的。别瞎抄那些网络垃圾。　　唯物主义愚昧迷信邪教，是全民灌输。　　-----------------------------　　@learner86 6084楼
09:05:25　　-----------------------------　　禀LZ，拜物教的用法不错，但某国人把它用来翻译Fetishism，这下又与LZ的意思拧了。俺脚得日文翻译的比较好，它把economic materialism 意义下的materialism翻译成物质主义，把哲学上本体论意义下的materialism翻译成唯物主义，这样就不会混淆了。其实物质主义也不完全是LZ的意思，最好给某国人的世界观定义一个新的主义。
　　@GoldenPromise 6064楼
00:33:46　　请教一下
这样的高人（不请教楼主，楼主回的话都一样的），为什么“猴子进化成人”只能理解成人和猴子一样没有道德，而不能理解成动物和人一样有道德呢？是因为你们全都信基督教，信奉人类高于其他一切生物的理论吗？　　但是楼主又说古代中国也是地球人，但是从那时候流传下来的书和故事来看，在古代中国，动物也有道德是被承认的，“羔羊跪乳，乌鸦反哺，义犬救主”向来是被作为道德教育的典范来......　　-----------------------------　　答：一、在基督教看来，人和动物的根本区别是人有“灵”动物只有“魂”。人是有智慧的生命体。动物是有的是本能。如果人是猴子进化的，只能证明“本能”是合理的正确的。　　也就是说：自私，贪婪，损人利己......。都是正确的。人有智慧、如果按本能去做，就会干出比动物还不如的恶事。动物是没有道德观，和良心一说的。但很多动物的行为在人看来是符合人类的道德观的。比如狗的忠诚.....。（虽然这种忠诚是人为培养出来的）。　　道德良心只有人类拥有。动物是不讲良心道德的。（食肉动物如果有良心的话就饿死了）　　二、基督教认为人的良心是天生的，上帝赐予的，良心就是上帝的形象。道德是在良心的基础上产生的。（如果全世界就一个人的话，道德就不存在了）　　三、基督教认为人类是上帝按着自己的形象创造，是神的儿女。只是自己意志不坚定受到撒旦的诱惑而背离了神，如果能认罪悔改归向神，人类还是神的好儿女。　　四、基督教认为现在的地球世界是撒旦在掌权，世界上的罪恶，是撒旦和人类共同造成的。为什么上帝不管？一是因为给人类悔改的机会。二是审判的日子还没到。
　　@不要封我GB周畅
00:08:05　　举报 回复　　作者：取名好烦 时间： 23:58:20　　@特殊用户
23:28:12　　看了几句就想说一知半解！　　什么叫全盘西化？　　1，纸张　　-----------------------------　　@曹立仁
00:17:47　　中国是拜物教国家，和地球人的文明是反的。别瞎抄那些网络垃圾。　　唯物主义愚昧迷信邪教，是全民灌输。　　哥就是来毁三观的，嘿嘿。　　希望更多人象双非一样，能够摆脱唯物主义愚昧迷信邪恶思想，回归道德良心，回归理性。　　旧中国文化很简单，仁义忠孝。　　常凯申说礼义廉耻，国之四维，四维不张，国乃灭亡。　　看看这里跳大神的愚民，就知道啦。　　知廉耻的，不会耍流氓......　　-----------------------------　　@learner86 6084楼
09:05:25　　双非悔改了？那个熊家伙，相当的无厘头。　　-----------------------------　　怎么能叫无厘头呢？我和楼主的辩论本身又不是为了啥输赢，而是为了得出一个理性的结论。然后我们围绕这些主题不断的演绎和辩论，最终我承认他说的更理性，人民无道德，催生不了有道德的制度。如果我坚持我都不认为理性的结论，死撑着不承认，倒是能维持一个我没有输的印象，但是这有意思吗？有意义吗？　　崇尚丛林法则，强权至上拜物教的人民怎么能创造出什么样的民主？这个不是笑话嘛
　　作者：非咸非淡
时间： 11:36:05　　@不要封我GB周畅
00:08:05　　举报 回复　　作者：取名好烦 时间： 23:58:20　　@特殊用户
23:28:12　　看了几句就想说一知半解！　　什么叫全盘西化？　　1，纸张　　-----------------------------　　@曹立仁 6052楼
00:17:47　　中国是拜物教国家，和地球人的文明是反的。别瞎抄那些网络垃圾。　　唯物主义愚昧迷信邪教，是全民灌输。　　哥就是来毁三观的，嘿嘿。　　希望更多人象双非一样，能够摆脱唯物主义愚昧迷信邪恶思想，回归道德良心，回归理性。　　旧中国文化很简单，仁义忠孝。　　常凯申说礼义廉耻，国之四维，四维不张，国乃灭亡。　　看看这里跳大神的愚民，就知道啦。　　知廉耻的，不会耍流氓......　　-----------------------------　　@learner86 6084楼
09:05:25　　双非悔改了？那个熊家伙，相当的无厘头。　　-----------------------------　　怎么能叫无厘头呢？我和楼主的辩论本身又不是为了啥输赢，而是为了得出一个理性的结论。然后我们围绕这些主题不断的演绎和辩论，最终我承认他说的更理性，人民无道德，催生不了有道德的制度。如果我坚持我都不认为理性的结论，死撑着不承认，倒是能维持一个我没有输的印象，但是这有意思吗？有意义吗？　　崇尚丛林法则，强权至上拜物教的人民怎么能创造出什么样的民主？这个不是笑话嘛　　-----------------------------　　哎，可惜天涯的好多辩论最后都是互扣帽子，只讲立场利益，哪来的理性？最后还一个个互相骂娘，真是谁最里的拳头大谁有理。不过我一个同学猜政府让人们在网上自由谩骂也有点让人们在网上败败火发泄一下的意思，这有利于社会和谐？　　其实我们在这说的，以及网上的各种谩骂政府都在监控着吧，如果政府要加强网上言论控制还是办得到的
　　@GoldenPromise
00:33:46　　请教一下
这样的高人（不请教楼主，楼主回的话都一样的），为什么“猴子进化成人”只能理解成人和猴子一样没有道德，而不能理解成动物和人一样有道德呢？是因为你们全都信基督教，信奉人类高于其他一切生物的理论吗？　　但是楼主又说古代中国也是地球人，但是从那时候流传下来的书和故事来看，在古代中国，动物也有道德是被承认的，“羔羊跪乳，乌鸦反哺，义犬救主”向来是被作为道德教育的典范来......　　-----------------------------　　@GUCCLC 6086楼
10:36:04　　答：一、在基督教看来，人和动物的根本区别是人有“灵”动物只有“魂”。人是有智慧的生命体。动物是有的是本能。如果人是猴子进化的，只能证明“本能”是合理的正确的。　　也就是说：自私，贪婪，损人利己......。都是正确的。人有智慧、如果按本能去做，就会干出比动物还不如的恶事。动物是没有道德观，和良心一说的。但很多动物的行为在人看来是符合人类的道德观的。比如狗的忠诚.....。（虽然这种忠诚是人为培养出来......　　-----------------------------　　希望基督徒不要用自己宗教的东西来解释这个问题。你们的说法能够得到穆斯林和佛教徒的认可吗？
　　@GUCCLC 6086楼
10:36:04　　答：一、在基督教看来，人和动物的根本区别是人有“灵”动物只有“魂”。人是有智慧的生命体。动物是有的是本能。如果人是猴子进化的，只能证明“本能”是合理的正确的。　　也就是说：自私，贪婪，损人利己......。都是正确的。人有智慧、如果按本能去做，就会干出比动物还不如的恶事。动物是没有道德观，和良心一说的。但很多动物的行为在人看来是符合人类的道德观的。比如狗的忠诚.....。（虽然这种忠诚是人为培养出来......　　-----------------------------　　我对基督教是如何看这个问题没有兴趣，不过既然你扯了基督教：　　一、楼主说地球人的观念不同但都是对的，那为什么只有基督教是对的，万物有灵就是不对的呢？　　二、“食肉动物如果有良心的话就饿死了”那么就是说杀生吃肉是不道德的，所以基督教徒都是素食主义者？
　　如厕不忘顶帖　　
　　作者：GoldenPromise
时间： 13:38:00　　@GUCCLC 6086楼
10:36:04　　答：一、在基督教看来，人和动物的根本区别是人有“灵”动物只有“魂”。人是有智慧的生命体。动物是有的是本能。如果人是猴子进化的，只能证明“本能”是合理的正确的。　　也就是说：自私，贪婪，损人利己......。都是正确的。人有智慧、如果按本能去做，就会干出比动物还不如的恶事。动物是没有道德观，和良心一说的。但很多动物的行为在人看来是符合人类的道德观的。比如狗的忠诚.....。（虽然这种忠诚是人为培养出来......　　-----------------------------　　我对基督教是如何看这个问题没有兴趣，不过既然你扯了基督教：　　一、楼主说地球人的观念不同但都是对的，那为什么只有基督教是对的，万物有灵就是不对的呢？　　二、“食肉动物如果有良心的话就饿死了”那么就是说杀生吃肉是不道德的，所以基督教徒都是素食主义者？　　-----------------------------　　1。楼主认为地球人的“仁爱，同情，怜悯，宽容，孝敬父母，代人有礼等真善美”的良心都是相同的。　　这于那些只信奉“弱肉强食丛林法则是真理， 拳头大就有理， 一切不过都是为了利益，
讲人权人道的人不过是自己吃饱了满足了在那装逼”的人是不同的　　2。“食肉动物如果有良心的话就饿死了”这话的确不严谨。有没有良心与吃不吃肉没绝对联系。但如果条件允许，应尽量采用让动物不是太痛苦的方式结束其生命，不能故意去凌虐，这也是人类“良心”的体现
　　今天中午我又和我爸交流了观点。　　我爸说老MA那个时代欧洲还处于原始ZI BEN积累时代，生产力不发达。资本LONG DUAN也没有制约。大量底层工人若是BA GONG很可能会活不下去，不BA GONG就被疯狂BO XUE。由于资本被LONG DUAN，许多资本家仗着自己LONG DUAN资本不同意提高工作待遇，不想GAN就GUN。这让当时不少工人逐渐陷入DAO DE 绝 JING中。　　LAO 马认为要解决这一矛盾根子在解放SHENG CAN力提高SHENG CAN力，老马还认为当时的许多资本家对工人的做法太CHAN REN太不REN DAO所以呼吁工人BAO LI反抗，结果遭到ZI BEN主义国家军队XUE XING镇YA。在这里ZI BEN家是负有ZHE REN的！如果资本家愿意TI高GONG ZHUO DAI YU让工人能够HUO XIA QU这矛盾可以缓解。　　后来欧洲二次工革，生产力提高，资本家也吸取教训提高工人DAI YU，还让工人入股，大大缓解矛盾。此时老马已去了，ENG GE SI看到当时的变化XIU ZHEN了老马的观点，认为工人“应该采取‘YI HUI MINGZHU’的方式维护自身利益”。　　我爸说当时的E GUO还处于原始资本积累时代，生产力不发达。E GUO议HUI天天吵不休，经常BIAN DONG，国家经济发展很慢。LIENING就用BAO LI推翻议会YI DANG ZHI ZHENG集中力量发展JING JI　　但我爸也说LIENING SHA反对他的YI YUAN是不DUI的，所以现在的DANG ZHANG（我爸认为LAO MAO那时的SI LU的确不对）里只说MA KE SI ZHU YI，不说LIENING ZHU义。C GUO现在也处于原始ZIBEN JI LEI阶段，目前也没有哪个QI TA的“D”能代替XIAN ZAI的“D”HOLD住中国。如果搞OU MEI那样的YIHUI会乱成一团，经济无法发展，最后老百姓的日子反而没以前好，还有可能FA SHENG DONGLUAN。　　我爸说了，最重要的是让老百姓过上好日子，XING Z XING S不争论。　　我觉得吧，评价LAOMA（历史人物）不能非黑既白像WEN GE时那样JUE DUI HUA。对老MA理论中的可取之处要吸收精华，对他理论中的BO ZHAO要理性PIPAN。同时也要明白老MA的时代局限性。这个世界是在不停变的，不是静止的，要具体问题具体分析，不能用现金的眼光与标准去套过去时代的人，这一点曹浇注也同意吧。
　　哎呀我去，这个毁一生了。　　回复第642楼(作者:@maoqianren 于
15:58)　　@maoqianren
21:39:43　　既然是毁三观……　　==========　　
　　楼主不更了，真不更了，莫非你真不更了。上帝！真主！佛祖啊！楼主他真不更了。　　
　　换一种思维，展一片新天地。　　顶！
　　@GoldenPromise
00:33:46　　请教一下
这样的高人（不请教楼主，楼主回的话都一样的），为什么“猴子进化成人”只能理解成人和猴子一样没有道德，而不能理解成动物和人一样有道德呢？是因为你们全都信基督教，信奉人类高于其他一切生物的理论吗？　　但是楼主又说古代中国也是地球人，但是从那时候流传下来的书和故事来看，在古代中国，动物也有道德是被承认的，“羔羊跪乳，乌鸦反哺，义犬救主”向来是被作为道德教育的典范来......　　-----------------------------　　@GUCCLC
10:36:04　　答：一、在基督教看来，人和动物的根本区别是人有“灵”动物只有“魂”。人是有智慧的生命体。动物是有的是本能。如果人是猴子进化的，只能证明“本能”是合理的正确的。　　也就是说：自私，贪婪，损人利己......。都是正确的。人有智慧、如果按本能去做，就会干出比动物还不如的恶事。动物是没有道德观，和良心一说的。但很多动物的行为在人看来是符合人类的道德观的。比如狗的忠诚.....。（虽然这种忠诚是人为培养出来......　　-----------------------------　　@取名好烦 6090楼
13:35:03　　希望基督徒不要用自己宗教的东西来解释这个问题。你们的说法能够得到穆斯林和佛教徒的认可吗？　　-----------------------------　　他问基督徒怎么看这个问题，我不用基督教的观点回答用什么？用佛法？
　　民主的弊端是多数人暴政，亦即多数人以众暴寡（如，苏格拉底之死），而自由正是防止它发生的武器。每个社会成员都有同等的不可剥夺的基本权利，包括生存、自由、尊严与追求幸福等等。这些权利被称为“自然权利”，是造主赐予的，多数人无权通过投票表决的方式剥夺之。如果这种事发生了，则少数人有权使用武器捍卫自己的权利。 这就是现代文明的基石——人权理论　　引用一个大拿的话，可怜的家伙。
　　顶一个！
　　@GUCCLC
10:36:04　　答：一、在基督教看来，人和动物的根本区别是人有“灵”动物只有“魂”。人是有智慧的生命体。动物是有的是本能。如果人是猴子进化的，只能证明“本能”是合理的正确的。　　也就是说：自私，贪婪，损人利己......。都是正确的。人有智慧、如果按本能去做，就会干出比动物还不如的恶事。动物是没有道德观，和良心一说的。但很多动物的行为在人看来是符合人类的道德观的。比如狗的忠诚.....。（虽然这种忠诚是人为培养出来......　　-----------------------------　　@GoldenPromise 6091楼
13:38:00　　我对基督教是如何看这个问题没有兴趣，不过既然你扯了基督教：　　一、楼主说地球人的观念不同但都是对的，那为什么只有基督教是对的，万物有灵就是不对的呢？　　二、“食肉动物如果有良心的话就饿死了”那么就是说杀生吃肉是不道德的，所以基督教徒都是素食主义者？　　-----------------------------　　我不知道你对基督教如何看这个问题没兴趣，要知道了就不回答。你看我都很长时间只看帖不回帖了。我也没说基督教的就是对的。毁三观的目的不是就让换个角色看世界吗？　　你认为万物有灵，然后推出要有慈悲心，得吃素没问题啊，我理解并尊重。　　我是说动物有良心会饿死，可没说人有良心会饿死，我也没说人杀生吃肉不道德，　　所以你的推论不正确。　　基督徒吃肉是神允许的，圣经里写了。所以基督徒吃肉。你在贴中提到基督教了所以我就回答了。毕竟我还是信主的，我来回答总比一个不懂基督的来回答你能好点吧？你认为呢？
　　@千言万语我家女 6104楼
15:54:32　　民主的弊端是多数人暴政，亦即多数人以众暴寡（如，苏格拉底之死），而自由正是防止它发生的武器。每个社会成员都有同等的不可剥夺的基本权利，包括生存、自由、尊严与追求幸福等等。这些权利被称为“自然权利”，是造主赐予的，多数人无权通过投票表决的方式剥夺之。如果这种事发生了，则少数人有权使用武器捍卫自己的权利。 这就是现代文明的基石——人权理论　　引用一个大拿的话，可怜的家伙。　　-----------------------------　　“造主”是谁？
　　亲们，你们对楼主有质疑就行了，搞成人身攻击就不对了。楼主口中所谓的愚昧是一种事实性描述，非辱人的意思。 　　道德的是人的自觉意识，不是选择。所以楼主说道德没有前提条件。不管一个人在选择层面是否道德都无法否认道德的自觉性，所以会有道德绝境。真正否认道德的人是没有道德绝境的，这种人才可能是正宗的唯物主义者或者非人。至于如何破解道德绝境？是否存在道德绝境？道德绝境下是否可以进行道德批判？这个是我和楼主真正的分歧。但是这个模型里出现了不道德的一方绑匪，也说明了道德绝境也是由人造的。 　　关于道德和博弈的问题，我想明白了，道德这种自觉性是无需博弈的，所有人的道德行为累加起来就是个不坏的结果。人的道德自觉性就是天理，违背了天理是造成人间各种混乱的根源。 　　而制度、博弈等是人为之法，强为之法，科学管理社会啦、规划啦都是强为之法，人无法被科学管理，又不是猪。天理是本，制度是末，制度如果不能顺应天理就是灾难，寄希望于制度改变人是寄望于强为之法改变天理，是以末改本，是乱源。大概就这样啦 　　-------------------------　　闭关后的思索很清晰，到底是高人！！！！　　
　　@千言万语我家女
15:54:32　　民主的弊端是多数人暴政，亦即多数人以众暴寡（如，苏格拉底之死），而自由正是防止它发生的武器。每个社会成员都有同等的不可剥夺的基本权利，包括生存、自由、尊严与追求幸福等等。这些权利被称为“自然权利”，是造主赐予的，多数人无权通过投票表决的方式剥夺之。如果这种事发生了，则少数人有权使用武器捍卫自己的权利。 这就是现代文明的基石——人权理论　　引用一个大拿的话，可怜的家伙。　　-----------------------------　　@GUCCLC 6107楼
16:12:11　　“造主”是谁？　　-----------------------------　　你信基督，造主就是耶稣。信伊斯兰，造主就是真主。反正就是各自信仰宗教的主神。中国人的造主就是“天”。没有查资料，估计就是这么回事。
　　@千言万语我家女
15:54:32　　民主的弊端是多数人暴政，亦即多数人以众暴寡（如，苏格拉底之死），而自由正是防止它发生的武器。每个社会成员都有同等的不可剥夺的基本权利，包括生存、自由、尊严与追求幸福等等。这些权利被称为“自然权利”，是造主赐予的，多数人无权通过投票表决的方式剥夺之。如果这种事发生了，则少数人有权使用武器捍卫自己的权利。 这就是现代文明的基石——人权理论　　引用一个大拿的话，可怜的家伙。　　-----------------------------　　@GUCCLC
16:12:11　　“造主”是谁？　　-----------------------------　　@非咸非淡 6109楼
16:48:35　　你信基督，造主就是耶稣。信伊斯兰，造主就是真主。反正就是各自信仰宗教的主神。中国人的造主就是“天”。没有查资料，估计就是这么回事。　　-----------------------------　　这个属于各信各教，各找各妈，否则还谈什么宗教自由、信仰自由呢？
　　@非咸非淡
23:23:53　　楼主本来看你的帖子就是图有一个不一样的视角，结果你老兄总是要自封你的东西必然是人性的、正确的，活生生的又要自我打造一个另一个理念上的“伟光正”出来。经常和网友们一较真的时候，最后你老兄总是将不同意见说成唯物主义的愚昧和邪恶，却并不提供邪恶的证据，少和我说你认为的中国伪史是根据什么唯物主义世界观来写的，这样我会笑翻。几个问题请教：　　1、首先不懂你理解的唯物主义具体是什么（想知道你认知的唯物主......　　-----------------------------　　@曹立仁
14:14:14　　具體回到嫩的三個質問，親。　　1. 唯物主義是愚民馬克思獨創，地球人不認為它是哲學，因為顯然的邏輯荒謬。這帖子下有人查過唯物主義的定義，那些都是中國教育所批判的古典唯物主義，或者機械唯物主義。玩哲學，起碼要講邏輯。馬克思的唯物主義，太愚昧，地球人不認為其有資格成為哲學，親。　　蛋是，某國的教育，是從小教哲學的，教唯物主義。　　什麽是馬克思的唯物主義，親大致看那個網友的解讀。......　　-----------------------------　　@非咸非淡
16:06:13　　呵呵，对于你的回答还是不满意哦哦。　　一、马恩的东西是不是哲学恐怕不以楼主的好恶标准来界定，这个恐怕东西方是有共识的，先不说西方能否认同其逻辑性，单说地球人不认为它是哲学这个结论就不能让包括西方人在内的地球人信服。古往今来的任何哲学家的全部东西都无法使全地球人认为其就是绝对的宇宙真理，无不是狗屎和黄金并存，并不能因为狗屎的存在而否认黄金存在。哲学的流派也不是就唯物和唯心两种主张。我并不认同......　　-----------------------------　　@曹立仁 1445楼
17:25:54　　1。 親，哥個人的好惡不說愚昧哦，說邪惡，謝謝。哥說愚昧，是邏輯理性的批判。　　親如果真有邏輯理性，真的有些哲學思考的培訓，勞動， 人 的定義，就可以讓親知道，這是愚昧迷信世界觀。　　都別說“共識”，或者說“常識”。　　既然親看到的西方“共識”，超乎哥的想像，那麼親去找個西方的網站，把唯物主義，當哲學說的，materialism。　　別說中國國內的課本哦，親。就自己上網查。　　都說了，稍微有些邏輯習......　　-----------------------------
　　@千言万语我家女
15:54:32　　民主的弊端是多数人暴政，亦即多数人以众暴寡（如，苏格拉底之死），而自由正是防止它发生的武器。每个社会成员都有同等的不可剥夺的基本权利，包括生存、自由、尊严与追求幸福等等。这些权利被称为“自然权利”，是造主赐予的，多数人无权通过投票表决的方式剥夺之。如果这种事发生了，则少数人有权使用武器捍卫自己的权利。 这就是现代文明的基石——人权理论　　引用一个大拿的话，可怜的家伙。　　-----------------------------　　@GUCCLC
16:12:11　　“造主”是谁？　　-----------------------------　　@非咸非淡
16:48:35　　你信基督，造主就是耶稣。信伊斯兰，造主就是真主。反正就是各自信仰宗教的主神。中国人的造主就是“天”。没有查资料，估计就是这么回事。　　-----------------------------　　@非咸非淡 6110楼
16:48:21　　这个属于各信各教，各找各妈，否则还谈什么宗教自由、信仰自由呢？　　-----------------------------　　这多好！！！
　　@千言万语我家女
15:54:32　　民主的弊端是多数人暴政，亦即多数人以众暴寡（如，苏格拉底之死），而自由正是防止它发生的武器。每个社会成员都有同等的不可剥夺的基本权利，包括生存、自由、尊严与追求幸福等等。这些权利被称为“自然权利”，是造主赐予的，多数人无权通过投票表决的方式剥夺之。如果这种事发生了，则少数人有权使用武器捍卫自己的权利。 这就是现代文明的基石——人权理论　　引用一个大拿的话，可怜的家伙。　　-----------------------------　　@GUCCLC
16:12:11　　“造主”是谁？　　-----------------------------　　@非咸非淡
16:48:35　　你信基督，造主就是耶稣。信伊斯兰，造主就是真主。反正就是各自信仰宗教的主神。中国人的造主就是“天”。没有查资料，估计就是这么回事。　　-----------------------------　　@非咸非淡
16:48:21　　这个属于各信各教，各找各妈，否则还谈什么宗教自由、信仰自由呢？　　-----------------------------　　@GUCCLC
17:20:50 　　这多好！！！　　-----------------------------　　彼此尊重彼此的信仰多好，宗教自由、信仰自由多好！自身强大就不怕别人说闲话，多好！！！！！！！！！！！
　　@小镇茶商
13:09:53　　楼主　　开篇是否和张鸣的《重说中国近代史》太像了？　　导致看到后觉得很不是滋味...　　-----------------------------　　@曹立仁 1515楼
13:15:04　　那就別看他的啦，親。相信哥，“中國之內”，沒有哥這樣的大學問家。　　他就算真的看明白樂，他也不敢寫出來，嘿嘿。因為這裡是“中國”，你懂的。　　看這些所謂海關之內的史學學者的書，都是浪費時間。　　看哥科普，一個文明歷史，一個理性的歷史。　　覺得哥寫的，和他的，很不是滋味？正常哦。　　哥是公開說，唯物主義是愚昧迷信哦，親。　　哥是文明歷史觀，講中國傳統文明，然後死亡，講中國如何從農業文明......　　-----------------------------　　傻逼
　　作者：塞外胡尘
时间： 17:31:27　　@小镇茶商 1514楼
13:09:53　　楼主　　开篇是否和张鸣的《重说中国近代史》太像了？　　导致看到后觉得很不是滋味...　　-----------------------------　　@曹立仁 1515楼
13:15:04　　那就別看他的啦，親。相信哥，“中國之內”，沒有哥這樣的大學問家。　　他就算真的看明白樂，他也不敢寫出來，嘿嘿。因為這裡是“中國”，你懂的。　　看這些所謂海關之內的史學學者的書，都是浪費時間。　　看哥科普，一個文明歷史，一個理性的歷史。　　覺得哥寫的，和他的，很不是滋味？正常哦。　　哥是公開說，唯物主義是愚昧迷信哦，親。　　哥是文明歷史觀，講中國傳統文明，然後死亡，講中國如何從農業文明......　　-----------------------------　　傻逼　　-----------------------------　　能不能说一下楼住说的话撒比在哪里，我也想听一下
　　我爸说现在DNG已经不把阶级DOU ZHENG作为准则了，教科书也不把阶级DOU ZHENG作为重点，但历史书仍然用老吗当时的那套眼光去看历史
　　作者：GoldenPromise
时间： 00:33:46　　请教一下
这样的高人（不请教楼主，楼主回的话都一样的），为什么“猴子进化成人”只能理解成人和猴子一样没有道德，而不能理解成动物和人一样有道德呢？是因为你们全都信基督教，信奉人类高于其他一切生物的理论吗？　　但是楼主又说古代中国也是地球人，但是从那时候流传下来的书和故事来看，在古代中国，动物也有道德是被承认的，“羔羊跪乳，乌鸦反哺，义犬救主”向来是被作为道德教育的典范来说的，那为什么不能认为道德是一种所有生物共同遵守的理念呢？这样看的话，进化是道德感增强的过程，猴子进化成人，对道德的意识慢慢变强，不是也很合理吗？　　-----------------------------　　@不要封我GB周畅 6074楼
01:01:39　　至少我相信人不是只有兽性的　　-----------------------------　　首先，进化论很可笑，恩格斯说人和猴子的本质区别是人能劳动，猴子不能劳动。而不能劳动的猴子却通过劳动变成人了？这个是不是很滑稽？　　其次，不仅西方有进化论，东方也有。千年狐精啦、万年树妖啊，动植物通过修炼都能成精成人成仙，比西方的进化论更牛叉，你信吗？我是不信啦。　　还有，不仅基督徒认为人是高于一切生物的，东西南北中的所有宗教都是认为人高于一切生物。不能把人格升华到神格，也不能把人格贬低为兽格。否则就会出现是要狗命还是要人命的选择，佛教里讲的众生平等可不是讲所有的生物都是平等的哦，众生指的是人。真要是理解成所有生物都平等的，那大家绝食吧。佛教刚进旧中国的时候是不忌荤的，如果没有记错的话，是从和尚皇帝梁什么帝开始的戒荤。　　楼主讲的拜物教从根本上否定道德还不单单是指进化论的问题，反正到处是毛病，和筛子一样。拜物教的教义所鼓吹的阶级理念是否定所有东西方传统伦理的。婚姻不存在，是交配后再造生产力。父子不存在，是压迫和反压迫......。所有道德不过是资产阶级压迫的借口。　　进化论，鼓吹丛林法则，人类不过是狼虎之争；阶级论，鼓吹仇恨，横扫一切传统伦理。
　　非常明显，率先实践这个主义的国家崩溃了，其阵营当中的成员也纷纷走上修正主义的道路，所谓修正，就是改邪归正，那么首先你要清楚，为什么要改，过去的路为什么是邪的。如果不明白，改来改去，最后还是要回到邪路上去。中国在改革开放以后其实也是走在修正主义的道路上，但很多人还不知道过去邪在哪里，因此温 家 宝总理发出担心，中国人有一天会走到文革的老路上去。 　　中国要想与国际接轨，首先思想要先接轨，思想接轨的前提就是了解那些必须了解的常识。你可以不接受，但不能不知道，你一旦知道了，很多事情就变得合乎逻辑。比如说当今中国周边的国家为什么纷纷联合美国与中国作对，达 赖为什么在世界范围那么受欢迎，台 湾为什么要闹独立........甚至我们再往前想，蒋介石为什么要抓共产党人？ 　　归根到底，中国的这六十年为什么根本就没有生死与共的朋友？当今的中国，不但经济方面有了发展，技术方面也在发展。过去中国人觉得可能是自己太穷没有朋友，现在富裕了，强大了，依然没有什么朋友。特别是在军事上，完全出于孤立状态。中国人常说，好虎斗不过一群狼，况且就中国那点军力离“好虎”还差得很远。当年苏联的实力和美国基本相当，而且还有华约的结盟阵线，最后还是逃脱不了解体的命运。 　　一说起结盟，马上就会有人跳出来指责说这完全是冷战思想，其实这是中国的一个软肋，往往是拿来当大帽子用的。那么你要问问为什么会冷战，就是和邪教作斗争的一个过程，在这个过程当中，信奉这个主义的国家不断地用自己的行动来证明其邪教的本质，最终导致灭亡。注意，我指的是这个主义的灭亡，而人民不会灭亡，老百姓反而走上了幸福发展的道路。 　　-------------------------　　唉……　　
　　作者：非咸非淡
时间： 17:45:59　　作者：GoldenPromise 时间： 00:33:46　　请教一下 @非咸非淡 这样的高人（不请教楼主，楼主回的话都一样的），为什么“猴子进化成人”只能理解成人和猴子一样没有道德，而不能理解成动物和人一样有道德呢？是因为你们全都信基督教，信奉人类高于其他一切生物的理论吗？　　但是楼主又说古代中国也是地球人，但是从那时候流传下来的书和故事来看，在古代中国，动物也有道德是被承认的，“羔羊跪乳，乌鸦反哺，义犬救主”向来是被作为道德教育的典范来说的，那为什么不能认为道德是一种所有生物共同遵守的理念呢？这样看的话，进化是道德感增强的过程，猴子进化成人，对道德的意识慢慢变强，不是也很合理吗？　　-----------------------------　　@不要封我GB周畅 6074楼
01:01:39　　至少我相信人不是只有兽性的　　-----------------------------　　首先，进化论很可笑，恩格斯说人和猴子的本质区别是人