你正在使用的浏览器版本过低，将不能正常浏览和使用知乎。同时打赢两场战争？美国不玩了
11:25:05 -
&&&&&&&&1月5日，美国国防部长帕内塔公布美军战略利益评估报告。报告建议放弃长期遵循的同时打赢两场战争的战略原则，今后美国将以在参加和打赢一场重大战争的同时能够应对和“扰乱”第二个敌人为目标。白宫发言人称奥巴马参与了整个评估过程。&&&&耗时8个月得出战略评估&&&&五角大楼5日说，国防部长帕内塔当日召开新闻发布会，公布花费8个月时间得出的战略评估结果。&&&&一名政府官员说，预计该评估报告将建议美军从欧洲再撤出一个陆军作战旅，只在该大陆保留两个旅的驻军。根据组成人员的不同，一个旅包括约名士兵。&&&&该官员说，这份评估报告还建议五角大楼放弃一项它长期遵循的能够同时参加和打赢两场战争的战略原则。&&&&这名没有透露姓名的官员表示，美国将以在参加和打赢一场重大战争的同时能够应对和“扰乱”第二个敌人为目标。&&&&这次评估由前任国防部长罗伯特?盖茨发起。奥巴马总统此前要求国防部官员在不会危及美国战略利益的情况下，削减数千亿美元的开支。&&&&白宫发言人杰伊?卡尼说，奥巴马“深入参与”了整个过程，与帕内塔等高层指挥官进行了晤谈。&&&&5年内减少2600亿美元军费&&&&10年来，连续几届政府都如同任性的孩子般把大笔军费用在军队、舰艇、飞机和无人机上。&&&&然而，在经济紧缩时期，五角大楼正不得不面对在一代人的时间内实施力度最大的军费削减，结果将令美国军队无法同时进行两场地面战争。&&&&据《纽约时报》报道，作为一项临时措施，五角大楼已准备在今后5年内减少2600亿美元军费。&&&&战略和预算评估中心国防问题专家托德?哈里森说，这一战略实际上是这样的意思：“我们将参加并打赢第一场战斗。同时我们将长时间地扰乱第二个攻击者的行动，从而为我们结束第一场战斗赢得足够多的时间，然后再集结军力进行第二场战争。”&&&&&&&■综合新华社
集团报刊系列&&社区主版&&军事&&社会&&国际&&娱乐&&行业&&城市&&站务
美国能同时打赢与中俄两场战争吗？ 据美国《防务新闻》网站6月6日报道，美国的四个航母打击大队将分别在地中海和南中国海组成两个双航母编队，并拍摄双航母编队照片，同时向中国和俄罗斯炫耀武力。截止目前，美国有四个航母打击大队同时部署，此外还有两艘航母正在本土进行战备行动。这意味着现役10艘美国航母在航率已经达到6成。美国海军上一次组成双航母编队还是在2012年。 & & 6月以来，在俄罗斯的家门口，西线北约同时展开了三场大规模军演，军演范围横跨整个波罗的海海域；南线，美军驱逐舰首次进入了黑海海域，由此对俄罗斯形成两线夹击、大秀肌肉的威慑态势。以美国为首的北约多国部队代号为“蟒蛇-2016”的联合军演在波兰拉开帷幕。这是冷战以来，北约举行的最大规模军演之一。美国、波兰等19个北约国家及瑞典、芬兰等5个伙伴国3万1000兵力齐聚演习。其中美国派兵1万4，为参演外军最多；而作为东道国波兰，出动1万2000人次加入演习。除了大量参演人员，3000件军事装备、105架飞机和直升机以及12艘舰艇组成了本次演习的强大阵容。6月6日，美国国防部长卡特(Ashton Carter)在第15届香格里拉对话会上的发言，美国为南海问题画下一条红线，若中国黄岩岛上兴建设施，将促使美国和其他国家“采取行动”，不仅会造成紧张关系升温，还会孤立中国。卡特认为北京当局在具争议的水域进行“军事扩张”，是冒着构筑“自我孤立的长城”的风险。五角大楼也声称。“重返亚太”依旧是优先任务之一，出于国家利益和价值观考虑不排除动武的可能性。美国近期突然加大了意在同时威慑中俄两国的军事部署力度。四艘航母组成两个双战斗群抵近中俄周边地区，与北约和其他伙伴国针对俄罗斯进行三场最大规模的军事演习，在南海黄岩岛给中国划红线并以动武相威胁。再结合美国国防部重新把中俄作为最紧迫和最大的潜在敌人。上述动作清楚都无疑的显示出美国在冷战之后再一次同时把中俄一起当作敌人看待。而上一次发生这种情况还是远在二十世纪六七十年代的越南战争时期。美国这样做显然是忘记了前两次同时与中俄为敌所遭受的惨痛失败。美国军事史上两次最惨痛的失败都与中国和前苏联（俄罗斯）有关。第一次是1950年开始的朝鲜战争，美国帮助韩国对抗中苏两国支持的朝鲜政权。美国纠集了几十个国家组成所谓联合国军同韩国军队与朝鲜人民和中国志愿军在朝鲜半岛展开一场大战。众所周知，战争结果以美国损失大量人员和军事装备，最后不得不与中朝军队在三八线谈判来结束战争。这是美国军队历史上笫一次在没有获得胜利的情况下结束一场战争。时至今日，朝鲜战争仍然是美国军队最不愿意面对和提及的一场惨痛错误和失败。朝鲜战争被美国人成为“一场被遗忘的战争”，也从侧面表现出美国政府和人民对美军这场惨重失败的真实心态。第二次是在二十世纪六十到七十年代进行的越南战争。美国派出几十万军队支持南越军队进行一场旨在消灭北越军队和政权的战争。北越军队在中国和苏联的全力支持下，不仅顶住了美军和南越军队的疯狂进攻，而且越战越勇最终迫使美军无条件退出越南战争。相对于朝鲜战争以停战谈判的形式结束，美军实际上是被中苏两国支持的越军彻底赶出了越南的。美军在越南的战争历时十几年，花费了无可计数的美元，牺牲了十几万美国军人的生命，结果却是一无所得的被越军彻底击败。美军在其后的二十年中一直处于低谷和一蹶不振的状态。直到1991年击败伊拉克解放科威特战争的胜利才重新获得新生。朝鲜战争和越南战争是美军有史以来两次最为惨重的失败。这两场战争共同的特点都是美军与中国和前苏联（俄罗斯）共同支持的对手进行的战争。中国在朝鲜战争时直接参战，越南战争时中国仅对越南提供了后勤保障支持，而苏联在两场战争中都没有直接参战。即使如此，美国在与中俄两国全力支持的对手作战时，虽然具体结果略有不同，但本质上都以彻底失败而告终。由此我们可以得出以下结论，美军历史上与中俄军队同时作战的结果只有一个那就是失败。众所周知，美国重返亚太的本质是以战略再平衡为名，行违堵和遏制中国崛起之实。美国重返亚太的唯一对手就是中国，不管它承不承认、中国各界对这一点是看得很清楚的。中国能够对美国的国家利益和价值观产生威胁的领域主要有两个。一个是中国崛起寻求维护自身合法权力的行动，与美国要求掌握亚太绝对领导权的矛盾。另一个是中国文化和思维方式与美国价值观，在世界政治、经济、文化各领域激烈交锋和博弈的矛盾。近期最可能引发中美战争的矛盾主要是，中国与日本和菲律宾等美国盟国，在钓鱼岛和南海的领土争端，或是台独势力策动台湾法理独立而引发的中美冲突。而美俄之间的矛盾历史更为久远、各方面国家利益的纠葛也更为深刻。美苏在冷战时期激烈争夺世界的话语权和领导权，苏联解体以后俄罗斯代替前苏联重新与美国在欧洲领导权的问题上激烈交锋。美俄除了激烈争夺欧洲的领导权，还在中东的叙利亚危机与伊朗核问题，甚至亚洲的朝鲜和日本等诸多问题上存在极深的矛盾和冲突。美俄之间的矛盾是两国争夺势力范围和世界霸权所产生的必然结果。如果美俄都不改变争夺世界霸权的基本国策，那么他们之间的矛盾和争斗就完全不避免与调和的。因此，美俄之间发生军事冲突甚至战争的可能性不可避免而且会长期存在下去。 & 将近期美国政府对中俄两国的表态综合在一起分析就可以得出这样一个结论。在极端情况下美国可能在不同地点与中国和俄罗斯同时进行两场战争。如果真是这样的话，美国有能力同时打赢与中俄两场战争吗？ & 美军拥有140万现役军人和85万预备役军人，占全世界海军力量70%的战斗舰船，最现代化的空军力量和最庞大的核武库。虽然美国军队不管是质量、还是军事思想都是无可争议的世界第一。但是它不可能把所有兵力都投入到与中俄之间的战争中去。美国还必需维持其在世界各地的势力范围和军事存在，需要保护遍布全球的598个基地和美国本土及领地的安全。从中美俄三方能够投入战争的主要力量来分析。美国军队在战时还可以得到北约和其它盟国的有力支持。美国在欧洲战场主要盟友包括，英国、波兰、土耳其、法国、德国、一些加入北约的波罗地海原苏联加盟共和国。其中能够全力支持美国的只有英国和波兰，其它国家都是各怀心事，会根据战争的进程决定自己介入的程度。美国在亚太战场主要盟友包括，日本、菲律宾、韩国、澳大利亚、加拿大。其中能够全力支持美国的只有日本和菲律宾两个国家，韩国、澳大利亚和加拿大虽然和美国军事合作联系紧密，但是中国与日本和菲律宾的领土争端并不涉及它们的核心利益，要求它们为美国利益与中国以死相拼是不现实的。俄罗斯能够得到独联体中某些亲俄国家的暗中帮助，但是没有国家会公开出兵与俄罗斯并肩作战对抗美国。中国在与美国的战争中同样缺乏能够依靠的同盟国。巴基斯坦、朝鲜、柬埔寨、缅甸等与中国军事关系紧密的国家，出于自身利益和国家战略的考虑都?可能与中国并肩作战。综上所述，中俄两国在军事上实际上是区域性大国，没有全球战略利益需要维护，可以集中优势兵力在同一方向与美军作战。美国军力虽然强大缺点是力量分散难以集中使用，但其拥有众多盟军可以弥补一部分兵力的不足。美国及其盟军能够投入战斗的先进武器装备数量更多，而中俄两国能够投入战斗的兵员数量数量更多且战斗意志和精神更加顽强。从各方能够投入战争的主要装备和战争手段来分析。美国及其盟军比中俄军队拥有数量更多、性能更好的武器装备。在海军先进舰艇尤其是航母战斗群和空军隐形飞机方面明显领先于中俄军队。在太空侦测、网络化和信息化作战系统方面也拥有更大的优势。美军的巡航导弹与战略核威慑能力世界第一。俄罗斯空军拥有为数不少的先进战机、陆基雷达系统和防空导弹系统比较先进。陆军实力较强，优势是拥有数量更多的先进坦克、地面火炮和训练有素的步兵。俄罗斯海军拥有数量众多的先进核动力攻击和战略导弹潜艇部队，但是严重缺乏大型战舰，在舰艇数量和战斗能力方面都比较弱。俄罗斯巡航导弹与核威慑能力仅次于美国排名世界第二。中国空军拥有的三代先进战机的数量和性能迅速增加，随着歼-20隐形战机投入现役，解放军空军的战斗力进一步向美军靠拢。海军实力迅速增长、每年下水新战舰的数量接近世界其它国家下水的总和。除了航母战斗群数量明显少于美国外，神盾驱逐舰和先进护卫舰的数量已经大幅度增加。陆军战斗力一直不输于美军，是解放军现阶段唯一可以与美国正面交锋而不落下风的军种。由于美俄签订有限制中程导弹的协议，中国数量众多的中程和短程导弹最具优势。中国仅维持最低的核威慑能力，战略核武器方面对比美俄处于绝对的劣势。美国军队的优势是拥有比中俄两军更加先进的武器装备、太空观测指挥能力和信息化作战系统。而美军的这此优势在战时反而可能成为其致命的弱点。由于美军过份依赖GPS、太空观测和侦察卫星、网络信息战能力带来的不对称优势。一旦美国的这些高价值太空资产和GPS卫星导航系统受到中俄军队的有效干扰或摧毁。美军就会迅速失去其非对称的超强战斗力，很难在低技术常规战争和拼消耗的持久战中保持较高的作战能力。而中俄两国军队的优势是拥有更为廉价和低技术的武器装备，拥有比美军更为顽强和不怕牺牲的战斗精神，擅于在漫长而残酷的低技术战争中坚持到底、并获得最终的胜利。 & 美国与中俄之间战争，可能以何种方式进行？可能的方式只有三种，短促的高烈度局部战争、大规模常规战争、核大战。 & 首先，可以排除核大战的可能性。美国与中俄之间的战争起因是领土纠纷和重新划分某些区域的势力范围，而不是保卫本土安全和民族生存的反侵略战争。战争目的是为了获取更大的势力范围和利益，而不是以死相拼最终导致互相毁灭。美中俄三国都会主动把战争保持在一定的范围和烈度之内，不可能爆发毁灭世界的核大战。 & 美国与中俄之间的战争最可能在由某些争议地区的突发事件而引发的局部小规模军事冲突开始。这种小规模军事冲突很快就会升级为美国与中俄之间高烈度的局部战争。战争开始阶段由于美军的武器装备更先进且实战经验更为丰富。中俄两国军队在战争初期会很被动且遭受到严重的装备和人员损失。如果中俄军队顶不住美国及其盟军数量和性能占绝对优势先进武器的第一波猛烈攻击。那么局势将向严重不利于中俄两国的方向发展。战争可能会以中俄军队承受不住美军猛烈而致命的打击而迅速溃败并撤出争议地区而告终。之后中俄就会向美国妥协，并展开谈判解决善后和重新划分势力范围的遗留问题。 & 如果中俄军队在付出巨大代价之后，能够顶住美国及其盟军的第一波猛烈攻击而没有崩溃。那么中俄就会针对美军的弱点发动大规模反击，摧毁美军严重依赖的GPS卫星和其它重要的太空资产，进而极大的削弱美军高科技和信息化作战能力，将战争拖入中俄军队更加擅长的低技术常规战争和拼消耗的持久战之中。如果中俄军队能够以顽强的战斗意志和牺牲精神把美军拖住，并且持续不断的消耗美军宝贵的有生力量。由于美军高科技武器价格极其昂贵且装备数量相对有限，再加之其国内舆论很难承受持续的大规模作战人员伤亡。如果美国与中俄之间战争久拖不决，而且在短期内看不到迅速获胜的希望。那么美国就极有可能选择停战，并且与中俄在谈判桌上解决战后重新划分势力范围的问题。 & 根据以上分析，美国与中俄两国之间的局部战争演化成大规模常规战争的可能性很小。美国与中俄之间的战争肯定会以一种短促而裂度极高的形式出现。由于三方都会极力避免全面战争与核大战的毁灭性结果出现。各方在战争中使用的武器和作战方式都会被控制在一定的范围之内。即使战争的形态和时间有所升级或延长，也会被局限在常规的和可控的范围之内。一旦战争局势出现明显有利于一方的局面，那么战争很可能就会迅速的停止。由于美国与中俄两国之间存在着有效保证相互毁灭的核威慑均势。这也就决定了美国与中俄的战争不会升级为一场不可控的全面常规战争。因为中美俄三国都非常清楚全面常规战争是毁灭世界核大战的前奏。美国与中俄之间的全面常规战争一旦开启，三方都缺乏控制战争进程并且有效避免战争升级为不可控全面核战争的手段和能力。而全面核战争所造成人类共同毁灭的结局，绝对不是美国与中俄希望看到的最终结果。有史以来，人类发动战争最终目的是为了胜利和荣誉，共同毁灭绝对不是任何一个国家追求的终极目标。 & & 综上所述，美国无论在任何情况下都不可能同时赢得对中俄两场战争的彻底胜利。美俄中三国同属世界性超级大国，他们的综合国力、政治影响力和军事实力虽然略有差别，但是没有不可逾越的悬殊差距。再加上三国之间实际上形成一种战略核武器的恐怖平衡，决定了他们之间最多出现中等规模的武装冲突，绝不可能发生大规模的常规战争。而这种规模的武装冲突无论胜败或结果如何，都只能改变美国与中俄在局部地区的力量对比或势力范围，不可能彻底改变美国与中俄在世界范围内的整体力量平衡和相互对峙的军事态势。美国、中国和俄罗斯是当今世界最为重要的三个国家，他们的一举一动都会深刻影响世界格局的变化。历史证明，这三个国家谁都不可能彻底战胜或征服对方。武力威胁和战争手段不是解决国与国之间矛盾的有效方法。美中俄三国只有相互妥协、相互合作，才能更好的解决困扰世界安全和发展的重大矛盾和危机。如何在求同存异、互谅互让的基础上，寻找到一种能够和平共处、妥善处理和解决矛盾与危机的生存方式。是包括美中俄三国的政治家和所有人民都应该仔细探讨和思考的问题。 分享到微信文明上网 文明发言 快速回复：删除发表回复 我知道了，下次不用再提醒
级别：外委把总
想打但也怕被灭，不过呢出来了就是想到处敲诈能讨到便宜和金钱何乐而不为呢？
级别：中尉
积分：5838
朝鲜战争和越南战争中，美国是与整个社会主义阵营在对抗，现在情况反过来了。
级别：少尉
积分：4668
这吃狗粮的王八
---这条回复是通过手机发表的
级别：少尉
积分：4669
这吃狗粮的王八
---这条回复是通过手机发表的
级别：少尉
积分：3705
有听说过战争是强盗的目的吗？除了欺压弱小、反人类、敛财。大规模战争不是强盗美国想要去做的。
级别：京府通判
积分：6620
哈…老美敢与俄罗斯直接对抗吗？
级别：县主薄
抗美援朝中国胜了？梦话吧！
级别：上校
积分：23795
引用：以下是十人堂在& 11:10:03&发表的： 抗美援朝中国胜了？梦话吧！没胜吗？
级别：中尉
积分：5807
那就试试看
积分：23796
美国真的敢于发动一场针对中俄的战争吗？他绝对不敢！他们潜在的敌人不但有那些反对美国小国，就连那些近些年收留的马仔国都有可能反戈一击！
级别：少尉
积分：4398
谁让美国佬快点放一枪过来美国佬目前躲在鼓里，害怕的第一枪都不刚放美国佬越来越没有用了不过美国狗增加了几条
级别：列兵
呵呵，还中俄呢？卢布已经开始升值了，自保吧
级别：五级士官
积分：1426
财富：-124
美国和中俄任何国家打，都是失败。渔翁得利。
积分：8816
大仗打不起来，又何必在争议地区搞小规模战争？美国没能力单独搞定中国俄罗斯任何一家，何谈两面出击？美国在韩国部署萨德，主要目标是中国，针对俄罗斯远东？远东有什么？俄国人把这个当做契机，加快建设北方四岛，让小鬼子死了惦记四岛那份牵挂。
级别：少尉
积分：3706
只能打平，大家一起上西天。
<ul class="dot"
中华站内短信
(中华网社区)
系统提示：请勿轻信中奖、汇款信息
中华站内短信
对&&添加关注
系统提示：请勿轻信中奖、汇款信息
&图片加水印
仅支持JPG、GIF、PNG图片文件
&图片加水印
仅支持JPG、GIF、PNG图片文件美国能同时打赢几场战争
主页 & 环球时报 & 第七版 深度报道
美国能同时打赢几场战争美高层放话，美国不会同时攻打伊拉克和朝鲜
&&&&美国总统布什和国防部长拉姆斯菲尔德（左）。
　　●达巍　　1月2日，美国总统布什在老家得州农场对记者发表谈话称，伊拉克总统萨达姆“剩下的日子”已经屈指可数了，而朝鲜半岛也终将“实现无核化”。　　此前，美国防部长拉姆斯菲尔德就朝鲜核问题发出警告，宣称“我们有能力展开两场大规模区域战争。我们能够在其中一场战争中取得决定性胜利，在另一场战争中快速击败对方，这是毫无疑问的”。美国真的要在伊拉克和朝鲜半岛同时动武吗？美国的葫芦里究竟卖的什么药？　　美国人爱讲“同时打赢多场战争”　　二战后，作为在全球拥有广泛利益的头号强国，美国一直称在全球不同地区同时面临多种威胁。因此，“同时打赢多场战争”就成为贯穿美国50年的战略目标，但是美军迄今从未体验过“打赢两场几乎同时爆发的大规模战争”的“胜利喜悦”。　　20世纪60年代，美国在美苏争霸中仍处于优势，但其核垄断已经丧失。美国最担心的是社会主义阵营的苏联和中国同时在欧亚向美国“发难”。为此，肯尼迪总统及其国防部长麦克纳马拉制定了“灵活反应”战略。这一战略对美国常规武装力量的要求就是所谓“两场半战争”战略。美军要能够在欧洲应对一场大规模战争，同时在亚洲应对一场较大规模战争，此外还要在世界其他地区应对一场小规模地区冲突。　　进入70年代，苏联的发展以及西方阵营内部的分歧使美国在争霸中开始处于守势。与此同时，中苏关系的破裂和中美关系的解冻则使美国得以避免同时在欧亚战场与两个对手作战的可能性。1974年，尼克松政府宣布，美国武装力量需要维持在应对“一场半战争”的水平上。美军必须能够应对在欧洲或亚洲（不同时）一场大规模战争，此外能应付世界其他地区小规模动荡。从“两场半战争”到“一场半战争”，美国的战线大大收缩；但另一方面，主要是“两场半战争”战略过于野心勃勃，其实美军的实力从未达到过。　　冷战的结束使美苏（俄）爆发世界大战的可能性几乎完全消除。1991年的海湾战争则表明区域战争将成为美国在“后冷战”时代面临的主要战争形式。为此，老布什政府把美国防务政策的核心确立为“地区防务战略”。其战略中心从原苏联地区转向中东和东北亚的地区强国。老布什政府为此提出了“同时应对两个半危机”战略，即美军能同时在中东和东北亚应对一场海湾战争式的局部战争，同时还能应对世界其他地区的小规模地区冲突。从数字　　上来看，“一个半”又变成了“两个半”，美国的战略野心重新膨胀；但同时，战争的性质已经发生了根本的变化。　　克林顿执政期间，国防部长阿斯平提出“同时打赢两场局部战争”的战略，称“我们的军队必须能打赢两场重大的地区战争，而且几乎同时打赢。”其继任者佩里后来又提出了在两场局部战争之外，在“X国”作战的思想。　　美国现任国防部长拉姆斯菲尔德在克林顿政府中领导弹道导弹委员会时就认定，美国在21世纪面临的主要威胁是恐怖主义和“流氓国家”的突然袭击。因此，他重返五角大楼后立志改革美国军事战略。2001年8月，拉姆斯菲尔德明确表示“同时打赢两场战争”的战略是“谎言”，美军的运输能力和资源都满足不了这一战略的要求。　　“9·11”事件的发生极大地震撼了五角大楼。日，五角大楼推出了《四年防务评估》报告。该报告正式放弃了“两场战争”战略，取而代之的，则是要求美军能决定性地打赢一场地区战争，同时再完成其他三项任务：保卫美国本土安全；利用在欧洲、亚洲和中东的驻军威慑敌人；在世界其他地区采取有限的、小规模的军事行动。《四年防务评估》要求美军保持“两线作战”、甚至“多线作战”的能力。只不过对战争结局的要求有所变化:“一场决定性的胜利”意味着彻底解除敌国全境的武装、推翻敌国政府或者武装占领敌国;其他战线则是一些小规模战斗。　　美国能同时打赢两场战争？　　美军现在的规模比起冷战时期已经大幅收缩。因此，拉姆斯菲尔德去年12月23日“同时打赢两场战争”的言论一出，立即引来军方内部的怀疑。　　与美国军方有密切关系的《华盛顿时报》　　刊登题为《美国同时打两场战争的能力受到质疑》的文章。文章援引了军事分析家、退休陆军上校肯·阿拉德和退休海军少将、前空袭飞行员兼航母指挥官杰里米·泰勒的意见。阿拉德上校说，“我们并不具备实现这种目标所需的方法、人力和策略。”泰勒少将则认为，布什政府事实上清楚自己无法同时发动两场大规模常规战争。因此，白宫最近发布了《大规模杀伤性武器安全战略》报告，扬言要动用核武器来阻止敌人发动袭击。泰勒少将说：“我们（同时打两场战争）的战略与我们的部队　　规模完全不对头。我们的那些对手根本不相信我们能做到这一点。今天的美国现役军人有140万，这大约相当于20世纪80年代的一半。而且美国在德国和亚洲部署了20万部队，又在巴尔干参与维和，在波斯湾积极备战，在阿富汗动用8000人攻打‘基地’组织……兵力极度分散的美军，能腾出一个拳头打人已经是勉为其难，要同时打赢两场现代战争只能是天方夜谭了。”　　1991年海湾战争时，美军为210万人，老布什得以派遣55万人投入战斗。如今，只有140万人的美军正在投入反恐战争，算上伊拉克，美国实际将要投入两场战争。如果再把朝鲜加进来，实际上美国面临的不止是“两场战争”的问题了。因此，目前美国并没有能力在伊拉克和朝鲜同时发动大规模地区战争。　　拉姆斯菲尔德本人也很清楚这一点。因此他只能宣称美国有能力“在其中一场战争中取得决定性胜利，在另一场战争中快速击败对方”。　　美国会同时对伊拉克、朝鲜动武吗？　　答案几乎可以确定为“不”。战争不仅仅是军事问题，在大多数情况下，战争更是一个政治问题。美国对朝鲜动武更是一个影响世界的政治问题。　　首先，美国民众关注的焦点仍是反恐。目前拉登仍未抓获，恐怖分子频频制　　造事端，布什把大量兵力投入与恐怖分子无关的伊拉克，已承受了国内外巨大的压力。如果再要攻打与恐怖分子无关的朝鲜，布什政府要冒的政治风险就更大了。　　其次，朝鲜半岛有着特殊的地理位置，任何风吹草动都会引起周边国家的强烈关注。50年前美国在朝鲜半岛上的轻举妄动所招致的惨痛教训相信五角大楼不会轻易忘记。中、俄、日都反对对朝鲜动武。　　第三，朝鲜的实力不可小视。一旦战争打响,既然美国不可能取得“决定性胜利”，那么朝韩边界超过100万的朝鲜部队可以南下。这样不仅朝鲜南北方人民将遭受巨大苦难，驻扎在亚洲的10万美军以及周边国家也将不得安宁。美军在亚洲的军力根本不足以对这样的攻击发动反击。　　最后，要同时发动两场现代战争，单靠美国自己的力量是不够的。为此，美国在欧洲拉上北约，将欧洲国家绑在自己的战车上驱使，在亚洲扶植日韩，试图同时驱动欧亚两部战车，以实现其同时发动两场现代战争、独霸世界的目的。这一策略在海湾战争和科索沃战争中得到了充分的体现。但是，随着欧洲国家的日益强大，欧洲国家独树一帜的势头一浪高过一浪。　　这笔账拉姆斯菲尔德当然不会不知道。白宫内部主张强硬立场的“鹰派代表”目前在集中精力处理“伊拉克危机”，根本无法一心二用去“分兵朝鲜”。因此，拉姆斯菲尔德的表态显然是一种政治姿态，是在搞心理战。美国五角大楼唱唱“白脸”，布什和国务院再唱唱“红脸”。拉姆斯菲尔德在“不惜一战”的表态后，紧接着就表示“外交途径才刚开始”。而随后国务院的表态则刚好是把侧重点反过来，“国务院希望以外交方式解决朝鲜问题，但美国不会屈服于勒索”。连美国总统国家安全事务助理赖斯都说，伊拉克和朝鲜是两个“不同的地方”,要区别对待。▲
　　美军士兵枕戈待旦。
&&&&《环球时报》 (日第七版)
京ICP证000006号
人 民 日 报 社 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 复 制 或 建 立 镜 像