陈忠实的一部《白鹿原》，为陈赚足了名气，赚足了腰包。稍有历史责任感的人都会发现一些问题。陈和另外的作家张贤良，以及沙叶新一起，利用改革开放对建国后27年的部分历史的反思，疯狂的攻击新中国的前28年。利用一些人阴暗心理，大量使用自然主义的描写手法，写裸露，写性，写农民尤其是嘲笑广大建国时期开拓者文化不高，恶狗一样攻击他们，丑化基层政权，丑化劳动人民。把一些右派，流氓，地主写的很高尚。把劳动人民质朴的一面妖魔化，把本来是封建社会的统制者才有的好色，无耻，流氓的形象强加在普通劳动人民身上，并且无情的丑化党在那一个历史时期的形象。
　　《白鹿原》毫无文学性可言，一些无耻的评论家居然把他等同与名著《百年孤独》，简直是对人家加西亚马尔克斯的侮辱。就是通篇对性的描写，起贪婪的描写性，仿佛是一个现实世界的变态狂，利用笔下对性的描写，获取快感。即使有了快感，也是无耻的快感。居然拍成了电影，不用说是一群现实中追求感官刺激的人再进一步将自己的无耻宣泄给全国人罢了。
　　时代都有局限性。刚刚建立的新中国面临敌人的疯狂颠覆，委屈过一部分人。并且都平反了。张贤良，陈忠实依然怀念当资本家和地主少爷的时代，依然对普通人民怀有仇恨，所以，他们要丑化人民，丑化党。居然获得了什么奖，评奖的人的眼难道长在脚后跟不成？
　　一部虚假的作品，毫无历史的诚心可言。
　　翻翻历史，看看前27年党和人民的奋斗。应该唾弃陈忠实《白鹿原》
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　顶顶顶
　　不敢苟同......　　不要戴有色眼镜来看待一个问题。
　　@挖空心思ABC
20:46:00　　顶顶顶　　-----------------------------　　顶起
　　不敢苟同......　　不要戴有色眼镜来看待一个问题。
　　推荐一个刚刚建立的读书QQ群，欢迎志同道合的朋友：
　　有些人过左的出奇。左倾机会主义严重，请问搞的那些运动对吗？右派为何都平反，难道国家搞错了，你家里人没被批判，彭德怀丁玲马寅初等等人就不说了，把人快整死了《｛有的已整死｝他们是国家的栋才。都是文化精英。损失啊。
　　@晋遥人
0:27:00　　有些人过左的出奇。左倾机会主义严重，请问搞的那些运动对吗？右派为何都平反，难道国家搞错了，你家里人没被批判，彭德怀丁玲马寅初等等人就不说了，把人快整死了《｛有的已整死｝他们是国家的栋才。都是文化精英。损失啊。 　　-----------------------------　　以前国家刚建立，百废待兴，法律很不严谨，罪名很少，所以把反革命罪（现在的危害国家安全罪），强奸罪，诱奸罪，流氓罪，投机倒把罪（现在叫扰乱生产秩序罪），赌博醉等危害治安的犯罪分子统统称为右派。你说右派分子好人多吗，你说都平反对吗
　　文化精英中汉奸成堆，要警惕呀
　　可笑至极，至今还有这样的人，认为右派是投机倒把赌博等，笑掉大牙，你先学学历史吧，问问普通老百姓也知道，你年龄小，57年反右是搞什么，幼稚可笑。哈哈，
　　@晋遥人
12:28:00　　可笑至极，至今还有这样的人，认为右派是投机倒把赌博等，笑掉大牙，你先学学历史吧，问问普通老百姓也知道，你年龄小，57年反右是搞什么，幼稚可笑。哈哈， 　　-----------------------------　　访问过很多经历文革的老干部。不要相信什么人的那套
　　@晋遥人
12:28:00　　可笑至极，至今还有这样的人，认为右派是投机倒把赌博等，笑掉大牙，你先学学历史吧，问问普通老百姓也知道，你年龄小，57年反右是搞什么，幼稚可笑。哈哈， 　　-----------------------------　　我坚定的相信右派不是好东西
　　愚昧无知，既然不是好东西，那国家为何要平凡，你侮辱了国家政策，｛不知道自己得无知乃是双倍的无知。｝｛不知，不知，病也。｝唉，我无语。
　　@晋遥人
18:03:00　　愚昧无知，既然不是好东西，那国家为何要平凡，你侮辱了国家政策，｛不知道自己得无知乃是双倍的无知。｝｛不知，不知，病也。｝唉，我无语。 　　-----------------------------　　niu 你见过永恒的政策？说不定有一天又恢复了对右派的评价。不是好东西即使人为歌颂也长久不了
　　LZ的批评完全是意识形态至上的，不是文学批评　　基本上可以理解为恐吓和攻击　　从心态到方法，都不值得一驳
　　无稽之谈，不值得费功夫，不如闭目养神、
　　@咧嘴一笑龇出象牙
10:04:00　　LZ的批评完全是意识形态至上的，不是文学批评　　基本上可以理解为恐吓和攻击　　从心态到方法，都不值得一驳　　-----------------------------　　cong
从纯文学角度看，文笔生涩，情节生硬。真不知道怎么评的奖。陕西作家群很优秀，互相吹捧也可能。象路遥那样的作家太少。同样描写文革，人家写的就很副责任。
　　@晋遥人
13:13:00　　无稽之谈，不值得费功夫，不如闭目养神、 　　-----------------------------　　争论嘛。不必伤了神。谢谢您关注文学批评的态度。
　　"是通篇对性的描写，起贪婪的描写性，仿佛是一个现实世界的变态狂，利用笔下对性的描写，获取快感"我看《废都》的时候有过这种感觉，看到一半看不下去了，不知楼主可有看过？两部作品我实在搞不懂·············
　　我只说一点不争的事实，就是反右的错误，其他我不谈也不想谈，不管社会如何变，或将来怎么样，事实就是事实，事实胜于雄变。
　　@小新的军用蜡笔
18:24:00　　"是通篇对性的描写，起贪婪的描写性，仿佛是一个现实世界的变态狂，利用笔下对性的描写，获取快感"我看《废都》的时候有过这种感觉，看到一半看不下去了，不知楼主可有看过？两部作品我实在搞不懂·············　　-----------------------------　　垃圾作品。都是学习自然主义的描写手法。但又不高明。象劳伦斯写性就大气，有诗意。白鹿原纯粹东施效颦
　　@晋遥人
20:06:00　　我只说一点不争的事实，就是反右的错误，其他我不谈也不想谈，不管社会如何变，或将来怎么样，事实就是事实，事实胜于雄变。　　-----------------------------　　让我们爱我们的祖国。包裹他的错误和伟大
　　因为爱祖国才惋惜被挨整的那些精英，像马寅初教授，提到计划生育，少生孩子，提错了吗，后来不是也计划生育了，右派都是知识分子，因为爱祖国就乱说一气，说右派是赌博，违背历史，事实就是事实，这正能说明有些人不尊重历史，或根本不懂历史，或他太年轻，没经历过运动，可悲可怜呀。
　　@晋遥人
20:13:00　　因为爱祖国才惋惜被挨整的那些精英，像马寅初教授，提到计划生育，少生孩子，提错了吗，后来不是也计划生育了，右派都是知识分子，因为爱祖国就乱说一气，说右派是赌博，违背历史，事实就是事实，这正能说明有些人不尊重历史，或根本不懂历史，或他太年轻，没经历过运动，可悲可怜呀。　　-----------------------------　　是呀。右派中有好人。但更多的人就不是好人。我门看历史应当客观的看。一刀切都平反或者都打倒根本上讲都是有问题的做法。所以，一刀切解放右派，实际上很多狼也被放出来了。
　　《白鹿原》通篇对性的描写?LZ你真会看书。《白鹿原》依托百年历史的大背景，个人认为是本不可多得的好书。
　　白鹿原是极好的书，写的真实，有谁能把反右写的那么真实，所谓右派都是直言直语的知识分子人士，如马寅初，章乃器粮食部长，｛他是毛主席写信叫他从香港回来的，他在香港是富翁，为了国家，他反放弃一切来到中国，｝，丁玲等几十万知识分子可惜呀，悲痛呀，感谢国家政策，全部平反，国家要富强，就必须重视知识分子，一个没有知识的国家是没有前途的。
　　好吧，智者见智，淫者见淫，LZ老叫我们看历史书，从这点上《白鹿原》确实不是一本好历史书..............　　估计LZ认为D的历史书是最好看的书，该获诺贝尔文学奖
　　我也不太欢喜　　白鹿原　　感觉里面的世界非常的可怕
　　@梦笔生花的原诗人
18:10:36　　陈忠实的一部《白鹿原》，为陈赚足了名气，赚足了腰包。稍有历史责任感的人都会发现一些问题。陈和另外的作家张贤良，以及沙叶新一起，利用改革开放对建国后27年的部分历史的反思，疯狂的攻击新中国的前28年。利用一些人阴暗心理，大量使用自然主义的描写手法，写裸露，写性，写农民尤其是嘲笑广大建国时期开拓者文化不高，恶狗一样攻击他们，丑化基层政权，丑化劳动人民。把一些右派，流氓，地主写的很高尚。把劳动人.....　　-----------------------------　　还历史呢！历史在哪里？
　　好吧，lz只看书里的情色，而且把一本500多页的书硬看成了金瓶梅。至于劳伦斯，不是人家性爱描写的诗意，而是翻译的诗意，如果你在看到原著对性爱描写的时候不仅不觉得拖沓还能一眼看出唯美，那我只能说劳伦斯很通中国含蓄之美。白鹿原本身就不是一部描写儿女情长的作品，而且以黄天厚土坐镇，本身要的就是粗朴厚实，自然对性爱以白描为主，符合整本书的格调。lz拿国外著作跟中国著作对比，还是风格迥异的作品对比，更显无知，甚至有崇洋媚外之嫌。至于左右两派，lz还是先去补补脑再发如此偏执的言论。宗lz所有言论，推断lz是一个遇事浮躁心性不高，不爱接受不同意见的嫩青年一枚。还有，能拿矛盾奖的作品虽不一定绝对上乘，但也是值得我们虚心品读的。最后，奉劝lz在什么阶段看什么书，不要为看书而看书。
　　[发自iPad客户端-贝客悦读]
　　你们争论吧。我尊重你们捍卫你们喜欢的作品是权利。
　　性并不是洪水猛兽，它只不过是人性的一部分，是社会生活的一小部分，楼主不能一叶障目，夸大扭曲白描的生活状况。
　　@咕噜噜咕-11 17:03:00　　性并不是洪水猛兽，它只不过是人性的一部分，是社会生活的一小部分，楼主不能一叶障目，夸大扭曲白描的生活状况。 　　-----------------------------　　红楼梦写性是情节需要。白鹿原写性是恶心人需要。
　　谁他妈的批判文革谁就不是人　　
　　@努力小侯
0:39:00　　谁他妈的批判文革谁就不是人　　本帖发自天涯社区手机客户端　　-----------------------------　　buyao 不要骂。文革既不象《决议》说的那么糟糕，也不是可以再重复的经验。他只是一个政治事件。我们要看谁真正为子孙后代作了好事，而不是仅仅看现在的表象。
　　@咧嘴一笑龇出象牙
10:04:00　　LZ的批评完全是意识形态至上的，不是文学批评　　基本上可以理解为恐吓和攻击　　从心态到方法，都不值得一驳　　-----------------------------　　meiyou
没有恐吓和攻击。心态正常。作品要经起历史检验。他不仅仅是炒作获取利益的工具。
　　@暗夜蝼蛄
17:37:00　　好吧，智者见智，淫者见淫，LZ老叫我们看历史书，从这点上《白鹿原》确实不是一本好历史书..............　　估计LZ认为D的历史书是最好看的书，该获诺贝尔文学奖　　-----------------------------　　我认为好书的特点起码具备几点。文笔优美，符合民族审美意识。有教化人民的作用，是善知识善文章。能够具有民族性的同时也具有世界性。但《白》一样也不具备。为什么获奖我很纠结。首先，他对于新生的翻身的农民阶级的嘲弄，按现在普世价值观看，也是不符和历史事实的。编造痕迹严重。对性的描写除了商业价值外，根本没有任何文学价值。
　　@晋遥人
19:53:00　　白鹿原是极好的书，写的真实，有谁能把反右写的那么真实，所谓右派都是直言直语的知识分子人士，如马寅初，章乃器粮食部长，｛他是毛主席写信叫他从香港回来的，他在香港是富翁，为了国家，他反放弃一切来到中国，｝，丁玲等几十万知识分子可惜呀，悲痛呀，感谢国家政策，全部平反，国家要富强，就必须重视知识分子，一个没有知识的国家是没有前途的。 　　-----------------------------　　为什么建国初期没有大规模使用知识分子，是党基于严酷的斗争的出的经验，知识分子中大部分人不可靠。所以，和平时期的建设需要知识分子，但清一色知识分子组成的所谓精英阶层就很可怕。他们脱离人民，容易腐化，漫漫的会让社会走向华丽，浮躁。如同温水煮青蛙。
　　我们应该多看看路遥的作品。
　　文革是浩劫运动，整的大都是好人，死伤多少人，世界共睹，中央有个人没被整，开放后他的墓挖出来，他侵占的国家文物在北京设立的展览馆。其中有一件文物居全国文物第二。
　　看了楼主这种水平的帖子，我把王小波的黄金时代直接定性为黄书。把贾平凹也定性为借出书为由传播农村淫秽思想的痞子。
　　@勇敢的科比
21:18:00　　看了楼主这种水平的帖子，我把王小波的黄金时代直接定性为黄书。把贾平凹也定性为借出书为由传播农村淫秽思想的痞子。 　　-----------------------------　　bu guan
不管谁的作品。他只要浮躁，除了可以得些钱财，不会流传后代。
　　@勇敢的科比
21:18:00　　看了楼主这种水平的帖子，我把王小波的黄金时代直接定性为黄书。把贾平凹也定性为借出书为由传播农村淫秽思想的痞子。 　　-----------------------------　　王小波是思想家。陈中 实算什么？
　　@梦笔生花的原诗人
10:08:00　　@勇敢的科比
21:18:00　　看了楼主这种水平的帖子，我把王小波的黄金时代直接定性为黄书。把贾平凹也定性为借出书为由传播农村淫秽思想的痞子。　　-----------------------------　　王小波是思想家。陈中 实算什么？　　-----------------------------　　小说家并不一定都是思想家，你说海岩是思想家，我也不同意。但人家写的小说就是好看，这就够了
　　@勇敢的科比
20:34:00　　@梦笔生花的原诗人
10:08:00　　@勇敢的科比
21:18:00　　看了楼主这种水平的帖子，我把王小波的黄金时代直接定性为黄书。把贾平凹也定性为借出书为由传播农村淫秽思想的痞子。　　-----------------------------　　王小波是思想家。陈中 实算什么？......　　-----------------------------　　陈中实思想有问题。连合格作家都不是，怎么会是和王小泼一样有思想，和海岩一样有才情
　　@梦笔生花的原诗人
22:14:00　　@勇敢的科比
20:34:00　　@梦笔生花的原诗人
10:08:00　　@勇敢的科比
21:18:00　　看了楼主这种水平的帖子，我把王小波的黄金时代直接定性为黄书。把贾平凹也定性为借出书为由传播农村淫秽思想的痞子。　　-----------------------------......　　-----------------------------　　思想有没有问题不能成为判断一个作家合不合格、优不优秀的条件，尤其是在一个有点病态的社会里，你不知道他受过怎样的迫害或者他有怎样的普世情怀。而往往在病态社会里，对与错在很多方面是倒置的
　　@梦笔生花的原诗人
22:14:00　　@勇敢的科比
20:34:00　　@梦笔生花的原诗人
10:08:00　　@勇敢的科比
21:18:00　　看了楼主这种水平的帖子，我把王小波的黄金时代直接定性为黄书。把贾平凹也定性为借出书为由传播农村淫秽思想的痞子。　　-----------------------------......　　-----------------------------　　@勇敢的科比
14:26:00　　思想有没有问题不能成为判断一个作家合不合格、优不优秀的条件，尤其是在一个有点病态的社会里，你不知道他受过怎样的迫害或者他有怎样的普世情怀。而往往在病态社会里，对与错在很多方面是倒置的　　-----------------------------　　说的有道理，，不过，我认为有普世情怀的人大多是精英们吃饱后的呻吟，没有多大价值，这也是我烦陈中实，张贤亮这些作家的原因，我们的文艺是为人民的，所以，一个没有思想深度的作家的作品获取矛盾奖，真是文坛官僚们的创举。
　　@梦笔生花的原诗人
14:57:00　　@梦笔生花的原诗人
22:14:00　　@勇敢的科比
20:34:00　　@梦笔生花的原诗人
10:08:00　　@勇敢的科比
21:18:00　　看了楼主这种水平的帖子，我把王小波的黄金时代直接定性为黄书。把贾平凹也定性为借出书为由传播农村淫秽思想的痞子。......　　-----------------------------　　有普世情怀的人大多是精英们吃饱后的呻吟？不是吧！国内的底层民众大部分是极其冷漠的，其中有个原因就是中国人不读书不思考。作家们把这种普世情况反映在作品里，意义不大吗？《平凡的世界》《活着》这类书不知道会扭转多少读者的价值判断，一个青少年的成长过程中没有这种书读，那才叫罪过 。我始终坚信：开卷必有益（玄幻、黄书、反人类除外）
　　@勇敢的科比
15:33:00　　@梦笔生花的原诗人
14:57:00　　@梦笔生花的原诗人
22:14:00　　@勇敢的科比
20:34:00　　@梦笔生花的原诗人
10:08:00　　@勇敢的科比
21:18:00......　　-----------------------------　　活着》是一本很优秀的书籍。放眼当代文坛，比肩者不多。你有眼光。说实话，我最恶心所谓精英的假惺惺。《在细雨中呼喊》，〈许三观卖血记〉都是当代大师级作品。同样是对下层人民的关注，也同样写有地主，同样是对苦难时代的描摹，余华先生写的深刻的多。而陈中实，张贤亮，沙叶新之流，他们怀着对腐朽的剥削时代的怀念，常常流着无耻的哈喇子，病态批判生机勃勃的新中国，加以对性行为赤裸裸的想象，除了恶心读者外，有什么值得学习的地方。
　　白鹿原的起篇和结局让我比较崩溃，中间我觉的还可以。
　　@勇敢的科比
16:17:00　　白鹿原的起篇和结局让我比较崩溃，中间我觉的还可以。 　　-----------------------------　　你再仔细品品，纯粹是一个地主阔少对那个时代的的疯狂丑化。文章行文粗糙，没有文才，粗鄙，没有什么可学习的地方。
　　"梦笔生花的原诗人"基本上不懂艺术，不懂小说，更不懂历史。这种人的存在，这是让人感到中国人的苦难还没有受够，必须让他亲历一次灾难，他才会知道什么是社会灾难。这种人真让人同情。
　　@梦笔生花的原诗人
18:13:00　　@勇敢的科比
16:17:00　　白鹿原的起篇和结局让我比较崩溃，中间我觉的还可以。　　-----------------------------　　你再仔细品品，纯粹是一个地主阔少对那个时代的的疯狂丑化。文章行文粗糙，没有文才，粗鄙，没有什么可学习的地方。　　-----------------------------　　有时间吧！在读大染坊。
　　@努力小侯
0:39:00　　谁他妈的批判文革谁就不是人　　本帖发自天涯社区手机客户端　　-----------------------------　　白鹿原窑洞里面那些段，如果你深入了解中国现在的社会现实。仔细分析作品人物性格，它是合理的，真实的。红楼梦同样如此只不过作者所处社会时间不同，社会舆论不同罢了。你过激了
　　@王寮之仵
21:39:00　　"梦笔生花的原诗人"基本上不懂艺术，不懂小说，更不懂历史。这种人的存在，这是让人感到中国人的苦难还没有受够，必须让他亲历一次灾难，他才会知道什么是社会灾难。这种人真让人同情。 　　-----------------------------　　兄弟，中国人以前如果手的仅仅是身体不能满足口欲之苦，那么现在受的苦是深入肉里的精神之苦。犹甚于文革之苦。我十几岁就发表诗歌和小小说了。我曾经熟背现代文学词典，熟读古文观止。到我今年四十三岁了，我仍然关注当代文坛。你的评价不妥。
　　@王寮之仵
21:39:00　　"梦笔生花的原诗人"基本上不懂艺术，不懂小说，更不懂历史。这种人的存在，这是让人感到中国人的苦难还没有受够，必须让他亲历一次灾难，他才会知道什么是社会灾难。这种人真让人同情。 　　-----------------------------　　wo d huifu 给你的回复怎么老不见了
　　@咕噜噜咕-17 22:49:00　　@努力小侯
0:39:00　　谁他妈的批判文革谁就不是人　　本帖发自天涯社区手机客户端　　-----------------------------　　白鹿原窑洞里面那些段，如果你深入了解中国现在的社会现实。仔细分析作品人物性格，它是合理的，真实的。红楼梦同样如此只不过作者所处社会时间不同，社会舆论不同罢了。你过激了　　-----------------------------　　我从小生活在农村。这怎么会是社会现实。
　　说陈忠实的《白》毫无文学意义可言，真是怪哉。请问楼主，在近现代文学史上，哪个陕西作家的代表作才算有文学意义呢？
　　@paqp-5 15:51:00　　《白鹿原》通篇对性的描写?LZ你真会看书。《白鹿原》依托百年历史的大背景，个人认为是本不可多得的好书。　　-----------------------------　　你既然看过，还可记得泡枣？
　　现在极左的人仍然存在，胡说反右反得大多是流氓赌博等，又说陈忠和写的白鹿原多写为地主和性的描写，反右是中国的悲剧，反的都是文化精英，陈的｛白鹿原}写的真实胆大，地主怎么了？现在国家报刊上也经常地主资本家怎么在国家危难时慷慨捐款，写性怎么了？只是你带着有色眼镜看问题，你太无知，太不懂历史，不懂政治，受文革的极左干扰，愿你快清除一下你的病毒脑瘤吧，多读书读好书，正确了解国家历史极命运。
　　@晋遥人
20:28:00　　现在极左的人仍然存在，胡说反右反得大多是流氓赌博等，又说陈忠和写的白鹿原多写为地主和性的描写，反右是中国的悲剧，反的都是文化精英，陈的｛白鹿原}写的真实胆大，地主怎么了？现在国家报刊上也经常地主资本家怎么在国家危难时慷慨捐款，写性怎么了？只是你带着有色眼镜看问题，你太无知，太不懂历史，不懂政治，受文革的极左干扰，愿你快清除一下你的病毒脑瘤吧，多读书读好书，正确了解国家历史极命运。 　　-----------------------------　　不要抠帽子。左和右各有人拥戴。
　　让局外人｛香港，全世界人｝评判一下吧，他们瞧不起中国搞各种各样的政治运动，｛指开放前｝，中国之所以落后，就是不重视知识分子和人才，搞愚民思想，尤其体现在文革，一些无能之辈打砸抢，斗有识之士，使国家遭到不可估量的损失，无法挽回，悲哀呀，呜呜。晋遥女。
　　@晋遥人
9:15:00　　让局外人｛香港，全世界人｝评判一下吧，他们瞧不起中国搞各种各样的政治运动，｛指开放前｝，中国之所以落后，就是不重视知识分子和人才，搞愚民思想，尤其体现在文革，一些无能之辈打砸抢，斗有识之士，使国家遭到不可估量的损失，无法挽回，悲哀呀，呜呜。晋遥女。 　　-----------------------------　　现在很重视知识分子和精英人才。但社会问题少吗？文革以前国家穷，但土地和资源在。现在国家富了，土地和资源没有了。高明吗？
　　你只看其一不看其二，开放是存在不少问题，众所周知，但起码人们敢说话，想想一个国家的民众连说话都没有自由权，我同事说反对中央一夫人的话，都被判15年，，活着有什么意义，不搞运动，不整人，不上山下乡，没有成分轮，｛这是最大的改变｝，再有生活普遍提高，你说土地流失不假，看看过去搞运动牵连多少人，死了多少人，你们家及亲戚朋友那家没有受冲击的，文革受到的酷刑，｛整的大都是好人｝，轰动全世界，史无前列啊，人们都忘记了，你文学还行，但不能忘记惨痛的历史啊，看看冯骥才的｛100人的10年｝，自己人斗自己人，不亚于法西斯。中国的悲剧。　　，
　　@梦笔生花的原诗人
12:15:00　　文化精英中汉奸成堆，要警惕呀　　-----------------------------　　你就是标准的汉奸，还要加忠实的走狗！
　　@梦笔生花的原诗人
19:41:00　　@咕噜噜咕-17 22:49:00　　@努力小侯
0:39:00　　谁他妈的批判文革谁就不是人　　本帖发自天涯社区手机客户端　　-----------------------------......　　-----------------------------　　你生活在哪个农村？你根本不了解农村。
　　@晋遥人
19:33:00　　你只看其一不看其二，开放是存在不少问题，众所周知，但起码人们敢说话，想想一个国家的民众连说话都没有自由权，我同事说反对中央一夫人的话，都被判15年，，活着有什么意义，不搞运动，不整人，不上山下乡，没有成分轮，｛这是最大的改变｝，再有生活普遍提高，你说土地流失不假，看看过去搞运动牵连多少人，死了多少人，你们家及亲戚朋友那家没有受冲击的，文革受到的酷刑，｛整的大都是好人｝，轰动全世界，史无前列啊，.....　　-----------------------------　　您说的是有。但历史的悲剧正以其他方式延续。我们现在是进步了，比如可以自由发表言论。但社会的黑暗更是惊人。
　　不知道自己的无知乃是双倍的无知。不知，不知，病也；知，不知，尚也。至今居然还有人说反右对，文革也对，那这人不是神经病就是杀人魔王。
　　不见得吧　　观点片面
　　@咧嘴一笑龇出象牙
10:04:00　　LZ的批评完全是意识形态至上的，不是文学批评　　基本上可以理解为恐吓和攻击　　从心态到方法，都不值得一驳　　-----------------------------　　他基本是乱说。我看了2遍白了，现在正在看第3遍。LZ是想吃陈的肉，可惜选错了平太。
　　@梦笔生花的原诗人
17:02:00　　@咧嘴一笑龇出象牙
10:04:00　　LZ的批评完全是意识形态至上的，不是文学批评　　基本上可以理解为恐吓和攻击　　从心态到方法，都不值得一驳　　-----------------------------......　　-----------------------------　　白有文革描写？SB。看过没有哦，还在这里开黄枪。
　　楼主生错了时代！　　楼主若是在文革时期，当大有所为，绝对是雄踞一方令“臭老九”们胆寒的红小将！
　　楼主的有些偏颇了，本书还是个人感觉对待历史还是很中肯的。　　对于文革，我除了脏话还是脏话，现如今中国社会上的好多问题都与它有渊源，不说文化方面的毁坏，单单就是人之为人的最基本的东西都给糟蹋了。罪不可恕！！！
　　此书并非写的文革的事。但作者有明显的倾向，那就是对翻身得解放的人民的讽刺，对前28年我们伟大的党以及当时奋斗的人民予以嘲弄。说明作者心理很阴暗。大家知道，苏联解体时有一部著作叫《日瓦戈医生》风靡一时，对当时的苏联以及曾经的为社会主义建设的伟大成就付出心血的领导人，进行了攻击。结果，苏联解体后，很多曾经的反对者都对一个假改革家戈氏的右倾和幼稚进行了反思。当然，反思也包裹名躁一时的《日瓦戈医生》。所以，一部作品如果没有意识形态的把关是很可怕的。
　　@叶_无_尘
14:33:00　　楼主生错了时代！　　楼主若是在文革时期，当大有所为，绝对是雄踞一方令“臭老九”们胆寒的红小将！　　-----------------------------　　不是的。我门应当反思。文革是无政府主义的。但当下是腐败的社会。本质上和文革没什么区别。
　　@昆仑崩绝壁3
22:31:00　　@梦笔生花的原诗人
17:02:00　　@咧嘴一笑龇出象牙
10:04:00　　LZ的批评完全是意识形态至上的，不是文学批评　　基本上可以理解为恐吓和攻击　　从心态到方法，都不值得一驳......　　-----------------------------　　书没有直接写文革。但有倾向的嘲弄人民群众
　　就事说事：作品好坏没有水平来评价
就拍电影这个问题
想想那些拍摄者的用意是...
是现实的需求
现实很浮躁
人性的扭曲
导致拍电影有市场有利润
迎合现实胃口
社会发展的产物
和此书当年成名时的社会地基一样　　
　　如此一评，似乎偏激，也引人好奇，让未读此书之人更加想读此书。
　　@蜕变小粉蝶
17:29:00　　如此一评，似乎偏激，也引人好奇，让未读此书之人更加想读此书。 　　-----------------------------　　不要读了。恶心人的作品
　　我在《中国当代文学专题研究》中看过此作品的介绍，似乎评价很高。陈忠实的《白鹿原》被认为是新时期最重要的小说，顺应和推动了仁义、诚信等传统价值观这种思潮。我没有看过此书，就是不解你怎么把这部作品说的如此不堪。
　　我以为，评论一部作品需要虚心考证，谨慎发言。虽然还未曾读过《白鹿原》，但我认为楼主主观性太强，且没有提供充足的论据，这是不能令我信服的主要原因。
　　@蜕变小粉蝶
21:48:00　　我在《中国当代文学专题研究》中看过此作品的介绍，似乎评价很高。陈忠实的《白鹿原》被认为是新时期最重要的小说，顺应和推动了仁义、诚信等传统价值观这种思潮。我没有看过此书，就是不解你怎么把这部作品说的如此不堪。 　　-----------------------------　　你可以仔细看下.《白鹿原》不知为什么会有人吹捧他是中国的&百年孤独&.他完全在颠倒黑白,把刚翻身的解放的人民群众写的龌龊不堪.完全是一部反人民的作品.他发表的时刻很是顺应了一个潮流,只要是前28年,一定是不好的,只要是开放后,一定是好的.完全没有历史感.这使我想起来苏联解体前受到追捧的小说&日瓦戈医生&.对历史的批判是继承的批判,决不是嘲弄的批判.更不是对历史的颠覆.小说也是这样.
　　@Orion13
22:40:00　　我以为，评论一部作品需要虚心考证，谨慎发言。虽然还未曾读过《白鹿原》，但我认为楼主主观性太强，且没有提供充足的论据，这是不能令我信服的主要原因。 　　-----------------------------　　要论证需要长文.条件不具备
　　不管这部书是否虚假，可其文学价值不容忽视！
　　@零度叶子水滴
11:54:00　　不管这部书是否虚假，可其文学价值不容忽视！ 　　-----------------------------　　有什么文学价值。故事是虚的。语言又不优美。内容又粗俗。模仿人家的叙事风格。
　　楼上就你这样的文学功底看文学作品，说实话， 的确是把人浪废掉了。。。不如你自己写一本好了。。。不管怎么样，批评别人是容易的。。　　我曾经和朋友讨论各自本身的缺陷。。。都像你这样，看别人做事的时候，都很晕菜，觉得别人做得不好，如果自己来做的时候，呵呵。。。说实话，说不定还要比别人做得还要差。。。。最后得出来结论：看来我们这样的只有去当领导才有前途。 。。。。
　　怎么看怎么像文革时期的文字。
　　《白鹿原》是有缺点，可是还轮不到你说，你没那个实力
　　建议楼主去国观，那里可以找到你很多的同类。
　　@第_四_种_人
15:30:00　　说陈忠实的《白》毫无文学意义可言，真是怪哉。请问楼主，在近现代文学史上，哪个陕西作家的代表作才算有文学意义呢？ 　　-----------------------------　　路遥就是一个伟大的现实主义作家。
　　@矢立肇09
9:35:00　　《白鹿原》是有缺点，可是还轮不到你说，你没那个实力 　　-----------------------------　　只要你承认有缺点，就要接受批评。难道批评一部作品还需要什么身份认证吗
使用“←”“→”快捷翻页
<span class="count" title="
<span class="count" title="万
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)