马里兰大学女留学生说昆明得带5个口罩，否则就会得病【中华城市吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：891,438贴子：
马里兰大学女留学生说昆明得带5个口罩，否则就会得病收藏
白里透红 白里透红8件套 价格优惠
昆明人怎么看
恩，这个女的应该是带5个安全套
这位是我战忽局的新同事，曹长青科长收下部门的，经验不足，请大家谅解
看完段视频再说话，她是在说对中国言论自由的不满，以空气作比喻抨击中国大陆的言论控制，不够民主与法制，公民连说话自由都控制的垃圾国家。女大学生表达的是中国的言论自由的相关问题，拿外国的空气比喻来抨击中国的言论控制。
这年头说实话容易得罪人，特别是外人面前爆家丑。就说空气质量吧。虽然她昆明空气好，但是你们北方空气好么，喷她的大多是北京的吧，北京河北空气差说错了么？
五毛畜又在混肴是听了，人家说的是去了美国之前准备了五个口罩。现在的五毛畜歪曲邪理的功夫得了啊！昧着良心讲话。你要知道人家可以不用回国了。你呢？你的子孙后代还要在这个土地上生活。多想想你自己每天吃多毒食品吸多少毒空气吧！
趣现场微信大屏幕，让你的活动巨有趣
正在昆明呢，居然有点冷
一次性口罩一包就是5个，我女友随身包里就带一包。又不是脸上糊5个口罩
2分钟讨论空气，6分钟讨论言论自由，为啥不咬那6分钟而紧紧咬住那2分钟不松口？看来是心虚
丑人多作怪
在贴吧乱拆贴，说民主与自由的帖子全她妈拆了 ，我们民众追求言论自油有错吗，那些狗把反对共狗思想的回复与帖子全拆了，留下來的帖子於回複基本是只能是共狗好的话就不拆，我压根就不相信共狗的信仰，我相信是我们人民能有什么实质性的权利是相关的监督 ，我不是共的人，我有我信仰的自由与思想自由，，我是一个很爱国的人，看到国家发展成到处限制民主的行为我好心痛，国家是我们人民的国家不是谋组织的与谋个人的国家 ，爱国不等于爱党，爱党不属于爱国，這個道理我們每個人都懂得的，樓主還企圖想拆我的回複，想控制民主的言論。這樣好嗎。
真是**，如果言论不自由，你们都得进监狱
我觉得，只是一种观点而已，不值得上纲上线。看到这个事件，然而我找遍网络都没找到原文，那这不是很讽刺吗？人家本来就是在说中国言路不宽，处处受限，这难道有错吗？我们如今在论坛聊天，有多少不能说的话，有多少被禁止用的词语，这在中国历史上，只有哪些朝代会这样做？这算是说话有自由吗？中国现在是大国了，如果只听得表扬，听不得一点批评，说明国人还是一种小国心态。大国人应该有起码的自信，根本不应该怕一个留学生说什么。中国外交部还参合进来，实在是真的丢人了。
中国空气本来就不好，这有什么不能说的吗？她要那么夸张，也不值得上纲上线。我们是发展中国家，空气的确不如美国，但那又如何呢？美国人还不是也那么多来中国的，全世界还不是那么多国家跑来北京开会。我们的确言论不怎么自由，连人家跑到美国说几句无聊话都这么在乎，都要在网路封杀，这不证明中国的确就不自由么。可是不自由又如何呢？我们有自己说话的基本自由，不影响你的生存，不影响你追求真理，那种泛滥的自由未必就比有限的自由更好。
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或这两天，中国女留学生杨舒平在马里兰大学的毕业演讲_新浪视频
这两天，中国女留学生杨舒平在马里兰大学的毕业演讲
按住此条可拖动
新闻 - 热门视频
正在加载...请稍等~
分享视频地址：
本页面地址：
播放器swf地址：
html地址：
扫描二维码下载新浪视频App登录人民网通行证 &&&
中国女留学生演讲称美国空气甜&被喷后杨舒平回应：没有贬低国家
日11:12&&来源：
原标题：中国女留学生演讲称美国空气甜 被喷后发文道歉
除了对校方的安排表达不满外，在马大的同学们对于这位学生代表演讲的内容和用意表达了不满与质疑！
马里兰大学学生会也在微信群呼吁学生们采取行动，宣传华人留学生正面的形象来消除演讲所造成的不良影响。
马里兰大学中国学生会前主席朱力涵表示，“以诋毁祖国的方式博眼球是坚决不能容忍的，校方支持此类毫无依据的攻击性言论在毕业典礼上发表不仅是考虑欠佳，更是让人怀疑是否有其他用意。希望这位小姑娘好自为之，脸丢光了的话在美国出门也得戴口罩了。”
新闻推荐：
(责编：姚璐莹、张子剑)
广告黑历史辣眼睛！范冰冰杨幂唐嫣高圆圆李湘看了这些想打人
想不到曾经的女神在早年的广告中都有“惊鸿一瞥”啊，大概是时代不一样了，审美不一样了，估计每个人都非常不愿意看到那个时候的自己吧...
女毒贩狱中收百封情书 出狱后竟被打造成明星粉丝众多
曾经是一名毒贩的23岁女子米歇拉在狱中成为老大，出狱后甚至有专人帮忙策划，将她打造成了一名电视明星……
《狐狸的夏天》第二季结局黎晏书取消婚礼 第三季什么时候播出
《狐狸的夏天》第二季的结局还算是完美，韩君瑶和顾瑾昀最后在一起了，虽然说……
《跑男》第五季一直在搞事情？趁baby不在请来了阿Sa陈伟霆 他们三人有何恩怨
前几季就有很多呼声希望在“跑男”上看到阿Sa的身影，但可能性为零。因为Angelababy和阿Sa有过一段往事。她们的关系到今天可以用“互斥”来形容：只要baby在的场合，阿Sa就会避开...
《花儿与少年》赖雨鞲砬缫谎娜松瑁烤烤狗⑸耸裁矗坷涤鞅尘白柿辖颐
《花儿与少年》第三季请来了四朵小花。除了我们比较熟悉的江疏影、古力娜扎、宋祖儿，这其中还有一位新人赖雨鳎负醮蟛糠滞讯急硎荆馀⑽颐遣蝗鲜栋...
被误认刘亦菲新欢！跟着周迅范冰冰赵薇出游！这个名叫Roger的男人不简单
最近，卓伟爆料说刘亦菲身边有一位神秘异性贴身陪同，还帮她打包行李照顾有加，关系非比寻常...原来他是...打开凤凰新闻观看更流畅
马里兰大学中国留学生毕业演讲有错么，不过是言论自由的表现而已
前两天，一段马里兰大学中国留学生的毕业演讲轰动了网络。网上无数网友认为她的演讲涉嫌辱华，对她恶语相加，甚至进行网上人肉搜索，将她的各种隐私信息公布于众……网络的喧嚣安定下来之后，我们不禁要去思考背后的问题。
今天我们先来听听六六通留学资深海外导师Robin对马里兰大学中国留学生的毕业演讲的看法。小编相信看完这段视频大家对马里兰大学中国留学生的毕业演讲会有新的看法！
视频中Robin老师说到了美国的言论自由。但在美国真的是完全言论自由吗？答案是否定的。
美国第一宪法修正案明确规定了公民自由发表言论的权利神圣不可侵犯，但这并不意味着可以在任何时间，任何地点说任何想说的话。并且这里所说的“言论自由”是有前提的。它的前提就是不得侵犯他人的 “自由”，包括带有“恐怖威胁”或“犯罪威胁”的言论是美国法律所明令禁止的。公民可以抨击政府、丑化官员，可以集会、游行表达观点，但是如果扬言要杀总统、炸政府，那都是要受到法律制裁的行为。
留学美国，到底什么能说？什么不能说？今天六六通留学小编和大家一起来展开下这个话题。
美国的言论自由包括两个方面，一个是狭义的言论自由，主要指以语言（包括口头和书面）为表现形式的思想表达；另一个是表达自由，指包括图画、表演等的以行为（包括作为和不作为）为表现形式的思想表达。通常所说的言论自由既包括狭义的言论自由，也包括更广义的表达自由。
言论自由作为宪法确定的人民的基本自由，最高法院对其限制奉行例外原则，即对言论自由的任何限制必须有清楚的定义和明确的界限，并且严格限定在狭窄的范围内，没有划入例外的言论和表达都应受到宪法保护。
言论自由的界限在不同时代有不同的定义，最高法院的历史判决显示了大法官们一直努力在言论自由和社会责任之间寻找着平衡点。很多时候言论自由并不是简单的是或非的问题，对言论自由的限制也并不仅仅意味着言论管制，而且即使是受到限制的言论也会得到部分程度的宪法保护。
最高法院认为，对事实的错误陈述没有宪法价值，损害他人或组织名誉或利益的诽谤性和欺诈性言论不受宪法保护。
在审查诽谤案件时，政府作为受害者通常受到的保护最少，因为政府拥有巨大的资源和影响力，可以通过其它手段保护自己的名誉和利益；知名人物受到的保护其次；而普通个人受到的保护力度最强，因为普通个人作为最弱势的群体只能依靠法律作为保护他们名誉和利益的最后一道防线。
在著名的纽约时报诉沙利文一案中，最高法院确立了对公众人物诽谤的“实质恶意” （actual malice）标准。媒体仅仅依据可疑的消息来源对政府官员和公众人物所作的不实报道不构成诽谤。只有当媒体明知是不实消息或存在严重疏忽情况下（比如已经获得了真相的录音带却没有去听等）依然发布对政府官员和公众人物的不实报道才构成诽谤。这个要求大大高于对普通个人诽谤的标准，对普通个人的诽谤只须证明不实言论造成损害即可。
最高法院认为，鼓吹暴力和破坏和平秩序的煽动性言论不受宪法保护。衡量煽动性言论的早期依据是最高法院在1919年确立的“清晰和现实的危险”标准。伴随这个标准有一个的著名例子，即“在拥挤的剧场假装呼喊着火以制造混乱”，类似这样可能危及社会秩序的言论被认为不属于言论自由，不受宪法保护。
1969年之后，一个更为严格的标准取代了“清晰和现实危险”的标准。这个新的标准（imminent lawless action test）强调考察言论的三个方面：意图、急迫性和可能性。只有同时符合这三方面条件的言论才能被确定为不受保护的言论，比如仅仅宣扬暴力革命理论但并没有实施意图的言论不符合上述标准；当众焚烧美国国旗的行为，如果没有引发即刻的混乱也被认为属于人民的表达自由，受宪法保护。
最高法院认为，对他人和群体的具有实质性暴力威胁的言论不受宪法保护。认定威胁并不是简单地从内容判断，而是依据意图和可能性判断是否具有实质威胁性。
最高法院1969年裁决过一个对威胁美国总统的案例（Watts v. United States），该案中一名少年宣称“如果他们给我一把枪，我第一个要瞄准的人就是林登约翰逊（时任美国总统）。”最高法院裁决该言论虽然具有冒犯性，但结合上下文及其假设语气，其含义是表明对总统的一种政治态度，因此不具有实质威胁性。
但是如果一种表达超越了态度表示，暗示了可能的危险就会被认为是实质性的威胁，比如诅咒他人出门被车撞死不是威胁，但对他人说“我会用车撞死你”则构成实质性威胁。另外，在飞机上冒称劫机，或者模仿暴力案件情节在公众场合开玩笑，虽然未必有主观的暴力意图，但因为可能引发实质的混乱和危险，也会被认为是实质性威胁。
最高法院认为，淫秽言论不受宪法保护，政府有权立法予以管制。判断淫秽言论一般使用最高法院1973年确立的“当代社区标准”。简单地说，普通人以生活环境为标准，认为言论在整体上带有色情挑逗性，违法且露骨地描述性行为并使人反感，而且该言论不具有文艺和科学价值的即构成受管制的淫秽言论。
作为淫秽言论的特例，儿童色情在美国属于高压线。最高法院1982年在New York v. Ferber案中以9比0裁定：包含儿童性行为的材料不属于言论自由，不受宪法第一修正案保护。成人色情的判断需要符合“当代社区标准”，但儿童色情材料不受此限。任何含有儿童性行为的材料，政府都可以管制。法律对儿童色情的管制相当严厉，即使仅仅下载、观看或拥有儿童色情资料都可能是重罪。佛罗里达曾有一名26岁男子被发现拥有数百张儿童色情图片，被判处仅次于死刑的终身监禁不得假释。
除以上种类外，言论自由的例外还包括挑衅性的脏话，侵犯隐私的言论，侵犯知识产权的言论等其它种类。另外，对特定领域特定身份的人，比如公务员、军人、教师、律师等还有特别的职业言论限制。
最近这几年在校园枪击和恐怖爆炸袭击案等方面的新闻可以说是屡见不鲜。而对应的，美国在这方面的监管力度肯定会加强，不要认为你随便说一句没人鸟你，很有可能网络安全部门下一秒就来访了。
留学生在美国读书、生活，真的是很不容易。千万别让自己祸从“口”出，不仅无法完成学业，还背上了犯罪记录，毁了自己大好的前程。
80后姑娘逃离北京 隐居深山10年10:08 5174
正在载入...启用javascript才可登录 |
马里兰大学中国女留学生毕业演讲被骂 校方表态：我们为她的发言自豪
关注度:&&&
[查看详细内容]
大家都在说
视频排行榜
今日本周本月
Sinovision,Inc.&
All&Rights&Reserved.